США. Президент Дональд Трамп.

Naib> Наколачивать фраги по американцам дальним ВТО - что может быть лучше?
И много наколотили в той-же Сирии?

Android> И много наколотили в той-же Сирии?

Там - немного. Вагнеры разве что, но тут статистики нет. Но сам понимаешь - в Сирии все были чужие и земля чужая. Здесь всё-таки сильно не так.

Штуша-Кутуша> Не согласен. США нафиг сдалась эта война. Тратиться на неё они не хотят. Вкладываться в неё не хотят. Зарабатывать на ней , да.

Не-не-не!
Война в Европе им ОЧЕНЬ нужна. Кровавая, длинная и НЕ ядерная. А они снова видят себя торговцами оружия в обе стороны, ну или хотя бы в одну. Как было уже не раз и не два.

Н.Б.>> им эта сделка нужна чтобы под предлогом защиты интересов американских компаний отправить на Украину военный контингент. и на этом все. где будут янки, туда уже не сунешься
Naib> А зачем?

Чтобы давить на руководство России. идея многополярного мира их почему то не устраивает

Штуша-Кутуша> Не согласен. США нафиг сдалась эта война.

не они ли ее организовали? )

Н.Б.>>> им эта сделка нужна чтобы под предлогом защиты интересов американских компаний отправить на Украину военный контингент. и на этом все. где будут янки, туда уже не сунешься
Naib>> А зачем?
Н.Б.> Чтобы давить на руководство России. идея многополярного мира их почему то не устраивает

Многополярный мир уже пришел, чему свидетельство неработоспособность санкций США и ЕС.
И расположение контингента на Украине никак не поможет сделать его монополярным.
Пора уже не методички цитировать, а думать.

Н.Б.> Чтобы давить на руководство России. идея многополярного мира их почему то не устраивает

В формате ихтаментов они туда не полезут.

Штуша-Кутуша> Никакой проболемы. Есть разные способы донесения информации. "Видосики" это быстрый общедоступный способ и который доходит до многих.

Огромная проблема. Потому что нет выбора, одновременно доступного, между видосиком и текстовой расшифровкой.

Штуша-Кутуша> Текст в его качественном виде, который удовлетворил бы вас, это всегда очень сильно поздно.

Никто не говорит о качественно написанном и продуманном тексте. "Это другое".
Вот во время оно на polit.ru просто выкладывали расшифровки лекций, и это было великолепно.

Naib> Не-не-не!
Naib> Война в Европе им ОЧЕНЬ нужна. Кровавая, длинная и НЕ ядерная. А они снова видят себя торговцами оружия в обе стороны, ну или хотя бы в одну. Как было уже не раз и не два.
Я не совсем ясно выразился. США не нужна война за которую они платят. Война в Европе как насос денег вполне годный вариант, если мегамиротвлрцами и большим шерифом не удалось выступить.
И так список тех кому нужна война:
1,Спекулятивному финансовому капиталу, т.е. самому крупному современному.
2. Всем крупным корпорациям.
3. Глобальному чиновничеству и истеблишменту.
5. Огромной прослойки отупевших Медиа и грантоедов всех видов.

Война нужна абсолютно всему крупнячку как ширмочка прятать скелеты и полярного лиса. Война нужна как мега насос бабла из населения. Такая вялая, тухлая и крикливая, когда можно долго морочить голову людям, не рискуя ничем и рубя огромны бабки с гарантией сохранения власти.

Н.Б.> не они ли ее организовали? )
Они. Развели и спровоцировали Россию. Но тут очень важный вопрос - кто это они?
Информация о властной и финансовой структуре войны держится в строжайшем секрете. Кто может сказать что это за спектакль или глубокий конфликт в США?
Европа и Англия сейчас это последний оплот соросятни и войы или же театральная сцена, где евро-лохов разденут до гола.
Про РФ и её позитивное отношение к вопросе рубить бабло с врагами , убивающими родных солдат, я уже писал.

Fakir> Огромная проблема. Потому что нет выбора, одновременно доступного, между видосиком и текстовой расшифровкой.
Весь современный инфо.контент, который мелькает, это есть коммерческое предложение на спрос. Текст признан неконкурентноспособным в сфере массовых инфоразвлечений, т.к. не нужен 90%+ потребителю. Следовательно найти нужного уровя текс трудно. Это именно развлечения. Если мне нужен проф,уровень, то я беру мануал или методичку. Слава богу моё присутствие на форуме не требует от меня проф.уровня. Если я начну работать с текстами на эту тему, то забуду о форуме, т.к. информационная ценность тут околонулевая. Большинсво стянуто с соц,сетей или видосиков


Fakir> Вот во время оно на polit.ru просто выкладывали расшифровки лекций, и это было великолепно.
Ключевое слово "было". Фанаты текстов вынужденны с насилием над личностью подрабатывать на видосиках. Всё мои любимые блогеры

ПС. Я не спорю о качественном преимуществе текста над видео, если надо передать всю глубину и логику предмета. Тут форум развлекательный, а не работа на удаленке

Fakir> Огромная проблема. Потому что нет выбора, одновременно доступного, между видосиком и текстовой расшифровкой.
Кстати, если бы службы , которые готовили СВО в её стратегическом ключе, смотрели бы больше видосиков, а не только читали тексты с, как оказалось, неверной информацией, то СВО было бы принципиально иным.
Инфо.источники должны быть принципиально независимыми и разными и подвергаться системному анализу. Ту инфо.ахинею, которую несли и несут стороны конфликта, говорит о том, проблема именно в системе восприятия информации.

Штуша-Кутуша> Кстати, если бы службы , которые готовили СВО в её стратегическом ключе, смотрели бы больше видосиков, а не только читали тексты с, как оказалось, неверной информацией, то СВО было бы принципиально иным.
В смысле, не просто с просчетами, а полностью бессмысленным?

Штуша-Кутуша> Инфо.источники должны быть принципиально независимыми и разными и подвергаться системному анализу.
Приравнивать сетевых болтунов, влюбленных в свой голос и рожу, к "независимости источников информации" - полнейшее дно.

>Ту инфо.ахинею, которую несли и несут стороны конфликта, говорит о том, проблема именно в системе восприятия информации.
Для них нет проблем. Они выполняют задачу информационной изоляции осинта посредством шума нужной направленности. А проблемы обывателей - не являются таковыми, поскольку идеально точная инфа о ходе бд не помогает им выполнять свою работу.

Н.Б.> Чтобы давить на руководство России. идея многополярного мира их почему то не устраивает

Вспомним предвыборный девиз трампистов MAGA: "Сделаем Америку великой СНОВА". Трамп и его команда считают что многополярный мир УЖЕ состоялся и главная задача США успеть занять в нём достойное место. Единственные, кто покав иллюзии, что они - райский сад и сияющий град на холме - это европейцы. Там с осознанием суровой реальности пока плохо

Штуша-Кутуша> Информация о властной и финансовой структуре войны держится в строжайшем секрете. Кто может сказать что это за спектакль или глубокий конфликт в США?

Судя по косвенным данным, сейчас команда Трампа разгребает все те отмывочные схемы, что сложились за последние десятилетия с распада СССР.
Европа часть схематоза.
Трамп сейчас борется в основном с этим, а Украина там просто одна из лепешек, в которую они вляпались ранее. Отсюда и простые требования по "прекращению огня, а там посмотрим".

Штуша-Кутуша> Инфо.источники должны быть принципиально независимыми и разными и подвергаться системному анализу. Ту инфо.ахинею, которую несли и несут стороны конфликта, говорит о том, проблема именно в системе восприятия информации.

Я не помню год, еще до появления братьев мусульман, но в рамках оптимизации расходов все ведущие информационные агенства и СМИ перешли из формата собственных корр.пунктов на местах к схеме работы через местных блогеров.
А те ребята простые - где за что платят туда и будут расставлять акценты.
Уровень аналитики упал и все перешло на спекуляции.

U235> Вспомним предвыборный девиз трампистов MAGA: "Сделаем Америку великой СНОВА".

вот именно, что снова сделать Штаты абсолютным хозяином на планете...аппетиты у него не слабые, и Гренландию и Канаду подавай, а там еще что нибудь захочет )

делл

Н.Б.> вот именно, что снова сделать Штаты абсолютным хозяином на планете...аппетиты у него не слабые, и Гренландию и Канаду подавай, а там еще что нибудь захочет )
только делать это военным путем - путь в никуда. Лучший вариант завоевания мира, сделать так, чтобы к тебе все сами прибежали.
А то завоюешь кого, потом восстанавливай.

s.t.> только делать это военным путем - путь в никуда

сами отдадутся

101> Судя по косвенным данным, сейчас команда Трампа разгребает все те отмывочные схемы, что сложились за последние десятилетия с распада СССР.

Ну почему же косвенным? Карательная команда под началом Маска занимается этим совершенно в открытую. Вот сколько уже явно бредовых программ финансирования кого-то там нашли.

А ведь это явно просто анализ легкодоступных источников.

Н.Б.> Чтобы давить на руководство России. идея многополярного мира их почему то не устраивает
Почему-то? А зачем им другие полюса?
И если есть дурачки которых можно водить за нос для достижения этого - с чего им отказываться? Но и вариант "не прокатило" их вполне устраивает.

Naib> Война в Европе им ОЧЕНЬ нужна. Кровавая, длинная и НЕ ядерная. А они снова видят себя торговцами оружия в обе стороны, ну или хотя бы в одну. Как было уже не раз и не два.

Для этой цели лучше всего подходит холодная война. А не кровавая и длинная, которая плохопредсказуемо рвёт торговые цепочки (проблема не в том, что рвёт - проблема именно в непредсказуемости).
Интерес к Северным потокам не ложится в такую схему.
Ну или нужна "горячая" война, но сильно обвешанная договорными ограничениями, для предсказуемости. В принципе нечто подобное мы видели два с половиной года подряд - когда и транзит газа и нефти через страну-противника, и передача поначалу электроэнрергиии с ЗАЭС - но это всё почти доломали подрыв Потоков и до кучи Суджа.

В принципе, какие-то сомнительные голоса с заборов звучат с предположениями, что переговоры при встречах на высоком уровне осени-зимы 2021/22 сводились уже не к предотвращению СВО (все поняли, что по-хорошему не договориться), а к выработке сторонами рамок ведения военных действий.
В эту уже даже почти можно поверить.

Fakir> Для этой цели лучше всего подходит холодная война. А не кровавая и длинная, которая плохопредсказуемо рвёт торговые цепочки (проблема не в том, что рвёт - проблема именно в непредсказуемости).

Не-а. Холодная неинтересна. Она "где-то-там" и в итоге можно ничего не делать. Собственно, даже на "тёпленькую" войну ЕС раскочегарить за 3 года не удалось ни по технике, ни по боеприпасам, ни по общественному мнению. Война нужна реальная, с огнём, сталью и кровью. А торговые цепочки - вот вообще не проблема. Нужные (оружие, гсм, жрунька) создаются заново на раз два, даже просто путём отсечения конкурентов (см потоки).

Fakir> Интерес к Северным потокам не ложится в такую схему.

Это инфошум. Без России и её газа потоки не интересны даже в рабочем состоянии.

Fakir> Ну или нужна "горячая" война, но сильно обвешанная договорными ограничениями, для предсказуемости. В принципе нечто подобное мы видели два с половиной года подряд - когда и транзит газа и нефти через страну-противника, и передача поначалу электроэнрергиии с ЗАЭС - но это всё почти доломали подрыв Потоков и до кучи Суджа.

Ну или где-то так.

Трамп прост как грабли. Свалить из НАТО = отмазаться от любых военных действий европы без потери репутации и армии. Завести любые переговоры зеленского в пат. Оставить его и европку наедине с русскими и подбросить дровишек. Потом кредитовать европу и продавать ей оружие и всё что нужно ещё.

Под шумок оторвать Гренландию и подмять Канаду. Хоть они ближайшее время нафиг не нужны, но в историю он войдёт