Феерические чудаки на политическом небосклоне РФ

П.З.> Но это - "плакат". Тираж. Представительство.
Любят у нас прогибаться. У нас целый учебник истории под дезертиров и бандитов переделали.

Android> Я придерживаюсь принципа - рисуешь православный храм, будь добр нарисовать кресты, рисуешь минарет - изобрази полумесяц.
Именно что. Вообще не понимаю какое отношение имеет данный храм к тематике выставки, но раз уж решили его нарисовать - то надо со всей символикой

П.З.> Но если уж Собор, "как символ", то без вариантов.

Вот, например, изображение собора, как символ собора:
Реально в этом ракурсе горизонтальный элемент креста уже виден.

Ну, на афише не только собор "как символ". Там и другие символы есть. Они просто фантастические.
Например, у лошадки верх - мезенская роспись, а ноги приделаны из палехской живописи городецкой росписи.

П.З.>> Но если уж Собор, "как символ", то без вариантов.
E.V.> Вот, например, изображение собора, как символ собора:
В этом и есть особенность этого собора: он вынужден стоять к Невскому боком - этот факт колоннадой и замаскировали. И существующий вход в него - неправильный: вход и паперть должны быть с западной стороны, Алтарь и Иконостас - с восточной, а при существующем входе из-под колоннады Алтарь оказывается слева от входящего, что совершенно неправильно. Это не настоящий вход.

В.Б.> В этом и есть особенность этого собора: он вынужден стоять к Невскому боком - этот факт колоннадой и замаскировали. И существующий вход в него - неправильный: вход и паперть должны быть с западной стороны, Алтарь и Иконостас - с восточной, а при существующем входе из-под колоннады Алтарь оказывается слева от входящего, что совершенно неправильно. Это не настоящий вход.

Наличие в храмах, кроме входа с запада, входов с севера и юга - обычное дело.
Вход с запада (в общем случае) считается главным, т.е, более парадным.

В случае с Казанским собором в С-П. не пришлось даже отступать от типичной планировки. Просто главным сделали вход с севера. Вход с запада тоже существует, но пользоваться им не удобно.

Собор В. Блаженного - другое дело.
По идее, главным входом должен быть вход со стороны кремля. Но его там нет. Там вообще все очень сложно и нетипично.

E.V.> Ну, на афише не только собор "как символ". Там и другие символы есть.

Художество имеет обыкновение иногда оказываться больше художника.

Собор без креста сам по себе "своего рода" символ.
Сегодняшней России, которая тоже "без креста".

Вольный или невольный - душа потемки.

E.V.> Такое расположение куполов с этого ракурса в наличии.

E.V.> Собор В. Блаженного - другое дело.
E.V.> По идее, главным входом должен быть вход со стороны кремля. Но его там нет. Там вообще все очень сложно и нетипично.

Так это же не единый храм, даже сейчас, ЕМСНИ, а особенно изначально - что-то вроде конгломерата храмов? Там чего-то еще в XVIII веке ЕМНИС глубоко реконструировали - какие-то маленькие главки убирали, их много было, что-то еще перестраивали. (вообще интересно, есть ли реконструкция его первоначального вида; не помню, чтобы где-то встречал, в т.ч. и в Историческом музее).

Fakir> Так это же не единый храм, даже сейчас, ЕМСНИ, а особенно изначально - что-то вроде конгломерата храмов?
СОБОР - от слова "собирать" - храм, в котором СОБРАНО несколько церквей. В СВБ - 11 церквей.
То есть, в соборе - несколько престолов и можно совершать несколько литургий в день. В церкви разрешено только одну на одном престоле.

E.V.>> Такое расположение куполов с этого ракурса в наличии.
s.t.>



Не, это купол...

E.V.> (Недавно разбирал старые бумаги и наткнулся на старый набросок под акварель. Решил поупражняться и прорисовать его углем. После окончания работы увидел, что забыл про кресты (даже про вертикальные элементы. Подумал и решил: и так сойдет).
ничёсе
ты классно рисуешь
похоже на Тихую обитель Левитана, то ли Плёс, то ли Кинешма, где-то на Волге

по сабжу
забил в гугл "скандалы с изображением крестов" - выпало от души, тема явно не новая
вот Царьград возмущается в июне, называет унижением и диверсией отсутствие крестов на какой-то стилизованной открытке:

В России кресты меняют на антенны. Следом - полумесяцы? Акция унижения всё больше похожа на диверсию

В поздравительной публикации в честь Дня России кресты на храме Василия Блаженного буквально заменили на странные антенны. Унизительная акция не прошла даром - многие оказались вне себя от такого поступка энергетиков из "ТНС энерго".

 

здесь Царьград называет кресты главными(!) символами России:
Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) решил провести редизайн логотипа учебного заведения. В новой версии исчезли главные символы России - православные кресты.


скандал с купюрами, после которого РПЦ выступила с предложением сделать крест государственной символикой, наверняка многие помнят.

С герба района Савелки Зеленоградского административного округа Москвы исчез крест.


В Смоленске в конкурсе новогодних плакатов победил проект, на котором изображен лишенный крестов храм.


удивительно, что среди этого единодушия встречается и противоположная (намного более близкая мне, чем попытки выковырять кощунство в стилистике художественного изображения, которое по определению условно) точка зрения, причём высказанная священником - крестам вообще не место на купюрах, открытках, обёртках, рекламе, логотипах, эмблемах и прочих обиходных предметах
ссылаясь на догмат об иконопочитании, он пишет:

Следует отказаться от производства, продажи и любых иных способов распространения, а также приобретения предметов, на которые нанесены священные изображения, если эти предметы предназначены для профанного (бытового) использования, а не для молитвы

 

крестам место в храме, на могиле, на теле верующего - а на изображениях не предназначенных для молитвы, нет, если это не воля художника и его личное осмысление образа в художественном, а не предназначенном для тиражирования, произведении.

в условных изображениях кресты неизбежно профанируются, поэтому лишние

в блоге этого священника есть забавный пример, когда кресты на соборе Василия Блаженного и других московских храмов изобразить не забыли, но изображение это было на чехлах автобусных сидений
по дизайнерскому проекту Артемия Лебедева

вроде бы всё по логике Царьграда, изобразил собор - изобрази и крест
но вот право слово, кому-то из христиан лучше уж без крестов, чем садиться на кресты задом:

Для нехристиан и людей неверующих, которым трудно понять религиозные чувства, попробуем объяснить иначе.

Думаем, что никто из людей в здравом уме и твердой памяти не будет у себя дома или в общественном месте наклеивать на сиденья стульев, лавок или диванов портреты своих близких или людей, которых он очень уважает и любит. Вряд ли члены какой-либо политической партии позволят себе сидеть на портрете своего лидера (ныне здравствующего или давно почившего «классика»; соответственно, коммунисты не сядут на фотографию или рисунок Мавзолея Ленина, не говоря уже о его портрете), а любому чиновнику и в страшном сне не привидится, что он у себя в служебном кабинете сидит не под портретом Президента или своего прямого начальника, а прямо на его фотографии, наклеенной на рабочее кресло…

 

вот честно, неужели христианам так уж нужно чтобы в этой наспех состряпанной чатом GPT афише конференции (из-за которой нынешний сыр-бор) обязательно были кресты?
или в открытке ТНС энерго, где собор небрежно изображён (изображён - громко сказано) тремя линиями, и от которой Царьград испытал такое унижение - прилепить туда кресты просто потому что нельзя быть собору без крестов, это не создаст эффект несоразмерности изображаемого посылу, как если бы, скажем, портреты вождей изображались без условности, но с обсессивным натурализмом
майские демонстрации бы разбежались


кстати, фоновое фото собора Василия Блаженного, сопровождающее вот эту самую тему где мы прямо щас пишем - оно тоже диверсионное
звёзды кремля есть, а кресты, не зная что рассматривать, и не рассмотришь
как так получилось?
да так - если не думать постоянно о крестах, то собор и без них прекрасно воспринимается как собор
историческое сооружение, символ России - чем на всяких лого, открытках и афишах и является, не более

э.х.> ты классно рисуешь

Профессионалы, конечно, рисуют получше.

э.х.> кстати, фоновое фото собора Василия Блаженного, сопровождающее вот эту самую тему где мы прямо щас пишем - оно тоже диверсионное
э.х.> звёзды кремля есть, а кресты, не зная что рассматривать, и не рассмотришь
э.х.> как так получилось?

А я и звезд на этом фото не вижу.

E.V.> Не, это купол...
купол, но не "спиралькой" (как самый левый) а "шишкой" (как чуть ниже)

E.V.>> Не, это купол...
Дем> купол, но не "спиралькой" (как самый левый) а "шишкой" (как чуть ниже)

Но энта шишка имеет спиральную раскраску...

Привожу ССЫЛКУ, по которой можно посмотреть огромное количество афиш с аналогичным сюжетом.
(Жалко, что по годам сортировки не происходит.)

E.V.> Но энта шишка имеет спиральную раскраску...
вот на официальном ресурсе Храм Василия Блаженного (Покровский собор) в Москве: описание, история, фото есть великолепная фотография. Что им не позволяет использовать то, что есть?