э.х.>> выполнив которые и вступив, можно удвоить ВВП и догнать Японию, как это сделала Польша?
ttt> О йес! И можно написать эти восхитительные подсчеты МВФ на стену и любоваться ими. Как это пркрасно!
неужели есть российские экономисты которые эти цифры отрицают, приводя в международных научных журналах аргументы что эти цифры не соответствуют действительности?
не видел
зато зашёл на сайт РЭШ, набрал эффект вступления в ЕС на ВВП и получил ссылку на
статью Базиля Грасси, про которую я уже слышал в подкастах (правда, там постановка вопроса роста ВВП не прямая, а косвенная - он хотел понять, не был ли достигнут этот рост ВВП стран Восточной Европы за счёт беднения стран Западной Европы, которые просто "поделились богатством", а сами стали жить хуже)
и запомнил, потому что там акцент в выводах на том, что я разделяю:
экономика это не делёж пирога, не игра с нулевой суммой
а игра где могут выиграть все стороны
В мае 2004 г. новыми гражданами ЕС стали 75 млн человек из 10 стран: из Венгрии, с Кипра, из Латвии, Литвы, Мальты, Польши, Словакии, Словении, Чехии и Эстонии. Спустя 15 лет их ВВП на душу населения почти удвоился, увеличившись с $18 314 до $34 753. Этот наиболее распространенный индикатор уровня жизни показывает доход, который за год получает среднестатистический житель (значение корректируется на уровень инфляции). По оценке Всемирного банка, восемь из 10 государств, вступивших в ЕС в 2004 г., на тот момент входили в группу стран со средним уровнем дохода (исключением были Кипр и Мальта), а к 2019 г. они присоединились к странам с высоким уровнем дохода.
В своем исследовании я оцениваю влияние расширения ЕС на две группы стран: те 10, что вошли в объединение в 2004 г., и 15 государств, бывших к тому моменту членами ЕС. Как показывает анализ, ВВП на душу населения рос в обеих группах, при этом в государствах, присоединившихся к союзу в 2004 г., до вступления в ЕС он держался на постоянном уровне относительно ЕС-15, а после 2004 г. начал уверенно увеличиваться, сближаясь с уровнем в более старых членах ЕС.
В своей статье я показываю, что полученные результаты устойчивы к различным проверкам, включая исключение одного объекта, изменение периода анализа или состава объектов, использование альтернативных групп и т. д. Таким образом, можно утверждать, что расширение ЕС 20 лет назад было исключительно выгодным для новых членов и не имело негативных последствий для уровня жизни в странах, которые уже были в политическом блоке.
Оказалось, что вклад капитала и рабочей силы в рост ВВП 10 новых стран-членов примерно на 60% выше, чем для синтетической контрольной группы, а вклад остатка Солоу – почти втрое больше. То есть вступление в ЕС привело к очень значительному и устойчивому росту производительности.
ttt> И что живет средний поляк на 6 с половиной лет меньше японца
это из-за курения
у Япониии показатели более чем вдвое ниже чем у Польши
а Беларусь, раз уж я тут взялся параллели проводить, вообще, если не ошибаюсь, первая или на одном из первых мест в мире - по потреблению и по смертности связанной с курением
почему-то Восточная Европа медленно отказывается от курения, видимо, культурная интеграция сложнее экономической