[image]

Угрозы судоходству в Красном море и Индийском океане

хуситы, Баб-эль-Мандебский пролив, остановится ли движение через Суэцкий канал
Теги:политика
 
1 22 23 24 25 26 27 28
RU Гальванер1062 #23.03.2025 09:50  @Iva#23.03.2025 01:54
+
+1
-
edit
 
Iva> это грязная выручка. Прибыль, получается - это стоимость аренды - 1%. При этом счейчас госбумаги США дают 4+%. И это без всякого гемороя по управлению и т.д. Чистая прибыль.
А судовладельцы-то, лохи, и не догадываются, что их бизнес убыточен! :D
   134.0.0.0134.0.0.0
RU Iva #23.03.2025 12:27  @Гальванер1062#22.03.2025 23:42
+
-
edit
 

Iva

Иноагент

☠☠☠
Гальванер1062> Смысл в том, что остаточная стоимость после даже 20-ти лет ненулевая. Даже металлолом такого размера стоит порядка 8-10 млн. Судовладелец, как правило, отбивает первоначальную стоимость судна лет за 12-15. Потом идёт чистая прибыль, хотя и не такая высокая, как первые лет пять, за счёт увеличения эксплуатационных расходов.

тогда прибыль получается в районе 6-8% годовых. что вылядит более разумной цифой.
   134.0.0.0134.0.0.0

info

аксакал
★☆
Iva> тогда прибыль получается в районе 6-8% годовых. что вылядит более разумной цифой.
Бывает,что линия срабатывает в минус,но владелец свои деньги получает)


По итогам квартала Hapag-Lloyd понесла убыток в размере €200 млн, тогда как годом ранее за аналогичный период компания получила прибыль €3,3 млрд.

Что для них 200 млн на фоне прибыли 3,3 мдрд ?
   134.0.0.0134.0.0.0
Это сообщение редактировалось 23.03.2025 в 13:02

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
К вопросу о том, кому же хуситы действительно создают проблемы.
Сегодняшние бибисяи о скандальной якобы случайной утечке из типа-закрытого правительственного чата (да, сюр). Ну понятно что скорее всего такой троллинг через слив.

Утечка из группового чата, где военно-политическое руководство США обсуждало военные планы, шокировала Вашингтон. Демократы призывают к отставке министра обороны и советника президента по национальной безопасности.

Но отрывки из переписки также показывают неприязнь администрации Дональда Трампа к Европе — и ожидание финансовой компенсации за помощь.
 


В обсуждении операции против хуситов главным аргументом против была мысль о том, что Европа не заслуживает такой услуги от Америки. А не более очевидные факторы риска, такие как дальнейшая дестабилизация Ближнего Востока, эскалация конфликта с Тегераном или потенциальные жертвы среди гражданского населения Йемена, где сотни тысяч человек погибли в результате войны и голода.

Случайно подсмотренная журналистом дискуссия началась с сообщения вице-президента Джей Ди Вэнса, который назвал идею ударов по Йемену ошибкой потому, что атаки на международное судоходство в Красном море — проблема Европы. Он написал, что на Суэцкий канал приходятся 40% европейской торговли и лишь 3% товарооборота США.

После этого министр обороны Пит Хегсет перечислил аргументы в пользу операции, и Вэнс согласился с оговоркой, что ему «просто очень не хочется снова выручать Европу».

«Я полностью разделяю ваше отвращение к нахлебничеству европейцев», — ответил Хегсет, назвав поведение европейцев «жалким».

В конце дискуссии пользователь S M (инициалы замглавы администрации президента Стивена Миллера) написал, что Европе нужно объяснить цену американской помощи и то, что за оказанную услугу положена финансовая компенсация. Другие советники Трампа согласились, что Европа должна будет заплатить.

Стоит отметить, что из этих и других сообщений в группе следует, что команда Трампа уверена, будто авиаудары по Йемену могут быстро и надолго восстановить свободу судоходства через Суэцкий канал и что Европа очень сильно выиграет от этого. Однако предыдущие попытки США и их союзников остановить атаки хуситов не увенчались немедленным успехом, а Европа за последние два года инвестировала в альтернативные маршруты.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Последние действия над темой
1 22 23 24 25 26 27 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки






Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters