Политики Европы говорят о "катастрофическом поражении", если договор о прекращении конфликта на Украине будет подписан, пишет Advance. Поражении? Да, конец... | 17.02.2025, ИноСМИ
// inosmi.ru
Все это вкупе подводит нас к ситуации, из-за которой, как заявил один политический комментатор, "в Кремле пьют водку из бочки" от счастья. Но стоит выждать, ведь мысль о том, что все вдруг пойдет по российским нотам, слишком смела. Этого Трамп просто не может допустить хотя бы потому, что должен, учитывая длинный путь, который ему предстоит, сохранить свой "солидный имидж" в глазах самого Владимира Путина.
Но русских это особо не беспокоит, и они не ждут полной смены парадигмы. Уже то, чего они дождались, для них шаг к победе, которая до недавнего времени казалась очень труднодостижимой. Ведь с самого начала вооруженного конфликта мы по-прежнему смотрим на Россию, несмотря на ее некоторые очень тяжелые провалы на фронте (особенно в самом начале), как на "сверхдержаву", которая, пусть по прошествии времени, неизбежно победит. Да, Россия очень пострадала, чтобы вообще прийти к тому, что у нее есть сейчас, пусть это и далеко от ее военных планов, которые по прошествии времени выглядят грандиозными и почти невыполнимыми.
Взять Киев или пробиться к Приднестровью, где пророссийские силы "ждут" еще с начала 90-х, явно не вышло. Тем не менее удалось многого добиться: сухопутный путь, связывающий Крым с Россией, контроль почти над всем Донбассом — все это меньше, чем "оригинальный план", но властям в Кремле этого более чем достаточно, чтобы объявить о победе своему народу, да и многим другим народам в мире. Конечно, главная цель уже тоже близка — единственная, которая на самом деле имеет смысл с точки зрения тех в мире, кто был готов поддержать российскую глобально-стабилизирующую роль. Речь идет о полном отказе от вступления Украины в НАТО.
Как агрессия может быть "стабилизирующей"? Такого быть не должно, но случилось так, что она осталась одним из последних возможных вариантов. Нельзя согласиться с Кремлем в том, что это был "последний" вариант, ведь перед началом конфликта всегда есть несколько вариантов. С другой стороны, сценарий, при котором Украина вступает в НАТО, а Россия лишь пассивно наблюдает за этим, привел бы к тому, что мы уже не наблюдали бы за конфликтом с безопасного расстояния в тысячу километров (это не так уж и много, но спится спокойнее), а вероятно, в ней уже участвовали, активно и физически. Континент постигла бы трагедия.
Вступление Украины в НАТО никогда не было "жизненно необходимо". Это была часть одной крайне вредной идеологии, которая не могла примириться с идеей автономной России (которая автономно управляет своими огромными ресурсами!). Это был бы шаг или к по-настоящему страшной войне военного блока с Россией или к попытке развалить Россию изнутри и превратить ее в страну, которая была бы лояльна к этой идеологии, как и нынешние периферийные члены НАТО, чьи власти готовы бесконечно повторять и выполнять доминирующую повестку.
Если этот процесс удастся, а мы услышали еще мало, чтобы испытывать такой же оптимизм, как кое-кто в Москве, но если действительно произойдет некая нормализация отношений между Россией и США благодаря договору о прекращении вооруженного конфликта на Украине, это станет важнейшей вехой в нашем столетии вообще.
По иронии, многие, особенно в правящих кругах, в Европе сегодня, а особенно сейчас, накануне третьей годовщины начала вооруженного конфликта (24 февраля 2022 года) говорят о "катастрофическом исходе", о "поражении" из-за того, что конфликт вскоре может завершиться. Поражении? Конец конфликта стал бы главной победой для Европы, едва избежавшей гибели. Конечно, миллиарды евро и долларов потрачены, чтобы два славянских народа убивали друг друга, и кое-кто еще не пресытился.
Хорошо, что подобная крайняя жестокость не приживается в Европе даже под натиском провоенной пропаганды. Народы континента хотят мира, и будем надеяться, что вскоре они его получат. ©