Набросы дерьма в историю СССР/России

FAQ History

Когда чиновники перепутали Жоржа Дантеса и графа Монте-Кристо С 2001 г. федеральные и петербургские чиновники в официальных документах упорно пишут о том, что на Черной речке Пушкин стрелялся с неким Э. Дантесом. На самом деле убийцу поэта звали Жорж Шарлем, а Эдмоном Дантесом (графом Монте-Кристо) был герой Дюма. Такая классическая и забавная ошибка. Еще смешнее то, что с 2023 г. юрист Юлия Коновалова пытается исправить эту ошибку, но пока без успеха. Прекрасная история (подробнее тут) ??Подпишись на FAQhistory //  t.me

Юлия Коновалова. ПроПраво

Друзья, у меня есть новости про Дантеса, который не Эдмон, а Жорж Шарль. Мне кажется, что мы с Минкультуры решили брать друг друга измором. Кому быстрее надоест?. История вопроса. Всем из школьной программы известно, что великий поэт Александр Сергеевич Пушкин погиб в Санкт-Петербурге, после дуэли с Дантесом. Место дуэли – объект исторического и культурного наследия федерального  значения.  Что зафиксировано в постановлении Правительства Российской Федерации 2001 года, приказе Министерства культуры РФ 2017 г. и в распоряжении КГИОП от 11.01.2023 г.   И во всех этих документах Дантес именуется как Э.Дантес.  А я в детстве зачитала до дыр все романы Александра Дюма. Эдмон Дантес – главный персонаж его романа “Граф Монте-Кристо”. В январе 2023 года, работая над делом, я искала документы на портале правительства СПб. И случайно увидела распоряжение КГИОП. И глаз зацепился за Эдмона??. Я позвонила в музей-квартиру А.С. Пушкина, перечитала документы. А.С. Пушкина ранил на дуэли  Жорж Шарль Дантес. Может быть  буква “Э” на клавиатуре рядом с буквой “Ж”. А может  исполнитель тоже зачитывался романами Дюма. И даже есть версия, что это подтверждает теорию, что А.С. Пушкин выжил и стал подписываться как А.Дюма?. В ответ на мое обращение с просьбой исправить ошибку, пришел ответ из КГИОП. Где они написали, что ошибка есть. Но исправить ее не могут, пока не исправят в постановлении Правительства. Они сообщат в Министерство культуры Российской Федерации. Прошел год, изменений не последовало. В январе 2024 года я написала в Министерство культуры РФ с вопросом, почему до сих пор не исправлена ошибка. И получила ответ, что у Министерства культуры РФ нет оснований для внесения изменений. Потому что о технической ошибке им должен сообщить КГИОП Санкт-Петербурга. А они не сообщили?. Или кто-то должен провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что Дантеса звали не Эдмон. А Жорж Шарль.? Летом 2024 году я опять написала в КГИОП СПб. И КГИОП СПб направил обращение в Министерство культуры РФ со ссылкой на то, что выявили ошибку в связи с обращением Коноваловой Ю.В. (это я?), которая ссылается на исторический факт дуэли А.С. Пушкина и Ж.Ш. Дантеса, предполагая вероятность ошибочного замещения инициалов исторической личности Ж.Ш. Дантеса инициалами вымышленного персонажа романа А. Дюма «Граф Монте-Кристо» Э. (Эдмон) Дантеса. И КГИОП просит внести изменения в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и Приказ, изложив наименование Объекта в следующей редакции: «Место, где 27 января 1837 г. состоялась дуэль поэта Пушкина А.С. с Дантесом Ж.Ш.». И...опять тишина. 2024 год был объявлен Президентом РФ годом А.С. Пушкина?. Но, Пушкина же, а не Дантеса. В январе 2025 года (прошло два года с момента, как в Министерстве культуры РФ узнали о досадной опечатке) я снова им написала. Я получила ответ, что для исправления приказа Министерства культуры РФ нужно исправить ошибку в постановлении Правительства РФ. КГИОП СПб должен ее исправить и представить документы об этом в Министерство культуры РФ.Тогда они исправят свой приказ. Если проще, меня грубо (ой, простите?) культурно послали. Как то символично, что письмо из Министерства культуры РФ мне пришло вчера, в День памяти поэта. Есть ли смысла писать дальше обращения в КГиОП и Министерство культуры РФ?. Я думаю о двух вариантах- "продать" эту историю СМИ (но пошумят и затихнет все). И вариант с судом. Но судебная перспектива по оспариванию по КАС бездействия органов власти мне кажется туманной. Не очень понятно, чем нарушаются мои права. И чем доказать без экспертизы, что Дантеса звали все-таки Жорж Шарль. Что думаете? Или продолжать писать? Прочитать всю историю и документы можно по ссылкам Telegram: Contact @Konovalova_propravo Telegram: Contact @Konovalova_propravo Telegram: Contact @Konovalova_propravo Telegram: Contact @Konovalova_propravo Telegram: Contact @Konovalova_propravo Telegram: Contact @Konovalova_propravo Telegram: Contact @Konovalova_propravo //  t.me

За что воюем: генеральские тысячи и солдатские копейки

«Зарплаты» русской армии в годы Первой мировой войны «За что воюем?» — вопрос, на самом деле, во время войны отнюдь не риторический, а самый что ни на есть насущный. Идея — вещь, конечно, важная, но одной ей на фронте под пулями и снарядами сыт не будешь — всем хочется иметь хоть немного денег на //  topwar.ru

dzen.ru

// https://dzen.ru/a/WbJvIFWHa0WGyT4_

"Алмаз-Антей" о крушении "Боинга"

Полная версия презентации //  tass.ru

Константин Эрнст признал, что сюжет о сбившем Боинг украинском истребителе был ошибкой

В интервью The NewYorker глава 'Первого канала' рассказал, что показанная в эфире версия катастрофы MH17 была фейковой – Самые лучшие и интересные новости по теме: MH17, Ynews, Политика на развлекательном портале Fishki.net //  fishki.net

Эрнст признал ошибку в сюжете «Первого» о сбитом малайзийском Boeing

В 2014 году «Первый канал» показал в эфире снимок с украинским МиГ-29, в сюжете выдвигалась версия, что малайзийский Boeing над Донбассом мог сбить истребитель. Спустя пять лет Эрнст назвал сюжет ошибкой //  www.rbc.ru