Fakir> 1. Никогда не надо начинать с категорий "лучше/хуже". Я их вообще стараюсь избегать,
Так ты сам же и начал, принявшись сравнивать какая из церквей лучше/хуже к науке относится.
Fakir> И до XIX века - наезды на Сеченова, на дарвинизм, и др. Было, было.
И сильно помешали? Особенно в сравнении с гонениями католиков на гелиоцентристов? Ухтомский, православный монах и священник, потом развил и дополнил учение Сеченова своим учением о доминанте.
Fakir> Католическая как минимум не смогла помешать.
Fakir> У католиков - получилось, у православных - нет. Точка.
Ровно наоборот. Католическая церковь очень серьезно помешала науке и замедлила её развитие как минимум в случае с гелиоцентрической системой. Коперник при жизни не решался издать свою давно написанную книгу и издали её только после его смерти. Галилея под угрозой казни заставили публично отречься от своих взглядов. Как то на этом фоне репрессии православной церкви совсем не смотрятся. Устроили бурю в стакане из-за книжки Сеченова? Так на неё был наложен лишь непродолжительный арест, который вскоре отменили, а от преследования самого Сеченова отказались. Даже церковных наказаний наподобие анафемы к нему не применили. Мало того, в самой церкви не было прям единого мнения что данная теория ей как-то вредит, чему яркой иллюстрацией служит то, что одним из продолжателей дела Сеченова стал священник и монах Ухтомский.
Fakir> Сама наука, какой мы её знаем, научный метод, родился в рамках западной католической и протестантской традиции. И благодаря Аристотелю, и в силу важной роли в их мышлении - в т.ч. церковном - судебной процедуры и состязательности сторон
Ну да, ну да. А арабы в это время в сторонке стояли

Спокойно себе развили математику и астрономию до невиданных католикам высот, самостоятельно, за много веков до европейцев додумались до принципа относительности Галилея, и активно прикидывали ту же самую гелиоцентрическую систему мира. Многие считают, кто Коперник то опирался как раз на труды арабов. Как, впрочем, и Галилей. А что в это время делали католические схоласты? Обсуждали сколько ангелов на кончике иглы поместится?
Неподвижность Земли была одним из постулатов геоцентрической системы мира. Почти все ученые стран ислама (за небольшими исключениями) были с этим согласны, но споры велись о том, как это можно обосновать. Наиболее распространены были две позиции. Ряд ученых (ал-Бируни, Кутб ад-Дин аш-Ширази и др.) полагал, что неподвижность Земли удостоверяется сугубо эмпирическими доводами, типа вертикальности траекторий падающих камней. Другие ученые (Авиценна, ат-Туси и др.) считали, что все физические явления на движущейся и на неподвижной Земли протекали бы одинаково. Некоторые ученые (имена которых до нас не дошли) нашли правильный способ опровержения основного довода против вращения Земли: вертикальности траекторий падающих тел. По существу, при этом был высказан принцип суперпозиции движений, согласно которому любое перемещение можно разложить на два или несколько составляющих: по отношению к поверхности вращающейся Земли падающее тело двигается по отвесной линии, но точка, являющаяся проекцией этой линии на поверхность Земли, переносится её вращением. Об этом свидетельствует ал-Бируни, который сам, однако, склонялся к неподвижности Земли. Неподвижность Земли при этом обосновывалась ссылкой на аристотелевское учение о движении, согласно которому естественным движением элемента земли является движение по вертикальным линиям, а не вращательное движение, а одно тело, по Аристотелю, не может принимать участие в двух движениях одновременно.
Али аль-Кушчи преподносит султану Мехмеду звёздный каталог Улугбека (миниатюра из турецкой рукописи XVI века).
Такая точка зрения в странах ислама встречала значительное сопротивление ортодоксальных богословов, которые отвергали любые натурфилософские теории как противоречащие тезису о всемогуществе Аллаха. В связи с этим особую позицию занял Али ал-Кушчи. С одной стороны, он утверждал, что постулаты астрономии могут быть обоснованы только на основании геометрии и астрономических наблюдений без привлечения учения Аристотеля. С другой стороны, он соглашался, что никакой опыт не может быть использован для обоснования неподвижности Земли. Следовательно, делает вывод ал-Кушчи, отвергать её вращение нет никаких оснований:
Считают, что суточное движение светил на запад возникает с действительным движением самой Земли с запада на восток. Поэтому нам кажется, что светила восходят на востоке и заходят на западе. Такое ощущение бывает у наблюдателя, сидящего на корабле, движущемся по реке. Наблюдателю известно, что берег воды неподвижен. Но ему кажется, что берег движется по направлению, противоположному направлению корабля.
Спустя несколько десятилетий в заочную полемику с ал-Кушчи вступил астроном ал-Бирджанди. Он заметил, что некоторые положения теории вложенных сфер не могут быть обоснованы без привлечения натуральной философии: то, что небесные сферы не могут проникать друг в друга, что они совершают равномерное вращение и т. п. Таким образом, невозможно отвергать физику Аристотеля, не ставя под сомнение и всей астрономии. Однако даже в начале XVII века учёный и теолог Баха ад-Дин ал-Амили отмечал, что возможность вращения Земли вокруг оси не опровергнута наукой.
Вероятно, самаркандские учёные разрабатывали и другие теории, противоречащие общепринятой геоцентрической системе мира. Так, известный астроном Кази-заде ар-Руми (учитель Улугбека) писал:
Некоторые ученые считают, что Солнце находится в середине орбит планет. Та планета, которая движется медленнее, чем другая, дальше удалена от Солнца. Её расстояние будет больше. Наиболее медленно движущаяся планета находится на наибольшем расстоянии от Солнца
Fakir> Не пример - он хирург-практик, а не учёный. И это уже оооочень поздний пример. Сейчас уже многое по-другому.
Он доктор медицины, профессор, автор многочисленных учебников и монографий. Вполне себе ученый-медик, помимо того что и практикой активно занимался
Вот, почитайте тут раздел "вклад в науку"
Михаил (1907—1993) Елена (1908—1971) Алексей (1909—1985)
5 июня - Собор Ростово-Ярославских святых 18 марта - Обре́тение мощей 1 ноября - Собор святых Архангельской митрополии 11 июня - Собор святых Красноярской митрополии 28 декабря - Собор Крымских святых 9 февраля (переходящая) - Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий; 15 апреля 1877, Керчь, Таврическая губерния — 11 июня 1961, Симферополь) — российский и советский религиозный деятель, врач-хирург, учёный и духовный писатель, автор трудов по анестезиологии и гнойной хирургии.
// Дальше — ru.wikipedia.org