Канада и жизнь в ней

tarasv> специфика Торонто дает о себе знать.
Этак скоро местные раз учатся правильно произносить

> дешифратор акцентов
Не понял

tarasv> специфика Торонто дает о себе знать.
Этак скоро местные раз учатся правильно произносить

Это дело школа здесь знает туго и Голливуд с игровой индустрией еще как помогает. Если родился здесь, то в школы китаец-мандарин будет говорить как диктор телевиденья, а индианка щебетать на суперскорострельном девчачьем языке канадок и американок. Обратных примеров я не видел.

>> дешифратор акцентов
Bornholmer> Не понял

Навык понимания тех для кого английский не родной. Глас лутс, © моя соседка китаянка, это не стеклянный хабар, это корни травы. Фурнанс, © куча русскоязычных мужиков, это фурнес - печка для отопления дома ну и тд. Понимается почти на автомате. Но естественно с опытом. Но не увернешься - на заправке индус, в банке китаец и израильтянка, у зубного румынки ассистент филиппинка, в винодельне, лепешечной и шаурме ясное дело итальянец, узбек и араб.

suyundun> Расходы по статьям:
А как в канадщине на предмет отопления и цен на него зимой? Например, у меня ирландские и британские знакомые, так они в свитерах спят. Причем это финансово достаточно крепкие семьи.

suyundun> Вместо стержней автоматинеского контроля-трубки с легкой водой.Много трубок. Запас реактивности у Канду маленький, кажется меньше бета эфективного. Поэтому без остановки перегружают топливо.

О как...
А обогащение там никак не пробовали? Хотя бы стержни с условных ВВЭР-ов доедать? РБМК мог, НЯП. Иначе какая-то совсем уж геморройная концепция выходит.

suyundun> Перегрузка на мощности-геморой с перегрузочными машинами. ломаются. Часто.

Насколько часто? Почему нельзя сделать дубовую неломучую машину, ведь там же функции по сути небольшие?

suyundun>> Расходы по статьям:
Bornholmer> А как в канадщине на предмет отопления и цен на него зимой?

В современных домах достаточно низкие. Дому 13 лет, 6 на 12 метров, 2 этажа и подвал. Это таунхауз, пять таких в одном здании. Я в середине и с боков общие стены с соседями. Отопление воздушное. Топливо газ. Для горячей воды тоже газ. Зимой стоит 22 градуса днем и 21 ночью. Зимой ~200кубов за 100 канадских (USD 70) в месяц. В год 750 канадских (525 USD). Отдельно стоящий дом 12 на 18 метров, аналогично 2 этажа и подвал зимой 250 в месяц. Расходы на газ летом больше всего зависят от количества людей в доме и их любви подолгу нежиться под душем, а не размера дома.

Bornholmer> Например, у меня ирландские и британские знакомые, так они в свитерах спят. Причем это финансово достаточно крепкие семьи.

Дома времен королевы Виктории и окна с тех пор не меняли и отопление времен паровоза Стивенсона? Там же и минусовых температур толком не бывает.

tarasv> Дома времен королевы Виктории и окна с тех пор не меняли и отопление времен паровоза Стивенсона?
Дома вполне современные. Что за отопление, не спрашивал, но типа если держать нормальную комнатную температуру - никаких зарплат не хватит. И, кстати, в душе тоже нечего дрызгаться в горячей воде, дорого.

> и минусовых температур толком не бывает.
Мол, как -2 и пару сантиметров снега - всеобщий транспортный коллапс, дети в школу не идут и прочие немыслимые вещи...

tarasv> Обратных примеров я не видел.
Здесь как раз у эстов язык стал меняться под воздействием наших и кто с Украины... оттого, в том числе, у них такое бешенство.

tarasv> Не только русские, специфика Торонто дает о себе знать. Примерно половина населения родилась не в Канаде или дома у них говорят не на английском.

по переписи 2003? года было немногим более половины.

tarasv> В современных домах достаточно низкие. Дому 13 лет, 6 на 12 метров, 2 этажа и подвал. Это таунхауз, пять таких в одном здании. Я в середине и с боков общие стены с соседями. Отопление воздушное. Топливо газ. Для горячей воды тоже газ. Зимой стоит 22 градуса днем и 21 ночью. Зимой ~200кубов за 100 канадских (USD 70) в месяц. В год 750 канадских (525 USD). Отдельно стоящий дом 12 на 18 метров, аналогично 2 этажа и подвал зимой 250 в месяц. Расходы на газ летом больше всего зависят от количества людей в доме и их любви подолгу нежиться под душем, а не размера дома.

нормально за 140 м2, я в Питере столько же плачу за квартиру 90 м2

Bornholmer>Что за отопление, не спрашивал, но типа если держать нормальную комнатную температуру - никаких зарплат не хватит.

Скорее всего все на электричестве. В Канаде, кроме Квебека, это очень дорогое удовольствие.

Курдыбаев> нормально за 140 м2,

Современные печки воздушного отопления очень эффективные. На выхлопе топки 35 градусов. ЕМНИП расход газа получается заметно меньше чем в доме родителей в 100м2 с водяным котлом с батареями и очень экономным использованием отопления.

Курдыбаев> я в Питере столько же плачу за квартиру 90 м2

Фактически это и есть квартира, но с небольшим куском земли сзади для цветника, готовки шашлыка и ужинов на свежем воздухе. Дети уже давно отдельно, а без них больше и не надо. Минус по сравнению с домом - соседей иногда слышно, а с квартирой - снег надо чистить.

tarasv> Современные печки воздушного отопления очень эффективные. На выхлопе топки 35 градусов.

А конденсат и коррозия? Или газ не одорируют?

Naib> А обогащение там никак не пробовали? Хотя бы стержни с условных ВВЭР-ов доедать? РБМК мог, НЯП. Иначе какая-то совсем уж геморройная концепция выходит.
Нет не пробовали. Есть проект advanced candu где легкая вода в каналах. Но там слегка обогащенный уран и не слегка подросшие коэфициенты. Не надо.
ВВЭРов в Канаде нет. Фишки из-за которых вначале надували щеки-это дешевое топливо, огромный, из-за перегрузки на ходу, КИУМ.
Дешевое топливо компенсируется утечками не дешевой воды и необходимостью удаления трития. КИУМ в 90% продержался не долго. ГЕМОРОЙНАЯ СЛОЖНАЯ МАШИНА имеет много допсистем. Текущие ремонты длятца долго. Плюс топливные машины ломаются чаще чем планировали.
suyundun>> Перегрузка на мощности-геморой с перегрузочными машинами. ломаются. Часто.
Naib> Насколько часто? Почему нельзя сделать дубовую неломучую машину, ведь там же функции по сути небольшие?
Две машины стыкуются к двум концам одного канала. Каналов 380 шт. Убирают Рад пробку. Подсоединяются к потоку теплоносителя. В одну машину заходит отработанная ТВС (они короткие). Из другой одновременно загружают свежую.
Процесс повторяется в обратном порядке. Машины уходят по тунелю на перезагрузку.
Всё это благолепие идет на мощности и при 100% потоке теплоносителя. Канал-то как работал так и работает. если топливо гдето застряло-Полный останов.
Как часто ломаются-чаще чем планировали.

suyundun>> Расходы по статьям:
Bornholmer> А как в канадщине на предмет отопления и цен на него зимой? Например, у меня ирландские и британские знакомые, так они в свитерах спят. Причем это финансово достаточно крепкие семьи.
Дом на 200 кв2 каркасно-стекловатный +23 внутри при Сред, Темп. на улице- -5/-10 Цельсия примерно 150$ в месяц. В 2022 из-за СВО доходило 400$/ Электричество-100$ Бензин-300$
Пачка сигарет-20$ Жрачка с 2020 выросла в 2 раза. Особенно Фастфуды.

Naib> А конденсат и коррозия? Или газ не одорируют?

Газ конечно одорируют. Печка обычно стоит в подвале и конденсат сливается в канализацию. С ней в одном блоке кондиционер. Часто есть увлажнитель и реже теплообменник приточной вентиляции. Конденсат из первого и третьего и избыток воды из второго идут в тот-же слив.

Naib> Насколько часто? Почему нельзя сделать дубовую неломучую машину, ведь там же функции по сути небольшие?

У них расположение ТВЭЛов - горизонтальное, как в древнем хэнфордском оружейном реакторе, на котором ещё для Толстяка плутоний делали! Горизонтальное, Карл! Я блин в шоке был, когда схему этого CANDU увидел. Как то они там всё на редкость через задницу сделали.

U235> Как то они там всё на редкость через задницу сделали.
а другие схемы реакторов на уране без обогащения делали?

U235>> Как то они там всё на редкость через задницу сделали.
s.t.> а другие схемы реакторов на уране без обогащения делали?

Ну так классические же первые реакторы, которые оружейные. Графитовые канальные. Энергетические, типа РБМК - они с небольшим обогащением были, чтоб не менять стержни слишком часто, но их первые предки спокойно работали на природном уране. Вот только я ладно понимаю - Хэнфорд сделали с горизонтальными каналами. Один из первых реакторов, до тепловыделяющих стержней не додумались, и просто пихали в горизонтальный канал с одной стороны блочки с ураном, а с другой стороны они вываливались. По-моему идея с вертикальной загрузкой и урановыми стержнями принадлежит как раз нашему академику Доллежалю, и первые такие реакторы появились у нас, прежде чем стать мировым стандартом. Но в наше то время зачем так с горизонтальной загрузкой то извращаться?

Ну и реакторы на природном уране - они хороши для оружейных дел. Там частая замена стержней не недостаток, а фишка, что плутоний не успевал испортиться. Но вот энергетические реакторы на природном уране - это, блин, то ещё извращение. Там и кампании совсем короткие, и достижимое выгорание совсем никакое. Всё это из серии "чего только русские не придумают чтоб хороших дорог не строить"

U235> Там и кампании совсем короткие, и достижимое выгорание совсем никакое. Всё это из серии "чего только русские не придумают чтоб хороших дорог не строить"
т.е. у Канады очень много ОЯТ сейчас из-за этого?

s.t.> т.е. у Канады очень много ОЯТ сейчас из-за этого?

Да, если они только втихаря на военные плутониевые объекты в США это топливо не поставляли. Такие реакторы - это способ испортить кучу урана получив с него минимум энергии

suyundun> В 2022 из-за СВО доходило 400$/
Вот где Канада, а где СВО Ну да, здесь тоже во всём она заранее виновата

suyundun>> В 2022 из-за СВО доходило 400$/
Bornholmer> Вот где Канада, а где СВО

Шарик маленький...

М.и.к.> Шарик маленький...

Вот типа того СМИ здесь и говорят. Цены на молекулы электричества™ зашкаливают, на пиках в 100 раз больше, чем в Финляндии через залив - это тирания виновата, а мутные попрыгушки на электробирже и зеленовость не при делах, дада.

U235> Но вот энергетические реакторы на природном уране - это, блин, то ещё извращение. Там и кампании совсем короткие, и достижимое выгорание совсем никакое. Всё это из серии "чего только русские не придумают чтоб хороших дорог не строить"

Это из несколько другой серии. Урана дофига, а денег создать собственное обогащающее производство не было. Были надежды что США помогут с технологиями обогащением, но не сложилось.

М.и.к.> Шарик маленький...
А продавцов ещё меньше. Часть всегда меньше целого. Я так думаю.