Перенос столицы каждые 12 лет .

Татарин> Так вот в среднем эффективность на удалёнке в нашем секторе падает на треть+.

ну ё**ыть...)) как говорится - подтвердили то что написано в учебниках PMI, PRINCE2 , Scrum и тп... )))

Татарин>> Например, ценность работы синьёра в сложном проекте падает очень сильно потому, что у него не могут "через плечо" что-нить спросить или привлечь к проблеме, а сам он не может подсказать.
Fakir> Вот это меня просто поражает. ИМХО вот именно это как раз вполне разрешимо.
Fakir> И, кажется, об этом говорили N лет назад.
Fakir> Ну сделать "единое голосовое пространство" для всех работающих. Чтобы можно было в любой момент просто голосом обратиться к кому-то или ко всем.
Если ты такое сделаешь или хотя бы точно опишешь, ЧТО сделать, с последующим подтверждением эффективности для таких контор в реальности, ты - миллионер. Может, миллиардер, но тут уже не ручаюсь. Ручаюсь, что проблема есть, и проблема в мировом масштабе на много десятков-сотен миллиардов.

Это неразрешимо, я не вижу как.

Fakir> Не знаю, мой опыт взаимодействия по удалёнке с людьми, сидящими в каком-то моделирующем пакете, показал, что вполне нормально это
Значит, такие задачи, такой опыт.

Татарин>> Так вот в среднем эффективность на удалёнке в нашем секторе падает на треть+.
с.т.> ну ё**ыть...)) как говорится - подтвердили то что написано в учебниках PMI, PRINCE2 , Scrum и тп... )))
Дык.
В том и ценность, что экспериментально подтвердили, проэкспериментировав в БОЛЬШИХ масштабах. Не тысячи даже, миллионы людей поучаствовали.

U235> Для этого есть видеосовещания.

баня с выпивкой по видео
если еще и со шлюхами, то вообще

Дем>> Надо не на МРОТ сажать, а на пожизненную публичность всех денежных операций.
Sandro> Конституция Российской Федерации:
Sandro> Статья 23
Sandro> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Sandro> Ты предлагаешь нарушать основополагающий государственный закон?
Права могут быть взаимоисключающими.
Каждый имеет право идти направо и идти налево. Но если пошёл - то только в одну сторону.
Так и тут - или право на неприкосновенность, или право стать депутатом или занять должность

Sandro> Вот откуда берутся эти тупые идеи наказывать чиновников просто за занимаемую должность? Кто не хочет брать, тот не будет брать. Кто хочет — найдёт способ.
Кто не хочет денег - тот не идёт работать за деньги, да. Но все кто работает за деньги - их хотят. И как только найдут новый способ - его надо пресекать.

Дем> Каждый имеет право идти направо и идти налево. Но если пошёл - то только в одну сторону.

Кто тебе сказал эту глупость и почему ты ему поверил?

Дем> Так и тут - или право на неприкосновенность, или право стать депутатом или занять должность

Ах так? А зачем тогда ему вообще терять неприкосновенность? Вот давай мы тебе предложим, либо ты будешь неприкосновенным, либо мы тебе отрубим руку, но зато сможешешь занять собачью, бесправную должность.
Что ты выберешь?

А ведь именно это ты и предлагаешь.

Sandro>> Вот откуда берутся эти тупые идеи наказывать чиновников просто за занимаемую должность? Кто не хочет брать, тот не будет брать. Кто хочет — найдёт способ.

На вопрос отвечать будешь? Повторяю вопрос:
Вот откуда берутся эти тупые идеи наказывать чиновников просто за занимаемую должность?

Дем> Кто не хочет денег - тот не идёт работать за деньги, да. Но все кто работает за деньги - их хотят. И как только найдут новый способ - его надо пресекать.

Если способ законный — зачем его пресекать? Из-за желания поглумиться? Откуда этот садизм?

Sandro> Кто тебе сказал эту глупость и почему ты ему поверил?
Ну попробуй пойди сразу в две разные стороны, убедишься.

Sandro> Ах так? А зачем тогда ему вообще терять неприкосновенность?
А зачем он лезет на эту должность?
Зарплата высокая? Так не греби ещё и поверх зарплаты.
Честному человеку скрывать нечего.

Sandro> Если способ законный — зачем его пресекать? Из-за желания поглумиться?
Способ ещё не попадающий под закон. Но уже наносящий ущерб обществу.
Вот за это нанесение ущерба и запрещать.