Сайт Сделаноунас, промышленность и экономика РФ

U235> Не ври. В России производство есть, т.к. ткань - это тоже сырье. И из этого сырья у нас шьют джинсы
Ткань - высокотехнологичное сырье - в отличии от хлопка.
Собственного производства денима в РФ фактически нет - потому что купи-продай проще.

yacc> В РФ даже если покупать сырье производства - НЕТ
То есть, пошив одежды - это не её производство?

yacc>> И пофиг что своих РН у них нет
Татарин> Для этого - да, конечно, пофиг. Сюрприз, что ли?
Они же не под санкциями - им пофиг

Татарин> Что там с "у" и "в"?
То, что учи русский язык.
"У стола" и "В столе" - это разное.
Только у тебя это одно и тоже

Татарин> Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между "в моём доме крыша зелёная" и "у моего дома крыша зелёная".
См. выше.
Еще раз - учи русский язык.
Не говорят русские "В моем доме крыша зеленая" - криво это

yacc> У России джинсов нет ( т.е. собственных )
Сколько можно врать?

yacc> Ткань - высокотехнологичное сырье - в отличии от хлопка.

Тоже мне нашел высокотехнологичное сырье В таком раскладе Узбекистан технологическая супердержава. А Туркмения - столица мировых технологий. Там даже ковры ткут

yacc>Собственного производства денима в РФ фактически нет - потому что купи-продай проще.

А еще ничего не замечаешь? Ну например что хлопок в России не растет. Все нынешние ведущие производители х/б тканей - одновременно еще и хлопок выращивают. А еще обычно и дешевой рабочей силой обладают. По этой причине Европа покупает ткани ровно там же, где и Россия. Потому что тащить хлопок через пол-Евразии или океан, а потом ткать ткани на фабриках где платить надо по европейским расценкам - это разоришься. Индусы или филиппинцы сделают это не хуже и намного дешевле.

yacc> "У стола" и "В столе" - это разное.

Правильно "в столу". Тоже мне, граммар-наци выискался

yacc>> В РФ даже если покупать сырье производства - НЕТ
Татарин> То есть, пошив одежды - это не её производство?
Это уровень отверточной сборки, даже ниже.

Вот у меня карго-брюки индпошива - тетка из ателье мне сшила.
Главное - ткань и фурнитура.
А деним для них у меня итальянский, а не российский.

Сколько у тебя брюк/джинсов из российской ткани ( пусть даже хлопок не из РФ ) ?
Давай угадаю - НОЛЬ

U235> А еще ничего не замечаешь? Ну например что хлопок в России не растет.
есть немного

yacc>> "У стола" и "В столе" - это разное.
U235> Правильно "в столу". Тоже мне, граммар-наци выискался
"Документы лежат в столУ" ????

М-да...

yacc>> У России джинсов нет ( т.е. собственных )
энди> Сколько можно врать?
Сколько у тебя джинсов из РОССИЙСКОГО денима и с РОССИЙСКОЙ фурнитурой ?

yacc>>> И пофиг что своих РН у них нет
Татарин>> Для этого - да, конечно, пофиг. Сюрприз, что ли?
yacc> Они же не под санкциями - им пофиг
? Что это меняет в констатации фактов? Или под санкциями чёрное это белое, а вода может стать сухой?

Татарин>> Что там с "у" и "в"?
yacc> То, что учи русский язык.
Ну, так я и прошу прояснить!
"У нашей конторы проект на С++" и "в нашей конторе проект на С++" - в чём разница в контексте, объясни внятно.

yacc> "У стола" и "В столе" - это разное.
Ну то есть, кроме повторений про "разное" для "у России джинсы" и "в России джинсы" ты это "разное" расписать и обосновать не можешь?

Татарин>> Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между "в моём доме крыша зелёная" и "у моего дома крыша зелёная".
yacc> Еще раз - учи русский язык.
Ну так дай припасть к источнику мудрости.

yacc> Не говорят русские "В моем доме крыша зеленая" - криво это
Карниз. Карниз серый. В моём доме. И у моего дома тоже серый карниз. В чём разница?

yacc> Сколько у тебя джинсов из РОССИЙСКОГО денима и с РОССИЙСКОЙ фурнитурой ?
Не знаю ,но производство тканей и производство одежды разные отрасли как бы.Это примерно как писать и какать ,родственно но разное .Это я для уо объясняю.

yacc>> Сколько у тебя джинсов из РОССИЙСКОГО денима и с РОССИЙСКОЙ фурнитурой ?
энди> Не знаю ,но производство тканей и производство одежды разные отрасли как бы.
Конечно.
Нет ткани - нет производства из нее

Т.е. у тебя джинсов из российского денима - нет.
У меня - точно нет.

yacc> В России джинсы есть ( импортные вестимо - из той же Турции - их вполне ввозят )
yacc> У России джинсов нет ( т.е. собственных )
Та-а-а-ак.....Если еще и жувачки у России не будет, за что, спрашивается, боролись? За что кровь либеральную проливали на баррикадах? Про кока-колу с бигмаками и не говорю. За что на Пушкинской по 6 часов в очередях душились вожделея вкусить плодов запретных, священных, западных?
Посроняли все идеалы, понимашь....
P.S. Сделаноунасная "Кола" - еще хуже оригинала. Не рекомендую.

Татарин> Ну, так я и прошу прояснить!
Татарин> "У нашей конторы проект на С++" и "в нашей конторе проект на С++" - в чём разница в контексте, объясни внятно.
Ты не знаешь что такое ЧАСТНЫЙ случай ? И не знаешь что его нельзя обобщать ?
Т.е. если у тебя перед домом - асфальт, то значит ВЕЗДЕ в РФ перед ЛЮБЫМИ домами - асфальт
Или если у тебя дома есть газ, то значит он есть у ВСЕХ россиян в домах ?
Так ?!

yacc>>> В РФ даже если покупать сырье производства - НЕТ
Татарин>> То есть, пошив одежды - это не её производство?
yacc> Это уровень отверточной сборки, даже ниже.
То есть, вроде как производство, но "мне не нравится, и это другое"?
Ну то есть, джинсы-то - есть? Или их нет?

yacc> Главное - ткань и фурнитура.
Хм. Ладно, будем до конца, как ни выкручивайся...
Сколько в стоимости конечного продукта от ткани и фурнитуры? 20%-то будет? или для самой дешёвой одежды все 40?
Вообще-то в стоимости одежды наибОльшая доля - дизайн, крой и пошив (моднявые бренды не берём, там "разработка" и понты все 99% могут забирать, я именно о дешёвой).

yacc> Давай угадаю - НОЛЬ
Дай угадаю?.. Судя по предыдущему разговору, это крайне нетривиально, но я попробую.
В России нету джинсов потому что их не везут в Эстонию? Так?

Или какая тут логика?

yacc>> В России джинсы есть ( импортные вестимо - из той же Турции - их вполне ввозят )
yacc>> У России джинсов нет ( т.е. собственных )
В.Б.> Та-а-а-ак.....Если еще и жувачки у России не будет, за что, спрашивается, боролись?
Ну пломбам жвачка не рекомендована.
Так что без жвачки - здоровее

В.Б.> P.S. Сделаноунасная "Кола" - еще хуже оригинала. Не рекомендую.
Я лучше Байкал или Тархун возьму.

yacc> Основа джинсов - деним плюс фурнитура.
yacc> Собственных в РФ - НЕТ - и того и другого.

И что с того? Бананов с ананасами - тоже нет и, даже, не предвидится их импортозамещения.
Интереснее вопрос - сколько в РФ граждан, которым "вынь да положь!" эти "классические джинсы". И каковы ожидания изменения их численности в ближайшем будущем?
И что такого ужасного станется с РФ из-за неудовлетворенности этих чаяний "джинсы с лейбаком"?

Татарин>> Ну, так я и прошу прояснить!
Татарин>> "У нашей конторы проект на С++" и "в нашей конторе проект на С++" - в чём разница в контексте, объясни внятно.
yacc> Ты не знаешь что такое ЧАСТНЫЙ случай ? И не знаешь что его нельзя обобщать ?
Ну я ж сразу и спросил: про "у России джинсы" и "в России джинсы" ты придумал пока только про конкретный случай? Ну, про эти сложные отношения "владения" это только к России и джинсам относится?

Так бы сразу сказал бы "это частный случай", и всё.
А так мне тревожно стало, что я в языке уже чего-то не понимаю.

yacc> Т.е. если у тебя перед домом - асфальт, то значит ВЕЗДЕ в РФ перед ЛЮБЫМИ домами - асфальт
yacc> Или если у тебя дома есть газ, то значит он есть у ВСЕХ россиян в домах ?
yacc> Так ?!
А вот тут снова не понял, к чему это.

Если перед домам одного из жителей России есть асфальт, то асфальт в России есть. И у России есть, и в России. Или к чему ты это про "везде"?
Я где-то писал, что в России ВЕЗДЕ джинсы, у ВСЕХ россиян в домах (у дома)?
Или с чего ты это взял? к чему это?

yacc> Я лучше Байкал или Тархун возьму.
Мне больше нравятся лимонады из Черноголовки. Или различные морсы, в изобилии имеющиеся в продаже.

Татарин> Я не вижу НИКАКОЙ практической разницы между "в моём доме крыша зелёная" и "у моего дома крыша зелёная".

А заслуженные лингвисты - видят!


Тут, даже, аргументировали что "забить болт" - это ошибочное утверждение. Несуществовавшее из-за неосуществимости. По мышлению от ГОСТа - забить можно только винт.



Татарин> Поэтому сейчас вынужден двигаться далее и далее - в пуговицы.

Непотопляемый авианосец есть на запасном пути - ощущения от обладания "настоящей фирмой" и "суррогатной подделкой". Несоизмеримы эти ощущения у истинных ценителей.

Татарин> Беда СССР в том, что джинсов НЕ БЫЛО ни с производственно, ни с потребительской (собссно, самой важной) стороны.

Ну были же. И по линии фарцы. И цеховики. И самострок умельцами. И Индия помогала...

3-62> И что такого ужасного станется с РФ из-за неудовлетворенности этих чаяний "джинсы с лейбаком"?
Откуда неудовлетворенность? На любом интернет-магазине их навалом...Всего навалом.
В ближайшие времена их ждет небывалый рост доходов.

Татарин> Если перед домам одного из жителей России есть асфальт, то асфальт в России есть. И у России есть, и в России. Или к чему ты это про "везде"?
Вот тот случай когда можно смело сказать - "в России есть" - бо есть хотя бы один факт.
Тоже самое, если хотя бы у одного россиянина есть Бентли - значит "в России есть Бентли"
Но не У России.
Потому что опять же в конкретном случае асфальт может быть и импортным.

Татарин> Я где-то писал, что в России ВЕЗДЕ джинсы, у ВСЕХ россиян в домах (у дома)?
Ты написал "У"
И это строго неправильно
Тем более, что, как оказалось - ты его путаешь с "В"

Татарин>> Беда СССР в том, что джинсов НЕ БЫЛО ни с производственно, ни с потребительской (собссно, самой важной) стороны.
3-62> Ну были же. И по линии фарцы. И цеховики. И самострок умельцами. И Индия помогала...
Именно!

Если кто-то привез джинсовую ткань и портниха сшила - то уже смело можно сказать, опять же по Татарину - производство БЫЛО
так что если мы не трогаем производство денима, а пошив - то производство джинсов в СССР - было!

yacc> "Документы лежат в столУ" ????
yacc> М-да...

Правильно именно так. Это местный падеж русского языка. Не у всех слов он сохранился но слово "стол" - одно из них. Еще один пример "лес". "Разговаривать о лесе" но "находиться в лесу". Кроме 6 падежей, которые вы учили в школе, в русском языке есть еще 7:

-звательный:
"Отче!", "Господи", "Юль!". Официально существует в украинском, но вовсю употребляется и в русском, хоть его в школах и не изучают

-местный,
Примеры выше

-счетный
пять минут, шесть грамм.

Лишительный
"Делать дело" но "не делать дела"

количественно-отделительный
"Чашка чаю", "огонку не найдется?"

ждательный
"ждать бабушку" а не "бабушки"

Предварительный(совпадающий по форме со множественным числом, но являщийся грамматически именно падежом а не числом)
"Взять в жены": несмотря на множественное число, речь не о браке многоженца. "Я б в строители(а не строителей, как было бы "правильно") пошел", "годиться в отцы"(ясен пень что речь не о какой-то экзотической форме размножения с несколькими биологическими отцами)

Мало того: русском даже парное число у некоторых слов сохранилось. Во времена Киевской Руси парное число употреблялось наравне с теми двумя, что вы знаете. Ныне вы его употребляете при счете с числами от двух до четырех: один час, два часа, три часа, четыре часа, пять часов...