Invar>>
Invar>> Ну и гибкость хребта таки впечатлят.
GREI> Елки-палки, кончайте повторять затертые Огоньковские штампы, потратьте 5 минут на поиск в интернете.

Про батраков тож законодательство было

Так похерили мигом выполнял его кулак аль не выполнял, когда тех батраков в колхозы загнать потребовалось

Beholder44>> Да-да, еще то село:
E.V.> Да, это не село, но и не 1972 г. Это 1991. На первом фото Владивосток, на втором - Чита.
ЕМНИП как раз фото из Читы я уже здесь где-то разбирал - по одежде.

Это обычная манера антисоветчиков - взять фото самого конца 80-х начала 90-х и выдать его за 70-е
Для тех, кто в СССР жил, эта нестыковка сразу бросается в глаза, а вот школоте - прокатит - они просто не в курсе таких мелочей.

Это как снять фильм, скажем про современную пандемию ковид, где у всех бизнесменов и главных героев вот такие телефоны

Причем школота сразу завопит что это вранье

Invar> Про батраков тож законодательство было
А батракам полагалось бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное среднее ( а не начальное церковно-приходское ) образование и средняя гарантированная з/п ?

Invar>> Про батраков тож законодательство было
yacc> А батракам полагалось бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное среднее ( а не начальное церковно-приходское ) образование и средняя гарантированная з/п ?

Эт к советской власти шо они там гарантировали.

Факт остаётся фактом - самодостаточного кулака - к ногтю по призраку эксплуатации.

Ну а на протчих нужных эксплуататоров - сквозь пальцы.

Как там у классика:

На áнглийском языке буду без нежностев гутарить с мировой контрой! ... Ксплоатировал чужим трудом? – становися, кровяная гадюка, к стенке

» Вот и весь разговор.

 

Beholder44>>>> Дно и приговор всей стране:
GREI> Яндекс Картинки




Умершие от голода лежат на улицах Харькова, 1933 г. Фото: Александр Винербергер

Invar> Факт остаётся фактом - самодостаточного кулака - к ногтю по призраку эксплуатации.
Invar> Ну а на протчих нужных эксплуататоров - сквозь пальцы.

Какой факт ?

Я так напомню что такое эксплуатация

Эксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.

 

так вот, если человек работает на другого, согласно штатной должности, и получает з/п соответственно, то это эксплуатацией не считается.
А мироед именно что был эксплуататором.

Может сначала матчасть выучить прежде чем херню нести?

Invar>> Факт остаётся фактом - самодостаточного кулака - к ногтю по призраку эксплуатации.
...
yacc> А мироед именно что был эксплуататором.
yacc> Может сначала матчасть выучить прежде чем херню нести?

Выполнявший трудовое законодательство СССР в отношении наемных работников?

С матчастью как раз у вас туго.

Beholder44> Умершие от голода лежат на улицах Харькова, 1933 г. Фото: Александр Винербергер

Карахо я в пятый раз обсуждать старую песню о главном не буду

Invar> Про батраков тож законодательство было
Invar> Так похерили мигом выполнял его кулак аль не выполнял, когда тех батраков в колхозы загнать потребовалось

А можно по подробнее, что за закон и в каком году отменили? Или это просто отсебятина?

Invar>> Про батраков тож законодательство было
Invar>> Так похерили мигом выполнял его кулак аль не выполнял, когда тех батраков в колхозы загнать потребовалось
GREI> А можно по подробнее, что за закон и в каком году отменили? Или это просто отсебятина?

Вот, например

И вот, годом спустя

1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьянских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве (разделы VII и VIII Общих начал землепользования и землеустройства). Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств должны регулироваться райисполкомами под руководством и контролем окрисполкома.

2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы.

 

Invar> Выполнявший трудовое законодательство СССР в отношении наемных работников?
Invar> С матчастью как раз у вас туго.
С матчастью хреново у тебя

Читаем
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 1925 года
 
О ЛИШЕНИИ БЫВШИХ ПОМЕЩИКОВ ПРАВА
НА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ И ПРОЖИВАНИЕ В ПРИНАДЛЕЖАВШИХ
ИМ ДО ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ХОЗЯЙСТВАХ

. Бывшие помещики из дворян и их семьи лишаются права на землепользование и проживание в хозяйствах, принадлежавших им до издания декрета о земле 26 октября 1917 г., и ныне находящихся полностью или частично в их фактическом пользовании.

2. На бывших крупных землевладельцев не из дворян и на их семьи те же мероприятия (ст. 1) распространяются лишь в том случае, если указанные в ст. 4 органы признают необходимым лишить их права на землепользование и проживание в ранее принадлежавших им хозяйствах, в силу кабального характера их отношений с окрестным населением.

 

И далее пункт 4

Лишение лиц, перечисленных в ст. ст. 1 и 2, права на землепользование и проведение мероприятий по их выселению возлагается на советы народных комиссаров автономных республик и республик Закавказской федерации, президиумы губернских и областных исполнительных комитетов, а в союзных республиках, имеющих лишь окружное деление, - на президиумы окружных исполнительных комитетов.

 

Т.е. если мироед, как крупный землевладелец, был признан таковым, то
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 1922 года О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА, ПРИНЯТОГО НА 4 СЕССИИ IX СОЗЫВА

Равно как "ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 апреля 1925 года ВРЕМЕННЫЕ ПРАВИЛА ОБ УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОДСОБНОГО НАЕМНОГО ТРУДА В КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ"

Более к нему НЕ ОТНОСИТСЯ.

Invar> И вот, годом спустя
Закон есть на отмену действия законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве для хозяйств кулацкого типа ? - есть

Еще вопросы ?

Bredonosec>> Полное дно, когда зерно продают, чтоб "русский князь гольдштейн"(тм) мог кутить по парижам, а дома люди дохнут с голодухи.
Bredonosec>> Но царедрочерам это нормально
Beholder44> Экономист от Бога. А сейчас тоже "дохнут", нет? А ведь вывозят даже больше, а в удачные годы - рекорды ставят.
Ну, по сравнению с тобой - выходит, что да, раз приходится столь самоочевидные вещи обьяснять.
С установления коммунистического строя и посейчас сначала обеспечивают внутреннее потребление, а только потом излишки продают.
А не наоборот - забрать всё, вывезти, пробухать-прокутить, а людишки пусть дохнут.

Beholder44> Так может, все-таки дело в нормальном хозяйствовании. Которое организовалось исключительно до и после Советской власти.
Которое организовалось исключительно при советской власти.
Я таки напомню: при царизме "хорошие тучные годы" означали смертность в 38 промилле.
А это означает, если помните математику, 100/3,8=26 лет средней продолжительности жизни.
При голодах - 100/4,6=21 год.
Не желаете посчитать, сколько вы уже были бы мертвы при "блаасловенном царе"?


Beholder44> А вот во время ее агротех и сельхоз был всегда ахиллесовой пятой СССР. Наладить нормальное производство продовольствия так и не сумели.
лютый бред. Напомню еще раз: смертность в 14 промилле тех лет - это, внезапно, 100/1,4 = 71 год средней продолжительности жизни. Отличия заметны? Не?

>Что в конце концов и прикончило страну.
страну прикончили бараны, повторявшие подобный бред и пошедшие вслед за показанной морковкой на мясокомбинат

>И какой вывод из этого? Это что, Брежнев виноват?
ну при царе было бы просто "вы не вписались в рыночек, проследуйте сдохнуть с голодухи в канаву."
Вам это, несомненно, гораздо интереснее.

>Как факт, мудрая Советская власть просрала вчистую то, что даже теоретически просрать было сложно.
Ну так ваш любимый хрущ решил, что не нужно хозяйствования на обжитых землях, надо распахивать казахскую степь. Ну распахал. И?
Это ж вы считаете его мудрым правителем в отличие от ужжжасного сталина.

Invar>>> Советско эксплуататорско дерьмо не пахнет?
на голодный желудок и в холоде сложно просчитать наиболее выигрышную тактику поражения врага.
Впрочем, вам же главное высказаться, а что при таком раскладе погибло б на сотни тыщ больше народу- вам насрать. Не вы же в числе тех, кто погиб бы.

Invar> Не всегда. Вспоминам первые годы соввласти, потом вспоминам, когда персональны воински звания, а когда погоны введены.
Invar> Лягушку варили меееедленно
В годы второй мировой у генералов солдат в роли денщика или ординарца или как ни обзови был с где-то зимы 41-начала 42 года.
Потому что оправдывало себя снижением потерь личного состава.
В 45 это только формализовали.

Invar>> И вот, годом спустя
yacc> Закон есть на отмену действия законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве для хозяйств кулацкого типа ? - есть
yacc> Еще вопросы ?

Та никаких.

Трищ Вышинский ловко обоснуёт за "законность" любого беззакония

Invar> Факт остаётся фактом - самодостаточного кулака - к ногтю по призраку эксплуатации.
Invar> Ну а на протчих нужных эксплуататоров - сквозь пальцы.
Вы, как понимаю, не самозанятый, а на некоей должности?
То есть, работаете на некую организацию или лицо.
То есть, эксплуатируемы. То есть, к ногтю главу вашей конторы, так?

Invar> Вот, например
Invar> Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 20.02.1929 "О порядке применения кодекса законов о труде в кулацких хозяйствах" - КонсультантПлюс
Invar> И вот, годом спустя
Invar> http://istmat.info/node/30863
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
N 46


Это в зонах сплошной коллективизации (в особых экономических зонах, по нынешнему ). А вот

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
N 46

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
N 78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 1930 года

О НАЕМНОМ ТРУДЕ В КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВАХ
Отменено в 1964 году. Т.е. до 1964 года в СССР, юридически кулаки были и им было разрешено нанимать батраков.

GREI>> Это не дерьмо, это забота о офицере...
Invar> Как такая "забота" в царской армии трактовалась в начале соввласти, напомнить ?

Очередной передёрг? Вообще-то упор был на отношение к денщикам, совершенно хамское и неуважительное (как и к нижним чинам в целом, отличий было мало).

Bornholmer> Зато вон генерал Куропаткин: в русско-японскую проиграл все сражения до единого - и ничего, в ПМВ фронт в командование получил. Результат тот же был, ессна...

Ну как сказать... вообще-то как следует из советской военно-исторической литературы, он при всех недостатках (вменяли ему безволие и нерешительность, сковывание инициативы подчинённых) всё-таки кое-как умел учиться. Что в изменившихся новых условиях, когда правил ведения войны по-новому никто в мире еще не знал (японское командование тоже много ошибок наделало, оказалось, что встречный бой вести никто не готов, и т.п.), в принципе ценно. Напр., отмечалось, что во второй половине войны он по-новому стал оценивать значение сильных флангов и фланговых ударов по врагу. Но это полученное понимание снивелировалось нерешительностью, которую можно при большом желании назвать и осторожностью - если бы её систематическое проявление не привело к тому, к чему привело.

Также некоторые его требования к войскам с самого начала войны отмечались как вполне разумные и соответствовавшие реалиях нового времени - не двигаться вблизи противника в густых строях, не развёртываться в слишком близком от него расстоянии, стремиться к активным действиям в ночное время.

То есть в общем-то ужас, но не ужас-ужас-ужас. А самое главное, что не факт, что в ПМВ были кандидатуры лучше на роль командующих достаточно многочисленными фронтами. Этот хоть с каким-никаким опытом, учиться хоть немного умеет, за битого двух небитых дают...

капитан-123> Слышал про такие квартиры в генеральском доме на Смоленской набережной, но это выдавалось за байку, типа советский граф А. Толстой. Но после того, как анальный изобрел "Комнату для грязи", начинаешь думать, что "Комната для домработницы", это такое же изобретение либерастов-антисоветчиков, только 1950-60-х годов.

Было. Видел лично в конце 80-х республиканском ЦК-овском доме, постройки 60-х. Конкретно в семье, занимавшей ту квартиру, домработницы вроде бы никогда не было, потому что хозяйка дома всю жизнь (ну как минимум с послевоенных лет) была домохозяйкой, но комнату знакомые так и называли.

А про наличие домработниц в семьях не то что высшего партийного руководства, а даже ответственных работников уровня директора или главного инженера завода (и меньше) - секрет Полишинеля, регулярно упоминания встречаются в советской литературе 20-х и 30-х гг, просто мельком, как описания бытовых реалий (и это не только M&М, но и издаваемая прямо в те же времена). Про 50-е с уверенностью не скажу.
Что комнаты для них могли быть в домах специальных проектов 30-х - нет совершенно ничего удивительного. Как в общем-то и плохого.

Fakir> Что комнаты для них могли быть в домах специальных проектов 30-х - нет совершенно ничего удивительного. Как в общем-то и плохого.

Комнаты для прислуги были и в Сталинских высотках 50-х.
Но государство этого, как-бы, стеснялось.
Здания-то выдающиеся. Фото экстерьеров этих зданий навалом. А подробные планы с экспликацией помещений в литературе по архитектуре отсутствовали. Публиковались какие-то невразумительные мелкомасштабные схемки.

Fakir> То есть в общем-то ужас, но не ужас-ужас-ужас.
Ладно, просто ужос, не ужос-ужос.

Fakir> не факт, что в ПМВ были кандидатуры лучше на роль командующих
А даже если бы и нашелся удалой орел-генерал, в 16-ом году все равно ни армия, ни экономика уже толком не тянули, и войну бы ударом не выиграли.

Invar> Трищ Вышинский ловко обоснуёт за "законность" любого беззакония

Та сколько же можно врать-то про Вышинского?!! Вы уж вашим кураторам объясните что ли, что ваши лживые методички уже безнадежно устарели и не соответствуют знаниям общества о том периоде!

Дел

Beholder44>> Исключительно о СССР:
VAS63> перестройка - отдельная песня.

Надо же. И какие выводы?

VAS63> ВСЕГДА было без ограничений - масло сливочное и подсолнечное, колбаса вареная, хлеб, молоко и молокопродукты (кефир, сметана, творог и т.п.), сыр.

Товарищам из Чебоксар, например, расскажите, что было "все".



Не надо говорить за всех. Если что-то было в вашей области в 1970-х, это совершенно не значит что было у всех.