Жизнь в СССР - 2021-2023

В.Б.> Еще смешнее, когда человека, начинают оценивать по тому, купил он, вражина лютая, финский пакет

Не, когда газеткой и пакетом намеренно понтуют, веселее. Еще жову надо финскую и солнечные очки с неотодранной лейблой на полстекла - нихрена не видно, но превосходство несусветное.

В.Б.> Еще смешнее, когда человека, в угоду "Моральному Кодексу Строителя Коммунизма" начинают оценивать по тому, купил он, вражина лютая, финский пакет или ему подарили, а он, вражина поменьше, не отверг гневно буржуйские подачки.... При том, что он корабли строил.....

Был у нас в ГОИ в Сосновом Бору один инженер, выпускник ЛИТМО, который страстно мечтал влиться в ряды КПСС. Начальство предложило ему вариант: переходишь на работу “техником по озеленению” (проще говоря, бригадиром дворников нашей огромной территории 3 на 2 километра), практически пролетарием, и через год ты первый кандидат в ряды. Он согласился, бывшие коллеги над ним стебались, но не очень сильно, понимая по-жегловски что ”ты нами всеми ещё покомандуешь”. Через некоторые годы он ушёл служить инструктором в райком партии и приехал к нам в институт читать лекцию о текущем моменте. В перерыве слез с трибуны, бывшие коллеги в курилке его обступили, кроме всего прочего, он радостно продемонстрировал новым подопечным свои туфли: “австрийские, из распределителя, вам такие не продадут”. Человек был счастлив.

P.S. Сейчас, наверное, со своей партийной лодки слез и громче всех коммунистов разоблачает. Если ему напомнить, что все коммунисты на одной лодке были, еще обидится.

И.1.> он радостно продемонстрировал новым подопечным свои туфли: “австрийские, из распределителя, вам такие не продадут”. Человек был счастлив.
Банкиром, наверное, стал и купил итальянские туфли.....
Для этого ему и подобным потребовалось ГОИ почти "до основанья" разрушить... Без всяких глупых "а затем?".

В.Б.> Когда тесть умер, года три назад, мы сдали букинисту примерно, больше тонны подшивок,

И как рука-то повернулась!
Я дедовы подшивки храню, хотя место занимают. Особенно качественно сделаны по 61-й год включительно - ВС, ТМ, ЗС. Жаль, не все годы

В.Б.>> Когда тесть умер, года три назад, мы сдали букинисту примерно, больше тонны подшивок,
Fakir> И как рука-то повернулась!
Fakir> Я дедовы подшивки храню, хотя место занимают. Особенно качественно сделаны по 61-й год включительно - ВС, ТМ, ЗС. Жаль, не все годы
Да, жаль было, конечно....Тесть еще и философией увлекался, у него одних основоположников философии было томов 200...Ну, куда это всё? Отдали в Библиотеку им. Салтыкова-Щедрина. А шахматную библиотеку отдали в Клуб им. Чигорина на Б. Конюшенной, где он сражался в баталиях, как он и хотел. Часть он раньше раздарил, в т.ч. и своему давнему приятелю и сопернику (по переписке) из Англии. Они один раз только очно встречались у нас. Тестю уже 75 было, тому еще и 60-ти не было. Как засели, пока стол готовили..... Через час я им говорю: хватит думать, давайте лучше блиц по файф минитс? 6:0 в пользу тестя.... Вдел чемпиона Ланкастера, как дитя....Не Найджел Шорт....
Тесть умище был....

энди>>> Это к члену КПСС Сэму.
Bornholmer>> Член КПСС Сэм на кусок цветного целлофана влажными вос
энди> но покупал за 5 ! рублей

Не фантазируйте, не покупал.

Вот что я писал о таких пакетах.

sam7> Не фантазируйте, не покупал.
sam7> Вот что я писал о таких пакетах.
Извините ,не стал проверять .прошу прощения. .Вот и я про тоже я бы удавился за 5р пакет покупать.

Iva> так как возникает критика, что тема жизнь в СССР - это для личных воспоминаний. Делаю тему для не личных.

Так, друзья — сегодня будет интересный пост из уже полюбившейся читателям рубрики "кино". В комментариях к моим постам кто-то однажды упомянул один очень любопытный советский фильм под названием "Блондинка за углом", который я смотрел когда-то давно и который почти забыл. А между тем — фильм невероятно интересный.

Кино представляет собой мелодраму с элементами лирической комедии об отношении робкого и нерешительного учёного (работающего грузчиком) Николая (в исполнении Андрея Миронова) и бойкой и пробивной продавщицы Надежды (в исполнении Татьяны Догилевой). Сам сюжет фильма достаточно банален и для нашего исследования не особо нужен, фильм интересен другим — в нём весьма тщательно и детально засняты подробности работы типичного совкового магазина, включая подсобные помещения — и с этой документальной точки зрения фильм имеет невероятную ценность.

В комментариях к постам про пустые полки советских магазинов отдельные любители СССР написали, что это всё снято уже в девяностые годы, и на картинах запечатлены ужасы проклятого Ельцинизма. Так вот, в кино "Блондинка за углом" можно увидеть всё то же самое и даже хуже, причём сам фильм вышел в 1984 году — в самом настоящем СССР и ещё даже в доперестроечные времена.

 

Iva>> так как возникает критика, что тема жизнь в СССР - это для личных воспоминаний. Делаю тему для не личных.
Iva> Так, друзья — сегодня будет интересный пост

Ива называет воспоминаниями пост Мировича, который при СССР был под самый закат да и то ходил под стол ?
М-да... это днище...
Ставлю минус и вангую что пост наберет минусов на штраф

Iva>

Ива, Вы никуда в ближайшее время не летите?

Iva>>
sam7> Ива, Вы никуда в ближайшее время не летите?

В ближайшее - точно нет. В июле-августе может быть, а может и нет. Пока еще не решил куда и как.

yacc> Ива называет воспоминаниями пост Мировича, который при СССР был под самый закат да и то ходил под стол ?

"а всякая информация" - где тут воспоминания?

Iva> "а всякая информация" - где тут воспоминания?
Всякая информация от тех кто во время СССР под занавес под стол ходил ?

Iva>> "а всякая информация" - где тут воспоминания?
yacc> Всякая информация от тех кто во время СССР под занавес под стол ходил ?

в данном случае информация от тех, кто снимал фильм в советское время. А от поздних - комментарий.

Iva> где тут воспоминания?

так вы ж тему завели для не личных воспоминаний?

смотрите, одна из проблем СССР , как мне кажется, - безответственное отношение по причине неэффективной стимуляции.

текст, который вы процитировали, классический случай безответственного отношения.

автор текста даже не удосужился узнать, что заведение, фигурирующее в фильме, называлось универсам,

автор текста не удосужился понять, что наплевательское отношение работников универсама к покупателям имеет причиной то, что фактически они не продавали товар, а распределяли его среди населения по ценам ниже рыночных,

автор текста не понял, что сами создатели фильма, которые произвели не только абсолютно неконкурентный продукт, а даже не то, что им было заказано и оплачено, ничем не отличаются от персонала универсама, такое же наплевательское отношение к потребителям в отсутствии эффективной стимуляции,

автор текста не понял, что квартиру героя фильма, которую он так уничижительно описывает, в условиях рынка герой фильма никогда бы не смог приобрести, по причине низкого качества и ужасающей производительности своего труда.

то есть автор текста демонстрирует все им же порицаемые особенности советской действительности, и боюсь ровно по той же причине - неэффективная стимуляция.

а вы его ещё и поощряете, распространяя столь низкосортный продукт его трудов.

вместо того шоб.

yacc> Ива называет воспоминаниями пост Мировича, который при СССР был под самый закат да и то ходил под стол ?
yacc> М-да... это днище...
Надо признать, что Мирович ловко оседлал тему ностальгии по СССР.
Я не раз заходил на его ЖЖ, тем более, что неспроста он всё время висит в топе.
Для поколения ЕГЭ его писания кажутся интересными, видимо, потому, что тиражируют просто убогие, но расхожие штампы. Очевидцы, вроде меня, приходят в дикое раздражение, и тупо накручиваю ему рейтинг. Сам давно перестал там комменты оставлять.

G.s.> Я не раз заходил на его ЖЖ, тем более, что неспроста он всё время висит в топе.
Я редко захожу - читать там нечего - это в стиле гадания по фотографии.
И чтобы не накручивать ему рейтинг

Iva> в данном случае информация от тех, кто снимал фильм в советское время.
В данном случае полное гадание по фотографиям и сочинение школоты на тему "как я их воспринимаю"

А ужасы современных подсобок тоже можно посмотреть во всяких журналистских расследованиях.

Iva> так как возникает критика
или так как есть желание размножить число унитазов для складывания одного и того же г**на, а то не хватает на очередную поездку на отдых?

Iva> https://mirovich.media/...

Всё очень просто: этим хлебом кормили скотину. Купить комбикорм легально частник не мог. Оставалось либо воровать его в колхозе, либо совхозе, либо скупать печёный хлеб, цена которого была субсидированной. Государство пыталось с этим бороться, но потерпело в этой борьбе сокрушительное поражение.

 

Н-12> вместо того шоб.

фильм очень хороший и правильный, кроме конца, который "правильный". Я таких "блондинок за углом" встречал в советской жизни.

Одна умудрилась с Урала добыть зятю участок под Москвой

Iva>> "Всё очень просто: этим хлебом кормили скотину. Купить комбикорм легально частник не мог. Оставалось либо воровать его в колхозе, либо совхозе, либо скупать печёный хлеб, цена которого была субсидированной. Государство пыталось с этим бороться, но потерпело в этой борьбе сокрушительное поражение."©
Подтверждаю. Был в 80-м году на колхозном рынке Ростова Н-Д. Покупал сало. Селянин и говорит: "Бери, "хлебное сало!" - Что значит, "хлебное"? - Мы одного-двух кабанчиков на сало только хлебом накармливаем. Самое вкусное сало получается!" - "Зерном?" - спрашиваю - "Нет, зачем зерном, хлебом!"
А что? Ржаной стоил 14 коп 1кГ!

Iva> фильм очень хороший и правильный

хороший или нет фильм, впрочем как и любой продукт производства, определяет рынок.

у вас есть данные, подтверждающие успех кинофильмы в прокате где нить еще, кроме СССР?

сдается мне, что нет.

то есть прибыли СССР фильм не принес, рекламировать по миру образ жизни в СССР - не рекламировал.

чем же он хорош?