-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/c/c22/2009/15/128x128-crop/963b7c8f0e5a.png)
Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020)
Теги:
Фагот
Полл> По стационарным целям в масштабах данного ТВД оптимальнее всего работать артиллерией.
В горной-то местности? По моему скромному мнению тут возможности артиллерии сильно снижены, как ствольной, так и реактивной. Как раз именно из-за рельефа.
В горной-то местности? По моему скромному мнению тут возможности артиллерии сильно снижены, как ствольной, так и реактивной. Как раз именно из-за рельефа.
инфо
инструменты
Фагот> В горной-то местности? По моему скромному мнению тут возможности артиллерии сильно снижены, как ствольной, так и реактивной. Как раз именно из-за рельефа.
Дальность стрельбы - больше. Точность УАСов - такая же.
Конечно, если ты кидаешь болванки, да еще с неудачного ракурса относительно подстилающей - их потребуется больше.
Ну так и БЛА в горах бьются больше, чем над равниной.
Дальность стрельбы - больше. Точность УАСов - такая же.
Конечно, если ты кидаешь болванки, да еще с неудачного ракурса относительно подстилающей - их потребуется больше.
Ну так и БЛА в горах бьются больше, чем над равниной.
Sergofan> Ну усе, ховайтесь кто куда может, славные козаки могут на войну приехать:
Пострадашие от агрессии других стран обьединяйтесь.Кто там еще?Кипр, Грузия.
Пострадашие от агрессии других стран обьединяйтесь.Кто там еще?Кипр, Грузия.
ИМХО - очень глупо:
Оружие командира - бинокль, рация и, главное, мозги командира. А на передовой ему делать нечего, только что пулю шальную (или не очень) словить.
Президент Карабаха собрался на передовую
Президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики Араик Арутюнян заявил, что вместе с подразделениями спецназа собирается направиться на передовую, так как там он «будет полезнее, чем в тылу». Он призвал соотечественников «с беззаветной преданностью защитить наше свое право жить на родине». // lenta.ruОружие командира - бинокль, рация и, главное, мозги командира. А на передовой ему делать нечего, только что пулю шальную (или не очень) словить.
gals> А МиГ-25 жалко, что не в летном состоянии - над Баку на полноц скорости пролететь неплохо было бы...
Извини, поздно увидел твой ответ.
МиГ-25 слишком сложная машина для такой страны. 25-е поставлялись за рубеж, но очень быстро вышли из строя, как только поддержка из СССР прекратилась, вместе и с самим СССР. Сложный, дорогой, в обслуживании специфический. Как и МиГ-31. Это для продвинутых ВВС. Коих немного.
Извини, поздно увидел твой ответ.
МиГ-25 слишком сложная машина для такой страны. 25-е поставлялись за рубеж, но очень быстро вышли из строя, как только поддержка из СССР прекратилась, вместе и с самим СССР. Сложный, дорогой, в обслуживании специфический. Как и МиГ-31. Это для продвинутых ВВС. Коих немного.
Ошибся я, минимум 4 Су-30 на вооружении ВВС Армении, вот обвел. Явно живы Су-25 и L-39:
Прикреплённые файлы:
Полл> Азербайджанцы на сегодня - одни из лучших боевых дроноводов нашего мира.
Дроноводство хорошо против папуасов. Чуть менее папуасы в Сирии с дронами быстро разобрались.
Дроноводство хорошо против папуасов. Чуть менее папуасы в Сирии с дронами быстро разобрались.
Sergofan> Оружие командира - бинокль, рация и, главное, мозги командира. А на передовой ему делать нечего, только что пулю шальную (или не очень) словить.
с военной целью - полностью согласен. Если он реально собирается командовать.
Но тут он выступает, как пропагандист. Поэтому ему надо там отметиться. Иначе его призыв будет плохо смотреться.
с военной целью - полностью согласен. Если он реально собирается командовать.
Но тут он выступает, как пропагандист. Поэтому ему надо там отметиться. Иначе его призыв будет плохо смотреться.
Он призвал соотечественников незамедлительно подняться на ноги, и «с беззаветной преданностью защитить наше свое право жить на родине без экзистенциальной угрозы». «Это священная отечественная война, в которой мы должны победить, каждый — максимальным участием и преданностью», — добавил Араик Арутюнян.
Udaff> Дроноводство хорошо против папуасов.
Дрон точно такое же оружие, как автомат, миномет, танк или истребитель.
Умение его применять - всегда преимущество.
Второй вопрос - насколько это преимущество будет значимо и удастся ли его реализовать.
Дрон точно такое же оружие, как автомат, миномет, танк или истребитель.
Умение его применять - всегда преимущество.
Второй вопрос - насколько это преимущество будет значимо и удастся ли его реализовать.
AGRESSOR> Наверное, те, кто меня готовил, были не в курсе. 
Потому что мне говорили, что с высоты 3-4 км будет гарантированных 10-12 км планирования, достаточных для тихого прохождения зоны выброски. Говорилось именно про Ан-2.
Уточни, плиз, когда тебе это говорили.
Потому что мне говорили, что с высоты 3-4 км будет гарантированных 10-12 км планирования, достаточных для тихого прохождения зоны выброски. Говорилось именно про Ан-2.Уточни, плиз, когда тебе это говорили.
Полл> Дрон точно такое же оружие, как автомат, миномет, танк или истребитель.
Полл> Умение его применять - всегда преимущество.
Дроны это оружие тех, кто просто до усрачки боится потерь. Даже там, где эффективность традиционной авиации будет много выше, а риск боевых потерь сравним с вероятностью наверуться по техническим причинам.
Вот есть у зарбайджанцев модернизированные для ночных полетов Ми-24. Применение их сейчас, когда ПВО в основном выбито, было бы эффективнее дронов. Вертолет с ПТУР не "поражает" танки и прочую технику, маломощной БЧ с крайне спорным результатом, а уничтожает. И несет восемь ракет, а не одну.
Полл> Умение его применять - всегда преимущество.
Дроны это оружие тех, кто просто до усрачки боится потерь. Даже там, где эффективность традиционной авиации будет много выше, а риск боевых потерь сравним с вероятностью наверуться по техническим причинам.
Вот есть у зарбайджанцев модернизированные для ночных полетов Ми-24. Применение их сейчас, когда ПВО в основном выбито, было бы эффективнее дронов. Вертолет с ПТУР не "поражает" танки и прочую технику, маломощной БЧ с крайне спорным результатом, а уничтожает. И несет восемь ракет, а не одну.
Udaff> Дроны это оружие тех, кто просто до усрачки боится потерь.
Луки - оружие трусов, арбалеты - оружие трусов, теперь вот дроны в то же высокое общество попали?
Ты собрался на крокодиле висеть над полем боя, чтобы УАСы наводить и просто артиллерию корректировать?
И за чей счет банкет?
З.Ы. Ни один из применяемых в этом конфликте БЛА ракет не несет.
Луки - оружие трусов, арбалеты - оружие трусов, теперь вот дроны в то же высокое общество попали?
Ты собрался на крокодиле висеть над полем боя, чтобы УАСы наводить и просто артиллерию корректировать?
И за чей счет банкет?
З.Ы. Ни один из применяемых в этом конфликте БЛА ракет не несет.
Полл> Ты собрался на крокодиле висеть над полем боя, чтобы УАСы наводить и просто артиллерию корректировать?
При чем тут висеть над полем боя. Я про те видео с ударами по бронетехнике, на которые некоторые наяриваю и твердят "ударные бла нужны как воздух, как хлеб".
Полл> З.Ы. Ни один из применяемых в этом конфликте БЛА ракет не несет.
Несут бомбочки, или сами является бомбой.
Пы Сы кстати нет вообще никакой информации, что азербайджанцы используют авиацию для НАП. При этом сколько уже было видео от армян с расстрелом бегущей пехоты ? Зато никто из пилотов не погиб.
При чем тут висеть над полем боя. Я про те видео с ударами по бронетехнике, на которые некоторые наяриваю и твердят "ударные бла нужны как воздух, как хлеб".
Полл> З.Ы. Ни один из применяемых в этом конфликте БЛА ракет не несет.
Несут бомбочки, или сами является бомбой.
Пы Сы кстати нет вообще никакой информации, что азербайджанцы используют авиацию для НАП. При этом сколько уже было видео от армян с расстрелом бегущей пехоты ? Зато никто из пилотов не погиб.
Udaff> Применение их сейчас, когда ПВО в основном выбито...
С чего это оно "выбито"? Это пропаганда. А по факту огонь по воздушным целям ЗРК по-прежнему ведут. Хотя потери ПВО понесли конечно.
С чего это оно "выбито"? Это пропаганда. А по факту огонь по воздушным целям ЗРК по-прежнему ведут. Хотя потери ПВО понесли конечно.
Полл> Ты собрался на крокодиле висеть над полем боя, чтобы УАСы наводить и просто артиллерию корректировать?
чтобы поддерживать свою пехоту, пока вертолет получше выглядит, камикадзе-дроны не смогут оперативно реакгировать. А пока выглядит так, будто у азербайджана именно они только и работают. Если будут ударники, то да, нет овобого смысл вертолетами висеть.
Ну, и азербайджан наверняка знает сколько зенитных систем у армении, и по анализу применения своих средств поражения не считает возможным перейти к пилотируемой авиации. И вскрывает ПВО теми же Ан-2 дронами.
чтобы поддерживать свою пехоту, пока вертолет получше выглядит, камикадзе-дроны не смогут оперативно реакгировать. А пока выглядит так, будто у азербайджана именно они только и работают. Если будут ударники, то да, нет овобого смысл вертолетами висеть.
Ну, и азербайджан наверняка знает сколько зенитных систем у армении, и по анализу применения своих средств поражения не считает возможным перейти к пилотируемой авиации. И вскрывает ПВО теми же Ан-2 дронами.
Полл>> Азербайджанцы на сегодня - одни из лучших боевых дроноводов нашего мира.
Udaff> Дроноводство хорошо против папуасов. Чуть менее папуасы в Сирии с дронами быстро разобрались.
Розовые очки.
По эффективности борьбы, на мой взгляд, кроме как давить КП и места базирования, ничего не придумали.
В таких конфигурация ТВД, где одна из сторон не может нанести удар в глубь территории противника, по политическим или военно-техническим причинам, мы получаем то, что получили в Идлибе и Нагорном Карабахе.
Udaff> Дроноводство хорошо против папуасов. Чуть менее папуасы в Сирии с дронами быстро разобрались.
Розовые очки.
По эффективности борьбы, на мой взгляд, кроме как давить КП и места базирования, ничего не придумали.
В таких конфигурация ТВД, где одна из сторон не может нанести удар в глубь территории противника, по политическим или военно-техническим причинам, мы получаем то, что получили в Идлибе и Нагорном Карабахе.
s.t.> Ну, и азербайджан наверняка знает сколько зенитных систем у армении, и по анализу применения своих средств поражения не считает возможным перейти к пилотируемой авиации.
"Не считает возможным" это и есть боязнь потерь до усрачки. Ровно так же там сразу отрубили интернет, чтобы не проходила информация об убитых на земле.
"Не считает возможным" это и есть боязнь потерь до усрачки. Ровно так же там сразу отрубили интернет, чтобы не проходила информация об убитых на земле.
Полл>> Ты собрался на крокодиле висеть над полем боя, чтобы УАСы наводить и просто артиллерию корректировать?
Udaff> При чем тут висеть над полем боя. Я про те видео с ударами по бронетехнике, на которые некоторые наяриваю и твердят "ударные бла нужны как воздух, как хлеб".
Это и есть удары УАС по целям на поле боя, если ты про ролики из этого конфликта.
Полл>> З.Ы. Ни один из применяемых в этом конфликте БЛА ракет не несет.
Udaff> Несут бомбочки, или сами является бомбой.
Несут бомбы только "Байрактары", которые в этом конфликте - редкость, сами являются бомбами "Харопы", которых пока что тоже всего пара случаев применения попало на видео.
Основные БЛА Азербайджана - "Орбитеры" и "Аэроспейсеры", вооружения не несут.
Udaff> Пы Сы кстати нет вообще никакой информации, что азербайджанцы используют авиацию для НАП.
Почти все ролики с применением БЛА в этом конфликте с азербайджанской стороны - НАП.
Udaff> При чем тут висеть над полем боя. Я про те видео с ударами по бронетехнике, на которые некоторые наяриваю и твердят "ударные бла нужны как воздух, как хлеб".
Это и есть удары УАС по целям на поле боя, если ты про ролики из этого конфликта.
Полл>> З.Ы. Ни один из применяемых в этом конфликте БЛА ракет не несет.
Udaff> Несут бомбочки, или сами является бомбой.
Несут бомбы только "Байрактары", которые в этом конфликте - редкость, сами являются бомбами "Харопы", которых пока что тоже всего пара случаев применения попало на видео.
Основные БЛА Азербайджана - "Орбитеры" и "Аэроспейсеры", вооружения не несут.
Udaff> Пы Сы кстати нет вообще никакой информации, что азербайджанцы используют авиацию для НАП.
Почти все ролики с применением БЛА в этом конфликте с азербайджанской стороны - НАП.
s.t.> чтобы поддерживать свою пехоту, пока вертолет получше выглядит, камикадзе-дроны не смогут оперативно реакгировать. А пока выглядит так, будто у азербайджана именно они только и работают. Если будут ударники, то да, нет овобого смысл вертолетами висеть.
То есть когда азербайджанцы накрывают, скорее всего УАСами, цели типа отдельных танков или огневых позиций на поле боя благодаря целеуказанию от своих БЛА - это не НАП?
А что это?
То есть когда азербайджанцы накрывают, скорее всего УАСами, цели типа отдельных танков или огневых позиций на поле боя благодаря целеуказанию от своих БЛА - это не НАП?
А что это?
Полл> То есть когда азербайджанцы накрывают, скорее всего УАСами, цели типа отдельных танков или огневых позиций на поле боя благодаря целеуказанию от своих БЛА - это не НАП?
НАП это накрытие артиллерии, палящей по азербайджанцам. Или пулемета, на камеру расстреливающего бегущую пехоту. А удар по стоящему в укрытии танку, а еще лучше по грузовику или автобусу в тылу это не НАП. Кста, на видео по грузовику видно, что у него тент сорвало и в кузове что-то там лежавшее загорелось, кабина целая - такая вот "эффективность".
НАП это накрытие артиллерии, палящей по азербайджанцам. Или пулемета, на камеру расстреливающего бегущую пехоту. А удар по стоящему в укрытии танку, а еще лучше по грузовику или автобусу в тылу это не НАП. Кста, на видео по грузовику видно, что у него тент сорвало и в кузове что-то там лежавшее загорелось, кабина целая - такая вот "эффективность".
Udaff> НАП это накрытие артиллерии, палящей по азербайджанцам. Или пулемета, на камеру расстреливающего бегущую пехоту.
А это, по-твоему, противолавинная пушка?
Какой лавиноопасный участок ей достался, судя по количеству гильз.
Udaff> А удар по стоящему в укрытии танку, а еще лучше по грузовику или автобусу в тылу это не НАП.
То есть достаточно подготовить позиции, в частности сделать укрытия для бронетехники, и поражение целей в них перестанет быть НАП?
Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020) [Полл#28.09.20 17:34]
~~~gals> У Кассада упоминается поставка турецких беспилотников: Вот в этом ролике фрагмент в середине, со съемкой накрытия колонны с большой дистанции, похож индикацией на снятый с "Байрактара": https://www.youtube.com/watch?v= AuyzR4gJRwE&feature=emb_rel_end// Современные международные конфликтыА это, по-твоему, противолавинная пушка?
Какой лавиноопасный участок ей достался, судя по количеству гильз.
Udaff> А удар по стоящему в укрытии танку, а еще лучше по грузовику или автобусу в тылу это не НАП.
То есть достаточно подготовить позиции, в частности сделать укрытия для бронетехники, и поражение целей в них перестанет быть НАП?
3X
Udaff> Вот есть у зарбайджанцев модернизированные для ночных полетов Ми-24.
сколько их там : 1-2-3-10? с пилотами которых нужно 10 лет готовить?
А в армии глупые считают 100 дронов проще и заодно ПВО противника выбивают просто тем что по ним стреляет
сколько их там : 1-2-3-10?
с пилотами которых нужно 10 лет готовить? А в армии глупые считают 100 дронов проще и заодно ПВО противника выбивают просто тем что по ним стреляет
Полл> Какой лавиноопасный участок ей достался, судя по количеству гильз.
И много видео с пушками ? По большей части показывают всякую броне- и не очень технику, причем иногда явно в тылу. Вплоть до автобусов, перевозящих добровольцев. Кста сами добровольцы тогда отделались легким испугом, а вертолет с НАР никого бы не оставил.
Полл> То есть достаточно подготовить позиции, в частности сделать укрытия для бронетехники, и поражение целей в них перестанет быть НАП?
Просто выбивание техники не есть НАП, ага.
И много видео с пушками ? По большей части показывают всякую броне- и не очень технику, причем иногда явно в тылу. Вплоть до автобусов, перевозящих добровольцев. Кста сами добровольцы тогда отделались легким испугом, а вертолет с НАР никого бы не оставил.
Полл> То есть достаточно подготовить позиции, в частности сделать укрытия для бронетехники, и поражение целей в них перестанет быть НАП?
Просто выбивание техники не есть НАП, ага.
3X> сколько их там : 1-2-3-10?
12 штук, мало ? А сколько будет достаточно ?
3X> с пилотами которых нужно 10 лет готовить?
Пилота, а не офицера и джентельмена, готовить несколько месяцев.
3X> А в армии глупые считают 100 дронов проще и заодно ПВО противника выбивают просто тем что по ним стреляет
Если армия предпочитает гарантированно терять каждый день десятки солдат на земле, вместо риска потерять единицы пилотов в небе, ради красивой медийной картинки - то эта армия не слишком умная, ага.
12 штук, мало ? А сколько будет достаточно ?
3X> с пилотами которых нужно 10 лет готовить?
Пилота, а не офицера и джентельмена, готовить несколько месяцев.
3X> А в армии глупые считают 100 дронов проще и заодно ПВО противника выбивают просто тем что по ним стреляет
Если армия предпочитает гарантированно терять каждый день десятки солдат на земле, вместо риска потерять единицы пилотов в небе, ради красивой медийной картинки - то эта армия не слишком умная, ага.
Полл> цели типа отдельных танков или огневых позиций на поле боя благодаря целеуказанию от своих БЛА - это не НАП?
Полл> А что это?
А это не на поле боя все эти видеоотчеты. Работают по тылам, пусть и ближним. Отлично ведь видно, что те же Д-30, на стационарных позициях, с окопами и проч. Танки, кстати, тоже временами окопаные, т.е. "давно сидим". Да и грузовики явно не по полю боя катаются, это армяне подтягивают ЖС к опорным пунктам.
И насчет боязни потерь. С армянской стороны как раз шли видео как они отстреливают атакующих азербайджанцев. Т.е говорить о том, что азербайджанская сторона боится потерь и не атакует - нельзя.Скорее, попробовали атаковать укрепленные позиции, оказались крайне уязвимы.
В таких условиях как раз армянской стороне сидеть и ждать когда на них беспилотник грохнется, совсем не с руки. Лучше, в отстутствие возможности эффективно обороняться от них, ввязываться в бои накоротке, лишая противника технологического преимущества. Но вместе с тем, увеличивая свои потери.
Полл> А что это?
А это не на поле боя все эти видеоотчеты. Работают по тылам, пусть и ближним. Отлично ведь видно, что те же Д-30, на стационарных позициях, с окопами и проч. Танки, кстати, тоже временами окопаные, т.е. "давно сидим". Да и грузовики явно не по полю боя катаются, это армяне подтягивают ЖС к опорным пунктам.
И насчет боязни потерь. С армянской стороны как раз шли видео как они отстреливают атакующих азербайджанцев. Т.е говорить о том, что азербайджанская сторона боится потерь и не атакует - нельзя.Скорее, попробовали атаковать укрепленные позиции, оказались крайне уязвимы.
В таких условиях как раз армянской стороне сидеть и ждать когда на них беспилотник грохнется, совсем не с руки. Лучше, в отстутствие возможности эффективно обороняться от них, ввязываться в бои накоротке, лишая противника технологического преимущества. Но вместе с тем, увеличивая свои потери.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
