Zybrilka> Полтора месяца = 6 недель. Это нормальный срок для окупаемости, или мало?
Для большинства фильмов 6 недель - это предел проката. Думаю, что Матильды уже нет в большинстве кинотеатров. Zybrilka> Да меня не волнует, какова доля прокатчиков. Тем более, что точно никто на скажет, у кого какая доля.
Это как раз не секрет.
Zybrilka> Кинолента «Матильда» принесла создателям 543 млн рублей Zybrilka> Создаётся впечатление, что всё замечательно с прокатом. Zybrilka> Хотя на самом деле:
А что на самом деле. По данным той же Поклонской затраты на фильм составляли 814 млн. Из них госсубсидии - 280 млн.
Субсидии возвращать НЯП не требуется. Итого 534 млн.
То бишь уже отбились, дальше только в плюс. Так что у создателей действительно всё пучком. Тем более что и в процессе съёмок они наверняка не сухарями питались и конечно не на свои.
ED> А что на самом деле. По данным той же Поклонской затраты на фильм составляли 814 млн. Из них госсубсидии - 280 млн. ED> Субсидии возвращать НЯП не требуется. Итого 534 млн. ED> То бишь уже отбились, дальше только в плюс. Так что у создателей действительно всё пучком. Тем более что и в процессе съёмок они наверняка не сухарями питались и конечно не на свои.
Кинотеатры прокат осуществляли бесплатно? Реклама тоже была бесплатной? Создателям фильма достаётся 40-50% от суммы, заработанной в прокате. Для того, чтобы окупиться, фильм должен был собрать полтора ярда минимум. Вот такое вот «на самом деле».
Vyacheslav.>> Кинотеатры прокат осуществляли бесплатно? Реклама тоже была бесплатной? ED> Ты знаешь расклад тех 814 млн. трат, чтобы говорить про "на самом деле"?
Я знаю, что из 534 млн. прокатной выручки минимум 267 забрали прокатчики. Из оставшихся часть взяли рекламщики. И какой бы ни был расклад, фильм глубоко убыточен. И ни о каком «отбились» речи идти не может.
Vyacheslav.> Я знаю, что из 534 млн. прокатной выручки минимум 267 забрали прокатчики.
Точно знаешь? Или прикидочный расчёт?
Спасибо за инфу.
Vyacheslav.>фильм глубоко убыточен.
Это да. Пишут что для ухода в прибыль нужно около 1,7 млрд. прокатной выручки. А такого и близко нет.
Но почему то я уверен, что ни один из создателей в накладе не остался.
Vyacheslav.>> Я знаю, что из 534 млн. прокатной выручки минимум 267 забрали прокатчики. ED> Точно знаешь? Или прикидочный расчёт?
Это бизнес модель в кино, прокатчики забирают половину выручки, что у нас, что на западе.
ED> Но почему то я уверен, что ни один из создателей в накладе не остался.
Это да. И я даже догадываюсь, кто за это все платит.
На прошедшем 7 июня в рамках «Кинотавра» круглом столе «Фонд кино в диалоге», организованном Фондом и интернет-порталом ПрофиСинема, исполнительный директор организации Сергей Толстиков рассказал о том, что число компаний-лидеров, которым выделяется государственная поддержка, увеличено до десяти. Финансирование получат компании, чьи фильмы часто представляют Россию на международных фестивалях: ТПО «Рок» Алексея Учителя, «Коктебель» Романа Борисевича и «Нон-стоп продакшн» Александра Роднянского.
// www.kinopoisk.ru
Vyacheslav.>> ..Думаю, что Матильды уже нет в большинстве кинотеатров. StSgt> да никто это УГ больше и не захочет смотреть.
С художественной точки зрения - вполне добротный, качественно сделанный фильм. Конечно, спорить с теми, кто поклонник "Стражей галактики" с говорящим енотом, или "Люди Х" с россомахой в главной роли, или "Человек-Паук" я не собираюсь. Это для меня унизительно.
VVSFalcon>> В.Б.> ИмбЕцил. Весьма характерно для поклонников Голливуда - незнание русского языка.
Что характерно для Банева - показать какой он. И, таки, хорошо получается. Правда временами обижается на реакцию. К слову [показать]
ED> А что на самом деле. По данным той же Поклонской затраты на фильм составляли 814 млн. Из них госсубсидии - 280 млн. ED> Субсидии возвращать НЯП не требуется. Итого 534 млн.
офигеть,ТАк им на "творчество"еще и гос деньги выдают,т.е налоги выбитые из населения отдают бездумно и кому не попадя,пусть бы на свои или кредитные снимали всякую мутоту
да и Поклонская "хороша"бла-бла,я то думал там ,а на деле скучнее только учебник по конституционному праву
dmirg78:Блин! Ну неужели трудно спрятать под спойлер!!!!
[spoiler|Заголовок] Текст [/spoiler] ; предупреждение (+2) по категории «Немаскированные нецензурные выражения»
… Я же давал ссылку на обсуждение. Если есть большой самостоятельный текст — то это статья. Или, если не хочется нововведений, заводим новый отдельный топик (тем более что для статей давно задумано отдельное оформление, просто пока не востребовано, потому и руки не доходят) и в общем флейме кидаем на него ссылку, или заводим статью на LSBR (сейчас оно подходит для этого намного лучше) и, опять же, на форум кидаем ссылку. Примеры как раз именно таких решений, когда статья выносилась на LSBR: О…// Тэги Авиабазы
МАТИЛЬДА [super] честный трейлер Честный трейлер на один из лучших фильмов студии Brazzers Жизнь Ютуб https://vk.com/zhyou Поддержать проект https://www.patreon.com/supervhs Super_vhs Вконтакте: https://vk.com/supervhs Super_vhs в фейсбуке https://www.facebook.com/supervhs1/ Super_vhs в твиттере https://twitter.com/super_vhs Super_vhs в телеграме https://telegram.me/supervhs Super_vhs в инстаграме https://www.instagram.com/super_vhs/