Правосудие и юриспруденция в России

Гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко вменяется то, что руководство структуры не добилось досрочного погашения займа, выданного ее портфельной компании Soft Machines Inc. за несколько лет до вступления Повалко в должность, при этом срок погашения этого займа еще не истек. Об этом рассказал РБК адвокат Повалко Георгий Антонов.

5 июня Гагаринский суд Москвы отправил Повалко под домашний арест по обвинению в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК).

«Мы отрицаем вину. Ему вменяют заключение договора займа в 2012 году (когда он еще не работал, он приступил к работе в январе 2017 года). Из $5 млн заемщик — дочерняя фирма Soft Machines Inc. — отдала $2 млн, еще $3 млн осталась должна. Но срок исполнения обязательств — 2022 год. Ему вменяют, что он, как руководитель коммерческого органа, должен был принять меры, чтобы побыстрее отдали заем. Это полный абсурд», — сказал Антонов.

По его словам, следствие имеет в виду, что Повалко не совершил хищение, а «оказался халатным», не добившись возврата средств. «А какие меры он мог принять? Даже если бы РВК в 2020 году обратилась с иском в Арбитражный суд к этой компании, тогда как возврат предполагался в 2022 году, как вы думаете, судья удовлетворил бы такой иск?» — указал юрист. Антонов не ответил на вопрос РБК о том, возбуждено ли дело по чьему-либо заявлению, и какие материалы легли в его основу.

 

Адвокат раскрыл фабулу обвинения главы Российской венчурной компании

Следствие считает, что из-за бездействия главы Российской венчурной компании Александра Повалко компания недополучила $3 млн из займа, выданного портфельной фирме в 2012 году. Защита Повалко называет обвинение абсурдным //  www.rbc.ru

 

Сроку Папулин получил всего три с половиной года, и до лагеря еще даже не доехал. Сидит в СИЗО, ждет апелляцию 25 июня. Но давайте обо всем по порядку. Биография Ромы Папулина малопримечательна: родился, учился, женился. Семья, дом, дети, отпуск в Сочи. Короче, все как у людей. Добросовестно работал в РЖД, имел звание отличника железнодорожной службы, даже фильм про него сняли. Дорос до должности начальника путевой машинной станции (ПМС-34) на станции Глубокой Ростовской области, которая занимается ремонтом путей. Пребывал Роман Федорович в святой убежденности, что надо быть хорошим человеком, не делать гадостей, не воровать, не хитрожопничать – и пускай жить ты будешь на одну зарплату, зато без проблем и с чистой совестью.

Поэтому, когда начальник Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути (ДРП)
Андрей Баданин предложил немножко подхалтурить налево – построить силами вверенного ему производственного подразделения подъездные пути протяженностью 1600 м для щебеночного завода, используя списанную рельсошпальную решетку (РШР), тот просто посмеялся в ответ: мол, это технически невозможно, ведь он не может взять и отправить куда-то рельсоукладчик с этой самой рельсошпальной решеткой, пусть она даже списанная. Он же не управляет движением на железной дороге. Вот будет письменный приказ, проект, наряд на выполнение восстановительных работ – сформирует поезд, погрузит со склада РШР, направит бригады в нужное место согласно утвержденного дирекцией по ремонту пути плану-графику. А так разговор какой-то несерьезный. И вообще, он, Папулин, в отпуск уходит, всем счастливо оставаться.

Баданин давно и масштабно занимался левыми шабашками – строил для коммерческих структур силами подчиненных ему ПМС железнодорожные пути, брал кэшем по пять миллионов рублей за версту. Если официально проводить заказ через управление РЖД, стоимость километра составляет уже семь миллионов. А чего б не левачить? Безропотно подчиняющаяся рабсила – в наличии. В качестве расходного материала используются старые рельсы, предназначенные для сдачи на слом. Директор ДРП был настолько уверен в своей безнаказанности, то даже не делился своими нелегальными доходами с исполнителями – терпилы не имеют привычки жаловаться. Представляете, как он расстроился, когда Папулин отказался отрабатывать «барщину» без официального оформления! Ведь это все равно что потерять восемь миллионов рублей. Кстати, по оценкам баданинских сослуживцев, желающих по понятным причинам остаться неизвестными, теневые доходы последнего составляли не менее миллиона долларов в год. С кем он их делил, можно только гадать.

Можно, наверное, было нагнуть и более сговорчивого начальника ПМС, но дело в том, что именно на ПМС-34 в этот момент зашел поезд в 21 вагон с рельсо-шпальной решеткой, снятой при замене путей и предназначенной для разбора и утилизации. И их как раз было 1650 метров. Да и место выполнения работ находилось ближе всего к ПМС-34, в каких-то 120 км. Баданин дал устное распоряжение РШР не разгружать, а поезд готовить к отправке. Начальник ПМС-34 сказал, что сделает это только получив письменный приказ. Но до 10 июля 2017 г., когда Роман Папулин ушел в отпуск, приказа так и не последовало.

«Левачок» был выполнен по распоряжению Баданина в то время, когда исполнял обязанности начальника ПМС-34 во время отсутствия Романа Федоровича некий Рыженко. Уже 11 июля так и не разгруженный состав с РШР отправился к месту ударной стройки капитализма. Непосредственно проводкой состава занимался некий близкий Баданину человек (предположительно родственник), работавший диспетчером в Ростове и совершенно «случайно» дежуривший именно в эту смену. Папа постоянно звонил ему и требовал скорейшей доставки ценного груза (летом движение плотное, поэтому поезд долго стоял на запасных путях, пропуская пассажирские и грузовые составы).

Вернувшись из отпуска, Папулин вышел на работу. Внешне все было как обычно. Но руководитель ДРП Баданин решил, что подчиненный, не желающий воровать для него, мешающий ему обогащаться, не должен возглавлять ПМС-34, тем более, на это место претендовал какой-то баданинский дружок. Ну, это понятно, для всякого начальника-вора честный подчиненный – как бельмо на глазу, как ком в горле, как заноза в заднице. Проблема заключалась в том, что уволить Романа Федоровича было невозможно – слишком уж безупречный он был работник, кроме поощрений, в личном деле ничего нет. Но разве это проблема? В Ростовской области можно «уволить» любого человека (простолюдина я имею в виду) за 200 тысяч рублей. Именно таков базовый тариф на возбуждение сфабрикованного уголовного дела.

Подчеркиваю – любого человека за три тысячи долларов по текущему курсу можно по ментовско-уголовному жаргону «убрать с трассы». Баданин же решил убить трех зайцев сразу – избавиться от Папулина, который провинился тем, что отказался шестерить на пахана, списать на него свои же грехи и преподать урок другим подчиненным: мол вот как я могу с любым из вас поступить, если захочу. Логично, ведь отношения в преступном сообществе держатся на страхе. Уже в августе 2017 г. Баданин на одном из совещаний открыто заявил: «Папулина Антошка скоро посадит по моей просьбе». Антошка – это какой-то ментовский чин в линейном управлении МВД, то ли баданинский подельник, то ли его крыша. На официальном сайте я смог найти только одного «весомого» Антошку. Это, по всей видимости, врио заместителя начальника УТ МВД России по СКФО - начальника Следственного управления подполковник юстиции Антон Геннадьевич Липунов.

 

Родина обязательно поимеет тебя, сынок

Всегда, везде, при любой возможности. А если возможности нет, она приложит все силы, чтобы найти ее. Уверен, тебя, читатель, часто поучали самодовольные ватноголовые животные: мол, чо тебе неймется? Живи спокойно, не лезь, куда не просят, не открывай рот, если не спрашивают. Видишь на дороге г**но… //  kungurov.livejournal.com

 

Оправдательный приговор, который называется «оправдательным», вообще-то, невозможен, потому что в этом случае сложившаяся к нашим дням судебная практика как бы сама признаётся в собственной несостоятельности, и без того очевидной. И всякие понятия о приличиях, всякие там «совести» и всякие представления о «профессиональном долге» и прочей фигне робко умолкают перед лицом одного лишь мощного инстинкта — инстинкта самосохранения.

Нет, все-таки они, оправдательные приговоры, возможны — не будем так уж прямо обобщать и мазать все одной краской. Они возможны, хотя и редки.

 

Условный срок как оправдательный. Лев Рубинштейн о российской судебной логике

Старшие мои современники, люди из поколения моих родителей, да и сами родители, многие годы вспоминали о настоящем, как бы сказали теперь, когнитивном диссонансе, испытанном ими 4 апреля 1953 года, ровно через месяц после тоже, прямо скажем, чувствительного исторического события, смерти вождя народов и корифея всех наук. //  mbk-news.appspot.com

 

В ходе вчерашней спецоперации ФСИН в «Матросской тишине» в камерах СИЗО обнаружили фактически полноценный мошеннический колл-центр: десятки телефонов, сотни симок, роутеры для выхода в интернет, беспроводные наушники и микрофоны.

Во время обысков заключенные блокировали двери и пытались уничтожить запрещенную технику и черную бухгалтерию с указанием доходов от мошенничества в интернете, которым занимались несколько десятков человекипрямо из камер «Матросской тишины».

Одним из инициаторов этой спеоперации стал Сбербанк, уже давно пытавшийся добиться обысков в тюрьмах: служба безопасности банка неоднократно фиксировали гео-локации мошеннических звонков своим клиентам, указывающие на исправительные заведения.

По итогам сегодняшних оперативных действий возбуждены уголовные дела в отношении сотрудников ФСИН, работающих в СИЗО, Владислава Остапенко и Сергея Войтко.

Именно они занимались поставками техники в камеры. Войтко лично пронес на территорию СИЗО сто смартфонов, Остапенко уже распределял устройства по «сотрудникам»-заключенным.

Технические расходы для заключенных на «сборку офиса» составили 7 млн рублей – становятся понятны масштабы мошеннического колл-центра

 

В СИЗО "Матросская тишина" выявлен громадный колл-центр

В ходе вчерашней спецоперации ФСИН в «Матросской тишине» в камерах СИЗО обнаружили фактически полноценный мошеннический колл-центр: десятки телефонов, сотни симок, роутеры для выхода в интер //  rf-smi.ru

 

Конституционный суд постановил, что необоснованное обращение граждан в налоговую службу за получением вычета по НДФЛ не должно считаться мошенничеством, а сам гражданин не может нести ответственности за ошибочные решения налоговых органов.

Военнослужащий купил квартиру с помощью военной ипотеки, однако посчитал, что имеет право на получение налогового вычета по НДФЛ. И получил его за три года, предоставив 3-НДФЛ за 2011-2013 годы.

Никаких подложных документов он при этом в налоговые органы не направлял. Т.е. инспекция, видя все документы о военной ипотеке, ошибочно вычеты ему предоставила.

Военнослужащего привлекли к уголовной ответственности, посчитав, что он совершил мошенничество, а суд (военный) приговорил его к штрафу. Он дошел до Верховного суда, но так и не смог отменить приговор и тогда обратился в КС.

Заявитель указал, что его осудили без установления признаков совершения им обмана и потребовал признать указанную статью УК РФ противоречащей основному закону страны. КС, конечно, не стал признавать статью противоречащей Конституции, но решение его оказалось в пользу заявителя.

«Признать часть третью статьи 159 УК РФ („Мошенничество“) не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу <...> она не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет», — указано в Постановлении № 38-П.

КС указал, что граждане могут ошибочно обращаться в налоговую за вычетом, и это не должно считаться преступлением, раз они предоставили достоверные документы. А налоговые органы обязаны проверять и пресекать незаконные выплаты.

Дело военнослужащего должно быть пересмотрено.

 

Сначала дают вычет, потом обвиняют в мошенничестве. КС объяснил налоговикам, что так нельзя

Конституционный суд постановил, что необоснованное обращение граждан в налоговую службу за получением вычета по НДФЛ не должно считаться мошенничеством. //  www.klerk.ru

 

Арбитражный суд Московской области встал на сторону бизнесмена Сергея Зуева. Предприниматель также написал заявление в СК и полицию о рейдерском захвате

Бизнесмен Сергей Зуев вернул себе контроль над торговым комплексом «Три кита» в Одинцовском районе Подмосковья. Соответствующее решение вынес Арбитражный суд Московской области, который признал незаконной смену руководства ООО «ЛаМакс» — компании, управляющей ТК. Зуев ранее владел ООО через цепочку компаний, учрежденных в России и Германии.

Внимание на решение суда обратил «Коммерсантъ». Адвокат Зуева Станислав Акимов рассказал газете, что предприниматель также написал заявление в Следственный комитет и полицию, потребовав привлечь к ответственности гендиректора «ЛаМакс» Александра Мордковича, юриста Игоря Романова и других лиц.

 

Суд вернул экс-владельцу «Трех китов» контроль над торговым комплексом

Арбитражный суд Московской области встал на сторону бизнесмена Сергея Зуева. Предприниматель также написал заявление в СК и полицию о рейдерском захвате //  www.rbc.ru

 

Как сообщили БК в прокуратуре Северодвинска, гражданин в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, вечером 29 мая 2020 года, то есть в период нереста, с использованием запрещенного для любительского рыболовства орудия лова – рыболовной сети, перегородив ею более чем на две трети протоку от озера Новое к реке Малая Кудьма Северодвинска, незаконно выловил 4 экземпляра рыбы плотва, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб (исчисленный по таксовой стоимости) на общую сумму 2 000 рублей.
За совершенное преступление виновному лицу судом может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.