Iva> на мой взгляд хорошо описали
Я абсолютно не склонен усложнять вопрос нашего инстинкта сбиваться в стаю и защищаться от другой стаи. Это очень правильный и полезный социальный инстинкт. К нему надо только голову подключать и правильно понимать где твоя стая, а где чужаки, которые могут прикидываться своими чтобы схарчить тебя.
Расизм и национализм это просто тоже самое, что было между какими-нибудь дикими племенами в первобытных лесах. Выбрались мы из лесов, образовали государства и нации, экономические культурно-технологические зоны и вопрос разборок пары десятков дикарей за бананы вырос до разборок миллионов за баррели. Соответственно вопрос дележки вырос из уровня местечковой бытовухи до уровня межконтинентальной бытовухи. Суть вопроса всегда одна и та же - кто получит больше, а кто, желательно, отдаст все.
Национализм, расизм и религиозная нетерпимость в это достаточно искусственное поддерживаемое государством состояние для управления большими агрессивными толпами. Нормальный человек в отдельности куда более склонен ненавидеть неудобного соседа нежели какого-то там негра за океаном. Даже если этот негр станет нашим соседом, то ненавидеть мы его будем больше как проблемного соседа, а не негра, если что. Территориальные терки куда сильнее чем всякие цветовые предпочтения. Интереснее становится, когда начинают играть факторы стаи и уровень вовлечённости. История знает случаи , когда самый ярый белый расист начинает делить негров на правильных наших белых людей и тех плохих настоящих негров

)