Android> А по какому поводу вы делаете такие скоропалительные выводы? Если вы ознакомлены с материалами дела, не можете ли огласить их - что было написано, в какой форме, проводилась ли лингвистическая экспертиза, какие доказательства были представлены суду? В чем вы не согласны с решением суда? Или вы, по обыкновению своему, брякнули ерунду "категоричную и неподтвержденную фактами"?
Такое дело...
Обсудить материалы суда не удастся никогда.
Дело в том, что параллельно с внесением дополнения в статью "мелкое хулиганство" КоАП внесены дополнения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
По этому закону
В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме ... информация удаляется.
Так что, любое повторение этой информации будет считаться новым актом хулиганства.
Хитро придумано!
Android> Кстати, Правила Авиабазы гласят: 11.5. Любые прямые оскорбления любого участника форума, человека за его пределами, страны, национальности, политического или религиозного движения и т.д. и т.п. отмечаются штрафом.
, почему ук органам власти и государственным символам иной подход должен быть?
Другого подхода быть не должно.
Органы власти ничем не лучше любой общественной организации, а представитель власти ничем не лучше любого гражданина.
Но закон об этих "любых" молчит. Значит имеем дискриминацию.
Необходимость нового закона сомнительна, а язык этого закона просто ужасает (я, например, только с пятого раза его смысл понял).
Кстати, предыдущие части статьи закона ничем не лучше.
Сравните:
1. ... влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот (!) до одной тысячи рублей...
2. ... влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей
Т.е. по первой части статьи 20.1. судья в соответствии с
буквой закона может впендюрить штраф в пол-лимона!!!
Примерно с такими вариантами можно трактовать и новую третью часть статьи.
Как законы пишутся - так они и исполняются!