-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/pp/c540105/v540105865/173bf/128x128-crop/ZNuuf2TUU-k.jpg)
Автокефалия украинской церкви? Томос
РПЦ и УПЦ МП vs УПЦ КПТеги:
Meskin
Kosh> Очень забавно, учитывая что Ватикан до войны успел поручатся и с фашистами и с нацистами.
Там же папа был антикоммунист, а фашисты до конц.лагерей смотрелись вполне "римлянами".
Там же папа был антикоммунист, а фашисты до конц.лагерей смотрелись вполне "римлянами".
инфо
инструменты
Беня> А паству свою за баранов считают...
Ну так это-же и не скрывается, что возмущаешься?
Па́ства [показать]
Ну так это-же и не скрывается, что возмущаешься?
Па́ства [показать]
Беня>> Вот и побежали попики. 
Сангвиник> Пока 2 из 90.
Но орденамиИуды уже троих одарили
Сангвиник> Пока 2 из 90.
Но орденами
Беня>>> Вот и побежали попики.
Сангвиник>> Пока 2 из 90.
johnkey68> Но орденамиИуды уже троих одарили
К сожалению, может быть и больше. Даже среди апостолов и то Иуда, как верно заметили, нашелся. Но пока никакого массового перехода не наблюдается, несмотря на вызовы на допросы в СБУ и другие формы давления.
Сангвиник>> Пока 2 из 90.
johnkey68> Но орденами
К сожалению, может быть и больше. Даже среди апостолов и то Иуда, как верно заметили, нашелся. Но пока никакого массового перехода не наблюдается, несмотря на вызовы на допросы в СБУ и другие формы давления.
Amoralez
johnkey68> Но орденами Иуды уже троих одарили
В ситуации, когда государство всеми методами/способами "прессует" Церковь, а - имеется всего трое перебежчиков, это - ничтожно малый результат !
В ситуации, когда государство всеми методами/способами "прессует" Церковь, а - имеется всего трое перебежчиков, это - ничтожно малый результат !
Amoralez> В ситуации, когда государство всеми методами/способами "прессует" Церковь, а - имеется всего трое перебежчиков, это - ничтожно малый результат !
Вот именно - ничтожный
И это ввиду активно прививаемого Мазепа-стайла...
Вот именно - ничтожный
И это ввиду активно прививаемого Мазепа-стайла...
Томас не подписали 5 из 12 членов Синода Вселенского патриарха:
Томос для Украины не подписала почти половина членов Синода Вселенского патриархата
Из 12 членов Синода Константинопольской церкви Томос для Украины подписали только 7 человек // strana.ua
Сангвиник> А если не прав неверующий, и Бог есть, то он теряет всё! Безвозвратно!
А откуда ты знаешь Его задумку?
А откуда ты знаешь Его задумку?
Kosh> Увы и ах.
Kosh> https://pbs.twimg.com/media/DvLjKCxWoAAerEe.jpg
И что я должен тут увидеть? Меня не интересуют преданья старины глубокой, меня интересует сейчас.
Kosh> https://pbs.twimg.com/media/DvLjKCxWoAAerEe.jpg
И что я должен тут увидеть? Меня не интересуют преданья старины глубокой, меня интересует сейчас.
D.2.> А откуда ты знаешь Его задумку?
Из Евангелия
Из Евангелия
В рядах раскольников согласия не наблюдается:
Митрополит Макарий отказался от звания почетного гражданина Львова
Бывший глава Украинской автокефальной православной церкви Макарий заявил, что не хочет получать звание почетного... // m.gordonua.com
D.2.>> А откуда ты знаешь Его задумку?
Сангвиник> Из Евангелия
Какое из них он написал Сам?
Сангвиник> Из Евангелия
Какое из них он написал Сам?
Bod
Сангвиник> Томас не подписали 5 из 12 членов Синода Вселенского патриарха:
Попросившему Русскую Церковь "показать томос" Петру Порошенко "показали" грамоту Константинопольского собора об основании Московского Патриархата, датированную 8 мая 1590 года. Под документом стоят подписи 106 человек, в том числе Патриарха Константинопольского Иеремии II, Патриарха Антиохийского Иоакима и Патриарха Иерусалимского Софрония, а также подписи 42 митрополитов, 19 архиепископов и 20 епископов.
Фото исторического документа привёл в своём Twitter писатель и историк Армен Гаспарян.
D.2.>>> А откуда ты знаешь Его задумку?
Сангвиник>> Из Евангелия
D.2.> Какое из них он написал Сам?
Вы шутите надо мной? Если вы отвергаете Евангелие, вы отвергаете христианство. О каком христианстве может идти речь без Евангелия?
Сангвиник>> Из Евангелия
D.2.> Какое из них он написал Сам?
Вы шутите надо мной? Если вы отвергаете Евангелие, вы отвергаете христианство. О каком христианстве может идти речь без Евангелия?
Сангвиник> В рядах раскольников согласия не наблюдается:
Естественно. Из патриархов (хоть и не признанных) - в митрополиты (тоже - не признанные), мало кому захочется.
Естественно. Из патриархов (хоть и не признанных) - в митрополиты (тоже - не признанные), мало кому захочется.
Это сообщение редактировалось 14.01.2019 в 22:08
Сангвиник> Вы шутите надо мной? Если вы отвергаете Евангелие, вы отвергаете христианство. О каком христианстве может идти речь без Евангелия?
Евангелия (мн. ч.) - они про Христа, а не про задумку Бога.
Люди думают, что они понимают, что от них хочет Создатель.
И, в меру соответствия этой "идее понимания", придумывают себе правила жизни и предшествующую историю.
Некоторые правила (если не большинство) вполне разумные и полезные. Если не конкретному человеку, то человечеству в целом.
Христианство - это один из вариантов такого "понимания".
Но ведь Создатель непознаваем? Откуда люди, написавшие Евангелия, знают настоящий план?
Евангелия (мн. ч.) - они про Христа, а не про задумку Бога.
Люди думают, что они понимают, что от них хочет Создатель.
И, в меру соответствия этой "идее понимания", придумывают себе правила жизни и предшествующую историю.
Некоторые правила (если не большинство) вполне разумные и полезные. Если не конкретному человеку, то человечеству в целом.
Христианство - это один из вариантов такого "понимания".
Но ведь Создатель непознаваем? Откуда люди, написавшие Евангелия, знают настоящий план?
D.2.> Но ведь Создатель непознаваем? Откуда люди, написавшие Евангелия, знают настоящий план?
Из Евангелия мы, например, знаем, что мало быть праведником, чтобы попасть в Царствие божие, надо причащаться тела и крови Христовой. В Евангелие основы христианства.
Повторюсь, если вы не принимаете Евангелие, вы не принимаете христианство. По крайне мере, в его общепринятом понимании. Наверняка, уже были те, кто верил во Христа и признавал его Сыном Божием, но отрицал Евангелие. Чего только не было!
Если я ставлю под сомнение Евангелие, я отказываюсь от своей веры. Что вы от меня хотите услышать? В чем суть вашего вопроса?
Из Евангелия мы, например, знаем, что мало быть праведником, чтобы попасть в Царствие божие, надо причащаться тела и крови Христовой. В Евангелие основы христианства.
Повторюсь, если вы не принимаете Евангелие, вы не принимаете христианство. По крайне мере, в его общепринятом понимании. Наверняка, уже были те, кто верил во Христа и признавал его Сыном Божием, но отрицал Евангелие. Чего только не было!
Если я ставлю под сомнение Евангелие, я отказываюсь от своей веры. Что вы от меня хотите услышать? В чем суть вашего вопроса?
Сангвиник> К сожалению, может быть и больше. Даже среди апостолов и то Иуда, как верно заметили, нашелся. ...
Петр отрекся от Христа трижды. Так что это в крови.
Петр отрекся от Христа трижды.
Так что это в крови.
Сангвиник> Из Евангелия мы, например, знаем, ... Если я ставлю под сомнение Евангелие, я отказываюсь от своей веры.
То что Евангелия - одна из основ вашей веры, мною сомнению не подвергается никоим образом.
Сангвиник> Что вы от меня хотите услышать? В чем суть вашего вопроса?
Суть моего вопроса проста как правда - откуда вы знаете задумку Создателя? Книги, писанные людьми, не подходят. В них преломление понимания людьми всего этого процесса. Не факт, что верного понимания и верного преломления.
То что Евангелия - одна из основ вашей веры, мною сомнению не подвергается никоим образом.
Сангвиник> Что вы от меня хотите услышать? В чем суть вашего вопроса?
Суть моего вопроса проста как правда - откуда вы знаете задумку Создателя? Книги, писанные людьми, не подходят. В них преломление понимания людьми всего этого процесса. Не факт, что верного понимания и верного преломления.
TT> И что я должен тут увидеть?
Исключительную приспособляемость церкви (к своей выгоде), вплоть до отступления от своих же догм.
Исключительную приспособляемость церкви (к своей выгоде), вплоть до отступления от своих же догм.
D.2.> Суть моего вопроса проста как правда - откуда вы знаете задумку Создателя? Книги, писанные людьми, не подходят. В них преломление понимания людьми всего этого процесса. Не факт, что верного понимания и верного преломления.
Наверное надо все же объясниться. Насколько это возможно в таком формате. Вера - это ненаучное знание. И я признаю за вами право верить или не верить, верить в Христа или в кого-то ещё. Вы спрашиваете меня, откуда я знаю, что евангелисты не исказили заповеди Христа?
Я могу ответить, что евангелисты - это из раненые апостолы Христа. Но задавать такой вопрос незнакомому человеку странно. Тем более, когда в Интернет можно найти массу информации, включая труды православных мыслителей по теме. И у меня возникает ощущение, что вы хотите не что-то узнать для себя, а втянуть меня в заведомо бесплодную для нас обоих дискуссию. Если я ошиблась, простите, и обратитесь к трудам более умных и образованных людей.
Наверное надо все же объясниться. Насколько это возможно в таком формате. Вера - это ненаучное знание. И я признаю за вами право верить или не верить, верить в Христа или в кого-то ещё. Вы спрашиваете меня, откуда я знаю, что евангелисты не исказили заповеди Христа?
Я могу ответить, что евангелисты - это из раненые апостолы Христа. Но задавать такой вопрос незнакомому человеку странно. Тем более, когда в Интернет можно найти массу информации, включая труды православных мыслителей по теме. И у меня возникает ощущение, что вы хотите не что-то узнать для себя, а втянуть меня в заведомо бесплодную для нас обоих дискуссию. Если я ошиблась, простите, и обратитесь к трудам более умных и образованных людей.
D.2.> Суть моего вопроса проста как правда - откуда вы знаете задумку Создателя? Книги, писанные людьми, не подходят. В них преломление понимания людьми всего этого процесса. Не факт, что верного понимания и верного преломления.
так если можно знать, то вера и не требуется
вера нужна только если по каким то причинам знать невозможно
так если можно знать, то вера и не требуется
вера нужна только если по каким то причинам знать невозможно
D.2.> Но ведь Создатель непознаваем? Откуда люди, написавшие Евангелия, знают настоящий план?
ну, если вы допускаете Создателя, то отчего же сомневаетесь в его способности создать способных его познать ?
как то это даже неуважительно, что ли
и это, они просто передали Благую Весть
так, как смогли
но при передаче информации важен не только передатчик, но и приёмник , если Благая Весть кем то не понята , может дело не только в евангелистах?
ну, если вы допускаете Создателя, то отчего же сомневаетесь в его способности создать способных его познать ?
как то это даже неуважительно, что ли
и это, они просто передали Благую Весть
так, как смогли
но при передаче информации важен не только передатчик, но и приёмник , если Благая Весть кем то не понята , может дело не только в евангелистах?
Сангвиник> ... откуда я знаю, что евангелисты не исказили заповеди Христа?
Нет, речь шла не про Евангелия. Мне они вообще не интересны в данном разрезе. И при чём здесь Христос?
[показать]
Сангвиник> ... втянуть меня в заведомо бесплодную для нас обоих дискуссию.
Втянуть - пожалуй, бесплодную - нет.
Сангвиник> Если я ошиблась, простите, и обратитесь к трудам более умных и образованных людей.
Грамотно
Возвращаясь к теме топика - если новая автокефальная церковь будет следовать заветам тех самых Евангелий, не всё-ли равно, на кого будут замыкаться её мирская составляющая?
Нет, речь шла не про Евангелия. Мне они вообще не интересны в данном разрезе. И при чём здесь Христос?
[показать]
Сангвиник> ... втянуть меня в заведомо бесплодную для нас обоих дискуссию.
Втянуть - пожалуй, бесплодную - нет.
Сангвиник> Если я ошиблась, простите, и обратитесь к трудам более умных и образованных людей.
Грамотно
Возвращаясь к теме топика - если новая автокефальная церковь будет следовать заветам тех самых Евангелий, не всё-ли равно, на кого будут замыкаться её мирская составляющая?
Схоластика 
Н-12> но при передаче информации важен не только передатчик, но и приёмник , если Благая Весть кем то не понята , может дело не только в евангелистах?
Приёмник создан самим радистом.
Всё претензии и разборки где "баг", а где "фича" - к нему.
Н-12> но при передаче информации важен не только передатчик, но и приёмник , если Благая Весть кем то не понята , может дело не только в евангелистах?
Приёмник создан самим радистом.
Всё претензии и разборки где "баг", а где "фича" - к нему.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
