ttt
инфо
инструменты
asoneofus
asoneofus
V.Stepan
Invar
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rl/rl0/img02/8fa7f03be0f23abd029840531b7c1895/c600x315/news.rambler.ru/img/2016/01/128x128-crop/10215139.099580.5853.jpg)
Пожизненное или смертная казнь?
обсуждение меры наказания для осужденного за тяжелые проступки - смертная казнь или пожизненное лишение свободы?Теги:
digger>> Дорого - если хорошие условия содержания и большие расходы на охрану.
Balancer> Будут маленькие расходы на охрану — будут сбегать. Тем более, если условия содержания будут скотские и терять заключённому совсем нечего будет.
Вопрос в том является ли обвиняемый убийцей. Если сомнений нет, незачем устраивать шоу с чуждой идеологией.
Никакие рассуждения об общечеловеческих ценностях не мешают казнить убийц ни Америке, ни Японии ни другим. И нам пора быть свободными людьми а не рабами конвенций, навязываемых людьми которые нас ненавидят
Если же есть хоть доля сомнения или имеются смягчающие обстоятельства - относится к человеку надо как к человеку. И соответственно для этого требуются деньги.
Balancer> Будут маленькие расходы на охрану — будут сбегать. Тем более, если условия содержания будут скотские и терять заключённому совсем нечего будет.
Вопрос в том является ли обвиняемый убийцей. Если сомнений нет, незачем устраивать шоу с чуждой идеологией.
Никакие рассуждения об общечеловеческих ценностях не мешают казнить убийц ни Америке, ни Японии ни другим. И нам пора быть свободными людьми а не рабами конвенций, навязываемых людьми которые нас ненавидят
Если же есть хоть доля сомнения или имеются смягчающие обстоятельства - относится к человеку надо как к человеку. И соответственно для этого требуются деньги.
ttt> Если
Эти "если" есть всегда, даже в самом отмороженном случае.
ИМХО, система с самообеспечением заключённых, есть большее благо и справедливость. Минимум калорий - от общества, остальным обеспечить возможность улучшения существования + распределение, контроль, особенности размещения контенгента. А там, хоть джакузи с видеостенкой, если заработает.
Иждевение в течении 3-25 лет приводит к увеличению вероятности повторения и росту социальной напряжённости.
Эти "если" есть всегда, даже в самом отмороженном случае.
ИМХО, система с самообеспечением заключённых, есть большее благо и справедливость. Минимум калорий - от общества, остальным обеспечить возможность улучшения существования + распределение, контроль, особенности размещения контенгента. А там, хоть джакузи с видеостенкой, если заработает.
Иждевение в течении 3-25 лет приводит к увеличению вероятности повторения и росту социальной напряжённости.
ttt>> Если
asoneofus> Эти "если" есть всегда, даже в самом отмороженном случае.
Чепуха. Очередная эквилибристика словами в бесконечной серии "разве можно государству убивать", "жизнь это общечеловеческая ценность" и тп. Подавляющее число убийств надежно раскрывается. Не хочешь умирать, не убивай других.
Демагогию в стиле "подумаешь я ходил по магазину с пистолетом, убил некто подобравший брошенный мной пистолет" оставьте адвокатам.
asoneofus> ИМХО, система с самообеспечением заключённых, есть большее благо и справедливость. Минимум калорий - от общества, остальным обеспечить возможность улучшения существования + распределение, контроль, особенности размещения контенгента. А там, хоть джакузи с видеостенкой, если заработает.
Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
Заключенные забъют на ваши самообеспечения, будут лежать на топчане и начнут пачками строчить письма о "минимуме калорий", "принуждению к труду" от ЕС до ООН и МОТ, от БиБиСи до Евроньюс.
И будете утирать сопли в ООН и ПАСЕ пытаясь свои минимумы калорий объяснить.
Правильно американцы делают. "Казнили и пошли все на ..й Все равно мы выше всех".
asoneofus> Эти "если" есть всегда, даже в самом отмороженном случае.
Чепуха. Очередная эквилибристика словами в бесконечной серии "разве можно государству убивать", "жизнь это общечеловеческая ценность" и тп. Подавляющее число убийств надежно раскрывается. Не хочешь умирать, не убивай других.
Демагогию в стиле "подумаешь я ходил по магазину с пистолетом, убил некто подобравший брошенный мной пистолет" оставьте адвокатам.
asoneofus> ИМХО, система с самообеспечением заключённых, есть большее благо и справедливость. Минимум калорий - от общества, остальным обеспечить возможность улучшения существования + распределение, контроль, особенности размещения контенгента. А там, хоть джакузи с видеостенкой, если заработает.
Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
Заключенные забъют на ваши самообеспечения, будут лежать на топчане и начнут пачками строчить письма о "минимуме калорий", "принуждению к труду" от ЕС до ООН и МОТ, от БиБиСи до Евроньюс.
И будете утирать сопли в ООН и ПАСЕ пытаясь свои минимумы калорий объяснить.
Правильно американцы делают. "Казнили и пошли все на ..й Все равно мы выше всех".
ttt> Чепуха. Очередная эквилибристика словами в бесконечной серии "разве можно государству убивать", "жизнь это общечеловеческая ценность" и тп. Подавляющее число убийств надежно раскрывается. Не хочешь умирать, не убивай других.
Нэ, дидо, другая практика. В угоду коньюктуре на человека нагнетают-наваливают. Увалить по "крайней мере, ..." - концы в воду . и т.п. и т.д.
ttt> Демагогию в стиле "подумаешь я ходил по магазину с пистолетом, убил некто подобравший брошенный мной пистолет" оставьте адвокатам.
Ну уж не передёргивайте. Меня, лично, люди с оружием не пугают. Вот одиночка, в гражданке, с короткостволом: обосрусь сразу
ttt> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
Однако, работает. И Энгельс тут не при делах.
ttt> Заключенные забъют на ваши самообеспечения, будут лежать на топчане и начнут пачками строчить письма о "минимуме калорий", "принуждению к труду" от ЕС до ООН и МОТ, от БиБиСи до Евроньюс.
Не работает при правильной законодательной базе.
ttt> И будете утирать сопли в ООН и ПАСЕ пытаясь свои минимумы калорий объяснить.
А менге пох. Именно такое основание у МПБ: получаеш профит - исполняешь, а на нет и суда нет. (Мягкий знак для самоудлетворения).
ttt> Правильно американцы делают. "Казнили и пошли все на ..й Все равно мы выше всех".
Типа того. Но, судя по опусу выше, само ... Очень болезно. Всё на " дядю" киваете.
ИМХО, БМДха, как запирающе-посадочная часть зиндана есть высокотехнологичное средство воспитания
Нэ, дидо, другая практика. В угоду коньюктуре на человека нагнетают-наваливают. Увалить по "крайней мере, ..." - концы в воду . и т.п. и т.д.
ttt> Демагогию в стиле "подумаешь я ходил по магазину с пистолетом, убил некто подобравший брошенный мной пистолет" оставьте адвокатам.
Ну уж не передёргивайте. Меня, лично, люди с оружием не пугают. Вот одиночка, в гражданке, с короткостволом: обосрусь сразу
ttt> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
Однако, работает. И Энгельс тут не при делах.
ttt> Заключенные забъют на ваши самообеспечения, будут лежать на топчане и начнут пачками строчить письма о "минимуме калорий", "принуждению к труду" от ЕС до ООН и МОТ, от БиБиСи до Евроньюс.
Не работает при правильной законодательной базе.
ttt> И будете утирать сопли в ООН и ПАСЕ пытаясь свои минимумы калорий объяснить.
А менге пох. Именно такое основание у МПБ: получаеш профит - исполняешь, а на нет и суда нет. (Мягкий знак для самоудлетворения).
ttt> Правильно американцы делают. "Казнили и пошли все на ..й Все равно мы выше всех".
Типа того. Но, судя по опусу выше, само ... Очень болезно. Всё на " дядю" киваете.
ИМХО, БМДха, как запирающе-посадочная часть зиндана есть высокотехнологичное средство воспитания
asoneofus> Нэ, дидо, другая практика. В угоду коньюктуре на человека нагнетают-наваливают. Увалить по "крайней мере, ..." - концы в воду . и т.п. и т.д.
Не понял ничего. При чем тут конъюнктура? При чем "по крайней мере"? Если про возможность умышленной или случайной ошибки следователя - так на то и суд и адвокаты. А то получается "вдруг чего" типа Анджелины отрезавшей себе груди, "вдруг чего".
ttt>> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
asoneofus> Однако, работает. И Энгельс тут не при делах.
Опять не понял. Что работает? Кто работает?
ttt>> Правильно американцы делают. "Казнили и пошли все на ..й Все равно мы выше всех".
asoneofus> Типа того. Но, судя по опусу выше, само ... Очень болезно. Всё на " дядю" киваете.
А на кого вы киваете? Это у "тети" убийцы в джакузи купаются?
Не понял ничего. При чем тут конъюнктура? При чем "по крайней мере"? Если про возможность умышленной или случайной ошибки следователя - так на то и суд и адвокаты. А то получается "вдруг чего" типа Анджелины отрезавшей себе груди, "вдруг чего".
ttt>> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
asoneofus> Однако, работает. И Энгельс тут не при делах.
Опять не понял. Что работает? Кто работает?
ttt>> Правильно американцы делают. "Казнили и пошли все на ..й Все равно мы выше всех".
asoneofus> Типа того. Но, судя по опусу выше, само ... Очень болезно. Всё на " дядю" киваете.
А на кого вы киваете? Это у "тети" убийцы в джакузи купаются?
ttt> Не понял ничего. При чем тут конъюнктура? При чем "по крайней мере"? Если про возможность умышленной или случайной ошибки следователя - так на то и суд и адвокаты. А то получается "вдруг чего" типа Анджелины отрезавшей себе груди, "вдруг чего".
При том. Голоау отрезать всегда успеть можно, вот пришить обратно - пока никак.
ttt> ttt>> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
Это работает
ttt> А на кого вы киваете? Это у "тети" убийцы в джакузи купаются?
Ну уж так передёргивать-то не надо.
При том. Голоау отрезать всегда успеть можно, вот пришить обратно - пока никак.
ttt> ttt>> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
Это работает
ttt> А на кого вы киваете? Это у "тети" убийцы в джакузи купаются?
Ну уж так передёргивать-то не надо.
asoneofus> При том. Голоау отрезать всегда успеть можно, вот пришить обратно - пока никак.
Ну вот и расскажите про это убийцам. А убил - не жалуйся. Меня (и не одного меня) как то не расстраивает что Чикатило голову не пришить назад.
ttt>> ttt>> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
asoneofus> Это работает
Где это работает? "Минимум калорий" и тп? Пример?
ttt>> А на кого вы киваете? Это у "тети" убийцы в джакузи купаются?
asoneofus> Ну уж так передёргивать-то не надо.
Чего передергивать, вы сами это сказали.
Ну вот и расскажите про это убийцам. А убил - не жалуйся. Меня (и не одного меня) как то не расстраивает что Чикатило голову не пришить назад.
ttt>> ttt>> Это все прекраснодушные мечты, маниловщина. Прямо плачу от картины Чикатило в джакузи.
asoneofus> Это работает
Где это работает? "Минимум калорий" и тп? Пример?
ttt>> А на кого вы киваете? Это у "тети" убийцы в джакузи купаются?
asoneofus> Ну уж так передёргивать-то не надо.
Чего передергивать, вы сами это сказали.
asoneofus>> При том. Голоау отрезать всегда успеть можно, вот пришить обратно - пока никак.
ttt> ... Меня (и не одного меня) как то не расстраивает что Чикатило голову не пришить назад.
А растрелянный за него Кравченко тож не расстраиват?
А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
ttt> ... Меня (и не одного меня) как то не расстраивает что Чикатило голову не пришить назад.
А растрелянный за него Кравченко тож не расстраиват?
А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
Invar> А растрелянный за него Кравченко тож не расстраиват?
Я не знаю кто это. Ссылок нет и говорить не вижу о чем.
Invar> А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
Я не знаю как говорить с человеком постоянно говорящим загадками.
Меня такой разговор действительно не расстраивает.
Я не знаю кто это. Ссылок нет и говорить не вижу о чем.
Invar> А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
Я не знаю как говорить с человеком постоянно говорящим загадками.
Меня такой разговор действительно не расстраивает.
Invar> А растрелянный за него Кравченко тож не расстраиват?
Безусловно, расстраивает
Invar> А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
А вот тут одно к другому прямого отношения не имеет
Безусловно, расстраивает
Invar> А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
А вот тут одно к другому прямого отношения не имеет
В.: Почему в России выносят так мало оправдательных приговоров?
О.: Действительно, правозащитники часто возмущаются тем, что в России выносится всего лишь 0,8% оправдательных приговоров. Однако во многих других странах процент оправдательных приговоров ещё ниже:
- Чехия: 0,3%
- Бельгия: 0,3%
- Венгрия: 0,2%
Нельзя судить о качестве работы судей по проценту оправдательных приговоров. В Канаде 0,7% оправдательных приговоров, а в США — около 20%, но это вовсе не значит, что в США разбирают дела тщательно, а в Канаде отправляют за решётку всех подряд.
Собственно, если кого и обвинять в чрезмерной жёсткости правосудия, так это американцев, ведь в пересчёте на душу населения в США сидят 700 человек на 100 тысяч населения, а в Канаде — только лишь 100 человек
...
Для сравнения — в России в местах лишения свободы находятся около 450 человек на 100 тысяч населения, меньше чем в США, но больше, чем в Канаде.
Invar>> А 99,9 обвинительных приговров тож не расстраиват?
V.Stepan> А вот тут одно к другому прямого отношения
Да это обычная демагогия, чего с ней спорить?
Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев развеял общепринятое мнение о том, что число оправдательных приговоров в России составляет всего 1%. Подводя итоги работы судов в 2013 году, он отметил, что около 17 тысяч обвиняемых в уголовных преступлениях были оправданы или их дела прекращены по реабилитирующим основаниям.
Таким образом, доля оправданных составила 4,5% от общего числа обвиняемых, дела которых поступили в суд.
V.Stepan> А вот тут одно к другому прямого отношения
Да это обычная демагогия, чего с ней спорить?
Достаточное оправдание
Российские суды в последние годы стали чаще выносить оправдательные приговоры: в 2013 году они оправдали около 4,5% обвиняемых в уголовных преступлениях. Такую статистику привел председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. При этом, по его словам, более 60% обвиняемых признают свою вину в суде. Присяжные же выносили оправдательные вердикты в 20% случаев. // www.gazeta.ruТаким образом, доля оправданных составила 4,5% от общего числа обвиняемых, дела которых поступили в суд.
ttt> 17 тысяч обвиняемых в уголовных преступлениях были оправданы....Таким образом, доля оправданных составила 4,5% от общего числа обвиняемых, дела которых поступили в суд.
Запомним, включая формулировку.
Далее по ссылке:
17000/1007000 =?
Делить сами будете?
Запомним, включая формулировку.
Далее по ссылке:
По его словам, в прошлом году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении около 1 млн 7 тыс. человек.
17000/1007000 =?
Делить сами будете?
Invar> По его словам, в прошлом году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении около 1 млн 7 тыс. человек.
Invar> 17000/1007000 =?
Invar> Делить сами будете?
Invar вы меня убиваете. Для чего даются ссылки если вы их не читаете?
По его словам, в прошлом году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении около 1 млн 7 тыс. человек. При этом 62% дел были рассмотрены в особом порядке, то есть преступники сами признавали свою вину. В общем порядке рассмотрены дела в отношении 383 тыс. человек, осуждены 235 тыс.
17000/383000 = ????
Invar> 17000/1007000 =?
Invar> Делить сами будете?
Invar вы меня убиваете. Для чего даются ссылки если вы их не читаете?
По его словам, в прошлом году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении около 1 млн 7 тыс. человек. При этом 62% дел были рассмотрены в особом порядке, то есть преступники сами признавали свою вину. В общем порядке рассмотрены дела в отношении 383 тыс. человек, осуждены 235 тыс.
17000/383000 = ????
Invar>> По его словам, в прошлом году российские суды рассмотрели уголовные дела в отношении около 1 млн 7 тыс. человек.
Invar>> 17000/1007000 =?
Invar>> Делить сами будете?
ttt> Invar вы меня убиваете. Для чего даются ссылки если вы их не читаете?
А вот не надо убрать "лишнее" про формулировки...не надо убирать. Сколько обвиняемых, дела ктрых поступили в суд ?
"Маленька" неточность-большие подозрения.
Далее идем сюда: Судебный департамент и ищем 17000 оправданных.
Найдёте?
Invar>> 17000/1007000 =?
Invar>> Делить сами будете?
ttt> Invar вы меня убиваете. Для чего даются ссылки если вы их не читаете?
А вот не надо убрать "лишнее" про формулировки...не надо убирать. Сколько обвиняемых, дела ктрых поступили в суд ?
"Маленька" неточность-большие подозрения.
Далее идем сюда: Судебный департамент и ищем 17000 оправданных.
Найдёте?
Прикреплённые файлы:
Invar> А вот не надо убрать "лишнее" про формулировки...не надо убирать. Сколько обвиняемых, дела ктрых поступили в суд ?
Это что еще за чушь? Какие "лишние формулировки"? Вы не хотите читать что черным по белому написано? Или принципов юриспруденции не понимаете?
Если обвиняемый сам заключил соглашение о признании своей вины и особом порядке рассмотрения, с какого вы приплетаете сюда судью?
Invar> "Маленька" неточность-большие подозрения.
Invar> Далее идем сюда: Судебный департамент и ищем 17000 оправданных.
Invar> Найдёте?
Сложите графы 38 и 34 и будет вам счастье
Это что еще за чушь? Какие "лишние формулировки"?
Вы не хотите читать что черным по белому написано? Или принципов юриспруденции не понимаете?Если обвиняемый сам заключил соглашение о признании своей вины и особом порядке рассмотрения, с какого вы приплетаете сюда судью?
Invar> "Маленька" неточность-большие подозрения.
Invar> Далее идем сюда: Судебный департамент и ищем 17000 оправданных.
Invar> Найдёте?
Сложите графы 38 и 34 и будет вам счастье
Владимир Рыжков и Каринна Москаленко заявляют, что де-факто в России продолжаются тысячи казней без суда и следствия, в том числе представителями государства, во время спецопераций по уничтожению боевиков на Северном Кавказе
Смертная казнь в России — Википедия
Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Вопрос о её применении окончательно был разъяснён Конституционным судом в 2009 году на основании конституции и международных договоров, но норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры. // Дальше — ru.wikipedia.org
Реклама Google — средство выживания форумов :)
По мнению депутата (Роман Худяков - ЛДПР), высшая мера наказания должна применяться к педофилам, серийным убийцам и террористам.
Кому в России грозит смертная казнь, если на неё отменят мораторий?
Госдума в среду, 18 марта, рассмотрит в первом чтении законопроект об отмене моратория на смертную казнь. // www.aif.ru
- Последние действия над темой
- U235 [06.03.2016 13:11]: Перенос сообщений из Няня убила ребенка и подожгла квартиру
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.01.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
