drsvyat> Если интервьюируемого, то это только, что называется, "добавляет веса" остальным его словам.
1. Неизвестно, чья.
2. Это мало что меняет. Даже если он дятел.
Fakir>> Могли недооценить внимание. Не настолько уж Максим и известный, чтоб с ним сильно заморачиваться.drsvyat> Чем тогда этот максим такой особенный, чтобы его травить с извращениями, а не крысиным ядом?
С чего ты решил, что крысиным ядом непременно проще?
drsvyat> Почему ему надо было (допустим отраву не определили) именно таинственно помереть от неизвестного яда, оставив журналистам повод для множества расследований и версий (таинственная смерть бывшего агента КГБ - звучит!), что не способствует уменьшению ажиотажа. Почему не банальный сердечный приступ?
Ты думаешь, это так просто, если он стремается, и встретиться с ним можно только в кафе?
При таких вводных - не уверен, что так уж много существует ядов с отложенным и надёжным действием. И трудно определяемых постфактум. Кому-нибудь вполне могло бы показаться, что полоний - наилучшая из альтернатив по совокупности.
Fakir>> Могли недооценить догадливость. drsvyat> Я думаю спецслужбы всегда должны учитывать возможность того, что что-то пойдет не так.
Идеалист
Fakir>> Ты не понял, что это полоний? Период полураспада мал...drsvyat> Понял, понял. В том то и дело, что полураспада. Через 3,5 месяцы его становится в 2 раза меньше, а не исчезает полностью.
Именно что в два раза меньше. И если в отдельно взятой ткани количество и так было невелико, то стало еще меньше в два раза, а еще через 138 дней - в 4 раза, и если не знать, что именно искать - то фиг найдёшь. Если чисто по радиоактивности - вообще нереально почти.
И это если по горячим следам.
drsvyat> При этом следы полония, которые обнаруживали в результате расследования составляли мизерные доли от использованного для отравления.
Потому что уже допёрли, что это именно полоний.
drsvyat> Так что его можно было обнаружить и спустя год и даже более. Так что доставить с Антарктиды и обнаружить можно, даже если придется пережидать полярную ночь.
Дубль 248: если прошло не слишком много времени, и искать именно полоний, целенаправленно. А если "просто проверить" - то 99%, что ничего не обнаружится подозрительного. Потому что проверять будут на распространённые вещи, и ничего не найдут.
Fakir>> Да не так уж хорошо он отслеживается.drsvyat> Вроде нашли даже на сиденьях в самолете.
Дубль 248-2: потому что искали именно полоний и сравнительно быстро.
И то если про самолёт не врут - что далеко не факт.
Заметь: ты не веришь в вину обвиняемых англами подозреваемых, но при этом веришь в