-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/01/128x128-crop/14-4503453-1436683098-maserati-kubang-front-three-quarters.jpg)
США. Президент Дональд Трамп.
Во власти и потомТеги:
кщееш
"Я - часть сопротивления Трампу". Чиновник - о подковерной борьбе в Белом доме
Анонимный высокопоставленный представитель Белого дома написал в газете New York Times, что некоторые сотрудники саботируют действия Дональда Трампа. // www.bbc.comДональд бедолага
инфо
инструменты
"Анонимная колонка под заголовком "Я часть сопротивления в администрации Трампа" вышла 5 сентября. В ней неназванный член команды Трампа рассказывает, что он и другие сотрудники Белого дома работают на благо страны, чтобы не допустить реализации многих идей "аморального и импульсивного" президента, который постоянно меняет мнение.
Трамп обрушился с критикой и на автора колонки, и на New York Times за решение публиковать анонимный материал.
"Это не я"
Чиновники из ближайшего окружения Трампа начали наперебой заявлять, что они колонку не писали.
Майк Пенс, вице-президент США: "Вице-президент всегда подписывает свои колонки".
Майк Помпео, госсекретарь: "Это не моя колонка. Ее автору стоит уволиться".
Стив Мнучин, министр торговли: представитель министра назвал предположения о его авторстве смехотворными.
Джеймс Мэттис, министр обороны: пресс-секретарь главы Пентагона заявила, что он не писал.
Бен Карсон, министр жилищного строительства: "Хаха, нет, [это не я]".
Трамп обрушился с критикой и на автора колонки, и на New York Times за решение публиковать анонимный материал.
"Это не я"
Чиновники из ближайшего окружения Трампа начали наперебой заявлять, что они колонку не писали.
Майк Пенс, вице-президент США: "Вице-президент всегда подписывает свои колонки".
Майк Помпео, госсекретарь: "Это не моя колонка. Ее автору стоит уволиться".
Стив Мнучин, министр торговли: представитель министра назвал предположения о его авторстве смехотворными.
Джеймс Мэттис, министр обороны: пресс-секретарь главы Пентагона заявила, что он не писал.
Бен Карсон, министр жилищного строительства: "Хаха, нет, [это не я]".
Вся Америка ищет анонима, написавшего о "сопротивлении" в Белом доме. Но так ли это важно?
Американская пресса не перестает гадать, кто из высокопоставленных членов администрации Белого дома мог написать колонку в New York Times о "тайном сопротивлении" в окружении Дональда Трампа. Кто же мог ее написать, и так ли это важно? // www.bbc.com
кщееш>
гора родила очередную мышь.
гора родила очередную мышь.
Экс-советника Трампа приговорили к 14 дням тюрьмы
В США суд вынес вердикт по делу Джорджа Пападопулоса, экс-советника Трампа в 2016 году и фигуранта расследования «российского вмешательства» в выборы. Он приговорен к 14-дневному тюремному заключению // www.rbc.ru
Iva>
Обама и Трамп
Обама и Трамп
Триггер Штейна отжигает
Обама вдруг решил косвенно поучаствовать в выборах в Конгресс и внезапно напомнил о себе, произнеся шестидесятичетырехминутную речь, в течение которой похвалил себя больше ста раз. В этой речи он неожиданно приписал исключительно себе нынешний бурный экономический подъем, объяснив, что это все началось при нем, и Трамп только пользуется плодами его непосильного труда. Правда, убедить ему удалось далеко не всех, потому что народ еще помнит, что за восемь лет его президентства рост ВВП ни разу не достиг трех процентов, что до него не удавалось практически никому, и после принятия ObamaCare большинство в Конгрессе перешло к республиканцам, из-за чего ему, к счастью, не удалось окончательно построить социализм в одной отдельно взятой стране. Обама не смог, конечно, обойти вниманием любимую либеральную тему прошлого года после беспорядков в Шарлотсвилле и сказал, что «разве трудно сказать, что Наци – плохие?». Народ тут же припомнил Обаме его искреннюю дружбу с Фарраханом, неоднократно заявлявшим, что Гитлер – великий человек, и нежелание говорить «радикальный ислам», но защитники Обамы тут же закричали, что Обама практически своими руками устранил Усаму бен Ладена, но тут вышла некоторая заминка, потому что твит про «радикальный ислам», как выяснилось, написал человек, лично застреливший вышеупомянутого Усаму. Обама не смог обойти вниманием и любимый Трампом термин «Фейк Ньюс», заявив, что он, хоть и был недоволен Fox News, но до развешивания ярлыков не опускался, но тут опять его постигла некоторая неудача, потому что у народа оказалась неплохая память, а гугл свои алгоритмы поиска пока еще недостаточно подкрутил, поэтому тут же вылезли ссылки на статьи о том, как администрация Обамы прослушивала телефонные разговоры журналистов Associated Press, а минюст пытался посадить журналиста Fox News Джеймса Розена. Трампа спросили, слушал ли он речь Обамы, на что Трамп ответил, что честно пытался, но почти сразу заснул. (Отсюда.)Люблю я его читать. Особенно на фоне всяких либеральных СМИ, у которых Трамп - Сатана, а Обама и Мадама - Святой дух и Матерь скорбящая. Триггер Штейна при этом не трампист, но Обаму и Мадаму и на дух не переносит. Имеет право. // www.exler.ru
Экс-советник Трампа сравнил ситуацию в Белом доме с переворотом
Публикация анонимной статьи с рассказом о «скрытом сопротивлении» Трампу, существующем в его собственной администрации, свидетельствует об одном из самых серьезных политических кризисов в США за всю историю, уверен Бэннон // www.rbc.ruКласс!
Это прелестно!
Meskiukas
Android> Это прелестно!
Да, про Милошевича забыли, надо всех судей на суки развешать.
Да, про Милошевича забыли, надо всех судей на суки развешать.
stas27
WashPost опубликовала статейку, в которой автор доказывает, что Трамп хуже Осамы (и даже Буша с Обамой, хотя последние тоже очень плохи, особенно Обама, который ничего не делал, пока убивали 500.000 сирийцев):
https://www.washingtonpost.com/opinions/...
(подсмотрено на https://blog.gerstein.us/archives/4398 )
https://www.washingtonpost.com/opinions/...
(подсмотрено на https://blog.gerstein.us/archives/4398 )
Пошёл компромат aka вбросы, что Канада тоже вот-вот прогнётся под новый торговый договор:
https://seekingalpha.com/news/...
https://seekingalpha.com/news/...
Meskiukas> Да, про Милошевича забыли, надо всех судей на суки развешать.
Развешаем и на кол посадим
Это фольклор
А так комендантская рота
выведет в чисто поле
поставит к стенке
и пулю в лоб
Развешаем и на кол посадим
Это фольклор
А так комендантская рота
выведет в чисто поле
поставит к стенке
и пулю в лоб
Попалось тут в романе "Видео Иисус" известного немецкого фантаста Андреаса Эшбаха (Andreas Eschbach) - издан в 1998 году:
Не угадал, даром что фантаст..
Предостерегающим примером, который так и стоял у него перед глазами – вплоть до того, что он уже всерьёз подумывал, не поставить ли портрет этого человека на своём письменном столе, – была судьба одного давно забытого магната по недвижимости из восьмидесятых годов, человека по имени Дональд Трамп, которого пресса годами превозносила как экономического вундеркинда и успешного лидера до тех пор, пока он сам не уверовал в это и не потерял бдительность. Многие впоследствии называли это «манией величия» – те же самые люди, которые раньше рукоплескали ему, когда он ещё стоял на вершине Олимпа. Его падение было стремительно и ужасно: банки отозвали свои кредиты, инвесторы разбежались врассыпную, проекты лопнули – и он упал очень, очень низко, почти полностью исчез из поля зрения.
Не угадал, даром что фантаст..
Iva> https://blog.gerstein.us/archives/4414
ДЕВИН НУНЕС, председатель комитета по разведке палаты представителей конгресса США: Да, Мария. Сейчас американцы начинают видеть, как стены сжимаются вокруг коррумпированных чиновников Министерства юстиции и ФБР. Многих из них уволили, отправили в отпуск или понизили. Но мы понемногу начинаем видеть, как всё это обрушивается на них.
Даже притом что господствующие СМИ этого не освещают: похоже, они повально заняты россказнями о России — о том, кому предъявляет обвинения спецпрокурор, был ли сговор между избирательным штабом Трампа и Россией… Правильный ответ: «Нет». Мы знали это давно, наш комитет это расследовал. Факты, которые стали достоянием общественности, были установлены нами, комитетом по разведке палаты представителей.
Мы считаем необходимым опубликовать собранные нами показания. Мы опросили, по-моему, человек 70. И, я считаю, опубликовать всё это надо до выборов. Опубликовать — в смысле представить на суд американской общественности, чтобы она увидела, какую работу мы проделали, сколько людей опросили и что они отвечали на наши вопросы. Думаю, здесь нужна полная прозрачность. Итак, я рассчитываю сделать материалы нашего комитета доступными для американской общественности в ближайшие недели.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/...
ДЕВИН НУНЕС, председатель комитета по разведке палаты представителей конгресса США: Да, Мария. Сейчас американцы начинают видеть, как стены сжимаются вокруг коррумпированных чиновников Министерства юстиции и ФБР. Многих из них уволили, отправили в отпуск или понизили. Но мы понемногу начинаем видеть, как всё это обрушивается на них.
Даже притом что господствующие СМИ этого не освещают: похоже, они повально заняты россказнями о России — о том, кому предъявляет обвинения спецпрокурор, был ли сговор между избирательным штабом Трампа и Россией… Правильный ответ: «Нет». Мы знали это давно, наш комитет это расследовал. Факты, которые стали достоянием общественности, были установлены нами, комитетом по разведке палаты представителей.
Мы считаем необходимым опубликовать собранные нами показания. Мы опросили, по-моему, человек 70. И, я считаю, опубликовать всё это надо до выборов. Опубликовать — в смысле представить на суд американской общественности, чтобы она увидела, какую работу мы проделали, сколько людей опросили и что они отвечали на наши вопросы. Думаю, здесь нужна полная прозрачность. Итак, я рассчитываю сделать материалы нашего комитета доступными для американской общественности в ближайшие недели.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/...
A.1.> Попалось тут в романе "Видео Иисус" известного немецкого фантаста Андреаса Эшбаха (Andreas Eschbach) - издан в 1998 году:
A.1.> Не угадал, даром что фантаст..
Еще не вечер Кстати, насколько помню, по этому роману и фильм снят
A.1.> Не угадал, даром что фантаст..
Еще не вечер
Кстати, насколько помню, по этому роману и фильм снят
PSS> Еще не вечер Кстати, насколько помню, по этому роману и фильм снят
У фильма более простой прямолинейный сюжет
Кстати, насколько помню, по этому роману и фильм снятУ фильма более простой прямолинейный сюжет
Mishka
IDiO> Да нет, это не серьёзно. Повторная «победа» Трампа возможна исключительно в случае затмения рассудка демократов и выбора в кандидаты кого-то настолько галимого, что к нему будут откровенно негативное отношение изначально, даже среди «своих».
Ну, когда я говорил, что у Трампа очень хорошие шансы выиграть — никто не верил. ИМХО, у Трампа, как ни странно, шансы на второй срок сильно выросли. Скажем, по знакомым, даже многие демы сейчас смотрят на демов с отвращением и говорят, что, ежели, так и дальше пойдёт, то они перерегиструются и будут за респов голосовать. Что там будет — посмотрим, но с текущим курсов, ИМХО, у Трампа шансы выше, чем были в 2016.
PS Трамп продолжжает играть в реалити шоу. По законам реалити шоу. А там помнят только последнее действие. Поэтому он делает, что хочет, но в нужный момент делает такое, чтобы большинству понравилось. И он переигрывает и демов, и респов. Они таки не научились предвидеть, что Трамп будет делать.
Ну, когда я говорил, что у Трампа очень хорошие шансы выиграть — никто не верил.
ИМХО, у Трампа, как ни странно, шансы на второй срок сильно выросли. Скажем, по знакомым, даже многие демы сейчас смотрят на демов с отвращением и говорят, что, ежели, так и дальше пойдёт, то они перерегиструются и будут за респов голосовать. Что там будет — посмотрим, но с текущим курсов, ИМХО, у Трампа шансы выше, чем были в 2016. PS Трамп продолжжает играть в реалити шоу. По законам реалити шоу. А там помнят только последнее действие. Поэтому он делает, что хочет, но в нужный момент делает такое, чтобы большинству понравилось. И он переигрывает и демов, и респов. Они таки не научились предвидеть, что Трамп будет делать.
IDiO>>
s.t.> А если смотреть т.с. на простой электорат, тут какие настроения?
Реалити шоу. По законам реалити шоу.
s.t.> А если смотреть т.с. на простой электорат, тут какие настроения?
Реалити шоу. По законам реалити шоу.
Mishka> Ну, когда я говорил, что у Трампа очень хорошие шансы выиграть — никто не верил. ИМХО, у Трампа, как ни странно, шансы на второй срок сильно выросли. Скажем, по знакомым, даже многие демы сейчас смотрят на демов с отвращением и говорят, что, ежели, так и дальше пойдёт, то они перерегиструются и будут за респов голосовать.
А вот у меня - даже последние пару знакомых респов утверждают, что такого позора они не ожидали и вообще, в этой партии нормальным людям делать уже совершенно нечего.
Но это всё полный бред и бессмысленная суета. То, с чем сталкиваемся мы с тобой, не имеет никакого отношения к общественному мнению. Это наши собственные круги, которые мы сами себе создаём «по своему образу и подобию». Почитай, если найдётся время, вот это эссе одного умного человека. Букв, безусловно, много, так что главное процитирую прямо тут:
Понимаешь? Да, ты знаешь некоторое количество демократов, я знаю некоторое количество республиканцев - но и те и другие в нашем случае из «центристского» крыла своей партии - другие просто напросто не задерживаются в наших социальных группах, им в них элементарно некомфортно и главное - уже давно есть свои, собственные группы намного ближе по взглядам. Это как Львов и Донецк, только не в тысяче километров, а в двух шагах, но по количеству взаимного общения и понимания - как будто бы расстояние и того больше.
Так что рассуждать надо опираясь на изучение общественного мнения, на то что происходит в СМИ, на панику или спокойствие политиков. То, что сейчас весьма реальной выглядит картина победы демократов на выборах в которых для победы им нужно (по подсчётам умных математиков) как минимум +8%, ничего хорошего для Трампа не предвещает. А то что происходит в моём или твоём кругу общения интересно исключительно как иллюстрация общих процессов на местах, но показательными они никогда не будут.
ИМХО, у Трампа, как ни странно, шансы на второй срок сильно выросли. Скажем, по знакомым, даже многие демы сейчас смотрят на демов с отвращением и говорят, что, ежели, так и дальше пойдёт, то они перерегиструются и будут за респов голосовать. А вот у меня - даже последние пару знакомых респов утверждают, что такого позора они не ожидали и вообще, в этой партии нормальным людям делать уже совершенно нечего.
Но это всё полный бред и бессмысленная суета. То, с чем сталкиваемся мы с тобой, не имеет никакого отношения к общественному мнению. Это наши собственные круги, которые мы сами себе создаём «по своему образу и подобию». Почитай, если найдётся время, вот это эссе одного умного человека. Букв, безусловно, много, так что главное процитирую прямо тут:
There are certain theories of dark matter where it barely interacts with the regular world at all, such that we could have a dark matter planet exactly co-incident with Earth and never know. Maybe dark matter people are walking all around us and through us, maybe my house is in the Times Square of a great dark matter city, maybe a few meters away from me a dark matter blogger is writing on his dark matter computer about how weird it would be if there was a light matter person he couldn’t see right next to him.
This is sort of how I feel about conservatives.
I don’t mean the sort of light-matter conservatives who go around complaining about Big Government and occasionally voting for Romney. I see those guys all the time. What I mean is – well, take creationists. According to Gallup polls, about 46% of Americans are creationists. Not just in the sense of believing God helped guide evolution. I mean they think evolution is a vile atheist lie and God created humans exactly as they exist right now. That’s half the country.
And I don’t have a single one of those people in my social circle. It’s not because I’m deliberately avoiding them; I’m pretty live-and-let-live politically, I wouldn’t ostracize someone just for some weird beliefs. And yet, even though I probably know about a hundred fifty people, I am pretty confident that not one of them is creationist. Odds of this happening by chance? 1/2150 = 1/1045 = approximately the chance of picking a particular atom if you are randomly selecting among all the atoms on Earth.
About forty percent of Americans want to ban gay marriage. I think if I really stretch it, maybe ten of my top hundred fifty friends might fall into this group. This is less astronomically unlikely; the odds are a mere one to one hundred quintillion against.
People like to talk about social bubbles, but that doesn’t even begin to cover one hundred quintillion. The only metaphor that seems really appropriate is the bizarre dark matter world.
I live in a Republican congressional district in a state with a Republican governor. The conservatives are definitely out there. They drive on the same roads as I do, live in the same neighborhoods. But they might as well be made of dark matter. I never meet them.
Понимаешь? Да, ты знаешь некоторое количество демократов, я знаю некоторое количество республиканцев - но и те и другие в нашем случае из «центристского» крыла своей партии - другие просто напросто не задерживаются в наших социальных группах, им в них элементарно некомфортно и главное - уже давно есть свои, собственные группы намного ближе по взглядам. Это как Львов и Донецк, только не в тысяче километров, а в двух шагах, но по количеству взаимного общения и понимания - как будто бы расстояние и того больше.
Так что рассуждать надо опираясь на изучение общественного мнения, на то что происходит в СМИ, на панику или спокойствие политиков. То, что сейчас весьма реальной выглядит картина победы демократов на выборах в которых для победы им нужно (по подсчётам умных математиков) как минимум +8%, ничего хорошего для Трампа не предвещает. А то что происходит в моём или твоём кругу общения интересно исключительно как иллюстрация общих процессов на местах, но показательными они никогда не будут.
Mishka> И он переигрывает и демов, и респов. Они таки не научились предвидеть, что Трамп будет делать.
один мой знакомый считает, что вся бодяга с утверждением судьи сильно ударила по имиджу демов. Плюс рассекречивание "русского досье" - тоже ударит по демократам. И это все накануне выборов.
кроме того, @walkaway сейчас полно на ютубе.
и основателю этого движения недавно отказали где-то в обслуживании из-за его политвзглядов. Многие рекомендуют подать в суд, чтобы посмотреть на демов, как они будут это оправдывать, обязывая обслуживать геев и прочих.
а про круги - тоже правильно. Уже два года назад демы обвиняли ФБ, что они не видели оппозиции Клинтон и не думали, что столько много против
и сейчас, по комментариям моего знакомого, смотрящего, в основном ютубовские каналы демов - демы очень радикалиовали и стали нетерпимыми к противоположной точке зрения.
Думаю в ноябре у них будет шок.
Но надо учитывать, что правящий президент обычно теряет места в конгрессе. Это норма. Даже Рейган. Я уже не помню, что считалось тогда нормально - 30?40? мест. Т.е. Рейган потерял существенно меньше - и это была крупная его победа.
Так что посмотрим
один мой знакомый считает, что вся бодяга с утверждением судьи сильно ударила по имиджу демов. Плюс рассекречивание "русского досье" - тоже ударит по демократам. И это все накануне выборов.
кроме того, @walkaway сейчас полно на ютубе.
и основателю этого движения недавно отказали где-то в обслуживании из-за его политвзглядов. Многие рекомендуют подать в суд, чтобы посмотреть на демов, как они будут это оправдывать, обязывая обслуживать геев и прочих.
а про круги - тоже правильно. Уже два года назад демы обвиняли ФБ, что они не видели оппозиции Клинтон и не думали, что столько много против
и сейчас, по комментариям моего знакомого, смотрящего, в основном ютубовские каналы демов - демы очень радикалиовали и стали нетерпимыми к противоположной точке зрения.
Думаю в ноябре у них будет шок.
Но надо учитывать, что правящий президент обычно теряет места в конгрессе. Это норма. Даже Рейган. Я уже не помню, что считалось тогда нормально - 30?40? мест. Т.е. Рейган потерял существенно меньше - и это была крупная его победа.
Так что посмотрим
Это сообщение редактировалось 19.09.2018 в 21:59
Iva> Но надо учитывать, что правящий президент обычно теряет места в конгрессе. Это норма.
посмотрел в 21 веке этой нормы не стало.
в 2006 демократы крупно приросли +31
но в 2010 Обама все просрал -63
в 2014 тоже не очень -13
в год президентских 2012 +8
2016 +8
так что посмотрим. полтора месяца осталось.
посмотрел в 21 веке этой нормы не стало.
в 2006 демократы крупно приросли +31
но в 2010 Обама все просрал -63
в 2014 тоже не очень -13
в год президентских 2012 +8
2016 +8
так что посмотрим. полтора месяца осталось.
Mishka>> И он переигрывает и демов, и респов. Они таки не научились предвидеть, что Трамп будет делать.
Iva> один мой знакомый считает, что вся бодяга с утверждением судьи сильно ударила по имиджу демов. Плюс рассекречивание "русского досье" - тоже ударит по демократам. И это все накануне выборов.
...
Я лично угораю с рекомендованнованного Вами блоггера:
https://blog.gerstein.us/archives/4420
Посмотрел ради развлечения его посты за 2016 год. Там забавно было, как человек, который начал с позиции "чума на оба ваши дома" буквально осатанел от идиотизма демовской пропаганды и с тех пор стал неустанно их топить. В самом деле, ведь если принимать бывшие иллюзии о какой-то "свободе и неангажированности" СМИ в демократическом обществе хоть как-то всерьёз (как и когда-то делал), то от регулярного такого можно сильно осерчать:
Iva> один мой знакомый считает, что вся бодяга с утверждением судьи сильно ударила по имиджу демов. Плюс рассекречивание "русского досье" - тоже ударит по демократам. И это все накануне выборов.
...
Я лично угораю с рекомендованнованного Вами блоггера:
https://blog.gerstein.us/archives/4420
Посмотрел ради развлечения его посты за 2016 год. Там забавно было, как человек, который начал с позиции "чума на оба ваши дома" буквально осатанел от идиотизма демовской пропаганды и с тех пор стал неустанно их топить. В самом деле, ведь если принимать бывшие иллюзии о какой-то "свободе и неангажированности" СМИ в демократическом обществе хоть как-то всерьёз (как и когда-то делал), то от регулярного такого можно сильно осерчать:
Демократы и примкнувшие к ним СМИ во вторник продолжали продавливать идею о том, что рассекречивание Трампом документов по Русской Саге – это заговор против ФБР, минюста и всего американского народа, потому что спецслужбам нечего скрывать, а если уж они что-то и засекретили, то исключительно из заботы о национальной безопасности. Как обычно, демократов, и в первую очередь Адама Шифа, немного подвели двойные стандарты, потому что в далеком 2016 году, после победы Трампа, но еще при Обаме, он с пеной у рта требовал немедленно рассекретить все материалы по Русской Саге, потому что американский народ должен знать, кого он выбрал.
Iva> один мой знакомый считает (...)
Те же помидоры. «Один хрен из соседнего подъезда считает»...
Кстати - какие-то дебильные движения педиков и прочих транссексуалов очень слабо влияют на политическую картину (если вообще влияют) - примерно одинаково с влиянием всяких Ку Клукс Кланов и прочих фашистов с обратной стороны - антиподы ведь. Да, официально демократы всю эту белиберду поддерживают, но в реальности далее декларации дело никогда не доходит - все последние победы «групп специальных интересов» были в основном судебными. Политической воли обслуживать интересы всяких сексуальных меньшинств демократы пока не проявляли. Это на тему всяких движении итд.
Насчёт ТыТрубы - тут уже вообще другой разговор. Всякие «типо левые» группы которые там, на тумблере и ещё в паре такого рода помоек собираются, это какой-то дикий ужас. Нынче пока реального влияния на повестку дня у всех этих SJW пока что (слава богу) нет даже в университетах, но вообще, глядя на нынешнюю левую молодёжь можно ужаснутся за будущее и в последнее время я с большой грустью замечаю то, что элементарные, совершенно естественные взгляды любого нормального советского человека сейчас характеризуются зачастую как взгляды «правой интеллигенции». Но это уже совершенно другой разговор (ибо ну никак пока это всё на выборы не влияет) который я бы с удовольствием продолжил в ином месте.
Те же помидоры. «Один хрен из соседнего подъезда считает»...
Кстати - какие-то дебильные движения педиков и прочих транссексуалов очень слабо влияют на политическую картину (если вообще влияют) - примерно одинаково с влиянием всяких Ку Клукс Кланов и прочих фашистов с обратной стороны - антиподы ведь. Да, официально демократы всю эту белиберду поддерживают, но в реальности далее декларации дело никогда не доходит - все последние победы «групп специальных интересов» были в основном судебными. Политической воли обслуживать интересы всяких сексуальных меньшинств демократы пока не проявляли. Это на тему всяких движении итд.
Насчёт ТыТрубы - тут уже вообще другой разговор. Всякие «типо левые» группы которые там, на тумблере и ещё в паре такого рода помоек собираются, это какой-то дикий ужас. Нынче пока реального влияния на повестку дня у всех этих SJW пока что (слава богу) нет даже в университетах, но вообще, глядя на нынешнюю левую молодёжь можно ужаснутся за будущее и в последнее время я с большой грустью замечаю то, что элементарные, совершенно естественные взгляды любого нормального советского человека сейчас характеризуются зачастую как взгляды «правой интеллигенции». Но это уже совершенно другой разговор (ибо ну никак пока это всё на выборы не влияет) который я бы с удовольствием продолжил в ином месте.
3X
http://rus.delfi.lv/news/daily/...
прямо как из Москвы говорит..
введение американских войск на Ближний Восток под руководством Джорджа Буша стало "худшей ошибкой", которую совершали власти Соединенных Штатов.
прямо как из Москвы говорит..
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 14.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
