wert>> Тут вопрос можно поставить по другому - а надо ли с этим бороться? На базисе "Россия виновата" стоят все 456 лет западной русофобии. Может быть в связи с этим все таки не бороться, а возглавить?
Bredonosec> возглавить - это самоубить страну? Так того и ждут. И даже нобелевку еще одну выпишут, правда опять с требованием создать на неё вонючий пипифакс вроде новоговнозеты.
Bredonosec> Надо бороться
Bredonosec> Страна, которая неспособна бороться, - уничтожается.
Поскольку мысль оказалась не самоочевидной, необходимы пояснения.
Я не совсем понимаю смысл борьбы с нуля с брендом с 456 летней историей. Что б было понятно, за точку отсчёта безусловно взят Полоцкий поход 1562 г. как первое событие послужившее материалом для первой "Черной легенды" Запада о России. У них фактически 500 лет форы на формирование смыслов и их ретрансляцию.
Я не совсем понимаю как должна выглядеть эта борьба с брендом с 456-летней историей. Всем и каждому рассказывать какие мы белые и пушистые? Ну , во -первых мы не белые и пушистые, мы Империя с имперскими национальными интересами подкрепляемыми и реализуемыми соответствующим для Империи образом. То есть очень часто - железом и кровью. А во вторых, это как то даже унизительно. Мы не доллар чтобы всем нравиться
Возглавить- это значит сделать ретранслируемый ими образ "страшной России" максимально привлекательным. Как? Учитесь у Америки. Например фронтир дикого запада - бедность, грязь, нищета, насилие.. а сейчас вестерн оодин из самых романтичных сеттингов, или нуар - трущобы большого американского города,бедность, грязь, нищета, насилие - еще один из самых уважаемых романтических сеттингов.
Собственно, весь культ "американской мечты" в том числе основан и на перековке " страшной Америки" в место где у каждого есть шанс и соответствующая картинка перед глазами, объясняющая как живут те кто этот шанс реализовали. Тут собственно даже не надо скрывать никакого негатива. Трущобы? - но в этих трущобах живут люди у которых есть Шанс. Преступная власть - но у героя всегда есть Шанс расправиться с ней и установить царство справедливости. Собственно, это банальный прием переклейки ярлыков, в России кстати хорошо сработавший например со словом "ватник", которое изначально было либеральным изобретением.
Безусловно доводить просто свою точку зрения в западное обществе где абсолютная свобода слова и нет и никогда не было политической цензуры и пропаганды, там где это возможно - надо. Но надо не забывать и творить легенду. Кстати, вот это вот доведение своей позиции вполне может стать частью легенды если ее правильно противопоставить абсолютным фейкам местного разлива, показав, например, что "страшная Россия" это правдивое государство. Уже другой образ, под якобы тем же ярлыком, не находите?
