Старый> Частная собственность это не юридические отношения владения, аренды или ещё чего, это способ присвоения.
Старый> Спорим что ты так и не сможешь этого понять?
Это ты несешь хрень.
Во-первых - это определение - чисто марксисткое.
Во-вторых - ты забыл подчеркнуть "
общественное производство" т.е. это социально значимый фактор ( а не единичный случай ) который приводит к производственным отношениям, опять же распространенным в обществе.
Чтобы собственник машины в СССР дал
безвозмездно потаксовать - это скорее исключение, чем
правило. Это не какие-то сложившиеся
производственные отношения. Которые, к слову, регулируются законами ибо таксование по тем законам - чистая нелегальщина.
Но, коль ты сел на марксизм, то и кооператив ты
обязан рассматривать именно сквозь призму марксизма, а по Марксу и Энгельсу собственность, которой располагает коллектив, распределяется равномерно: один человек - один голос. И она
не является частной.
А вот буружазной политэкономии собственность это именно право на объект. Там вообще ничего не говорится о распределении. Поэтому и по-буржуазной политэкономии, тот, кто временно пользуется - не является владельцем, а следовательно о собственности и речь не идет!
Очень плохо, Старый!