-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ws/co/cont/uploads/pic/2017/8/128x128-crop/fqRLAPhxFoM.jpg)
США против США.
бумеранги иногда возвращаютсяТеги:
Balancer
Balancer>> Нет. Это подход рациональный. А менталитет иррационален.
ждан72> это западный то? они же эти, как их, протестанты. у них все рационально.
У них рациональные ценности в менталитете. Но вот сам менталитет (у всех) — иррационален.
Ну, вот, у тебя экран монитора стеклянный или пластиковый, а нарисовать может и металл, и дерево...
ждан72> это западный то? они же эти, как их, протестанты. у них все рационально.
У них рациональные ценности в менталитете. Но вот сам менталитет (у всех) — иррационален.
Ну, вот, у тебя экран монитора стеклянный или пластиковый, а нарисовать может и металл, и дерево...
инфо
инструменты
Штуша-Кутуша
В недавнии дни пришлось поработать со скандинавами, америкосами, британцами и шотландец отметился. Помимо стандартного лицемерия и политкорректности через "немогу" наблюдал открытый конфликт.
Из того что я наблюдаю, я бы не стал затрагивать легитимность, справедливость и прочие гуманистические и обопщенные понятия. Всё весмьма просто в менталитете и ценностях человека Запада. Это поклонение собственному "Я" и искренняя любовь к себя и вера в себя. Вы не работая вместе и не живя с ними, а главное не имея спорных моментов с ними, просто не представляете глубину их божественного эгоизма. Всё по-детски просто и если вкратце то:
А.Правильно то что мне выгодно.
Б.Если я что-то урвал значит это моё и это справедливо.
В.Брать надо по максимуму и если я взял всё, то значит это заслужено и моё.
Г.смерть конкурентам.
Д.я должен заботиться только о своей выгоде.
Е.если ты слаб, то законная добыча.
Ё.не умеешь держать язык за зубами, полностью твои проблемы.
Ж.ты мне не выгоден стал, всё, я не знаю тебя.
Нет никакой легитимности или смешной справедливости в отрыве от собственных интересов. Покажи мне мой интерес и всё станет легитимно и справедливо.
Так что не парьтесь вопросом как вести дела с англосаксами или западными. Должно быть чёткое понятие где они считают свой интерес и быть готовым давать по рукам и драться с ними, какие бы слёзы они не лили о законности и справедливости и как не соблюдают права человека, т.е конкретно его обыкновенный интерес. Не стоит усложнять жизнь джунглей. Будите долго копаться в мотивах, вас сожрут пока осмысливаете , а не офигел ли кто-то:)
Из того что я наблюдаю, я бы не стал затрагивать легитимность, справедливость и прочие гуманистические и обопщенные понятия. Всё весмьма просто в менталитете и ценностях человека Запада. Это поклонение собственному "Я" и искренняя любовь к себя и вера в себя. Вы не работая вместе и не живя с ними, а главное не имея спорных моментов с ними, просто не представляете глубину их божественного эгоизма. Всё по-детски просто и если вкратце то:
А.Правильно то что мне выгодно.
Б.Если я что-то урвал значит это моё и это справедливо.
В.Брать надо по максимуму и если я взял всё, то значит это заслужено и моё.
Г.смерть конкурентам.
Д.я должен заботиться только о своей выгоде.
Е.если ты слаб, то законная добыча.
Ё.не умеешь держать язык за зубами, полностью твои проблемы.
Ж.ты мне не выгоден стал, всё, я не знаю тебя.
Нет никакой легитимности или смешной справедливости в отрыве от собственных интересов. Покажи мне мой интерес и всё станет легитимно и справедливо.
Так что не парьтесь вопросом как вести дела с англосаксами или западными. Должно быть чёткое понятие где они считают свой интерес и быть готовым давать по рукам и драться с ними, какие бы слёзы они не лили о законности и справедливости и как не соблюдают права человека, т.е конкретно его обыкновенный интерес. Не стоит усложнять жизнь джунглей. Будите долго копаться в мотивах, вас сожрут пока осмысливаете , а не офигел ли кто-то:)
starshina
starshina> Наступает эра признания?
Слова Трампа, на которые тут ссылаются, были сказаны им в 2001 году.
Слова Трампа, на которые тут ссылаются, были сказаны им в 2001 году.
starshina> Наступает эра признания?
Нет, это наши военные очень долго с ручника снимаются.
Нет, это наши военные очень долго с ручника снимаются.
Bredonosec
Balancer>Для американского менталитета, в отличие от России, законность выше справедливости. Прагматичность выше сакральности. Коп — олицетворение закона и порядка.
Ром, это не менталитет, это сознание, что тебя или убьют, или ты сам не рад будешь, что остался жив
Ром, это не менталитет, это сознание, что тебя или убьют, или ты сам не рад будешь, что остался жив
Balancer>> Коп — олицетворение закона и порядка.
Bredonosec> Ром, это не менталитет, это сознание, что тебя или убьют, или ты сам не рад будешь, что остался жив
это "система" при Сталине люди знали когда за ними приедут, и молча шли в воронок. и из лагерей особо не бегали, в сравнении с предреволюционными годами, когда всякие котовские туда-обратно только успевали шастать.
Bredonosec> Ром, это не менталитет, это сознание, что тебя или убьют, или ты сам не рад будешь, что остался жив
это "система" при Сталине люди знали когда за ними приедут, и молча шли в воронок. и из лагерей особо не бегали, в сравнении с предреволюционными годами, когда всякие котовские туда-обратно только успевали шастать.
ждан72> это "система" при Сталине люди
Ну так Троцкий ОТКУДА привёз эту грязь? Концлагери, заложники и прочие прелести.
Ну так Троцкий ОТКУДА привёз эту грязь? Концлагери, заложники и прочие прелести.
ждан72> это "система" при Сталине люди знали когда за ними приедут, и молча шли в воронок. и из лагерей особо не бегали
потому что если бегать, то всё равно не убежишь,но вышку себе обеспечишь точно. И проблемы семье, вероятнее всего.
Сравни сегодняшний "1984 оруэлла"2, и 70-е годы в тех же сша, в том же НЙ
потому что если бегать, то всё равно не убежишь,но вышку себе обеспечишь точно. И проблемы семье, вероятнее всего.
Сравни сегодняшний "1984 оруэлла"2, и 70-е годы в тех же сша, в том же НЙ
Из жизни нью-йоркской полиции 70-х
Сильные кадры. Сравнивая с СССР тех же лет, можно сказать, что у нас всё-таки было лучше. А теперь - наоборот. Собственно, как и все знают, но не все признают. Оригинал взят у samsebeskazal в Из жизни нью-йоркской полиции 70-х Наикрутейшие фотографии рассказывающие о работе полиции Нью-Йорка в 70-е… // bobrovod.livejournal.com
Otka
Balancer> 2. Я лично в общении с американцами таких изменений не вижу. Наоборот, им активно вдалбливают посылы, типа «Крым — нелегитимно, Косов — легитимно, ООН сказала — это закон» и т.п.
А у меня, например, впечатления от непосредственного общения с ними другие. Многие или прекрасно всё знают/осознают (поколения постарше) или подозревают, что "что-то не так" в изложении западных СМИ (молодые). Одна молодая сотрудница вообще сказала мне, что предпочитает РТ всем другим новостным медиа. И уж поверьте мне: так, как она это объявила, это было невозможно воспринять как "политкорректность" (я к этому времени уже слыл "прорусским агитатором" в нашем департаменте
). Но это я больше с образованными, и, отчасти, мир повидавшими общался...
На самом деле уже многие (понимающие/на голову не упавшие) на Западе соскучились по альтернативным взглядам на происходящее. Излагать свои аргументы надо правильно и не истерить, и Вас непременно услышат.
Но вся соль тут в другом: сколько из тех понимающих/отдающих себе отчёт на самом деле тщательно закамуфлированные лицемеры-расисты, откровенно радующиеся построению абсолютно неравного мира "золотого миллиарда" (капиталистические акулы-прагматики-эгоисты, как указал Штуша-Кутуша), а сколько самые настоящие наивные хиппи, свято уверовавшие в распространение "демократического" благоденствия и "человеческих прав" во всём мире? У меня устойчивое ощущение, что я встречал и тех, и других. Вот только нет у меня инструмента, с точностью лазерного скальпеля разделяющего эти две группы. 
А у меня, например, впечатления от непосредственного общения с ними другие. Многие или прекрасно всё знают/осознают (поколения постарше) или подозревают, что "что-то не так" в изложении западных СМИ (молодые). Одна молодая сотрудница вообще сказала мне, что предпочитает РТ всем другим новостным медиа. И уж поверьте мне: так, как она это объявила, это было невозможно воспринять как "политкорректность" (я к этому времени уже слыл "прорусским агитатором" в нашем департаменте
). Но это я больше с образованными, и, отчасти, мир повидавшими общался... На самом деле уже многие (понимающие/на голову не упавшие) на Западе соскучились по альтернативным взглядам на происходящее. Излагать свои аргументы надо правильно и не истерить, и Вас непременно услышат.
Но вся соль тут в другом: сколько из тех понимающих/отдающих себе отчёт на самом деле тщательно закамуфлированные лицемеры-расисты, откровенно радующиеся построению абсолютно неравного мира "золотого миллиарда" (капиталистические акулы-прагматики-эгоисты, как указал Штуша-Кутуша), а сколько самые настоящие наивные хиппи, свято уверовавшие в распространение "демократического" благоденствия и "человеческих прав" во всём мире? У меня устойчивое ощущение, что я встречал и тех, и других.
Вот только нет у меня инструмента, с точностью лазерного скальпеля разделяющего эти две группы. 
Это сообщение редактировалось 24.08.2017 в 12:23
Balancer> А США там нигде не подписывается Это, типа, «народ сам свергает тиранов» Так что на мозги американского обывателя это никак не действует. И, вообще, «тираны нарушают международные законы, значит — вне законов».
Кхм, это ты щас на счет Трампа?
Или он недостаточно законно был выбран, незаконнее полицейского?
Это, типа, «народ сам свергает тиранов» Так что на мозги американского обывателя это никак не действует. И, вообще, «тираны нарушают международные законы, значит — вне законов».Кхм, это ты щас на счет Трампа?
Или он недостаточно законно был выбран, незаконнее полицейского?
Штуша-Кутуша> Б.Если я что-то урвал значит это моё и это справедливо.
Штуша-Кутуша> В.Брать надо по максимуму и если я взял всё, то значит это заслужено и моё.
Язычники.
Штуша-Кутуша> В.Брать надо по максимуму и если я взял всё, то значит это заслужено и моё.
К двойным стандартам относится также «готтентотская мораль».
Это высказывание, приписанное африканскому аборигену:
– «Зло – когда сосед нападёт на меня, отнимет скот, жену…»
– «А добро?»
– «А добро - когда я у соседа отниму его скот и жену»
Язычники.
Bell> Или он недостаточно законно был выбран, незаконнее полицейского?
Те, кто против, примерно так и считают. Когда голоса делятся 50/50, там много чего за уши можно притянуть. Подтасовки результатов, коррупцию, «влияние России» и т.п.
Те, кто против, примерно так и считают. Когда голоса делятся 50/50, там много чего за уши можно притянуть. Подтасовки результатов, коррупцию, «влияние России» и т.п.
Beholder44> Язычники.
Ну ничего по сути не изменилось в человеках. Изменилась форма подачи. Если раньше говорили о корове и жене, то теперь что-то вроде "это не мы такие, жизнь такая" , "ничего личного, только бизнес" или "смерть конкурентам". Лицемерия да, добавилось, а суть мало изменилась. Корова просто поменялась на финансы и власть и разве что бабам проще стало. ТУт у них появилась свобода заранее перебежать к победителю не дожидаясь когда заберут или же сбросить неконкурентноспособного самца и не подставляться, что вполне правильно с точки зрения выживания вида:))
Ну ничего по сути не изменилось в человеках. Изменилась форма подачи. Если раньше говорили о корове и жене, то теперь что-то вроде "это не мы такие, жизнь такая" , "ничего личного, только бизнес" или "смерть конкурентам". Лицемерия да, добавилось, а суть мало изменилась. Корова просто поменялась на финансы и власть и разве что бабам проще стало. ТУт у них появилась свобода заранее перебежать к победителю не дожидаясь когда заберут или же сбросить неконкурентноспособного самца и не подставляться, что вполне правильно с точки зрения выживания вида:))
Bell>> Или он недостаточно законно был выбран, незаконнее полицейского?
Balancer> Те, кто против, примерно так и считают. Когда голоса делятся 50/50, там много чего за уши можно притянуть. Подтасовки результатов, коррупцию, «влияние России» и т.п.
Ну понятно. Менталитет словно дышло, куда хочу - туда и вышло.
А ты говоришь - "полицейские, закон"...
Если бы у них был такой менталитет, как ты описывал, то остальные 50% сказали бы - ок, так тому и быть, закон есть закон. А если они толпами (не единицами, а миллионными маршами) поперли бунтовать, то значит нихрена не такой у них менталитет.
А против полицейских меньше бунтуют просто потому, что пулю в лоб получат и никакого менталитета уже не будет.
Balancer> Те, кто против, примерно так и считают. Когда голоса делятся 50/50, там много чего за уши можно притянуть. Подтасовки результатов, коррупцию, «влияние России» и т.п.
Ну понятно. Менталитет словно дышло, куда хочу - туда и вышло.
А ты говоришь - "полицейские, закон"...
Если бы у них был такой менталитет, как ты описывал, то остальные 50% сказали бы - ок, так тому и быть, закон есть закон. А если они толпами (не единицами, а миллионными маршами) поперли бунтовать, то значит нихрена не такой у них менталитет.
А против полицейских меньше бунтуют просто потому, что пулю в лоб получат и никакого менталитета уже не будет.
02.09.2017 11:25, Штуша-Кутуша: +1: .....пулю в лоб получат и никакого менталитета уже не будет. " + за понимание особенностей менталитета:))
Otka> Но вся соль тут в другом: сколько из тех понимающих/отдающих себе отчёт на самом деле тщательно закамуфлированные лицемеры-расисты, откровенно радующиеся построению абсолютно неравного мира "золотого миллиарда"
Очень точно сказано. Именно это напрягает...нет, уже даже и не напрягает. Глянец политкорректного лицемерия, за которым стоит обыкновенный расизм и жлобство, стал слетать как только "золотой миллиард" оказался втянут в плотый контакт с недочеловеками, кстати по собственной глупосте и жлобству. Тут уж из них попёрло всё как есть и даже чудовищно раскрученные западные СМИ не помогли навести мираж и теперь судорожно занимаются дебильной пропагандой нацеленной на достаточно низкий уровень публики и оправдание своих бюджетов.
Легенда морального превосходства Запада рухнула, но остался факт экономического, организационного и военного превосходства и вот тут вперёд начинают выплывать нравы капиталлистического империализма из-за чего собсно становится стрёмно в силу развития технологий и вооружений при явной деградации элиты. Буквально калька с предвоенного состояния ПМВ и ВМВ.
Очень точно сказано. Именно это напрягает...нет, уже даже и не напрягает. Глянец политкорректного лицемерия, за которым стоит обыкновенный расизм и жлобство, стал слетать как только "золотой миллиард" оказался втянут в плотый контакт с недочеловеками, кстати по собственной глупосте и жлобству. Тут уж из них попёрло всё как есть и даже чудовищно раскрученные западные СМИ не помогли навести мираж и теперь судорожно занимаются дебильной пропагандой нацеленной на достаточно низкий уровень публики и оправдание своих бюджетов.
Легенда морального превосходства Запада рухнула, но остался факт экономического, организационного и военного превосходства и вот тут вперёд начинают выплывать нравы капиталлистического империализма из-за чего собсно становится стрёмно в силу развития технологий и вооружений при явной деградации элиты. Буквально калька с предвоенного состояния ПМВ и ВМВ.
Bell> Ну понятно. Менталитет словно дышло, куда хочу - туда и вышло.
Нет. Это ты о внешних проявлениях. Базис там непробиваемый. Как и у наших.
Bell> Если бы у них был такой менталитет, как ты описывал, то остальные 50% сказали бы - ок, так тому и быть, закон есть закон.
Нет, не так. Тут именно проблема в самом законе. Ну да ладно, я уже смирился, что на Западе не понимают наших, у нас не понимают западников. Это проблема в базисе, выше которого мало кто может взглянуть.
Нет. Это ты о внешних проявлениях. Базис там непробиваемый. Как и у наших.
Bell> Если бы у них был такой менталитет, как ты описывал, то остальные 50% сказали бы - ок, так тому и быть, закон есть закон.
Нет, не так. Тут именно проблема в самом законе. Ну да ладно, я уже смирился, что на Западе не понимают наших, у нас не понимают западников. Это проблема в базисе, выше которого мало кто может взглянуть.
Bell>> Ну понятно. Менталитет словно дышло, куда хочу - туда и вышло.
Balancer> Нет. Это ты о внешних проявлениях. Базис там непробиваемый. Как и у наших.
Так я сужу о внутреннем базисе по внешним проявлениям. Если проявления начинают противоречить заявленному базису - значит с базисом че-то не базисно. Не меняется ль там ихья парадигма? Не настал ли писец западной протестантской цивилизации?
Короче, не стоим ли мы на пороге падения погрязшей в неге, роскоши и разврате очередной Римской империи?
Balancer> Нет. Это ты о внешних проявлениях. Базис там непробиваемый. Как и у наших.
Так я сужу о внутреннем базисе по внешним проявлениям. Если проявления начинают противоречить заявленному базису - значит с базисом че-то не базисно. Не меняется ль там ихья парадигма? Не настал ли писец западной протестантской цивилизации?
Короче, не стоим ли мы на пороге падения погрязшей в неге, роскоши и разврате очередной Римской империи?
Balancer> Нет, не так. Тут именно проблема в самом законе. Ну да ладно, я уже смирился, что на Западе не понимают наших, у нас не понимают западников. Это проблема в базисе, выше которого мало кто может взглянуть.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас..."
© Книга Екклесиаста
Было бы ошибкой думать, что нынешняя западная мораль и менталитет (весьма разномастный кстати у разных социальных и этнических групп) - суть нечто принципиально новое и необычное. А следовательно - непонимаемое по своей природе для других.
Сама по себе открытая борьба с властью есть проявление несогласия с формально законными государственными институтами (тот же Трамп официально вступил в должность при полном согласии других ветвей и институтов) на основании собственного понимания справедливости и законности. То есть борющиеся руководствуются собственными представлениями о справедливости.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас..."
© Книга Екклесиаста
Было бы ошибкой думать, что нынешняя западная мораль и менталитет (весьма разномастный кстати у разных социальных и этнических групп) - суть нечто принципиально новое и необычное. А следовательно - непонимаемое по своей природе для других.
Сама по себе открытая борьба с властью есть проявление несогласия с формально законными государственными институтами (тот же Трамп официально вступил в должность при полном согласии других ветвей и институтов) на основании собственного понимания справедливости и законности. То есть борющиеся руководствуются собственными представлениями о справедливости.
Bell> Если проявления начинают противоречить заявленному базису - значит с базисом че-то не базисно.
Ага. А ещё Солнце вращается вокруг Земли, Земля плоская, ветер дует потому что деревья ветвями машут, а парусники не могут двигаться против ветра.
Если тебе кажется, что ты видишь где-то противоречие — это противоречие не обязательно находится вне тебя. Иногда проблема в том, что ты не видишь всю картину целиком.
Ага. А ещё Солнце вращается вокруг Земли, Земля плоская, ветер дует потому что деревья ветвями машут, а парусники не могут двигаться против ветра.
Если тебе кажется, что ты видишь где-то противоречие — это противоречие не обязательно находится вне тебя. Иногда проблема в том, что ты не видишь всю картину целиком.
Balancer> Если тебе кажется, что ты видишь где-то противоречие — это противоречие не обязательно находится вне тебя. Иногда проблема в том, что ты не видишь всю картину целиком.
Так ты объясни как на самом деле, хотя бы своими словами, как ты сам это понимаешь. А я уж постараюсь понять, ежели смогу. Ты же понимаешь, что и почему происходит, ты же видишь всю картину целиком, да?
Так ты объясни как на самом деле, хотя бы своими словами, как ты сам это понимаешь. А я уж постараюсь понять, ежели смогу. Ты же понимаешь, что и почему происходит, ты же видишь всю картину целиком, да?
Balancer> Ага. А ещё Солнце вращается вокруг Земли, Земля плоская, ветер дует потому что деревья ветвями машут, а парусники не могут двигаться против ветра.
Причем здесь социальные законы человеческого общества? Они тысячелетиями не меняются. О чем у Екклезиаста и сказано.
А еще помнишь известную подборку цитат на счет "проблемы отцов и детей" за 4000 лет?
Причем здесь социальные законы человеческого общества? Они тысячелетиями не меняются. О чем у Екклезиаста и сказано.
А еще помнишь известную подборку цитат на счет "проблемы отцов и детей" за 4000 лет?
Штуша-Кутуша> Буквально калька с предвоенного состояния ПМВ и ВМВ.
о чем и говорю уже с годик...
о чем и говорю уже с годик...
Как верно понял Bell, всё повторяется.
В одном он ошибся - повторяется на другом генетическом базисе.
И это будет не страшно, но мерзко.
В одном он ошибся - повторяется на другом генетическом базисе.
И это будет не страшно, но мерзко.
Bell> Так ты объясни как на самом деле
Так я объяснил. Но нет — так нет
Так я объяснил. Но нет — так нет
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 17.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
