-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/info/fi/finpost/uploads/posts/2021-01/128x128-crop/1609930950_5932801.jpg)
США-Китай
Теги:
Serg Ivanov
Iva> а подорожавший импорт не в счет?
С какой стати он подорожает в юанях или рублях? А за доллар будут давать в морду. Недорого.
Без девальвации бакса в разы товары США никогда не будут конкурентоспособны. В том числе и сырьевые/сланцевые.
С какой стати он подорожает в юанях или рублях? А за доллар будут давать в морду. Недорого.
Без девальвации бакса в разы товары США никогда не будут конкурентоспособны. В том числе и сырьевые/сланцевые.
инфо
инструменты
Iva> жрать китайцы будут резко меньше? они крупнейшие импортеры зерна в тоннах.
Iva> и далее по списку.
в юанях. Ибо бакс обеспечен честным словом джентльмена, а юань - реальным товаром.
Экспорт зерна из России побил исторический рекорд
Экспорт российской пшеницы в 2016-2017 сельскохозяйственном году (с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года) уже побил исторический рекорд в 25 млн тонн, установленный в прошлом сезоне и сделавший Россию мировым лидером, сообщил первый замминистра сельского хозяйства Джамбулат Хатуов. // www.vz.ruIva> и далее по списку.
в юанях. Ибо бакс обеспечен честным словом джентльмена, а юань - реальным товаром.
Iva
S.I.> С какой стати он подорожает в юанях или рублях? А за доллар будут давать в морду. Недорого.
S.I.> Без девальвации бакса в разы товары США никогда не будут конкурентоспособны. В том числе и сырьевые/сланцевые.
с того, что США один из крупнейших производителей жратвы, зерна в частности. С того, что в Китае и прочем мире будет полная жопа, так как сдуется крупнейший потребитель всего. И весь мир будет пытаться все это богатство впихнуть Европе. А она к этому не готова.
S.I.> Без девальвации бакса в разы товары США никогда не будут конкурентоспособны. В том числе и сырьевые/сланцевые.
с того, что США один из крупнейших производителей жратвы, зерна в частности. С того, что в Китае и прочем мире будет полная жопа, так как сдуется крупнейший потребитель всего. И весь мир будет пытаться все это богатство впихнуть Европе. А она к этому не готова.
Iva>> жрать китайцы будут резко меньше? они крупнейшие импортеры зерна в тоннах.
S.I.> ВЗГЛЯД / Экспорт зерна из России побил исторический рекорд :: Новости дня
и что? США, как и Россия - стандартно входят в четверку крупнейших производителей пшеницы.
вы одного из них вычеркиваете.
Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
Сравните экспорт РФ и импорт Китая по зерну. ЕМПНИ они в разы будут отличаться.
S.I.> ВЗГЛЯД / Экспорт зерна из России побил исторический рекорд :: Новости дня
и что? США, как и Россия - стандартно входят в четверку крупнейших производителей пшеницы.
вы одного из них вычеркиваете.
Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
Сравните экспорт РФ и импорт Китая по зерну. ЕМПНИ они в разы будут отличаться.
- dmirg78 [24.08.2017 10:37]: Перенос сообщений из Война с памятниками в США
Iva> Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
Iva> Сравните экспорт РФ и импорт Китая по зерну. ЕМПНИ они в разы будут отличаться.
И что? Какое это отношение имеет к цене импорта в ЮАНЯХ? См. судьбу фунта стерлингов после ВМВ. Он кого-то сейчас волнует? а ведь был мировой валютой.
Смена промышленного лидера всегда сопровождалась сменой мировой валюты.
Iva> Сравните экспорт РФ и импорт Китая по зерну. ЕМПНИ они в разы будут отличаться.
И что? Какое это отношение имеет к цене импорта в ЮАНЯХ? См. судьбу фунта стерлингов после ВМВ. Он кого-то сейчас волнует? а ведь был мировой валютой.
Смена промышленного лидера всегда сопровождалась сменой мировой валюты.
Это сообщение редактировалось 24.08.2017 в 11:05
Iva> с того, что США один из крупнейших производителей жратвы, зерна в частности. С того, что в Китае и прочем мире будет полная жопа, так как сдуется крупнейший потребитель всего. И весь мир будет пытаться все это богатство впихнуть Европе.
Зачем в Европу? В Китай. США так же будут продавать и производить как и прежде. Просто в долг им ни кто не даст. Соответственно их потребление несколько уменьшится. В КНР несколько возрастёт. А с учётом соотношения количества потребителей США/КНР мир совершенно этого не заметит. Просто потребление в странах производящих реальные товары (в т.ч. и РФ) - возрастёт. А в странах производящих виртуальные финансовые услуги - уменьшится.
Зачем в Европу? В Китай. США так же будут продавать и производить как и прежде. Просто в долг им ни кто не даст. Соответственно их потребление несколько уменьшится. В КНР несколько возрастёт. А с учётом соотношения количества потребителей США/КНР мир совершенно этого не заметит. Просто потребление в странах производящих реальные товары (в т.ч. и РФ) - возрастёт. А в странах производящих виртуальные финансовые услуги - уменьшится.
S.I.> Соответственно их потребление несколько уменьшится.
Внимание, вопрос!
Сколько в процентах производства МИРА сегодня потребляют США?
Внимание, вопрос!
Сколько в процентах производства МИРА сегодня потребляют США?
Полл> Внимание, вопрос!
Полл> Сколько в процентах производства МИРА сегодня потребляют США?
Да какая разница? Сколько процентов РЕАЛЬНЫХ товаров МИР потребляет из США?
Вот главный вопрос. А дальше смотрим государственные долги.
Разве Трамп
пришёл к власти не на этом вопросе?
Полл> Сколько в процентах производства МИРА сегодня потребляют США?
Да какая разница? Сколько процентов РЕАЛЬНЫХ товаров МИР потребляет из США?
Вот главный вопрос. А дальше смотрим государственные долги.
Разве Трамп
пришёл к власти не на этом вопросе?
Полл>> Сколько в процентах производства МИРА сегодня потребляют США?
S.I.> Да какая разница?
как какая - вам текущего кризиса мало? стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
и не только в Китае.
S.I.> Да какая разница?
как какая - вам текущего кризиса мало? стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
и не только в Китае.
Полл>>> Сколько в процентах производства МИРА сегодня потребляют США?
S.I.>> Да какая разница?
Iva> как какая - вам текущего кризиса мало? стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
Сегодня США потребляет примерно 40% мирового производства.
Китайский внутренний рынок - на порядок менее, первые проценты.
S.I.>> Да какая разница?
Iva> как какая - вам текущего кризиса мало? стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
Сегодня США потребляет примерно 40% мирового производства.
Китайский внутренний рынок - на порядок менее, первые проценты.
Iva> как какая - вам текущего кризиса мало? стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
Iva> и не только в Китае.
Т.е. США являются источником кризисов? Так тем более раньше или позже придётся решать вопрос радикально..
А негры в США помогут.
Iva> и не только в Китае.
Т.е. США являются источником кризисов? Так тем более раньше или позже придётся решать вопрос радикально..
А негры в США помогут.
Полл> Сегодня США потребляет примерно 40% мирового производства.
В замен на что? Вот с нефтью/газом они вышли на самообеспечение - а мир не погиб. И с остальным раньше или позже придётся. Трамп это понял - негры не понимают.
В замен на что?
Вот с нефтью/газом они вышли на самообеспечение - а мир не погиб. И с остальным раньше или позже придётся. Трамп это понял - негры не понимают.
Bredonosec
Iva> с того, что США один из крупнейших производителей жратвы, зерна в частности.
и потребитель
Не надо путать обьем производства и обьем экспорта
>С того, что в Китае и прочем мире будет полная жопа, так как сдуется крупнейший потребитель всего.
Жопы не будет.
Просто остальной мир сможет потреблять больше.
Сейчас это нереально в связи с ограниченностью ресурсов и оттоком активов в эту всепожирающую бездну.
При её схлапывании активы будут реализовываться по прочим точкам земли, подымая качество жизни и потребление там.
>Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
А кто потребитель этого экспорта?
>Сравните экспорт РФ и импорт Китая по зерну.
рф могла бы и больше экспортировать, но мягкие сорта имеют ограниченный спрос в отличие от твердых.
>стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
В кратковременном плане да. В среднесрочной и долгосрочной перспективе - исчезновение сша только благо для мира
и потребитель
Не надо путать обьем производства и обьем экспорта
>С того, что в Китае и прочем мире будет полная жопа, так как сдуется крупнейший потребитель всего.
Жопы не будет.
Просто остальной мир сможет потреблять больше.
Сейчас это нереально в связи с ограниченностью ресурсов и оттоком активов в эту всепожирающую бездну.
При её схлапывании активы будут реализовываться по прочим точкам земли, подымая качество жизни и потребление там.
>Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
А кто потребитель этого экспорта?
>Сравните экспорт РФ и импорт Китая по зерну.
рф могла бы и больше экспортировать, но мягкие сорта имеют ограниченный спрос в отличие от твердых.
>стоило в США упасть потреблению - в Китае падало производство.
В кратковременном плане да. В среднесрочной и долгосрочной перспективе - исчезновение сша только благо для мира
Bredonosec> и потребитель
Bredonosec> Не надо путать обьем производства и обьем экспорта
с экспортом у них все хорошо.
около нашего по пшенице. и вдвое больше по всему зерну.
Bredonosec> Просто остальной мир сможет потреблять больше.
сомнительно, так как миру нечем будет оплатить.
>>Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
Bredonosec> А кто потребитель этого экспорта?
крупнейший потребитель американского СХ - Япония.
Bredonosec> Не надо путать обьем производства и обьем экспорта
с экспортом у них все хорошо.
около нашего по пшенице. и вдвое больше по всему зерну.
Bredonosec> Просто остальной мир сможет потреблять больше.
сомнительно, так как миру нечем будет оплатить.
>>Плюс США крупный (или даже крупнейший) экспортер сои и кукурузы.
Bredonosec> А кто потребитель этого экспорта?
крупнейший потребитель американского СХ - Япония.
Bredonosec>> Просто остальной мир сможет потреблять больше.
Iva> сомнительно, так как миру нечем будет оплатить.
Да юанями заплатят. В чём проблема-то?
Iva> сомнительно, так как миру нечем будет оплатить.
Да юанями заплатят. В чём проблема-то?
S.I.> Да юанями заплатят. В чём проблема-то?
В том, что чтобы продать что-то Китаю, чтобы купить юани.
В том, что чтобы продать что-то Китаю, чтобы купить юани.
Bredonosec> В кратковременном плане да. В среднесрочной и долгосрочной перспективе - исчезновение сша только благо для мира
Iva> около нашего по пшенице. и вдвое больше по всему зерну.
Iva> крупнейший потребитель американского СХ - Япония.
ну, если япония начнет закупать у китая - я не вижу в этом ничего плохого )))
Iva> сомнительно, так как миру нечем будет оплатить.
Будет. Теми самыми активами, что сейчас вкачиваются в сша безо всяких на то оснований.
Повторюсь -
Сьём с верхушки пищевой цепи одного жирного гопника только облегчит жизнь остальной цепочке.
Iva> крупнейший потребитель американского СХ - Япония.
ну, если япония начнет закупать у китая - я не вижу в этом ничего плохого )))
Iva> сомнительно, так как миру нечем будет оплатить.
Будет. Теми самыми активами, что сейчас вкачиваются в сша безо всяких на то оснований.
Повторюсь -
Реинвестирование нефтедолларов как источник дохода экономики сша
В интернетах очень расхоже мнение о том, что США могут напечатать бесконечное число долларов. Эт совсем не так. В принципе, любая страна может печатать свою валюту, обеспечивая её гособлигациями. Но это вполне конечные объёмы, и особо развлекаться современным американским финансистам никто не даст:… // bobrovod.livejournal.comК слову о банкротах, госдолге и "надо платить по долгам".
В связи с истерикой, поднятой вокруг греков, заинтересовала меня статистика долгов других больших должников. В частности, США. Наскоро поискав, набрел на интересную статистику: Federal Debt: Total Public Debt as Percent of Gross Domestic Product Что мы можем взять из этого графика? А к примеру,… // bobrovod.livejournal.comСпикер палаты представителей США: "Давайте будем честны. Мы банкроты."
Эйфория на валютном рынке сходит на нет В четверг, 13 декабря, с открытием торгов в Европе евро начал терять в весе. Эйфория постепенно сходит на нет, и рынки возвращаются к реальности, а она полна неопределенности. На передний план вновь вышла тема "фискального обрыва" в США. Если демократической… // bobrovod.livejournal.comСьём с верхушки пищевой цепи одного жирного гопника только облегчит жизнь остальной цепочке.
S.I.>> Да юанями заплатят. В чём проблема-то?
Полл> В том, что чтобы продать что-то Китаю, чтобы купить юани.
Китай даст кредит в юанях. А продать можно зерно (см.выше), газ, нефть. С-400.
Полл> В том, что чтобы продать что-то Китаю, чтобы купить юани.
Китай даст кредит в юанях. А продать можно зерно (см.выше), газ, нефть. С-400.
Полл> В том, что чтобы продать что-то Китаю, чтобы купить юани.
по памяти, китай с удовольствием покупает европейское машиностроение и станкостроение. Всевозможные брендовые вещи из европы. Самолеты и прочую авиацию. Российский средмаш и тяжмаш.
Словом, хорошие вещи купит )) А что торговый баланс китая с сша резко профицитный - показатель "способности" сша конкурировать на рынке. ))
по памяти, китай с удовольствием покупает европейское машиностроение и станкостроение. Всевозможные брендовые вещи из европы. Самолеты и прочую авиацию. Российский средмаш и тяжмаш.
Словом, хорошие вещи купит )) А что торговый баланс китая с сша резко профицитный - показатель "способности" сша конкурировать на рынке. ))
Bredonosec> К слову о банкротах, госдолге и "надо платить по долгам". - bobrovod — LiveJournal
Да, самые любопытные могут отметить снижение дефицита бюджета сша начиная с 2014 года почти вдвое. До всего полутриллиона долларов.
Кто вспомнит, какую большую страну начали грабить в 2014, а её население начало перепрятывать сало еще с конца 2013?
S.I.> Китай даст кредит в юанях.
А почему сейчас не дает?
S.I.> А продать можно зерно (см.выше), газ, нефть. С-400.
Китай все это уже покупает. Что и кому будут продавать те, кто сейчас продает свою продукцию в Штаты, в том числе в самом Китае?
А почему сейчас не дает?
S.I.> А продать можно зерно (см.выше), газ, нефть. С-400.
Китай все это уже покупает. Что и кому будут продавать те, кто сейчас продает свою продукцию в Штаты, в том числе в самом Китае?
S.I.>> Китай даст кредит в юанях.
Полл> А почему сейчас не дает?
Так некому брать. Сначала дефолт США - потом юань.
Полл> А почему сейчас не дает?
Так некому брать. Сначала дефолт США - потом юань.
S.I.> Так некому брать. Сначала дефолт США - потом юань.
Нарастить производство сегодня не проблема. Берем кредит в Китае в тех же юанях, на него расширяем производство и продаем продукцию в Китай.
Продавали в год на 10 лямов в США, теперь продаем в год на 10 лямов в США и на 10 лямов в Китай - прибыль у нас же тоже в два раза возрастет, правильно - чтобы Китай мог заменить США в качестве покупателя.
Так почему никто так не делает?
Нарастить производство сегодня не проблема. Берем кредит в Китае в тех же юанях, на него расширяем производство и продаем продукцию в Китай.
Продавали в год на 10 лямов в США, теперь продаем в год на 10 лямов в США и на 10 лямов в Китай - прибыль у нас же тоже в два раза возрастет, правильно - чтобы Китай мог заменить США в качестве покупателя.
Так почему никто так не делает?
S.I.>> Так некому брать. Сначала дефолт США - потом юань.
Полл> Нарастить производство сегодня не проблема.
Для США у себя - большая проблема.
Полл> Так почему никто так не делает?
Потому, что издержки производства в США в юанях очень высоки. Доллар должен упасть.
Полл> Нарастить производство сегодня не проблема.
Для США у себя - большая проблема.
Полл> Так почему никто так не делает?
Потому, что издержки производства в США в юанях очень высоки. Доллар должен упасть.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 06.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.01.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
