ZaKos
инфо
инструменты
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/5/7/0/128x128-crop/3737075.jpg)
MH17: флуд, холивор и офтопик
Перенос из темы «Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17»Теги:
ZaKos>> Можно предположить, что вы ожидаете каких либо следов, но не знаете как они могут выглядеть?
smalltownboy> Это, похоже, вы утверждаете что на ракете должны быть следы вмешательства после ее изготовления и многолетнего хранения.
Это свершенно не похоже. Вы говорили о следах. И я про них у Вас и спросил.
smalltownboy> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года то никаких следов вскрытия корпуса быть не должно. Хотя нельзя исключать что алмаз-антей специально для эксперимента изготовил имитатор ракеты бук и нанес на него номер который демонстрирует что ракета не современная и изготовлена в 88 году.
Если...
smalltownboy> Ты начал спрашивать как должны выглядеть следы на ракете. Следует ли понимать твой
smalltownboy> вопрос в том смысле, что на ракете есть следы вскрытия которые на 5 секундном ролике которые я не увидел? Или ты хочешь порассуждать на тему того, что любое изделие можно вскрыть мало заметным образом а потом уничтожить следы, так что на видео изображении их не будет видно - уверен что это так, но длинные рассуждения на данную тему мне кажутся излишними.
Я хочу услышать какие следы вскрытия вы ожидали увидеть в том же посте, где упоминали хвост.
smalltownboy> smalltownboy>> Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал ещё номер?
ZaKos>> Вы это утверждаете? Или опять пытаетесь меня напрячь поиском и представлением доказательств.
smalltownboy> Да, я это утверждаю и спрашиваю тебя правильно ли это ли я расшифровал номер ракеты. Поиском и предоставлением доказательств я тебя напрячь не пытаюсь, ты сам вступил в разговор и я подумал может быть ты знаешь что-то что не знает сам Google однако ты стал цепляться к словам, очень жаль. я думал что общение с тобой может принести мне новые сведения. Однако по всей видимости это не так и всё сведётся опять к перетиранию одного и того же.
Это имеет какое-то отношение к расследованию? Можно как-то пояснить логическую цепочку?
Беседа очень начинаем напоминать "спицы на колесе". Там тоже обсуждались даже не третьестепенные детали и на их основе делались первостепенные выводы.
Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
smalltownboy> Это, похоже, вы утверждаете что на ракете должны быть следы вмешательства после ее изготовления и многолетнего хранения.
Это свершенно не похоже. Вы говорили о следах. И я про них у Вас и спросил.
smalltownboy> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года то никаких следов вскрытия корпуса быть не должно. Хотя нельзя исключать что алмаз-антей специально для эксперимента изготовил имитатор ракеты бук и нанес на него номер который демонстрирует что ракета не современная и изготовлена в 88 году.
Если...
smalltownboy> Ты начал спрашивать как должны выглядеть следы на ракете. Следует ли понимать твой
smalltownboy> вопрос в том смысле, что на ракете есть следы вскрытия которые на 5 секундном ролике которые я не увидел? Или ты хочешь порассуждать на тему того, что любое изделие можно вскрыть мало заметным образом а потом уничтожить следы, так что на видео изображении их не будет видно - уверен что это так, но длинные рассуждения на данную тему мне кажутся излишними.
Я хочу услышать какие следы вскрытия вы ожидали увидеть в том же посте, где упоминали хвост.
smalltownboy> smalltownboy>> Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал ещё номер?
ZaKos>> Вы это утверждаете? Или опять пытаетесь меня напрячь поиском и представлением доказательств.
smalltownboy> Да, я это утверждаю и спрашиваю тебя правильно ли это ли я расшифровал номер ракеты. Поиском и предоставлением доказательств я тебя напрячь не пытаюсь, ты сам вступил в разговор и я подумал может быть ты знаешь что-то что не знает сам Google однако ты стал цепляться к словам, очень жаль. я думал что общение с тобой может принести мне новые сведения. Однако по всей видимости это не так и всё сведётся опять к перетиранию одного и того же.
Это имеет какое-то отношение к расследованию? Можно как-то пояснить логическую цепочку?
Беседа очень начинаем напоминать "спицы на колесе". Там тоже обсуждались даже не третьестепенные детали и на их основе делались первостепенные выводы.
Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
ZaKos> Это свершенно не похоже. Вы говорили о следах. И я про них у Вас и спросил.
не похоже на следы вскрытия, и я говорю что не похоже. Консенсус, или еще 20 сообщений будем это обсуждать?
smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos> Если...
Ну, поскольку ты сомневаешься, что в эксперименте использовалась аутентичная ракета 88 года выпуска то дальше обсуждать не имеет смысла.
ZaKos> Я хочу услышать какие следы вскрытия вы ожидали увидеть в том же посте, где упоминали хвост.
Выложи сначала фотографию Бука с большим разрешением и затем мы сможем обсудить данный вопрос.
Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал номер.
ZaKos> Беседа очень начинаем напоминать "спицы на колесе". Там тоже обсуждались даже не третьестепенные детали и на их основе делались первостепенные выводы.
Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
ZaKos> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на сайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
не похоже на следы вскрытия, и я говорю что не похоже. Консенсус, или еще 20 сообщений будем это обсуждать?
smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos> Если...
Ну, поскольку ты сомневаешься, что в эксперименте использовалась аутентичная ракета 88 года выпуска то дальше обсуждать не имеет смысла.
ZaKos> Я хочу услышать какие следы вскрытия вы ожидали увидеть в том же посте, где упоминали хвост.
Выложи сначала фотографию Бука с большим разрешением и затем мы сможем обсудить данный вопрос.
Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал номер.
ZaKos> Беседа очень начинаем напоминать "спицы на колесе". Там тоже обсуждались даже не третьестепенные детали и на их основе делались первостепенные выводы.
Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
ZaKos> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на сайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
smalltownboy> Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал номер.
взрывали как раз ракету с двутаврами, чтобы доказать что от неё остаются отверстия в виде двутавров, которых в боинге нет, а значит сбит он ракетой первой серии, ракет первой серии в РФ нет, т.к. у них срок службы 15 лет плюс два по пять продления, ракеты 86 года утилизированы в 2011. т.к. там порохА уже подпортились и неизвестно как себя поведут. такие ракеты есть у украины и грузии, они самовольно (без добра от АА) продлили им срок службы.
взрывали как раз ракету с двутаврами, чтобы доказать что от неё остаются отверстия в виде двутавров, которых в боинге нет, а значит сбит он ракетой первой серии, ракет первой серии в РФ нет, т.к. у них срок службы 15 лет плюс два по пять продления, ракеты 86 года утилизированы в 2011. т.к. там порохА уже подпортились и неизвестно как себя поведут. такие ракеты есть у украины и грузии, они самовольно (без добра от АА) продлили им срок службы.
ZaKos>> Это свершенно не похоже. Вы говорили о следах. И я про них у Вас и спросил.
smalltownboy> не похоже на следы вскрытия, и я говорю что не похоже. Консенсус, или еще 20 сообщений будем это обсуждать?
"Не похоже" относилось совершенно к другому.
Я до сих пор не пойму вашей точки зрения об этом. Поэтому о консенсусе говорить рано.
smalltownboy> smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos>> Если...
smalltownboy> Ну, поскольку ты сомневаешься, что в эксперименте использовалась аутентичная ракета 88 года выпуска то дальше обсуждать не имеет смысла.
А она должна быть аутентичной? Почему?
ZaKos>> Я хочу услышать какие следы вскрытия вы ожидали увидеть в том же посте, где упоминали хвост.
smalltownboy> Выложи сначала фотографию Бука с большим разрешением и затем мы сможем обсудить данный вопрос.
Ну так и выкладывайте. Расскажите о следах вскрытия. Обсудим.
smalltownboy> Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал номер.
ZaKos>> Беседа очень начинаем напоминать "спицы на колесе". Там тоже обсуждались даже не третьестепенные детали и на их основе делались первостепенные выводы.
smalltownboy> Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
Почему это важно, можно услышать?
ZaKos>> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
smalltownboy> Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на сайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
Почему это важно, можно услышать?
smalltownboy> не похоже на следы вскрытия, и я говорю что не похоже. Консенсус, или еще 20 сообщений будем это обсуждать?
"Не похоже" относилось совершенно к другому.
Я до сих пор не пойму вашей точки зрения об этом. Поэтому о консенсусе говорить рано.
smalltownboy> smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos>> Если...
smalltownboy> Ну, поскольку ты сомневаешься, что в эксперименте использовалась аутентичная ракета 88 года выпуска то дальше обсуждать не имеет смысла.
А она должна быть аутентичной? Почему?
ZaKos>> Я хочу услышать какие следы вскрытия вы ожидали увидеть в том же посте, где упоминали хвост.
smalltownboy> Выложи сначала фотографию Бука с большим разрешением и затем мы сможем обсудить данный вопрос.
Ну так и выкладывайте. Расскажите о следах вскрытия. Обсудим.
smalltownboy> Кстати, вопрос как к эксперту, ракета, которую взорвал АА относится к тому же типу, что сбила Боинг? Сделано тоже в Долгопрудном, и год 88? Правильно я прочитал номер.
ZaKos>> Беседа очень начинаем напоминать "спицы на колесе". Там тоже обсуждались даже не третьестепенные детали и на их основе делались первостепенные выводы.
smalltownboy> Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
Почему это важно, можно услышать?
ZaKos>> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
smalltownboy> Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на сайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
Почему это важно, можно услышать?
Сообщение было перенесено из темы Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17.
smalltownboy> Просто на международном уровне такое объяснение звучит не очень гладко - наводит на мысль: а что ещё могли потерять? ((((
ой да ладно, неделю назад было сообщение, в америке оружейный плутоний потеряли, несколько грамм, но наводит на мысль: а что еще могли потерять?
ой да ладно, неделю назад было сообщение, в америке оружейный плутоний потеряли, несколько грамм, но наводит на мысль: а что еще могли потерять?
ждан72> взрывали как раз ракету с двутаврами, чтобы доказать что от неё остаются отверстия в виде двутавров, которых в боинге нет, а значит сбит он ракетой первой серии, ракет первой серии в РФ нет, т.к. у них срок службы 15 лет плюс два по пять продления, ракеты 86 года утилизированы в 2011. т.к. там порохА уже подпортились и неизвестно как себя поведут. такие ракеты есть у украины и грузии, они самовольно (без добра от АА) продлили им срок службы.
A, точно вспомнил, что испытывали другой тип Бука взорвали ракету 88 года выпуска ее
должны были утилизировать Через 25 лет В тринадцатом году Однако испытание проводили в 14, видимо не все ракеты сразу утилизируют. Кстати Алмаз Антей проводил испытания также чтобы подтвердить свою версию пуска ракеты из другого места поэтому важно знать был ли извлечен порох из ракеты или нет это влияет на результат эксперимента.
A, точно вспомнил, что испытывали другой тип Бука взорвали ракету 88 года выпуска ее
должны были утилизировать Через 25 лет В тринадцатом году Однако испытание проводили в 14, видимо не все ракеты сразу утилизируют. Кстати Алмаз Антей проводил испытания также чтобы подтвердить свою версию пуска ракеты из другого места поэтому важно знать был ли извлечен порох из ракеты или нет это влияет на результат эксперимента.
ZaKos> Я до сих пор не пойму вашей точки зрения об этом.
Могу лишь посоветовать перечитать мои предыдущие сообщения там всё ясно изложено.
smalltownboy>> smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos> А она должна быть аутентичной? Почему?
Подумай, Для чего производил взрыв алмаз-антей, и ты сразу поймешь почему
ZaKos> Ну так и выкладывайте. Расскажите о следах вскрытия. Обсудим.
Где ты видишь следы вскрытия? Жду подробностей.
smalltownboy>> Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
ZaKos> Почему это важно, можно услышать?
Хочется понять правильно ли мои выводы. Может ты разбираешься гораздо лучше в данном вопросе? Или ты вовсе в этом не разбираешься?
ZaKos> ZaKos>> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на лсайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
ZaKos> Почему это важно, можно услышать?
Потому что при использовании в одном эксперименте имитатора вместо оригинальной ракеты результаты получаются несопоставимые с реальными данными.
Может стоит тебе почитать что-нибудь из научно-популярной литературы где описывается Как правильно проводить эксперименты чтобы полученные на их основе выводы можно было бы использовать в дальнейшем анализе.
Могу лишь посоветовать перечитать мои предыдущие сообщения там всё ясно изложено.
smalltownboy>> smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos> А она должна быть аутентичной? Почему?
Подумай, Для чего производил взрыв алмаз-антей, и ты сразу поймешь почему
ZaKos> Ну так и выкладывайте. Расскажите о следах вскрытия. Обсудим.
Где ты видишь следы вскрытия? Жду подробностей.
smalltownboy>> Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
ZaKos> Почему это важно, можно услышать?
Хочется понять правильно ли мои выводы. Может ты разбираешься гораздо лучше в данном вопросе? Или ты вовсе в этом не разбираешься?
ZaKos> ZaKos>> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на лсайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
ZaKos> Почему это важно, можно услышать?
Потому что при использовании в одном эксперименте имитатора вместо оригинальной ракеты результаты получаются несопоставимые с реальными данными.
Может стоит тебе почитать что-нибудь из научно-популярной литературы где описывается Как правильно проводить эксперименты чтобы полученные на их основе выводы можно было бы использовать в дальнейшем анализе.
ждан72> а что еще могли потерять?
Они бабки тоннами теряют, а ты о каких-то жалких граммах плутония...
Они бабки тоннами теряют, а ты о каких-то жалких граммах плутония...
Университетский профессор нашел дыру в 21 триллион долларов в расходах 2 министерств США.
Два министерства США (Министерство Обороны и Министерство жилищного строительства и городского развития), потратили 21 триллион долларов на то, о чем они не могут отчитаться за период с 1998 по 2015 год. По крайней мере, это то, сколько Марк Скидмор, профессор экономики Мичиганского университета, специализирующийся на финансах, и его команда, нашли, анализируя официальные документы ведомств.
«Анализ еще не завершен, но мы нашли махинаций с отчетностью на 21 триллион долларов за этот период. Самый большой кусок для армии, это около 11,5 триллионов долларов», заявил Скидмор. Профессор не высказал предположения, о том, на что пошли пропавшие триллионы: на законные секретные проекты, потрачены впустую или незаконно присвоены, но полагает, что его находка указывает на то, что в процессе бюджетирования в федеральном правительстве США что-то не то.
Недавно было объявлено, что Министерство Обороны проведет свой первый в истории аудит. «Важно, чтобы Конгресс и американский народ были уверены в расходовании Министерством Обороны каждого доллара налогоплательщика», - заявил контролер Дэвид Норквист, добавив, что были наняты независимые аудиторы, для инспекции военных финансов.
Интересно отметить, что в начале декабря авторы исследования обнаружили, что ссылки на ключевые документы, которые они использовали в своем анализе, включая отчет за 2016 год, были недоступны.
smalltownboy> Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная.
использовалось то что говорили международные следователи, российский БУК с двутаврами и располагался там и так как он должен был быть расположен по версии следствия, полученная картина поражения, направление разлета осколков и форма отверстий не соответствовала натурной картине (хотя "следователи" и припрятали ряд важных деталей, скальп самолета например) из чего АА сделал вывод что следствие не верно. будут другие версии АА может быть проведет другой эксперимент.
использовалось то что говорили международные следователи, российский БУК с двутаврами и располагался там и так как он должен был быть расположен по версии следствия, полученная картина поражения, направление разлета осколков и форма отверстий не соответствовала натурной картине (хотя "следователи" и припрятали ряд важных деталей, скальп самолета например) из чего АА сделал вывод что следствие не верно. будут другие версии АА может быть проведет другой эксперимент.
ZaKos>> Я до сих пор не пойму вашей точки зрения об этом.
smalltownboy> Могу лишь посоветовать перечитать мои предыдущие сообщения там всё ясно изложено.
Это по Вашему. По моему - нет.
smalltownboy> smalltownboy>> smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos>> А она должна быть аутентичной? Почему?
smalltownboy> Подумай, Для чего производил взрыв алмаз-антей, и ты сразу поймешь почему
Не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.
Есть что ответить на вопрос - отвечайте. Нет - так и говорите.
ZaKos>> Ну так и выкладывайте. Расскажите о следах вскрытия. Обсудим.
smalltownboy> Где ты видишь следы вскрытия? Жду подробностей.
от Вас и жду объяснений как они должны по Вашему выглядеть.
smalltownboy> smalltownboy>> Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
ZaKos>> Почему это важно, можно услышать?
smalltownboy> Хочется понять правильно ли мои выводы. Может ты разбираешься гораздо лучше в данном вопросе? Или ты вовсе в этом не разбираешься?
Не думаю, что больше Вашего. Но очень хочется понять зачем это нужно.
ZaKos>> ZaKos>> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
smalltownboy> Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на лсайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
ZaKos>> Почему это важно, можно услышать?
smalltownboy> Потому что при использовании в одном эксперименте имитатора вместо оригинальной ракеты результаты получаются несопоставимые с реальными данными.
Могут получится. Не обязательно получаются. Только могут. Поэтому и важно понять, чего вы ожидаете от каждого компонента изделия.
smalltownboy> Может стоит тебе почитать что-нибудь из научно-популярной литературы где описывается Как правильно проводить эксперименты чтобы полученные на их основе выводы можно было бы использовать в дальнейшем анализе.
Да. Я об этом и говорю.
Тут Важно понимать, что если мы взвешиваем килограмм гречки, то с одной стороны на весах длжен быть килограмм гречки, а со второй килограмм, и не важно чего. И это будет правильное измерение.
smalltownboy> Могу лишь посоветовать перечитать мои предыдущие сообщения там всё ясно изложено.
Это по Вашему. По моему - нет.
smalltownboy> smalltownboy>> smalltownboy>> Если алмаз-антей использовал ракету выпуска 88 года.
ZaKos>> А она должна быть аутентичной? Почему?
smalltownboy> Подумай, Для чего производил взрыв алмаз-антей, и ты сразу поймешь почему
Не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.
Есть что ответить на вопрос - отвечайте. Нет - так и говорите.
ZaKos>> Ну так и выкладывайте. Расскажите о следах вскрытия. Обсудим.
smalltownboy> Где ты видишь следы вскрытия? Жду подробностей.
от Вас и жду объяснений как они должны по Вашему выглядеть.
smalltownboy> smalltownboy>> Пока это не беседа. Это больше напоминает допрос. Ни на один мой вопрос Ты не ответил. Для начала. Можешь ли ты подтвердить правильность расшифровки номера?
ZaKos>> Почему это важно, можно услышать?
smalltownboy> Хочется понять правильно ли мои выводы. Может ты разбираешься гораздо лучше в данном вопросе? Или ты вовсе в этом не разбираешься?
Не думаю, что больше Вашего. Но очень хочется понять зачем это нужно.
ZaKos>> ZaKos>> Ну и согласитесь, что "хвост" как-то сразу понизил степень доверия к адекватности подачи информации и результатам вашего анализа.
smalltownboy> Уважаемый Эксперт в ракетостроении может быть сообщишь мне как правильно называется эта часть корпуса ракеты? Адекватность подачи информации определяется тем что данный ролик был размещен на лсайте lenta.ru. Я не имею возможности и желания проверять данный ролик на предмет подделки изображений и внесение туда недостоверной информации. Судя Судя по началу ролика для эксперимента использовалось ракета 88 года выпуска не модифицированная. Похоже она хранилась не разобраном состоянии. Если у тебя есть сведения что это не так прошу поделиться информацией.
ZaKos>> Почему это важно, можно услышать?
smalltownboy> Потому что при использовании в одном эксперименте имитатора вместо оригинальной ракеты результаты получаются несопоставимые с реальными данными.
Могут получится. Не обязательно получаются. Только могут. Поэтому и важно понять, чего вы ожидаете от каждого компонента изделия.
smalltownboy> Может стоит тебе почитать что-нибудь из научно-популярной литературы где описывается Как правильно проводить эксперименты чтобы полученные на их основе выводы можно было бы использовать в дальнейшем анализе.
Да. Я об этом и говорю.
Тут Важно понимать, что если мы взвешиваем килограмм гречки, то с одной стороны на весах длжен быть килограмм гречки, а со второй килограмм, и не важно чего. И это будет правильное измерение.
Сообщение было перенесено из темы Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17.
smalltownboy>Если второе, то эксперимент необходимо проводить так, чтобы минимизировать сомнения в его недостоверности.
Покупай Боинг, лети на нём в направлении "Бука", а достоверность эксперимента мы тебе гарантируем.
Покупай Боинг, лети на нём в направлении "Бука", а достоверность эксперимента мы тебе гарантируем.
ZaKos> Это по Вашему. По моему - нет.
Ничем не могу помочь. Повторять всё 10 раз не хочу.
smalltownboy>>
ZaKos> Не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.
Хочешь хамить - беседуй с собой сам.
ZaKos> Не думаю, что больше Вашего. Но очень хочется понять зачем это нужно.
Ракета 87 года изготовления не была утилизирована спустя 25 лет а использовалась в эксперименте в пятнадцатом году.
ZaKos> Да. Я об этом и говорю.
ZaKos> Тут Важно понимать, что если мы взвешиваем килограмм гречки, то с одной стороны на весах длжен быть килограмм гречки, а со второй килограмм, и не важно чего. И это будет правильное измерение.
Если при взвешивании гречки в качестве массы для сравнения тебе неважно "килограмм чего", то могу предложить сухой лёд. А ещё гречку твоим способом можно пытаться взвешивать на МКС.
Ничем не могу помочь. Повторять всё 10 раз не хочу.
smalltownboy>>
ZaKos> Не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.
Хочешь хамить - беседуй с собой сам.
ZaKos> Не думаю, что больше Вашего. Но очень хочется понять зачем это нужно.
Ракета 87 года изготовления не была утилизирована спустя 25 лет а использовалась в эксперименте в пятнадцатом году.
ZaKos> Да. Я об этом и говорю.
ZaKos> Тут Важно понимать, что если мы взвешиваем килограмм гречки, то с одной стороны на весах длжен быть килограмм гречки, а со второй килограмм, и не важно чего. И это будет правильное измерение.
Если при взвешивании гречки в качестве массы для сравнения тебе неважно "килограмм чего", то могу предложить сухой лёд. А ещё гречку твоим способом можно пытаться взвешивать на МКС.
MikhAN> Покупай Боинг, лети на нём в направлении "Бука", а достоверность эксперимента мы тебе гарантируем.
Начинай выкладывать координаты размещения зрк бук.
Начинай выкладывать координаты размещения зрк бук.
ZaKos>> Это по Вашему. По моему - нет.
smalltownboy> Ничем не могу помочь. Повторять всё 10 раз не хочу.
Что-ж, можете и помолчать.
smalltownboy> smalltownboy>>
ZaKos>> Не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.
smalltownboy> Хочешь хамить - беседуй с собой сам.
Не хочу, но и задерживаться с ответом на наглые указания не буду.
ZaKos>> Не думаю, что больше Вашего. Но очень хочется понять зачем это нужно.
smalltownboy> Ракета 87 года изготовления не была утилизирована спустя 25 лет а использовалась в эксперименте в пятнадцатом году.
А вот это интересно. Но это надо доказать.
ZaKos>> Да. Я об этом и говорю.
ZaKos>> Тут Важно понимать, что если мы взвешиваем килограмм гречки, то с одной стороны на весах длжен быть килограмм гречки, а со второй килограмм, и не важно чего. И это будет правильное измерение.
smalltownboy> Если при взвешивании гречки в качестве массы для сравнения тебе неважно "килограмм чего", то могу предложить сухой лёд. А ещё гречку твоим способом можно пытаться взвешивать на МКС.
Т.е. модель должна быть правильной. И обеспечивать поведение результата согласно закона в интересующем нас диапазоне. Ни больше и не меньше.
smalltownboy> Ничем не могу помочь. Повторять всё 10 раз не хочу.
Что-ж, можете и помолчать.
smalltownboy> smalltownboy>>
ZaKos>> Не надо говорить, что мне делать, и я не скажу куда Вам идти.
smalltownboy> Хочешь хамить - беседуй с собой сам.
Не хочу, но и задерживаться с ответом на наглые указания не буду.
ZaKos>> Не думаю, что больше Вашего. Но очень хочется понять зачем это нужно.
smalltownboy> Ракета 87 года изготовления не была утилизирована спустя 25 лет а использовалась в эксперименте в пятнадцатом году.
А вот это интересно. Но это надо доказать.
ZaKos>> Да. Я об этом и говорю.
ZaKos>> Тут Важно понимать, что если мы взвешиваем килограмм гречки, то с одной стороны на весах длжен быть килограмм гречки, а со второй килограмм, и не важно чего. И это будет правильное измерение.
smalltownboy> Если при взвешивании гречки в качестве массы для сравнения тебе неважно "килограмм чего", то могу предложить сухой лёд. А ещё гречку твоим способом можно пытаться взвешивать на МКС.
Т.е. модель должна быть правильной. И обеспечивать поведение результата согласно закона в интересующем нас диапазоне. Ни больше и не меньше.
smalltownboy>>Если второе, то эксперимент необходимо проводить так, чтобы минимизировать сомнения в его недостоверности.
MikhAN> Покупай Боинг, лети на нём в направлении "Бука", а достоверность эксперимента мы тебе гарантируем.
Ежели удостоверицо , то мы признаем вину за бомбардировку Хиросимы и Нагасаки , как того скоро потребуют ЕС и НАТО ...
MikhAN> Покупай Боинг, лети на нём в направлении "Бука", а достоверность эксперимента мы тебе гарантируем.
Ежели удостоверицо , то мы признаем вину за бомбардировку Хиросимы и Нагасаки , как того скоро потребуют ЕС и НАТО ...
- stas27 [29.05.2018 07:31]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
- stas27 [29.05.2018 07:34]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
- stas27 [29.05.2018 07:34]: Перенос сообщений из Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
ждан72> ракетой первой серии, ракет первой серии в РФ нет, такие ракеты есть у украины и грузии, они самовольно (без добра от АА) продлили им срок службы.
Шах и мат, по идее Маленький городской мальчик должен спикировать к плинтусу и там замереть прикинувшись ветошью, но думаю он будет продолжать борьбу за правду в этом таинственом деле, рука путена явственно ощущается,спрашивается ну кому ещё выгодно опорочить зарождающуюся украинскую государственность, создать казус и совершить агрессивные действия...
..
Шах и мат, по идее Маленький городской мальчик должен спикировать к плинтусу и там замереть прикинувшись ветошью, но думаю он будет продолжать борьбу за правду в этом таинственом деле, рука путена явственно ощущается,спрашивается ну кому ещё выгодно опорочить зарождающуюся украинскую государственность, создать казус и совершить агрессивные действия...
..
Это сообщение редактировалось 29.05.2018 в 08:12
smalltownboy> Ракета 87 года изготовления не была утилизирована спустя 25 лет а использовалась в эксперименте в пятнадцатом году.
причем эта была ракета второго поколения, первое поколение (без двутавров) утилизировано и МО предлагало следствию ознакомится с потверждающими документами и заодно просило запросить у украины документы по их ракетам, где когда и сколько запускалось и сколько осталось.
причем эта была ракета второго поколения, первое поколение (без двутавров) утилизировано и МО предлагало следствию ознакомится с потверждающими документами и заодно просило запросить у украины документы по их ракетам, где когда и сколько запускалось и сколько осталось.
ждан72> будут другие версии АА может быть проведет другой эксперимент.
Но уже за бабки следаков. Хоть так их заставим хоть чуть-чуть думать, прежде чем откровенную чушь объявлять.
Но уже за бабки следаков. Хоть так их заставим хоть чуть-чуть думать, прежде чем откровенную чушь объявлять.
MikhAN>> Покупай Боинг, лети на нём в направлении "Бука", а достоверность эксперимента мы тебе гарантируем.
smalltownboy> Начинай выкладывать координаты размещения зрк бук.
МО РФ выложила уже 4 года назад
_v_den_quote__katastrofy_rejsa_MH17.jpg)
Карта_размещения_средств_ПВО_в_районе_города_Донецк_%28Украина%29_в_день_катастрофы_рейса_MH17.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]
Больше никто так и не выложил
smalltownboy> Начинай выкладывать координаты размещения зрк бук.
МО РФ выложила уже 4 года назад
_v_den_quote__katastrofy_rejsa_MH17.jpg)
Карта_размещения_средств_ПВО_в_районе_города_Донецк_%28Украина%29_в_день_катастрофы_рейса_MH17.jpg @ upload.wikimedia.org [кеш]Больше никто так и не выложил
smalltownboy> ..
Нда.. Как все грустно и запущенно. И явно не понимаете, для чего АА проводил эксперимент. И что он должен был показать..
Нда.. Как все грустно и запущенно. И явно не понимаете, для чего АА проводил эксперимент. И что он должен был показать..
ждан72> причем эта была ракета второго поколения, первое поколение (без двутавров) утилизировано и МО предлагало следствию ознакомится с потверждающими документами и заодно просило запросить у украины документы по их ракетам, где когда и сколько запускалось и сколько осталось.
И вот теперь настало самое время ткнуть голландцев мордой в лужу! Они предъявили ракету с номером, и ничто не мешает МОРФ доказать, что эта ракета не стояла на вооружении в частях РФ, или стояла но была использована в учебных стрельбах, или была утилизировала в 11 году. В общем ждём триумфа МОРФ, как убедительно докажет ложь голландцев. Ведь ракета была выпущена в СССР, а тогда был строгий учёт и контроль и документы на изделие где-то лежат.
И вот теперь настало самое время ткнуть голландцев мордой в лужу! Они предъявили ракету с номером, и ничто не мешает МОРФ доказать, что эта ракета не стояла на вооружении в частях РФ, или стояла но была использована в учебных стрельбах, или была утилизировала в 11 году. В общем ждём триумфа МОРФ, как убедительно докажет ложь голландцев. Ведь ракета была выпущена в СССР, а тогда был строгий учёт и контроль и документы на изделие где-то лежат.
smalltownboy> В общем ждём триумфа МОРФ, как убедительно докажет ложь голландцев. Ведь ракета была выпущена в СССР, а тогда был строгий учёт и контроль и документы на изделие где-то лежат.
Боже... Гды вы росли?? В 90е годы даже оригиналы Беловежских сообщений умудрились посеять.. Но Вы умудряетесь свято верить в сохранность третьестепенных архивов с 80х..
Да и что толку. МО чего только не предъявлял. Больше никто. Ни Украина, ни НАТО, ни США не публиковали свои данные. Опять просто заявят, что все это вранье, подделать все элементарно, и веры этому нет.
Потом в комиссии и так Украина есть. Почему она еще не представила подробные документы, какие ракеты у нее были, когда поставлены и какая у них судьба?
Боже... Гды вы росли?? В 90е годы даже оригиналы Беловежских сообщений умудрились посеять.. Но Вы умудряетесь свято верить в сохранность третьестепенных архивов с 80х..
Да и что толку. МО чего только не предъявлял. Больше никто. Ни Украина, ни НАТО, ни США не публиковали свои данные. Опять просто заявят, что все это вранье, подделать все элементарно, и веры этому нет.
Потом в комиссии и так Украина есть. Почему она еще не представила подробные документы, какие ракеты у нее были, когда поставлены и какая у них судьба?
smalltownboy> Ведь ракета была выпущена в СССР, а тогда был строгий учёт и контроль и документы на изделие где-то лежат.
ну так ждем, там горы бумаг их надо вручную перебирать, через месяц-два скажут. украина вон 4 года не может сказать где её ракеты, что проще, показали что все ракеты доставшиеся им от СССР лежат на складах и значит виновата РФ. однако молчат.
ну так ждем, там горы бумаг их надо вручную перебирать, через месяц-два скажут. украина вон 4 года не может сказать где её ракеты, что проще, показали что все ракеты доставшиеся им от СССР лежат на складах и значит виновата РФ. однако молчат.
Ракета 87 года изготовления не была утилизирована спустя 25 лет а использовалась в эксперименте в пятнадцатом году.
ZaKos> А вот это интересно. Но это надо доказать.
ссылку на ролик АА я выше выложил, номер ракеты там есть крупным планом. Других доказательств не будет.
ZaKos> Т.е. модель должна быть правильной. И обеспечивать поведение результата согласно закона в интересующем нас диапазоне. Ни больше и не меньше.
Вот, теперь видно понимание.
Причём выбор модели не так прост как кажется на первый взгляд.
Иногда лучше использовать более примитивную модель, которая позволяет точнее учесть различные ошибки и пределы её работы, чем использовать более сложную модель, пределы которой мы не всегда можно определить, хотя в более узком диапазоне её результаты будут точнее.
ZaKos> А вот это интересно. Но это надо доказать.
ссылку на ролик АА я выше выложил, номер ракеты там есть крупным планом. Других доказательств не будет.
ZaKos> Т.е. модель должна быть правильной. И обеспечивать поведение результата согласно закона в интересующем нас диапазоне. Ни больше и не меньше.
Вот, теперь видно понимание.
Причём выбор модели не так прост как кажется на первый взгляд.
Иногда лучше использовать более примитивную модель, которая позволяет точнее учесть различные ошибки и пределы её работы, чем использовать более сложную модель, пределы которой мы не всегда можно определить, хотя в более узком диапазоне её результаты будут точнее.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
smalltownboy> Иногда лучше использовать более примитивную модель, которая позволяет точнее учесть различные ошибки и пределы её работы, чем использовать более сложную модель, пределы которой мы не всегда можно определить, хотя в более узком диапазоне её результаты будут точнее.
ну смотри второй эксперимент, там попроще. боеголовка (ракета нафиг не нужна) и листы люминия вместо самолета. результат вполне удовлетворителен, направление разлета осколков соответствует подлету ракеты с украинской стороны.
ну смотри второй эксперимент, там попроще. боеголовка (ракета нафиг не нужна) и листы люминия вместо самолета. результат вполне удовлетворителен, направление разлета осколков соответствует подлету ракеты с украинской стороны.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
_v_den_quote__katastrofy_rejsa_MH17.jpg.htm){kind=link}