Старый
инфо
инструменты
Старый
m-dva
stas27
Serg Ivanov
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
FantomAK> Во-1, за борт(а) укропов болтавшиеся в районе событий имеются рассказы жителей и пассажиров предыдущего рейса
FantomAK> Из чего следует - боинг уничтожен укропами
Лишь бы не Су-25-м. Из пушки.
Или хотя бы Р-60-ми. Или хотя бы не по его наводке.
И уж не дай бог чтобы ополченцы стреляли в Су-25 а попали в Боинг.
FantomAK> Из чего следует - боинг уничтожен укропами
Лишь бы не Су-25-м. Из пушки.
Или хотя бы Р-60-ми. Или хотя бы не по его наводке. И уж не дай бог чтобы ополченцы стреляли в Су-25 а попали в Боинг.
piston79> Просба всем - сделайте пятминутку и презентируйте Ваша версия собития (с конкретним доказателсьтвам) о сбития Боенга.
Да ради бога! Могу повторить хоть 10 раз.
1. Хохлы объявили сепаратистов террористами но мир этого не признал. Для признания их террористами они должны были совершить громкий теракт, такой как сбитие пассажирского самолёта.
2. Россия подогнала сепаратистам Бук для прикрытия стратегически важного завода в Снежном.
3. Узнав об этом хохлы решили совершить теракт - сбить под Снежным пассажирский самолёт и обвинить в этом сепаратистов.
4. Для этого хохлы выдвинули свой Бук на расстояние максимально возможно близкое к Снежному (под село Зарощенское) и оттуда сбили Боинг.
5. В тот же миг начали пропагандистскую истерику с обвинениями сепаратистов в этом преступлении.
6. Но о том что радиотехническая разведка как России так и США не может НЕ заметить работающую на излучение СОУ Бука они не подумали.
Вот такая тебе версия. Что не так?
Да ради бога! Могу повторить хоть 10 раз.
1. Хохлы объявили сепаратистов террористами но мир этого не признал. Для признания их террористами они должны были совершить громкий теракт, такой как сбитие пассажирского самолёта.
2. Россия подогнала сепаратистам Бук для прикрытия стратегически важного завода в Снежном.
3. Узнав об этом хохлы решили совершить теракт - сбить под Снежным пассажирский самолёт и обвинить в этом сепаратистов.
4. Для этого хохлы выдвинули свой Бук на расстояние максимально возможно близкое к Снежному (под село Зарощенское) и оттуда сбили Боинг.
5. В тот же миг начали пропагандистскую истерику с обвинениями сепаратистов в этом преступлении.
6. Но о том что радиотехническая разведка как России так и США не может НЕ заметить работающую на излучение СОУ Бука они не подумали.
Вот такая тебе версия. Что не так?
Balancer>> А в показаниях есть инфо, что вылетал самолёт с Р-60?
Старый> Естественно! Он же рассказывает что самолёт вылетел с Р-60, вернулся без них а лётчик был в полной прострации и только бормотал "Самолёт оказался не в то время не в ом месте". Я бы подумал что он нечаянно жахнул тот Ан-26 который "ополченцы непонятно чем сбили", но мне говорят "Боинг!".
Старый, а чем бы ты объяснил что он всё таки применил вооружение по против другого самолёта?
всё в качестве теории, на взгляд Старого
Старый> Естественно! Он же рассказывает что самолёт вылетел с Р-60, вернулся без них а лётчик был в полной прострации и только бормотал "Самолёт оказался не в то время не в ом месте". Я бы подумал что он нечаянно жахнул тот Ан-26 который "ополченцы непонятно чем сбили", но мне говорят "Боинг!".
Старый, а чем бы ты объяснил что он всё таки применил вооружение по против другого самолёта?
всё в качестве теории, на взгляд Старого
ReST> Старый, а чем бы ты объяснил что он всё таки применил вооружение по против другого самолёта?
ReST> всё в качестве теории
Ничем. Я не верю в показания этого беглого техника.
Послание моё адресовано тем кто верит. Уж пусть тогда верят что он жахнул в другой самолёт, в Боинг то нахрена?
ReST> всё в качестве теории
Ничем. Я не верю в показания этого беглого техника.
Послание моё адресовано тем кто верит. Уж пусть тогда верят что он жахнул в другой самолёт, в Боинг то нахрена?
Старый> в Боинг то нахрена?
ну по одной из версий там должен был лететь "борт №1" но в в последний момент ВВП изменил курс и полетел в обход. а пилот Су мог спутать боинг с правительственным бортом. по размеру и окраске они похожи а тонкости с 5 км он мог и не увидеть.
на мой взгляд версия со случайным сбитием во время учений более вероятна. но "мировая общественность" очень уж быстро среагировала, похоже на заготовку.
ну по одной из версий там должен был лететь "борт №1" но в в последний момент ВВП изменил курс и полетел в обход. а пилот Су мог спутать боинг с правительственным бортом. по размеру и окраске они похожи а тонкости с 5 км он мог и не увидеть.
на мой взгляд версия со случайным сбитием во время учений более вероятна. но "мировая общественность" очень уж быстро среагировала, похоже на заготовку.
Старый> 2. Россия подогнала сепаратистам Бук для прикрытия стратегически важного завода в Снежном.
Ага, "прикрывающий Бук", представленный единствененой СОУ.
Те "подгонщики"или клинические идиёты, или полные зрадники
Ага, "прикрывающий Бук", представленный единствененой СОУ.
Те "подгонщики"или клинические идиёты, или полные зрадники
Старый>> 2. Россия подогнала сепаратистам Бук для прикрытия стратегически важного завода в Снежном.
Edu> Ага, "прикрывающий Бук", представленный единствененой СОУ.
Edu> Те "подгонщики"или клинические идиёты, или полные зрадники
Разворачивать полноценную ПВО не рискнули да и не было смысла.
Edu> Ага, "прикрывающий Бук", представленный единствененой СОУ.
Edu> Те "подгонщики"или клинические идиёты, или полные зрадники
Разворачивать полноценную ПВО не рискнули да и не было смысла.
ждан72> ну по одной из версий там должен был лететь "борт №1" но в в последний момент ВВП изменил курс и полетел в обход. а пилот Су мог спутать боинг с правительственным бортом. по размеру и окраске они похожи а тонкости с 5 км он мог и не увидеть.
Ни в каком виде Борт №1 не мог там лететь. А Боинг был сбит не Р-60. Так что эта версия наивна.
Ни в каком виде Борт №1 не мог там лететь. А Боинг был сбит не Р-60. Так что эта версия наивна.
Старый> Разворачивать полноценную ПВО не рискнули да и не было смысла.
а какой смысл посылать слепую машину? она же без радарной машины не видит не хрена. а если есть радарная и пусковая то надо и командную. а по скольку у украины больше 4 самолетов то надо и пускозаряжающую. итого от 2 до 4 машин.
а какой смысл посылать слепую машину? она же без радарной машины не видит не хрена. а если есть радарная и пусковая то надо и командную. а по скольку у украины больше 4 самолетов то надо и пускозаряжающую. итого от 2 до 4 машин.
Старый> Ни в каком виде Борт №1 не мог там лететь. А Боинг был сбит не Р-60. Так что эта версия наивна.
ну он там мог лететь. по крайней мере он был в воздухе и как раз летел из европы в РФ. хотя конечно ФСО не дураки и рассчитывать на то что они полетят над зоной боевых действий глупо. но с другой стороны речь то идет о украинцах.
ну он там мог лететь. по крайней мере он был в воздухе и как раз летел из европы в РФ. хотя конечно ФСО не дураки и рассчитывать на то что они полетят над зоной боевых действий глупо. но с другой стороны речь то идет о украинцах.
piston79>> Просба всем - сделайте пятминутку и презентируйте Ваша версия собития (с конкретним доказателсьтвам) о сбития Боенга.
Старый> ...
Старый> 6. Но о том что радиотехническая разведка как России так и США не может НЕ заметить работающую на излучение СОУ Бука они не подумали.
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
Не нравится.
Подумали, конечно подумали, не такие они дураки, какими кажутся или стараются казаться.
Но - ну и что, что радиотехническая разведка?
Давить на уши плебсу можно вполне себе невзирая.
Хуцпа называется, вроде бы?
Старый> ...
Старый> 6. Но о том что радиотехническая разведка как России так и США не может НЕ заметить работающую на излучение СОУ Бука они не подумали.
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
Не нравится.
Подумали, конечно подумали, не такие они дураки, какими кажутся или стараются казаться.
Но - ну и что, что радиотехническая разведка?
Давить на уши плебсу можно вполне себе невзирая.
Хуцпа называется, вроде бы?
Edu> Ага, "прикрывающий Бук", представленный единствененой СОУ
То, что единственный засветился, совершенно не означает, что он был единственный... Это означает, что единственный засветился,- не более и не менее!
То, что единственный засветился, совершенно не означает, что он был единственный... Это означает, что единственный засветился,- не более и не менее!
m-dva> То, что единственный засветился, совершенно не означает, что он был единственный..
но почему то "засветилась" именно пусковая а не радарная машина. и не КШМ. в общем подозрительно это. явно на публику разыграно.
но почему то "засветилась" именно пусковая а не радарная машина. и не КШМ. в общем подозрительно это. явно на публику разыграно.
Edu>> Ага, "прикрывающий Бук", представленный единствененой СОУ
m-dva> То, что единственный засветился, ...
Кстати, про "засветился". Были ли какие-то упоминания о работе украинской РТР и о том, что она видела в подозреваемом районе?
Или у ЗСУ все РТР попали под декоммунизацию?
m-dva> То, что единственный засветился, ...
Кстати, про "засветился". Были ли какие-то упоминания о работе украинской РТР и о том, что она видела в подозреваемом районе?
Или у ЗСУ все РТР попали под декоммунизацию?
Старый> 6. Но о том что радиотехническая разведка как России так и США не может НЕ заметить работающую на излучение СОУ Бука они не подумали.
Если не могли не заметить, то все становится хреново...
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
Все не так!
Раз не могли не заметить, то откуда взялась первая версия про Су-25?
Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
Готовили отмазку работы СУО на излучение,- мол по штурмовику целили...
Если не могли не заметить, то все становится хреново...
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
Все не так!
Раз не могли не заметить, то откуда взялась первая версия про Су-25?
Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
Готовили отмазку работы СУО на излучение,- мол по штурмовику целили...
m-dva> То, что единственный засветился, совершенно не означает, что он был единственный...
Вообще Нечто, единственно там засветившееся, силами демократии изо всех сил надувалось как "соу №312 из состава Смоленской зрбр".
Появись реально там даже минимально возможная для "прикрытия" Бук-овская формация "террористо-оккупантов"... их ( в первую очередь, колотящий Купол) безусловно засекли бы и моментально подняли истошные вопли.
Однако, там только укровскиие Купола отмечались повышенной активностью.
Вообще Нечто, единственно там засветившееся, силами демократии изо всех сил надувалось как "соу №312 из состава Смоленской зрбр".
Появись реально там даже минимально возможная для "прикрытия" Бук-овская формация "террористо-оккупантов"... их ( в первую очередь, колотящий Купол) безусловно засекли бы и моментально подняли истошные вопли.
Однако, там только укровскиие Купола отмечались повышенной активностью.
- Mishka [31.03.2017 22:28]: Предупреждение пользователю: piston79#29.03.17 10:44
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
Гм.. Версия настолько тупая, что может оказаться правдой. А расчёт Бука могли вообще втёмную использовать.
Гм.. Версия настолько тупая, что может оказаться правдой. А расчёт Бука могли вообще втёмную использовать.
...
m-dva> Раз не могли не заметить, то откуда взялась первая версия про Су-25?
Да, не напомните, кто её озвучил и в какой момент?
Тут это жевали несколько раз - Су-25 упомянут был МО РФ на первом брифинге в контексте "был замечен крупный сигнал, по размеру соответствующий Су-25". Все остальные подробности про 30мм дыры в обшивке Б777 былипридуманы озвучены разнообразными журналистами. Потом подтянулся СК РФ с двумя странными делами (Яценюк как пособник чеченский боевиков в Первой Чеченской и пресловутый техник, говоривший о вылете Су-25 в день сбития). Было ли это инициативой на местах или указивкой сверху неизвестно, я лично склоняюсь к первому, по аналогии с космическим снимком с Су-27 беспощадно сбивающим мирный лайнер.
m-dva> Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
Ну тут надо авторов спрашивать.
m-dva> Готовили отмазку работы СУО на излучение,- мол по штурмовику целили...
Ну так почему не пришлось эту отмазку использовать? РТР ЗСУ никакой работы неукраинских Буковских СОУ не видела? Или она (РТР ЗСУ) не существует как класс с тёмных домайданных времён? Или её не удосужились притащить на Донбасс несмотря на все вопли о грядущем нашествии бронеорков?
m-dva> Раз не могли не заметить, то откуда взялась первая версия про Су-25?
Да, не напомните, кто её озвучил и в какой момент?
Тут это жевали несколько раз - Су-25 упомянут был МО РФ на первом брифинге в контексте "был замечен крупный сигнал, по размеру соответствующий Су-25". Все остальные подробности про 30мм дыры в обшивке Б777 были
m-dva> Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
Ну тут надо авторов спрашивать.
m-dva> Готовили отмазку работы СУО на излучение,- мол по штурмовику целили...
Ну так почему не пришлось эту отмазку использовать? РТР ЗСУ никакой работы неукраинских Буковских СОУ не видела? Или она (РТР ЗСУ) не существует как класс с тёмных домайданных времён? Или её не удосужились притащить на Донбасс несмотря на все вопли о грядущем нашествии бронеорков?
piston79>> Просба всем - сделайте пятминутку и презентируйте Ваша версия собития (с конкретним доказателсьтвам) о сбития Боенга.
...
Старый> 4. Для этого хохлы выдвинули свой Бук на расстояние максимально возможно близкое к Снежному (под село Зарощенское) и оттуда сбили Боинг.
...
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
В этом отношении меня лично интересует, пожалуй единственный нормальный вопрос от Пистона:
На него таки ему не ответили, НЯП. Мне тоже непонятны эти дырки идущие поперёк фюзеляжа вкупе с почти полным отсутствием сквозных пробитий правого борта.
...
Старый> 4. Для этого хохлы выдвинули свой Бук на расстояние максимально возможно близкое к Снежному (под село Зарощенское) и оттуда сбили Боинг.
...
Старый> Вот такая тебе версия. Что не так?
В этом отношении меня лично интересует, пожалуй единственный нормальный вопрос от Пистона:
П.С. Просба - хочу в Ваш ответ содержится и обяснение мой давненкий вопрос о то как ети дирок появились если пуск из Зарощенское:
На него таки ему не ответили, НЯП. Мне тоже непонятны эти дырки идущие поперёк фюзеляжа вкупе с почти полным отсутствием сквозных пробитий правого борта.
stas27> Тут это жевали несколько раз - Су-25 упомянут был МО РФ на первом брифинге в контексте "был замечен крупный сигнал, по размеру соответствующий Су-25".
m-dva>> Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
stas27> Ну тут надо авторов спрашивать.
Дураков там не держат, первый брифинг готовили не от балды,- все что там сообщалось было не просто так и имело свою подоплеку, просто мы всего не знаем.
Но о работающих на излучение украинских СУО там не говорилось,- вообще не говорилось!
m-dva>> Готовили отмазку работы СУО на излучение,- мол по штурмовику целили...
stas27> Ну так почему не пришлось эту отмазку использовать?
Придумали лучшую отмазку!
Как раз тогда, (вдруг откуда не возьмись) всплыло "фейсбук" расследованием и смоленская бригада,- всё это по ходу фейковая шняга уводящяя следствие в тупик.
PS. когда голландские следователи получат полный доступ к документам и л/c cмоленской бригады, вдруг окажется что у всех фигурантов дела 100% алиби, причем не фейковое, а самое что ни на есть реальное с многочисленными независимыми свидетелями.
Следователей подымут на смех,- на этом дело по МН-17 и закончится...
m-dva>> Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
stas27> Ну тут надо авторов спрашивать.
Дураков там не держат, первый брифинг готовили не от балды,- все что там сообщалось было не просто так и имело свою подоплеку, просто мы всего не знаем.
Но о работающих на излучение украинских СУО там не говорилось,- вообще не говорилось!
m-dva>> Готовили отмазку работы СУО на излучение,- мол по штурмовику целили...
stas27> Ну так почему не пришлось эту отмазку использовать?
Придумали лучшую отмазку!
Как раз тогда, (вдруг откуда не возьмись) всплыло "фейсбук" расследованием и смоленская бригада,- всё это по ходу фейковая шняга уводящяя следствие в тупик.
PS. когда голландские следователи получат полный доступ к документам и л/c cмоленской бригады, вдруг окажется что у всех фигурантов дела 100% алиби, причем не фейковое, а самое что ни на есть реальное с многочисленными независимыми свидетелями.
Следователей подымут на смех,- на этом дело по МН-17 и закончится...
Это сообщение редактировалось 31.03.2017 в 23:06
...
m-dva>> Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
stas27>> Ну тут надо авторов спрашивать.
m-dva> Дураков там не держат, первый брифинг готовили не от балды,- все что там сообщалось было не просто так и имело свою подоплеку, просто мы всего не знаем.
Ну так я же не о брифинге, а о журналистах.
m-dva> Но о работающих на излучение украинских СУО там не говорилось,- вообще не говорилось!
Было сказано следующее:
Для моего образования: про излучение пусковой в самом деле нету. В связи с этим вопрос: его вообще реально засечь средствами РТР, находящимися в отдалении от СОУ? Или мои вопросы к украинским РТР смысла не имеют?
...
m-dva> Следователей подымут на смех,- на этом дело по МН-17 и закончится...
Поживём - увидим...
m-dva>> Зачем такую, явно дебильную и смехотворную версию вообще вытащили на белый свет?
stas27>> Ну тут надо авторов спрашивать.
m-dva> Дураков там не держат, первый брифинг готовили не от балды,- все что там сообщалось было не просто так и имело свою подоплеку, просто мы всего не знаем.
Ну так я же не о брифинге, а о журналистах.
m-dva> Но о работающих на излучение украинских СУО там не говорилось,- вообще не говорилось!
Было сказано следующее:
Кроме того, именно к 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций 9С18 «Купол-М1» зенитного комплекса «Бук».
На слайде вы хорошо видите, что 15 июля работало 7 станций, 16 июля - 8, а 17 июля - их было уже 9. А вот с 18 июля интенсивность работы радиолокационной станции резко снизилась и теперь составляет 2-3 в сутки. С чем это связано еще предстоит разобраться.
Для моего образования: про излучение пусковой в самом деле нету. В связи с этим вопрос: его вообще реально засечь средствами РТР, находящимися в отдалении от СОУ? Или мои вопросы к украинским РТР смысла не имеют?
...
m-dva> Следователей подымут на смех,- на этом дело по МН-17 и закончится...
Поживём - увидим...
stas27> В связи с этим вопрос: его вообще реально засечь средствами РТР, находящимися в отдалении от СОУ?
Гораздо сложнее чем купол, насколько понимаю.
Во-первых, ВСУ-шные СОУ работали в стандартном режиме - в составе комплекса/дивизиона (централизованное управление), когда нет необходимости постоянно колотить в боевом режиме, а включаться только по команде/выдаче ЦУ с КП (после взятия и обработки Цели Куполом).
Во-вторых, "скромная" ДНА антенны канала сопровождения (как и подсвета) и весьма узкий сектор поиска (в режиме внешнего ЦУ).
Гораздо сложнее чем купол, насколько понимаю.
Во-первых, ВСУ-шные СОУ работали в стандартном режиме - в составе комплекса/дивизиона (централизованное управление), когда нет необходимости постоянно колотить в боевом режиме, а включаться только по команде/выдаче ЦУ с КП (после взятия и обработки Цели Куполом).
Во-вторых, "скромная" ДНА антенны канала сопровождения (как и подсвета) и весьма узкий сектор поиска (в режиме внешнего ЦУ).
Старый>> Разворачивать полноценную ПВО не рискнули да и не было смысла.
ждан72> а какой смысл посылать слепую машину? она же без радарной машины не видит не хрена.
Она может автономно работать в определённом секторе. Если надо защитить точечный объект то годится.
Но я не настаиваю что его туда завезли именно для прикрытия снежнянского завода, это типа версия.
ждан72> а какой смысл посылать слепую машину? она же без радарной машины не видит не хрена.
Она может автономно работать в определённом секторе. Если надо защитить точечный объект то годится.
Но я не настаиваю что его туда завезли именно для прикрытия снежнянского завода, это типа версия.
ждан72> ну он там мог лететь. по крайней мере он был в воздухе и как раз летел из европы в РФ. хотя конечно ФСО не дураки и рассчитывать на то что они полетят над зоной боевых действий глупо. но с другой стороны речь то идет о украинцах.
Ты представляешь себе как проходит ортодромия из Европы в Москву? Это знает даже самый тупой пилот.
Ну допустим ладно, пилот увидел Боинг. При разнице в высоте полёта как он мог разглядеть раскраску?
Версия "хохол увидел Боинг, принял его за самолёт Путина и решил сбить" настолько тупа что дискредитирует не хохлов а её авторов. Это как хохлы везде видят руку Путина.
Ты представляешь себе как проходит ортодромия из Европы в Москву? Это знает даже самый тупой пилот.
Ну допустим ладно, пилот увидел Боинг. При разнице в высоте полёта как он мог разглядеть раскраску?
Версия "хохол увидел Боинг, принял его за самолёт Путина и решил сбить" настолько тупа что дискредитирует не хохлов а её авторов. Это как хохлы везде видят руку Путина.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
П.З.> Но - ну и что, что радиотехническая разведка?
П.З.> Давить на уши плебсу можно вполне себе невзирая.
П.З.> Хуцпа называется, вроде бы?
То что ездить по ушам собственным лохам можно. Но как дойдёт до серъёзного уровня то будет аяяй.
П.З.> Давить на уши плебсу можно вполне себе невзирая.
П.З.> Хуцпа называется, вроде бы?
То что ездить по ушам собственным лохам можно. Но как дойдёт до серъёзного уровня то будет аяяй.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
