V.Stepan
инфо
инструменты
TT
Евгений Белаш
Serg Ivanov
Bredonosec
Vyacheslav.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/colonelcassad/19281164/897141/128x128-crop/897141_900.jpg)
Битва за Алеппо
Теги:
TT> Учитывая успехи зеленых....
А со списочком "успехов зелёных" можно ознакомиться?
А со списочком "успехов зелёных" можно ознакомиться?
V.Stepan> А со списочком "успехов зелёных" можно ознакомиться?
Да ладно! Прорыв окружения не успех?
Да ладно! Прорыв окружения не успех?
TT> Прорыв окружения не успех?
Ихде? Ихде прорыв? Можно показать снабжение ч/з этот самый прорыв?
Ихде? Ихде прорыв? Можно показать снабжение ч/з этот самый прорыв?
Е.Б.>> Ошибочка вышла.
TT> Никому нельзя верить. Учитывая успехи зеленых поверил им, а оно вон как.
Ай-ай-ай. "Как дети".
TT> Никому нельзя верить. Учитывая успехи зеленых поверил им, а оно вон как.
Ай-ай-ай. "Как дети".
TT>> Прорыв окружения не успех?
V.Stepan> Ихде? Ихде прорыв? Можно показать снабжение ч/з этот самый прорыв?
Позанудствую. ТТ формально прав, прорыв окружения произведен. Однако прорыв кольца еще не равнозначен возможности начать снабжение окруженных.
V.Stepan> Ихде? Ихде прорыв? Можно показать снабжение ч/з этот самый прорыв?
Позанудствую. ТТ формально прав, прорыв окружения произведен. Однако прорыв кольца еще не равнозначен возможности начать снабжение окруженных.
М.и.к.> прорыв окружения произведен.
Есть разные виды окружений. Пока прорыва нет, потому что огневой мешок сохраняется. Вот как только смогут обспечить снабжение, вот тогда и имеют право заявить, что "окружение прорвано".
Есть разные виды окружений. Пока прорыва нет, потому что огневой мешок сохраняется. Вот как только смогут обспечить снабжение, вот тогда и имеют право заявить, что "окружение прорвано".
М.и.к.>> прорыв окружения произведен.
V.Stepan> Есть разные виды окружений. Пока прорыва нет, потому что огневой мешок сохраняется. Вот как только смогут обспечить снабжение, вот тогда и имеют право заявить, что "окружение прорвано".
К сожаление, перед дискуссией, никто не озаботился о точных терминах прорыва окружения.
Поэтому я и говорю, что формально глубокоуважаемый ТТ прав. Полного кольца окружения нет. Но как говорил незабвенный Василий Иванович Петьке "есть ньюанс"
Прорыв есть, но использовать его по назначению невозможно.
V.Stepan> Есть разные виды окружений. Пока прорыва нет, потому что огневой мешок сохраняется. Вот как только смогут обспечить снабжение, вот тогда и имеют право заявить, что "окружение прорвано".
К сожаление, перед дискуссией, никто не озаботился о точных терминах прорыва окружения.
Поэтому я и говорю, что формально глубокоуважаемый ТТ прав. Полного кольца окружения нет. Но как говорил незабвенный Василий Иванович Петьке "есть ньюанс"
Прорыв есть, но использовать его по назначению невозможно.
М.и.к.> Поэтому я и говорю, что формально глубокоуважаемый ТТ прав.
Не прав. Повторяю, он себя ведёт как Петюня в Минске, который доказывал, что "никакого окружения в Дебальцево нет", хотя там уже укровойска плотно в огневом мешке сидели.
М.и.к.> никто не озаботился о точных терминах прорыва окружения.
На самом деле всё просто —утром деньги, вечером стулья. Вечером деньги, утром стулья есть снабжение, нет окружения. Нет снабжения, есть окружение. А виды окружения — это уже тонкости.
Не прав. Повторяю, он себя ведёт как Петюня в Минске, который доказывал, что "никакого окружения в Дебальцево нет", хотя там уже укровойска плотно в огневом мешке сидели.
М.и.к.> никто не озаботился о точных терминах прорыва окружения.
На самом деле всё просто —
М.и.к.> Позанудствую. ТТ формально прав, прорыв окружения произведен. Однако прорыв кольца еще не равнозначен возможности начать снабжение окруженных.
Какой нахрен "прорыв есть" если нет снабжения? Нет снабжения - значит есть окружение. Всё остальное - чистое словоблудие в попытке выдать желаемое за действительное.
Какой нахрен "прорыв есть" если нет снабжения? Нет снабжения - значит есть окружение. Всё остальное - чистое словоблудие в попытке выдать желаемое за действительное.
Вижу чётко, вижу ясно, ну какой же тут секрет.
Ведь такого не бывает - жопа есть, а слова нет.
Е.Б.> Военные и боевики схлестнулись за крупнейший город Сирии - YouTube
Е.Б.> Чем пикап грохнули - танк?
врыв похоже был в паре метров позади пикапа....
и наши журналюги уже придумали какую то северную столицу)))
Е.Б.> Чем пикап грохнули - танк?
врыв похоже был в паре метров позади пикапа....
и наши журналюги уже придумали какую то северную столицу)))
М.и.к.> К сожаление, перед дискуссией, никто не озаботился о точных терминах прорыва окружения.
По сути есть и окружение, и блокада. Про физический охват собственными силами противника в определении речи нет. Главное — изоляция от основных сил.
Окружение — военный стратегический (тактический) приём, заключающийся в изоляции определённой группировки войск (сил) противника от остальных сил и их союзников в целях уничтожения или пленения. В военном жаргоне нередко используются такие слова для окружения, как котёл, мешок, кольцо.
Если речь идёт об окружении неприятельского объекта путём пресечения его внешних связей, то говорят о военной блокаде.
По сути есть и окружение, и блокада. Про физический охват собственными силами противника в определении речи нет. Главное — изоляция от основных сил.
U235> Нет ныне неприступных крепостей. Любую оборонительную позицию, как ее ни закопай, можно взять сосредоточив достаточное количество огневых средств и пехоты,...
Достаточное количество огневых средств и пехоты! Это есть у исламистов?!
Я вот скажу, что на подавление взводного опорного пункта (только на подавление), устроенного по нормативам РА требуется две тысячи снарядов калибра 152 мм. Честно говоря я сам офигел и перепроверил расчеты. Понятно, что норматив примерный, зависит от укреплений, грунта, расстояния от огневых, тут важен порядок цифр.
Нет у ребелов ресурсов уверенно подавить артиллерией даже ВОП, если он будет устроен профессионально и будет обороняться стоящей насмерть пехотой.
Достаточное количество огневых средств и пехоты! Это есть у исламистов?!
Я вот скажу, что на подавление взводного опорного пункта (только на подавление), устроенного по нормативам РА требуется две тысячи снарядов калибра 152 мм. Честно говоря я сам офигел и перепроверил расчеты. Понятно, что норматив примерный, зависит от укреплений, грунта, расстояния от огневых, тут важен порядок цифр.
Нет у ребелов ресурсов уверенно подавить артиллерией даже ВОП, если он будет устроен профессионально и будет обороняться стоящей насмерть пехотой.
ADP> Нет у ребелов ресурсов у
10500 нет бОльшего подарка когда твои хорошо оборудованные позиции штурмуют в лоб.Но это не отменяет вылазок и ударов по флангам.Поэтому да -п...б артучилища -большая неудача,если не сказать больше.....
10500 нет бОльшего подарка когда твои хорошо оборудованные позиции штурмуют в лоб.Но это не отменяет вылазок и ударов по флангам.Поэтому да -п...б артучилища -большая неудача,если не сказать больше.....
ADP> если он будет устроен профессионально
С этим там какие то проблемы постоянно. И вообще, непонятно какая выгода иранским военным все время брать-оставлять, каждый штурм лишнее напряжение ведь.
С этим там какие то проблемы постоянно. И вообще, непонятно какая выгода иранским военным все время брать-оставлять, каждый штурм лишнее напряжение ведь.
s.t.> И вообще, непонятно какая выгода иранским военным все время брать-оставлять
Ну типа фрикции..... не будете же вы утверждать в их бесполезности.
Ну типа фрикции..... не будете же вы утверждать в их бесполезности.
kot1967> Ну типа фрикции..... не будете же вы утверждать в их бесполезности.
Ну, когда они удовольствие доставляют - это одно, а когда кровь и трупы - это другое.
Ну, когда они удовольствие доставляют - это одно, а когда кровь и трупы - это другое.
М.и.к.> Позанудствую. ТТ формально прав, прорыв окружения произведен. Однако прорыв кольца еще не равнозначен возможности начать снабжение окруженных.
А в чем состоит "прорыв"?
Прорыв обычно понимают как способность выйти из мешка или провести снабжение группировки в мешке. Что из этого мы наблюдаем здесь?
А в чем состоит "прорыв"?
Прорыв обычно понимают как способность выйти из мешка или провести снабжение группировки в мешке. Что из этого мы наблюдаем здесь?
s.t.> И вообще, непонятно какая выгода иранским военным
а при чем тут они? Или вы по инерции "бурятских броневодолазов"
а при чем тут они? Или вы по инерции "бурятских броневодолазов"
Bredonosec> А в чем состоит "прорыв"?
то что ты не контролируешь часть периметра ,котрые раньше контролировал ,и то что эту часть тебе надо отбивать.Тратить силы .ресурсы и людей.
то что ты не контролируешь часть периметра ,котрые раньше контролировал ,и то что эту часть тебе надо отбивать.Тратить силы .ресурсы и людей.
энди> то что ты не контролируешь часть периметра
Кто не контролирует? Лоялы не контролируют? Ну, покажи, как бабаи ходят там спокойно и на лоялов поплёвывают
Контроль не пропал, он стал другим, чуть менее жёстким (теоретически под огнём можно какие-то крохи протащить или кого-то из котла вытянуть). Так что никакого прорыва нет и близко.
Кто не контролирует? Лоялы не контролируют? Ну, покажи, как бабаи ходят там спокойно и на лоялов поплёвывают
Контроль не пропал, он стал другим, чуть менее жёстким (теоретически под огнём можно какие-то крохи протащить или кого-то из котла вытянуть). Так что никакого прорыва нет и близко.
V.Stepan> Контроль не пропал, он стал другим, чуть менее жёстким
немножко беременным,да. Но для этого надо прилагать усилия. Условно- гораздо веселее сидеть в доте напевая на губной гармошке Славу Путину .Под прикрытием арты и ВВС и постреливать в толпы черных из пулемета,еще и мин накидать щедрыми горстями. У сирийцев была шикарная позиция которую они были обязаны защищать.
немножко беременным,да. Но для этого надо прилагать усилия. Условно- гораздо веселее сидеть в доте напевая на губной гармошке Славу Путину .Под прикрытием арты и ВВС и постреливать в толпы черных из пулемета,еще и мин накидать щедрыми горстями. У сирийцев была шикарная позиция которую они были обязаны защищать.
энди> Условно- гораздо веселее сидеть в доте напевая на губной гармошке Славу Путину .
С этим никто не спорит. Но главное-то остаётся — каждый дополнительный день в мешке приводит к истощению ресурсов бабаев. И тут непринципиально, какое окружение — полное или огневое.
Другое дело, что второе прорвать проще, чем первое. Но пока ничего у бабаев не выходит — полное окружение в огневое смогли превратить, а на реальную деблокаду сил уже не хватило. Вот если бы с самого начала было только огневое окружение, может, и смогли бы его прорвать.
С этим никто не спорит. Но главное-то остаётся — каждый дополнительный день в мешке приводит к истощению ресурсов бабаев. И тут непринципиально, какое окружение — полное или огневое.
Другое дело, что второе прорвать проще, чем первое. Но пока ничего у бабаев не выходит — полное окружение в огневое смогли превратить, а на реальную деблокаду сил уже не хватило. Вот если бы с самого начала было только огневое окружение, может, и смогли бы его прорвать.
Bredonosec> а при чем тут они?
Ну если вы не заметили, что КСИР там не в статусе бурятов, и не скрываются.
Ну если вы не заметили, что КСИР там не в статусе бурятов, и не скрываются.
ADP>> Нет у ребелов ресурсов у
энди> 10500 нет бОльшего подарка когда твои хорошо оборудованные позиции штурмуют в лоб.Но это не отменяет вылазок и ударов по флангам.Поэтому да -п...б артучилища -большая неудача,если не сказать больше.....
Видео захвата училища от нусры. Можно заценить и позиции асадовских вояк с бухлом, картами и караоке, и то, как "сотни бармалеев бросались на пулеметы, а потом их накрывало артиллерией и авиацией".
Вопросы о том, почему активное участие наших в наземке невозможно отпадают. Для проведения серьезных операций войска асада нужно просто убирать в тыл.
энди> 10500 нет бОльшего подарка когда твои хорошо оборудованные позиции штурмуют в лоб.Но это не отменяет вылазок и ударов по флангам.Поэтому да -п...б артучилища -большая неудача,если не сказать больше.....
Видео захвата училища от нусры. Можно заценить и позиции асадовских вояк с бухлом, картами и караоке, и то, как "сотни бармалеев бросались на пулеметы, а потом их накрывало артиллерией и авиацией".
Вопросы о том, почему активное участие наших в наземке невозможно отпадают. Для проведения серьезных операций войска асада нужно просто убирать в тыл.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vyacheslav.> Вопросы о том, почему активное участие наших в наземке невозможно отпадают. Для проведения серьезных операций войска асада нужно просто убирать в тыл.
Интересно, у нас кто нибудь графа Алеппского получит?
Интересно, у нас кто нибудь графа Алеппского получит?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 14.06.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
