ddiver>> Первое можно было бы решать - неважно, какими методами, - через политиков, через усиление местного самоуправления, через протесты/митинги...
U235> Никто ничего с русскими жителями юго-востока Украины решать не собиралась.
Уверен? Ты, наверное, сам на Майдане супер-активистом и самым главным идеологом был, раз лучше всех знаешь, кто чего собирался?
U235> В Одессе вон попробовали мирно митинговать - результат известен.
Про Одессу я уже привёл ссылку ( в письме выше
Холивар Россия-Украина [2] [ddiver#27.04.16 04:02] ). И там не так-то и мирно было. Да, конечно и кто-то мирный пострадал, иначе не бывает; дурь толпы - "бессмысленна и беспощадна", главное правильно её завести.
U235> Вы подтасовываете факты.
Ну да, тебе же издалека достоверней видно. Ага.
U235> Сначала была вооруженная вакханалия Майдана и националистических банд
Да, банды были. И ультранацики, и регионалы, и просто кто попало. Быдло - оно быдло независимо от цвета флага.
Да, нацики участвовали на стороне Майдана. А не менее быдлонутые участвовали на стороне Антимайдана. Кто правее? Да никто! Быдло - везде одинаковое. А вот если вычесть таких участников, то с одной стороны остается чистый протест против зажравшейся системы, а с другой стороны - сторонники сохранения этой системы. И опять никто не правее. Вроде и с системой что-то делать надо, а вроде и "не трожь г****но, вонять не будет", ну и с антисистемностью приходит бардак (втч и разгул банд по обе стороны, и без сторон кто попало тоже).
Но какие вообще были варианты? Заткнуться и "власть всегда права"? Как по мне, так более верно правило "власть всегда неправа" (просто по сущности деятелей, её составляющих иначе быть не может; человек так вот устроен), а исключения из этого - на то и исключения, чтобы их рассмотреть внимательно. А бардак... ну се ля ви, можно и потерпеть ради дальних целей.
U235> захвативших власть и начавших расправы с неугодными. Националисты сразу приступили к массовым расправам со своими противниками. В ответ на это на востоке Украины и начали организовывать отряды самобороны
Антимайдан ещё раньше "приступили к массовым расправам со своими противниками", с кучей подтверждённых трупов. "В ответ на это" мирный митинг протеста в Киеве "начали организовывать отряды самобороны"... итд по твоему тексту.
И где правда? И почему ты, не видя своими глазами и не участвуя, принимаешь выбранную тобой сторону правды? Мне вообще кажется диким при таких условиях принимать какую-либо сторону, без разбирательства (опять же своими глазами или достаточно объективными с моей точки зрения и лично знакомыми мне людьми).
U235> В ответ на это на востоке Украины и начали организовывать отряды самобороны и ставить свою власть, чтоб иметь возможность защитить себя от боевых отрядов украинских националистов.
Ок, молодцы. Защищать свой дом - разумное и похвальное действие.
Ну и защищали бы себе (и, поверь, многие даже с Майдана поддержали бы эту защиту, если бы не призывы рушить целостность страны). Только как-то вот до неприличия маловато "оказалось боевых отрядов украинских националистов"; известные мне столкновения начались намного
после криков "Россия, введи войска" — т.е. это уже столкновение не с ультранационалистами, а с защитниками целостности страны.
U235> И просьбы о защите к России из той же серии.
Эти просьбы - из серии идиотизма (или продуманной провокации). Результат был предсказуем.
U235> Майдану нефиг было раскручивать противостояние русские/украинцы и объявлять русский язык, русскую культуру и Россию врагами новой майданной Украины.
А Майдан и не раскручивал все эти ужастики. Повторюсь: да, ультранацики присутствовали и были крикливы и потому заметны. Но общий тон они совершенно не задавали. И повседневным языком Майдана был больше русский.
А анти-русскокультурная деятельность - это вообще проталкивается политиками сверху ("разделяй и властвуй" же!)... заметь, против которых (политиков) Майдан и был как раз направлен.
U235> Вполне логично, что в такой Украине не захотела жить добрая половина ее населения
Как-то странно они "не захотели". Мне вот не мешает, хотя я на украинском может раз в год говорю (ну, цитатки-приколы иногда ещё). И все (ВСЕ!) мои непосредственные знакомые на русском говорят (исключения: некоторые сетевые знакомства, но они на мой русский нервно не реагируют). Но, тем не менее, россиянином я не хочу быть ни за какие коврижки (гос-идеология не подходит; наша не лучше, но при слабой вертикали оно мне не мешает). А проситься к кому-то с перепугу от каких-то
заезжих гопников - это вообще... даже слово не могу подобрать... Не нравится что-то - защищайся, но вместо одного барина звать другого?
U235> Сепаратизм разную реакцию вызывает. В нормальной стране просто не доводят до того, что на Украине случилась, и учитывают интересы регионов и разных национальностей.
Власть слабая и глюпая-жадная (против чего и...) - предпочитают рулить тупыми методами, втч "разделяй и властвуй". Ну и народ не научился этим провокациям противостоять; различие русский/украинский - слишком мелкое, чтобы воспринимать его всерьёз и научиться на этом конструктивным решениям. Так что да, ты прав: в нормальной стране не доводят. Но нормальность не "свыше нисходит", ей ещё научиться надо.
А сепаратизм таки вызывает примерно одинаковую реакцию.
U235> теперь значительная часть населения считает киевскую власть оккупационным антирусским режимом
Ты будешь смеяться или удивляться, но я, живя всю жизнь в Киеве, тоже считаю киевскую власть оккупационной.

И, что ещё смешнее, многие националистические группы - тоже считают. Буквально; плакаты про "оккупацiйну владу" расклеивают и в сетях развешивают... А ты кричишь "враги! враги!"

Уже когда-то тут говорил, что менталитет тут больно уж анархистский. И, кстати, это типичный источник ошибочного мнения россиян об Украине — почему-то приравнивают действия украинской власти к мнению всех украинцев (и даже когда носом их тыкаешь в различия - видеть не хотят; или неспособны?).
U235> во Владивостоке отрядов самообороны и налаживание сотрудничества с соседним Китаем по обороне от беспредельщиков из Москвы
Ой, сомнительный выбор. Одно дело - внутренние разборки с отдельными выродками, и совсем другой уровень - межгосударственную политику в это втягивать.
И вообще, чем меньше политики и политиков, тем меньше дерьма. Всё, что можно разрулить без них - лучше разруливать без них (по сути, почти всё на свете, если захотеть). А на межгос. уровне политики - там это дерьмо целыми айсбергами плавает... Впрочем, это моё, сугубо анархистское, мнение.
U235> попробуйте разбогатеть на честной торговле салом и картошкой - а мы весело посмеемся
Да как-то по логике оно всё равно с сала и картошки должно начинаться. С голой задницей, голодным, без инструментов, без образования, без.... пытаться сажать яблони на Марсе - идея заманчивая, но сильно уж сказочная.
U235> Сколько Вам там разрешили продать сельхозпродукции в Европу? Этого хватит, чтоб каждый желающий работать украинец заработал себе хотя бы на хлеб, не говоря уже о масле? Выручки от продаж по этим квотам вам категорически не хватит, чтоб прокормить население
Противоречие в своих словах не замечаешь?
Продать в Европу сельхозпродукцию, чтоб накормить свой народ... Это дааа...
U235> и оплатить газ, чтоб зимой не замерзнуть
Да может хватит уже носиться с этим газом, а? Уже сколько зим "хохлы ж вот-вот замёрзнут без нашего газа"... Это примерно как сказать "кацапы вот-вот с голоду опухнут без нашей с/х/продукции".

Ну да, подтянем потуже пояса с обоих сторон, и будем ходить гордые.
А в действительности ведь всё не так, как на самом деле.

"Джон, тебе не кажется, что мы оба на-шару г****на наелись?"(ц)из анекдота
U235> И многое вам не продадут сколько ни договаривайтесь. Например компоненты для ракет
Что конкретно для ракет такое напрочь незаменимое?
Китайцы, вон, почти на-коленке что угодно делают (а начинали вообще смешно - с доменных печей в сёлах; но таки ж начали). И вопрос "невозможности" тут произвести что-то — это типично упирается не в закрытую информацию, а в экономику (где-то дешевле производят, конурировать невозможно) или в политику (какие-то договорняки, кто кому что поставляет или запрещает поставлять, и под какими откатами/попилами).
U235> Южмаш придется закрыть. Убеждайте потом его рабочих, которые всю жизнь учились
Ничего, я ж говорил: пояса подтянем, дурь из голов выветрится - и научатся работать дешевле китайцев. Голод - хороший стимул для учёбы.

И уж точно лучший, чем зажранность.
А те, кто всю жизнь учился - этим чему-то новому как раз несложно научиться... если они именно учились всю жизнь.
ddiver> Кто хочет и может работать (или хочет мочь), тому наличие государства как-то побоку
U235> То есть квартиру топим дровами, сидим без электричества и связи, коротая вечера при лучине, и самостоятельно отстреливаемся от бандитов и мародеров? Так как раз желающие честно работать без государства не выживут. Выживут только бандиты и организуют свое государство, еще жестче и беспредельнее того, которое вам не нравилось.
Люди вообще как-то инстинктивно умеют договариваться, если им не мешать.
А вопрос о беспредельщиках - это да, проблемный вопрос; но всё зависит от их концентрации. И от готовности/возможности остальных жестко (вплоть до негуманно и жестоко, "чтоб неповадно было") отстаивать свою свободу (а эти возможности чем дальше, тем больше; и объективная социозависимость с ростом технологий всё меньше).
Кстати, и жесткость/беспредельность бандитского гос-ва сравнительно с более номинальными (но не менее бандитскими

) - тоже спорный вопрос. Смотря с какой позиции оценивать.
U235> В том процессе легко самого себя до смерти затравить, если мозгов нет, а паразиты спокойно будут жить дальше
Затравить можно, конечно. Но и "кто не рискует, тот не пьёт шампанское".

А про паразитов, живущих вне носителя - это что-то антинаучное.
Впрочем, паразит может на другого носителя пересесть... Ну, вон один уже перекочевал, к вам в Ростов.

И даже без смерти носителя... так, подтравили чуть. Гадковаты эти таблетки от глистов, и отходняк от них долгий, но ведь действуют, блин!
U235> Государство - это способ организации населяющего ее народа. А государство и страна - это одно и то же.
Ага, т.е. выходит, что страна - способ организации? Весёлые определения...
Страна материальна - территория (буквально "вот отсюда и досюда"), плюс народ, итд — всё содержимое этого отсюда-досюда.
Народ - ну народ и есть, люди, население.
Гос-во - способ организации, примерно да; но он настолько разный бывает... вот полная-преполная анархия - вроде ж способ организации, тоже ведь договоренность между людьми такая, но государством это называть как-то странно.

"Гос-во" - скорее "система управления и организации"; именно
система, а не
способ. Различие терминов - казалось бы мизерное, но
способ - это нечто абстрактное (с абстракцией не поспоришь и ничего не стребуешь; примерно как с теоремой Пифагора, например) а
система - это набор вполне конкретных элементов, в которые можно ткнуть пальцем (или чем потяжелее) и спросить "а куда ты потратил мои налоги и вообще почему так неэффективно тут штаны просиживаешь?!". Т.о. это различие приводит к весьма различной идеологии соотношений человека с гос-вом. И даже анархизм/мИнархизм/реал.демократия вот может проистекать (когда влиять можно) или не проистекать (абстракция - она такая себе абстракция, типа "свыше дана", какая уж есть, жрите что дают и не задумывайтесь о майданах!

).
U235> Если вы эти понятия разделяете, то у вас шизофрения на всю голову. Вследствие этого суровая реальность и бьет вас со всего размаху по башке, когда ваши бредовые гипотезы на нее натыкаются.
Ну, шизофрении бояться - в жизнь не ходить
Можно вообще ничего не разделять. Всё называть одним словом. "Ы", например. "Это что?" — "Ы!" — "А это что?" — "Ы!!" — "Ага, ясно, а других слов не знаещь, что-ль?" — "ЫЫЫЫ!!!"
Лучше уж пусть по башке бъёт, чем сплошное "Ы".