-
/1280px-Austria_Hungary_ethnic_de.svg.png)
Флейм о присоединении Крыма.
Вхождение независимого государства или аннексия?Теги:
D1024
D.Vinitski> Е**нуться. Тут собрались одни олигофрены??? Замечаю, что целая группа дебилов не в состоянии понять простой текст, фантазируя к свои удовольствиям.
Так олигофрены или дебилы? Это разные диагнозы. Ты как всегда пытаешься применить в спорах свои поверхностные знания. Как пишешь, так и понимают. Вот материться открытым текстом у тебя получается хорошо.
А про анексию Крыма читай выше. Тебе кажеться доходчиво объяснили разницу.
Вся рота идет не в ногу, и только D.V. в ногу.
Так олигофрены или дебилы? Это разные диагнозы. Ты как всегда пытаешься применить в спорах свои поверхностные знания. Как пишешь, так и понимают. Вот материться открытым текстом у тебя получается хорошо.
А про анексию Крыма читай выше. Тебе кажеться доходчиво объяснили разницу.
Вся рота идет не в ногу, и только D.V. в ногу.
инфо
инструменты- Balancer [19.12.2015 21:41]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#19.12.15 21:22
D.Vinitski
D1024> Вся рота идет не в ногу, и только D.V. в ногу.
вы не "рота", а палата, не способная воспринимать текст.
вы не "рота", а палата, не способная воспринимать текст.
D.Vinitski> вы не "рота", а палата, не способная воспринимать текст.
Опять пользуешься терминами, значение которых знаешь поверхностно. Слишком часто получаеться, что ты хотел что-то сказать (написать), а все тебя не так поняли. Может хватит на зеркало пенять
Опять пользуешься терминами, значение которых знаешь поверхностно. Слишком часто получаеться, что ты хотел что-то сказать (написать), а все тебя не так поняли. Может хватит на зеркало пенять
D.Vinitski>>> Так, слово "аннексия" а международном юридическом языке, означает формальное присоединение какой-либо территории без согласия государства, в юрисдикции которого оно находилось.
D.Vinitski>... не в состоянии понять простой текст...
В общем так, на "международном юридическом языке" я свою жену анексировал, точка.
А теперь включи мозги и подумай, чей выбор из тройственного интереса здесь был единственно определяющий?
Или думаешь с государствами будет по другому?
D.Vinitski>... не в состоянии понять простой текст...
В общем так, на "международном юридическом языке" я свою жену анексировал, точка.
А теперь включи мозги и подумай, чей выбор из тройственного интереса здесь был единственно определяющий?
Или думаешь с государствами будет по другому?
D.Vinitski>> вы не "рота", а палата, не способная воспринимать текст.
D1024> Опять пользуешься терминами, значение которых знаешь поверхностно. Слишком часто получаеться, что ты хотел что-то сказать (написать), а все тебя не так поняли. Может хватит на зеркало пенять
Дебил.
D1024> Опять пользуешься терминами, значение которых знаешь поверхностно. Слишком часто получаеться, что ты хотел что-то сказать (написать), а все тебя не так поняли. Может хватит на зеркало пенять
Дебил.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
D.Vinitski>>>> Так, слово "аннексия" а международном юридическом языке, означает формальное присоединение какой-либо территории без согласия государства, в юрисдикции которого оно находилось.
D.Vinitski>>... не в состоянии понять простой текст...
tuger> В общем так, на "международном юридическом языке" я свою жену анексировал, точка.
tuger> А теперь включи мозги и подумай, чей выбор из тройственного интереса здесь был единственно определяющий?
tuger> Или думаешь с государствами будет по другому?
Ещё один. б**.
откуда вы повылазили, придурки?
D.Vinitski>>... не в состоянии понять простой текст...
tuger> В общем так, на "международном юридическом языке" я свою жену анексировал, точка.
tuger> А теперь включи мозги и подумай, чей выбор из тройственного интереса здесь был единственно определяющий?
tuger> Или думаешь с государствами будет по другому?
Ещё один. б**.
откуда вы повылазили, придурки?
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
D.Vinitski>>> Так, слово "аннексия" а международном юридическом языке, означает формальное присоединение какой-либо территории без согласия государства, в юрисдикции которого оно находилось.
Дима, ты зря ругаешься.
Понятие аннексии применяется к территории, захваченной силовым путем, как правило. При этом мнение местного населения не учитывается. Сам термин этого не подразумевает.
Если же территория отделилась от исходного гос-ва самостоятельно в той или иной мере, по желанию местного населения (надеюсь этого ты отрицать не будешь) и уже после того (после!) была присоединена другим гос-вом, то это по определению не аннексия. Это сецессия Крыма от Украины и присоединение нового субъекта федерации. Отдельно 2 события.
Дима, ты зря ругаешься.
Понятие аннексии применяется к территории, захваченной силовым путем, как правило. При этом мнение местного населения не учитывается. Сам термин этого не подразумевает.
Если же территория отделилась от исходного гос-ва самостоятельно в той или иной мере, по желанию местного населения (надеюсь этого ты отрицать не будешь) и уже после того (после!) была присоединена другим гос-вом, то это по определению не аннексия. Это сецессия Крыма от Украины и присоединение нового субъекта федерации. Отдельно 2 события.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
D.Vinitski>>>> Так, слово "аннексия" а международном юридическом языке, означает формальное присоединение какой-либо территории без согласия государства, в юрисдикции которого оно находилось.
Bell> Дима, ты зря ругаешься.
Bell> Понятие аннексии применяется к территории, захваченной силовым путем, как правило. При этом мнение местного населения не учитывается. Сам термин этого не подразумевает.
Bell> Если же территория отделилась от исходного гос-ва самостоятельно в той или иной мере, по желанию местного населения (надеюсь этого ты отрицать не будешь) и уже после того (после!) была присоединена другим гос-вом, то это по определению не аннексия. Это сецессия Крыма от Украины и присоединение нового субъекта федерации. Отдельно 2 события.
Ещё один. Вы все позаболели? Кто-то прочитал мой текст с должным пониманием? И цитату Брокгауза?
Не знал, что зимой случаются обострения. Если кто-то не может воспринимать чужие тексты, то это не моя проблема.
Bell> Дима, ты зря ругаешься.
Bell> Понятие аннексии применяется к территории, захваченной силовым путем, как правило. При этом мнение местного населения не учитывается. Сам термин этого не подразумевает.
Bell> Если же территория отделилась от исходного гос-ва самостоятельно в той или иной мере, по желанию местного населения (надеюсь этого ты отрицать не будешь) и уже после того (после!) была присоединена другим гос-вом, то это по определению не аннексия. Это сецессия Крыма от Украины и присоединение нового субъекта федерации. Отдельно 2 события.
Ещё один. Вы все позаболели? Кто-то прочитал мой текст с должным пониманием? И цитату Брокгауза?
Не знал, что зимой случаются обострения. Если кто-то не может воспринимать чужие тексты, то это не моя проблема.
D.Vinitski> Ещё один. б**.
D.Vinitski> откуда вы повылазили, придурки?
Вы умиляете своей непосредственностью. Браво!
D.Vinitski> откуда вы повылазили, придурки?
Вы умиляете своей непосредственностью. Браво!
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот
D.Vinitski> Ещё один. Вы все позаболели?
Нет, боюсь, что проблема в тебе одном, а не в нас всех. Суббота, чешское пиво?
Нет, боюсь, что проблема в тебе одном, а не в нас всех. Суббота, чешское пиво?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
- Balancer [19.12.2015 22:35]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#19.12.15 22:23
- Balancer [19.12.2015 22:36]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#19.12.15 22:24
Кстати, такой момент:
Так вот, Россия сегодня вовсю «несёт ответственность» (санкции и т.п.) за недоказанное присутствие в Донбассе. Но никто не вводит санкции за явный и очевидный Крым.
Если точнее, то санкции по-мелочи были формальные за признание независимости Крыма в марте 2014-го. А вот уже за его присоединение — нет.
Более того, Запад вводил частные санкции против жителей Крыма, но не жителей России в целом. Что, опять же, характеризует ситуацию достаточно однозначно...
По международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[4].
Так вот, Россия сегодня вовсю «несёт ответственность» (санкции и т.п.) за недоказанное присутствие в Донбассе. Но никто не вводит санкции за явный и очевидный Крым.
Если точнее, то санкции по-мелочи были формальные за признание независимости Крыма в марте 2014-го. А вот уже за его присоединение — нет.
Более того, Запад вводил частные санкции против жителей Крыма, но не жителей России в целом. Что, опять же, характеризует ситуацию достаточно однозначно...
D.Vinitski> Кто-то прочитал мой текст с должным пониманием? И цитату Брокгауза?
Прочитал.
В переводе на "человеческий", аннексия в термине столетней давности означает - счастливы все, кроме прежнего хозяина, а в термине современного "международного юридического языка" это - несчастливы все, кроме нового хозяина.
А раньше слово "подонок" означало всего лишь "осадок", и слово окраина когда-то ещё означало просто окраина, а не название государства.
То есть НЯП мы должны возрадоваться обвинениям вагрессии аннексии, только потому, что сто лет назад это слово несло иной смысл? 
Прочитал.
В переводе на "человеческий", аннексия в термине столетней давности означает - счастливы все, кроме прежнего хозяина, а в термине современного "международного юридического языка" это - несчастливы все, кроме нового хозяина.
А раньше слово "подонок" означало всего лишь "осадок", и слово окраина когда-то ещё означало просто окраина, а не название государства.
То есть НЯП мы должны возрадоваться обвинениям в
Cheslav> ... вот 220 см и получается.
Может ты и прав....
Посмотрим, когда появится не на картинках, а в реальной жизни.
Может ты и прав....
Посмотрим, когда появится не на картинках, а в реальной жизни.
Si vis pacem, para bellum
A.I.>> просто не люблю правоверных идиотов
И.1.> Ну, и на что ты рассчитываешь?
Gott mit uns
И.1.> Ну, и на что ты рассчитываешь?
Gott mit uns
все тлен
- Balancer [05.01.2016 23:04]: Перенос сообщений из "Блокада" Крыма
Когда забыли.
Прикреплённые файлы:
Прикреплённые файлы:
Роман73>
Ммм... В районе Киева - то самое?
Ммм... В районе Киева - то самое?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
DustyFox> Ммм... В районе Киева - то самое?
Всем всё понятно
,и спойлер не нужен.
Всем всё понятно
,и спойлер не нужен.
- Bod [24.02.2016 12:19]: Перенос сообщений в Крым независимый
Прикреплённые файлы:
-
Прикреплённые файлы:
- Balancer [06.03.2016 10:43]: Перенос сообщений в Крым независимый
Запад решил признать Крым и принять участие в его восстановлении
Рогозин нашел «Обаму» на стройке в Крыму
Вице-премьер России Дмитрй Рогозин неожиданно для себя встретил на стройке в Севастополе работника, невероятно похожего на президента США Барака Обаму. Заметку об этом юмористическом моменте он сделал на своей странице в Facebook. «Кого только не встретишь в Севастополе. // news.rambler.ru
Прикреплённые файлы:
Divergence
Сообщение было перенесено из темы Виктор Банев.
yacc> В отличии от тех, кто считает что Крым аннексирован -
СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1932, т.1, стр 519:
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи
от 14 декабря 1974 года:
СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1932, т.1, стр 519:
Для оправдания актов Аннексии в междугосударственных отношениях иногда инсценируется
народное «волеизъявление»—в форме плебисцитов среди населения аннексируемых
территорий. Эти лжеплебисциты представляют фальсификацию народного волеизъявления, т. к. они совершаются в условиях военной оккупации гос-вом, производящим аннексию
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи
от 14 декабря 1974 года:
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение или любая аннексия с применением силы
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства в нарушение условий, предусмотренных в соглашении
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства
Это сообщение редактировалось 02.10.2017 в 13:47
yacc>> В отличии от тех, кто считает что Крым аннексирован -
Divergence> СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1932, т.1, стр 519:
Ну давай вспомним.
Divergence> СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1932, т.1, стр 519:
Ну давай вспомним.
Наблюдатели из ЕС высоко оценили ход проведения референдума в Крыму
Всего на референдуме, который состоялся накануне в Крыму, работало около 130 наблюдателей из 23 стран, в том числе США, Израиля, Китая. // ria.ruНаблюдатели ОБСЕ получили приглашение на референдум в Крым
Парламент Крыма 10 марта направил председательствующей в ОБСЕ Швейцарии приглашение направить наблюдателей от этой организации на референдум о статусе полуострова. Одновременно с этим власти Крыма пригласили понаблюдать за проведением референдума представителей Бюро по демократическим институтам и правам человека. // lenta.ruОБСЕ назвала референдум о статусе Крыма незаконным
Референдум о статусе Крыма, который должен состояться в автономии 16 марта, противоречит конституции Украины и должен считаться незаконным, заявил председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтер. Он также исключил возможность отправки наблюдателей ОБСЕ на референдум. // lenta.ru
Divergence>> СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1932, т.1, стр 519:
yacc> Ну давай вспомним.
Чай не на партсобрании,- называй вещи своими именами.
Советская Военная Энциклопедия говорит что "референдум" это вполне себе тактический приём по аннексии территорий. Там же перечисляются многочисленные примеры таких аннексий с "референдумами".
Резолюция ООН от 1974 года подписаная в том числе и СССР называет агрессией "любую аннексию",- хоть с референдумом, хоть без референдума.
yacc> Ну давай вспомним.
Чай не на партсобрании,- называй вещи своими именами.
Советская Военная Энциклопедия говорит что "референдум" это вполне себе тактический приём по аннексии территорий. Там же перечисляются многочисленные примеры таких аннексий с "референдумами".
Резолюция ООН от 1974 года подписаная в том числе и СССР называет агрессией "любую аннексию",- хоть с референдумом, хоть без референдума.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
