-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/russian/data/2/8/b/128x128-crop/28b091be8d1c0737c66fe6f708c213ffa6a7737e.jpg)
ЕС посыпался.
Теги:
DustyFox
DustyFox>> А по нам пулять заму@охаешься, особенно с их возможностями пуляния!
R.v.N.> С АПЛ? Нормальные возможности. Неприемлемый ущерб обеспечить в состоянии кому угодно на глобусе.
Только нами он обеспечивается Европе неизмеримо проще и быстрее. Даже с учетом Пэтриотов. Ну а если воевать не понарошку, а как положено - с обезоруживающим ударом авиацией и КР, действием АПЛ в "правильном" районе... То удар по нам будет болезненным, безусловно, но Европы не будет. И они это понимают лучше нас. Потому и стоят раздвинув булки в сторону США.
Для Европы было бы реально выгодно, причем во всех отношениях, закрутить наконец с Россией то, что Путин готов был сделать еще в середине нулевых. Т.е. сделать единое экономическое пространство от Атлантики до Тихого Океана. Но это прекрасно понимают и американцы, потому костьми лягут дабы не допустить!
R.v.N.> С АПЛ? Нормальные возможности. Неприемлемый ущерб обеспечить в состоянии кому угодно на глобусе.
Только нами он обеспечивается Европе неизмеримо проще и быстрее. Даже с учетом Пэтриотов. Ну а если воевать не понарошку, а как положено - с обезоруживающим ударом авиацией и КР, действием АПЛ в "правильном" районе... То удар по нам будет болезненным, безусловно, но Европы не будет. И они это понимают лучше нас. Потому и стоят раздвинув булки в сторону США.
Для Европы было бы реально выгодно, причем во всех отношениях, закрутить наконец с Россией то, что Путин готов был сделать еще в середине нулевых. Т.е. сделать единое экономическое пространство от Атлантики до Тихого Океана. Но это прекрасно понимают и американцы, потому костьми лягут дабы не допустить!
инфо
инструменты
DustyFox> Для Европы было бы реально выгодно, причем во всех отношениях, закрутить наконец с Россией то, что Путин готов был сделать еще в середине нулевых. Т.е. сделать единое экономическое пространство от Атлантики до Тихого Океана. Но это прекрасно понимают и американцы, потому костьми лягут дабы не допустить!
Довести военный потенциал до нашего действительно единой Европе труда не составит. Ибо основа его (и вполне годная) есть уже и при нынешнем бардаке.
Реально выгодно для них стать державой уровня США/Китая/России и ни романов не крутить, ни булок не раздвигать. Выгодно это только китайцам, а вот нам и штатам ИМХО наоборот.
Главная проблема после объединения у них - доступ к сырью, но так и Китай этим грешит и ничего - вполне уже стал в сверхдержавах числиться, а вот та же Британия уже нет.
Довести военный потенциал до нашего действительно единой Европе труда не составит. Ибо основа его (и вполне годная) есть уже и при нынешнем бардаке.
Реально выгодно для них стать державой уровня США/Китая/России и ни романов не крутить, ни булок не раздвигать. Выгодно это только китайцам, а вот нам и штатам ИМХО наоборот.
Главная проблема после объединения у них - доступ к сырью, но так и Китай этим грешит и ничего - вполне уже стал в сверхдержавах числиться, а вот та же Британия уже нет.
Bredonosec
R.v.N.> Пробовали складывать (просто механически, без синергии) их корабли? У меня по килям получился паритет с ВМС США.
а вы не обращали внимания, что по всем сценариям любых совместных операций основное дело делают сша, а европа только на подсосе обеспечивает вспомогательные функции?
R.v.N.> А пехоту? - Паритет с нами.
R.v.N.> С авиацией, я думаю, аналогично.
можно заодно вспоминить процент боеготовых, а равно траты на обучение, на боеприпасы и т.д. К примеру, после 3 недель операции всего евронато против ливии (ливии, карл!) внезапно кончились управляемые АСП. И пришлось срочно закупать у сша.
R.v.N.> К вышесказанному про армию - это при их ужатых донельзя бюджетах.
А почему они ужимаются, помните? Потому что несмотря на печатный станок денег нет.
R.v.N.> Про финансирование туч нахлебников даже не буду. Ибо при ее наличии всем быстро объяснят про капитализм и его базовые ценности.
простите, кто обьяснит?
Вы упорно считаете ЕС чем-то страшно единым, типа сша или там ссср. А это скорее снг. (не настолько, конечно, дырявое, но тем не менее)
R.v.N.> именно потому, что не дает в первую очередь хозяин.
Вы забываете опять же, кто будет управлять ею? Одна страна по выбору? А другие обидятся ведь. Все будут иметь инфу? Ну, как грится, что знают трое - то знает и свинья. Ну и т.д.
а вы не обращали внимания, что по всем сценариям любых совместных операций основное дело делают сша, а европа только на подсосе обеспечивает вспомогательные функции?
R.v.N.> А пехоту? - Паритет с нами.
R.v.N.> С авиацией, я думаю, аналогично.
можно заодно вспоминить процент боеготовых, а равно траты на обучение, на боеприпасы и т.д. К примеру, после 3 недель операции всего евронато против ливии (ливии, карл!) внезапно кончились управляемые АСП. И пришлось срочно закупать у сша.
R.v.N.> К вышесказанному про армию - это при их ужатых донельзя бюджетах.
А почему они ужимаются, помните? Потому что несмотря на печатный станок денег нет.
R.v.N.> Про финансирование туч нахлебников даже не буду. Ибо при ее наличии всем быстро объяснят про капитализм и его базовые ценности.
простите, кто обьяснит?
Вы упорно считаете ЕС чем-то страшно единым, типа сша или там ссср. А это скорее снг. (не настолько, конечно, дырявое, но тем не менее)
R.v.N.> именно потому, что не дает в первую очередь хозяин.
Вы забываете опять же, кто будет управлять ею? Одна страна по выбору? А другие обидятся ведь. Все будут иметь инфу? Ну, как грится, что знают трое - то знает и свинья. Ну и т.д.
DustyFox> Только нами он обеспечивается Европе неизмеримо проще и быстрее.
лисыч, спрячь шашку ))
Война тополями-булавами и т.д. против ЕС -это расход дорогого и малочисленного оружия, которое нужно для сдерживания хамства главного гопника планеты. США будут апплодировать, если рф и ес друг друга заколбасят. Они этого желали бы более всего. Тогда им бы осталось только быстро разобраться с китаем - и далее пакс американа на планете оспаривать некому в принципе.
лисыч, спрячь шашку ))
Война тополями-булавами и т.д. против ЕС -это расход дорогого и малочисленного оружия, которое нужно для сдерживания хамства главного гопника планеты. США будут апплодировать, если рф и ес друг друга заколбасят. Они этого желали бы более всего. Тогда им бы осталось только быстро разобраться с китаем - и далее пакс американа на планете оспаривать некому в принципе.
Bredonosec> а вы не обращали внимания, что по всем сценариям любых совместных операций основное дело делают сша, а европа только на подсосе обеспечивает вспомогательные функции?
Отвечал выше на аналогичное. Текущий бардак не отрицаю, но база оЧЧень хорошая, даже в условиях бардака.
Bredonosec> А почему они ужимаются, помните? Потому что несмотря на печатный станок денег нет.
ИМХО по другой причине. При переданной внешней политике за океан, логично туда же свалить и оборону. Экономия-с.
Bredonosec> простите, кто обьяснит?
Bredonosec> Вы забываете опять же, кто будет управлять ею?
А вот это вопрос борьбы за власть.
Но вот тут - была бы власть, а кому побороться будет.
Отвечал выше на аналогичное. Текущий бардак не отрицаю, но база оЧЧень хорошая, даже в условиях бардака.
Bredonosec> А почему они ужимаются, помните? Потому что несмотря на печатный станок денег нет.
ИМХО по другой причине. При переданной внешней политике за океан, логично туда же свалить и оборону. Экономия-с.
Bredonosec> простите, кто обьяснит?
Bredonosec> Вы забываете опять же, кто будет управлять ею?
А вот это вопрос борьбы за власть.
Но вот тут - была бы власть, а кому побороться будет.
DustyFox>> Только нами он обеспечивается Европе неизмеримо проще и быстрее.
Bredonosec> лисыч, спрячь шашку ))
Ну, тему не я поднял!
Согласен полностью, что главным выгодоприобретателем в разборках Россия-Европа, будут Штаты.
Bredonosec> лисыч, спрячь шашку ))
Ну, тему не я поднял!
Согласен полностью, что главным выгодоприобретателем в разборках Россия-Европа, будут Штаты.
R.v.N.> Реально выгодно для них стать державой уровня США/Китая/России и ни романов не крутить, ни булок не раздвигать.
хых... весело у вас с понятиями...
попробую огорчить.
ВВП ЕС - 18,527,116 млн
ВВП США - 17,348,075 млн
ВВП Китая - 10,356,508 млн
ВВП России - 1,860,598 млн
Вы всё еще уверены, что ЕС хочет своей экономической мощью сравняться с Россией?
R.v.N.> Главная проблема после объединения у них - доступ к сырью, но так и Китай этим грешит и ничего - вполне уже стал в сверхдержавах числиться, а вот та же Британия уже нет.
Британия вполне себе имеет своё британское содружество. В котором всё еще и канада, и австралия и зеландия и еще несколько стран в азии, америке и африке. И структура связей с ними дает британии власти вполне достаточно.
хых... весело у вас с понятиями...
попробую огорчить.
List of countries by GDP (nominal) - Wikipedia
Gross domestic product (GDP) is the market value of all final goods and services from a nation in a given year. Countries are sorted by nominal GDP estimates from financial and statistical institutions, which are calculated at market or government official exchange rates. Nominal GDP does not take into account differences in the cost of living in different countries, and the results can vary greatly from one year to another based on fluctuations in the exchange rates of the country's currency. Such fluctuations may change a country's ranking from one year to the next, even though they often make little or no difference in the standard of living of its population. Comparisons of national wealth are also frequently made on the basis of purchasing power parity (PPP), to adjust for differences in the cost of living in different countries. // Дальше — en.wikipedia.orgВВП ЕС - 18,527,116 млн
ВВП США - 17,348,075 млн
ВВП Китая - 10,356,508 млн
ВВП России - 1,860,598 млн
Вы всё еще уверены, что ЕС хочет своей экономической мощью сравняться с Россией?
R.v.N.> Главная проблема после объединения у них - доступ к сырью, но так и Китай этим грешит и ничего - вполне уже стал в сверхдержавах числиться, а вот та же Британия уже нет.
Британия вполне себе имеет своё британское содружество. В котором всё еще и канада, и австралия и зеландия и еще несколько стран в азии, америке и африке. И структура связей с ними дает британии власти вполне достаточно.
Pax Britannica: как Англия сохраняет свою империю в XXI веке (рубрика «Учимся у взрослых»)
/p «Поток, вечно несущий свою службу, хранит воспоминания о людях и судах, которые поднимались вверх по течению, возвращаясь домой на отдых, или спускались к морю, навстречу битвам» — Джозеф Конрад, «Сердце тьмы» Когда острова Питкэрн в Тихом океане… // bobrovod.livejournal.com
Bredonosec> Вы всё еще уверены, что ЕС хочет своей экономической мощью сравняться с Россией?
Вы увидели у меня слово "экономической"? (Я уж молчу про занижение в номинальной оценке против ППС)
А про нормальную войну современной России с современной Европой писали выше. Не я.
Bredonosec> Британия вполне себе имеет своё британское содружество.
Это влажные воспоминания британских Ымперцев. Содружество де-факто давно отжато штатами.
Касательно же темы, т.е. Европы - Британия является ее периферией. В идеальном (для ЕС) варианте она должна быть поставлена под контроль континентального правительства. В реальном - такое слабо возможно, скорее англичан следовало бы выгнать. Что, как мы только что наблюдали, сделано не было. На радость американцам.. и нам (ИМХО).
Вы увидели у меня слово "экономической"? (Я уж молчу про занижение в номинальной оценке против ППС)
А про нормальную войну современной России с современной Европой писали выше. Не я.
Bredonosec> Британия вполне себе имеет своё британское содружество.
Это влажные воспоминания британских Ымперцев. Содружество де-факто давно отжато штатами.
Касательно же темы, т.е. Европы - Британия является ее периферией. В идеальном (для ЕС) варианте она должна быть поставлена под контроль континентального правительства. В реальном - такое слабо возможно, скорее англичан следовало бы выгнать. Что, как мы только что наблюдали, сделано не было. На радость американцам.. и нам (ИМХО).
DustyFox> Ну, тему не я поднял! Согласен полностью, что главным выгодоприобретателем в разборках Россия-Европа, будут Штаты.
Пардон, что влезаю, но такие разборки и невозможны, пока штаты из Европы не ушли и последняя не консолидировалась как минимум в федерацию. Поэтому она и не нужна России единой.
Под штатами тоже не нужна.
И даже на два лагеря разбитой как при СССР тоже не нужна.
Выгоднее всего иметь хорошие отношения с частью государств (в разных частях Европы), которые будут уравновешивать американских подпевал. Или (если штатов уйдут) торпедировать объединение. Именно такую политику проводят американцы через ту же Британию.
Согласен полностью, что главным выгодоприобретателем в разборках Россия-Европа, будут Штаты.Пардон, что влезаю, но такие разборки и невозможны, пока штаты из Европы не ушли и последняя не консолидировалась как минимум в федерацию. Поэтому она и не нужна России единой.
Под штатами тоже не нужна.
И даже на два лагеря разбитой как при СССР тоже не нужна.
Выгоднее всего иметь хорошие отношения с частью государств (в разных частях Европы), которые будут уравновешивать американских подпевал. Или (если штатов уйдут) торпедировать объединение. Именно такую политику проводят американцы через ту же Британию.
R.v.N.> Вы увидели у меня слово "экономической"? (Я уж молчу про занижение в номинальной оценке против ППС)
а экономика основа могущества. Увы и ах. Манипуляции с покупательной способностью можно лепить долго, но это никак не поставит рф выше китая.
R.v.N.> А про нормальную войну современной России с современной Европой писали выше. Не я.
ээ... это к чему? не понял.
R.v.N.> Это влажные воспоминания британских Ымперцев. Содружество де-факто давно отжато штатами.
Если вы внимательно прочитали, то могли бы заметить: там не воспоминания, а реальные действия. По защите своих интересов любыми средствами.
В отличие от, в частности,нас.
R.v.N.> Касательно же темы, т.е. Европы - Британия является ее периферией. В идеальном (для ЕС) варианте она должна быть поставлена под контроль континентального правительства. В реальном - такое слабо возможно, скорее англичан следовало бы выгнать. Что, как мы только что наблюдали, сделано не было. На радость американцам.. и нам (ИМХО).
А нам в чем радость от того, что их не выгнали? Бриты давно в качестве троянского коня. Теперь их преференции будут злить остальных и идея ЕС вообще потеряет сторонников, ес развалится к чертям.
Если б британия честно вышла - она получила бы свои границы, таможенные барьеры, шотландцы и ирландцы от неё отделились бы, чтоб вернуться в ес, и была бы реально победа континента над 51-м штатом. Потому что британцы сами попросились бы обратно без условий. А сейчас - это победа штатов. Вчистую.
а экономика основа могущества. Увы и ах. Манипуляции с покупательной способностью можно лепить долго, но это никак не поставит рф выше китая.
R.v.N.> А про нормальную войну современной России с современной Европой писали выше. Не я.
ээ... это к чему? не понял.
R.v.N.> Это влажные воспоминания британских Ымперцев. Содружество де-факто давно отжато штатами.
Если вы внимательно прочитали, то могли бы заметить: там не воспоминания, а реальные действия. По защите своих интересов любыми средствами.
В отличие от, в частности,нас.
R.v.N.> Касательно же темы, т.е. Европы - Британия является ее периферией. В идеальном (для ЕС) варианте она должна быть поставлена под контроль континентального правительства. В реальном - такое слабо возможно, скорее англичан следовало бы выгнать. Что, как мы только что наблюдали, сделано не было. На радость американцам.. и нам (ИМХО).
А нам в чем радость от того, что их не выгнали? Бриты давно в качестве троянского коня. Теперь их преференции будут злить остальных и идея ЕС вообще потеряет сторонников, ес развалится к чертям.
Если б британия честно вышла - она получила бы свои границы, таможенные барьеры, шотландцы и ирландцы от неё отделились бы, чтоб вернуться в ес, и была бы реально победа континента над 51-м штатом. Потому что британцы сами попросились бы обратно без условий. А сейчас - это победа штатов. Вчистую.
R.v.N.> Поэтому она и не нужна России единой.
именно рф она единой и нужна. Пока существуют штаты.
R.v.N.> Выгоднее всего иметь хорошие отношения с частью государств (в разных частях Европы), которые будут уравновешивать американских подпевал.
вы никогда не читали курс коммерческой дипломатии для американских вузов?
Там среди основных приемов значится: сша как стране с огромной торговой мощью следует стремиться заключать договора со странами, чья торговая мощь несоизмеримо меньше их. Тогда от такого договора страны получали бы намного больше преимуществ, и потому можно было бы заключать договора на наиболее выгодных условиях. В то время как крупные страны, сознавая значимость своего рынка, на такие уступки никогда не пойдут.
..
Некоторые страны, стремясь защитить свои рынки от американского влияния, вступают в региональные торговые союзы. Огораживаются общими таможенными барьерами.. (....) Для взламывания таких союзов следует выбрать какое-либо одно из наименьших государств союза и предложить ему вкусные условия договора. От такого предложения оно не сможет отказаться, это чертовски выгодно их экономике, и через них мы получаем рынок всего союза. Остальные могут быть недовольны, но видя, как сосед получает прибыли, а они убытки, - сами пойдут заключать с нами договора уже на наших условиях.
ну и т.д.
Это по части торговли и причин европе хотеть быть единой экономически. В политическом смысле - так же. Чем мельче страна, тем дешевле стоит получить влияние (необязательно купить. Это может быть и запугать и шантажировать, и как-то иначе принудить) на её власти, посадить своих людей на ключевые посты и получить всю полноту власти в свои руки.
Так что, игры в сторонников не получатся. Вы будете иметь только марионеток сша.
именно рф она единой и нужна. Пока существуют штаты.
R.v.N.> Выгоднее всего иметь хорошие отношения с частью государств (в разных частях Европы), которые будут уравновешивать американских подпевал.
вы никогда не читали курс коммерческой дипломатии для американских вузов?
Там среди основных приемов значится: сша как стране с огромной торговой мощью следует стремиться заключать договора со странами, чья торговая мощь несоизмеримо меньше их. Тогда от такого договора страны получали бы намного больше преимуществ, и потому можно было бы заключать договора на наиболее выгодных условиях. В то время как крупные страны, сознавая значимость своего рынка, на такие уступки никогда не пойдут.
..
Некоторые страны, стремясь защитить свои рынки от американского влияния, вступают в региональные торговые союзы. Огораживаются общими таможенными барьерами.. (....) Для взламывания таких союзов следует выбрать какое-либо одно из наименьших государств союза и предложить ему вкусные условия договора. От такого предложения оно не сможет отказаться, это чертовски выгодно их экономике, и через них мы получаем рынок всего союза. Остальные могут быть недовольны, но видя, как сосед получает прибыли, а они убытки, - сами пойдут заключать с нами договора уже на наших условиях.
ну и т.д.
Это по части торговли и причин европе хотеть быть единой экономически. В политическом смысле - так же. Чем мельче страна, тем дешевле стоит получить влияние (необязательно купить. Это может быть и запугать и шантажировать, и как-то иначе принудить) на её власти, посадить своих людей на ключевые посты и получить всю полноту власти в свои руки.
Так что, игры в сторонников не получатся. Вы будете иметь только марионеток сша.
Bredonosec> а экономика основа могущества.
но могущество зависит от экономики не прямо
R.v.N.>> про нормальную войну современной России с современной Европой
Bredonosec> ээ... это к чему? не понял.
это к могуществу - в военном смысле Россия пока в высшей лиге, с хорошими шансами в ней остаться
Bredonosec> реальные действия. По защите своих интересов
Bredonosec> В отличие от, в частности,нас.
не наблюдаю пренебрежения Россией своими интересами и манкирования их защитой
Bredonosec> А нам в чем радость от того, что их не выгнали?
Bredonosec> именно рф она единой и нужна. Пока существуют штаты.
Штаты враг привычный. Рецепты противостояния наработаны. Пусть надрываются в контроле недовольного союзника. Глядишь ослабнут - никто не вечен. А вот какое потом останется наследство - единая Европа с претензиями или задача по ее объединению для заявления претензий - разница есть.
Даже если и штаты не ослабнут, что лучше: недовольный слабый союзник врага или новый сильный враг?
А в остальном:
Bredonosec> Бриты давно в качестве троянского коня. Теперь их преференции будут злить остальных и идея ЕС вообще потеряет сторонников, ес развалится к чертям. Если б британия честно вышла - она получила бы свои границы, таможенные барьеры, шотландцы и ирландцы от неё отделились бы, чтоб вернуться в ес, и была бы реально победа континента над 51-м штатом. Потому что британцы сами попросились бы обратно без условий. А сейчас - это победа штатов. Вчистую.
ППКС
но могущество зависит от экономики не прямо
R.v.N.>> про нормальную войну современной России с современной Европой
Bredonosec> ээ... это к чему? не понял.
это к могуществу - в военном смысле Россия пока в высшей лиге, с хорошими шансами в ней остаться
Bredonosec> реальные действия. По защите своих интересов
Bredonosec> В отличие от, в частности,нас.
не наблюдаю пренебрежения Россией своими интересами и манкирования их защитой
Bredonosec> А нам в чем радость от того, что их не выгнали?
Bredonosec> именно рф она единой и нужна. Пока существуют штаты.
Штаты враг привычный. Рецепты противостояния наработаны. Пусть надрываются в контроле недовольного союзника. Глядишь ослабнут - никто не вечен. А вот какое потом останется наследство - единая Европа с претензиями или задача по ее объединению для заявления претензий - разница есть.
Даже если и штаты не ослабнут, что лучше: недовольный слабый союзник врага или новый сильный враг?
А в остальном:
Bredonosec> Бриты давно в качестве троянского коня. Теперь их преференции будут злить остальных и идея ЕС вообще потеряет сторонников, ес развалится к чертям. Если б британия честно вышла - она получила бы свои границы, таможенные барьеры, шотландцы и ирландцы от неё отделились бы, чтоб вернуться в ес, и была бы реально победа континента над 51-м штатом. Потому что британцы сами попросились бы обратно без условий. А сейчас - это победа штатов. Вчистую.
ППКС
Serg Ivanov
Bredonosec> Чем мельче страна, тем дешевле стоит получить влияние (необязательно купить. Это может быть и запугать и шантажировать, и как-то иначе принудить) на её власти, посадить своих людей на ключевые посты и получить всю полноту власти в свои руки.
Вот именно. Как будто в этом есть что-то плохое для больших стран. Как будто РФ не большая страна. Так с какого бодуна ей желать сохранения ЕС? Там один третий энергопакет чего стоит..
Bredonosec> Вы будете иметь только марионеток сша.
Или РФ. Третьего - не дано.
После ВМВ не было, нет и в обозримом будущем не будет никакой самостоятельной европейской политики.
Вот именно. Как будто в этом есть что-то плохое для больших стран. Как будто РФ не большая страна. Так с какого бодуна ей желать сохранения ЕС? Там один третий энергопакет чего стоит..
Bredonosec> Вы будете иметь только марионеток сша.
Или РФ. Третьего - не дано.
После ВМВ не было, нет и в обозримом будущем не будет никакой самостоятельной европейской политики.
Это сообщение редактировалось 01.03.2016 в 15:00
S.I.> Или РФ. Третьего - не дано.
Или Китая
Или Китая
S.I.>> Или РФ. Третьего - не дано.
R.v.N.> Или Китая
Это вряд ли. © Ну нету у китайцев исторических традиций периодически давать люлей Западу. Им бы в ЮВА утвердиться хотя бы.
R.v.N.> Или Китая
Это вряд ли. © Ну нету у китайцев исторических традиций периодически давать люлей Западу. Им бы в ЮВА утвердиться хотя бы.
Это сообщение редактировалось 01.03.2016 в 14:58
S.I.> Это вряд ли. ©
Даже если так - я не расстроюсь
Даже если так - я не расстроюсь
R.v.N.> но могущество зависит от экономики не прямо
увы, но прямо. Точнее, это аже взаимозависимые понятия.
Без могущества, способности защищать свои вложения, страну будут грабить все кто ни попадя - так было в прошлом (когда испанскую империю британцы грабили почем зря, когда британия свои колонии сталкивала лбами, чтоб они друг другом занимались, а не оккупантами, когда пытались грабить РИ, и т.д.), так есть и сейчас. Выражение "у них слишком слабая пво для проведения независимой экономической политики" не пустой звук было, а вполне конкретное предупреждение какого-то американского политика.
R.v.N.> это к могуществу - в военном смысле Россия пока в высшей лиге, с хорошими шансами в ней остаться
у рф неплохой задел советского оружия, но этого хватит ненадолго..
Военные технологии быстро меняются, и вероятность стать медведем, отбивающимся от роя особо агрессивных шершней, весьма велика.
R.v.N.> не наблюдаю пренебрежения Россией своими интересами и манкирования их защитой
хасавюрт. ливия. Невнятная политика по сирии (с новым хасавюртом от 27 февраля после стольких усилий по уничтожению этой гадости - как остался последний рывок, бац - и низзя трогать амерских инструкторов, тренирующих новую аль кайеду и нельзя трогать самих боевиков, которых сша хотят использовать для завоевания сирии). соплежуйство с украиной.
R.v.N.> Штаты враг привычный. Рецепты противостояния наработаны. Пусть надрываются в контроле недовольного союзника. Глядишь ослабнут - никто не вечен.
никакого надрыва. Прослушка более автоматическая, а контролируемые делают полезное дело..
>А вот какое потом останется наследство - единая Европа с претензиями или задача по ее объединению для заявления претензий - разница есть.
Никто не обьединит европу при отсутствии желания у неё самой.
Наполеон вон мечтал - на св. елене помер. Кайзер вильгельм вон мечтал - тоже плохо кончил.
При наличии штатов ей и не дадут снова обьединиться..
R.v.N.> Даже если и штаты не ослабнут, что лучше: недовольный слабый союзник врага или новый сильный враг?
Кто сказал, что это наш враг?
Я разве непонятно расписал, что именно при наличии 2 ведущих друг с другом торговые войны примерно равных противников рф имеет шанс на развитие, позволяющее вернуться в ранг сверхдержав?
При только одном - это нереально. К сожалению.
увы, но прямо. Точнее, это аже взаимозависимые понятия.
Без могущества, способности защищать свои вложения, страну будут грабить все кто ни попадя - так было в прошлом (когда испанскую империю британцы грабили почем зря, когда британия свои колонии сталкивала лбами, чтоб они друг другом занимались, а не оккупантами, когда пытались грабить РИ, и т.д.), так есть и сейчас. Выражение "у них слишком слабая пво для проведения независимой экономической политики" не пустой звук было, а вполне конкретное предупреждение какого-то американского политика.
R.v.N.> это к могуществу - в военном смысле Россия пока в высшей лиге, с хорошими шансами в ней остаться
у рф неплохой задел советского оружия, но этого хватит ненадолго..
Военные технологии быстро меняются, и вероятность стать медведем, отбивающимся от роя особо агрессивных шершней, весьма велика.
R.v.N.> не наблюдаю пренебрежения Россией своими интересами и манкирования их защитой
хасавюрт. ливия. Невнятная политика по сирии (с новым хасавюртом от 27 февраля после стольких усилий по уничтожению этой гадости - как остался последний рывок, бац - и низзя трогать амерских инструкторов, тренирующих новую аль кайеду и нельзя трогать самих боевиков, которых сша хотят использовать для завоевания сирии). соплежуйство с украиной.
R.v.N.> Штаты враг привычный. Рецепты противостояния наработаны. Пусть надрываются в контроле недовольного союзника. Глядишь ослабнут - никто не вечен.
никакого надрыва. Прослушка более автоматическая, а контролируемые делают полезное дело..
>А вот какое потом останется наследство - единая Европа с претензиями или задача по ее объединению для заявления претензий - разница есть.
Никто не обьединит европу при отсутствии желания у неё самой.
Наполеон вон мечтал - на св. елене помер. Кайзер вильгельм вон мечтал - тоже плохо кончил.
При наличии штатов ей и не дадут снова обьединиться..
R.v.N.> Даже если и штаты не ослабнут, что лучше: недовольный слабый союзник врага или новый сильный враг?
Кто сказал, что это наш враг?
Я разве непонятно расписал, что именно при наличии 2 ведущих друг с другом торговые войны примерно равных противников рф имеет шанс на развитие, позволяющее вернуться в ранг сверхдержав?
При только одном - это нереально. К сожалению.
Bredonosec> увы, но прямо. Точнее, это аже взаимозависимые понятия.
Велико ли могущество Германии? Или Японии?
Bredonosec> у рф неплохой задел советского оружия, но этого хватит ненадолго..
Путинслил? Или Кац предлагает сдаться?
Bredonosec> хасавюрт
Передышкой воспользовались удачно.
Bredonosec> ливия
Асад, смеявшийся над Каддафи, таки осознал. А Каддафи получил свое за "и вашим, и нашим". Ну и добыча там знатно упала...
Bredonosec> Невнятная политика по сирии (с новым хасавюртом от 27 февраля
См. предыдущий Хасавюрт.
Bredonosec> соплежуйство с украиной
Предлагаете взять на содержание путем аннексии?
Bredonosec> никакого надрыва
Т.е. что союзник ненадежный вы не отрицаете? Так все остальное приложится
Bredonosec> Никто не обьединит европу при отсутствии желания у неё самой.
ИМХО немцы и французы вполне едины в этом желании. По большому счету аж со времен Карла Великого.
Bredonosec> При наличии штатов ей и не дадут снова обьединиться..
Меня история учит, что от единой Европы всегда проблемы.
Divide et impera. Или, по крайней мере, не будут властвовать над тобой.
Bredonosec> Кто сказал, что это наш враг?
А какая у нас причина для дружбы? Открыть рынки для европейцев и не развивать промышленность? Сильная единая Европа нажмет на нас гораздо сильнее.
Bredonosec> Я разве непонятно расписал, что именно при наличии 2 ведущих друг с другом торговые войны примерно равных противников рф имеет шанс на развитие, позволяющее вернуться в ранг сверхдержав?
Расписания не увидел.
Тем не менее торговые войны США с Китаем есть и будут. Для вашего уравнения. А вот Европа будет третьим лишним. Я понимаю, что вам как жителю Литвы единая Европа удобна. Но при взгляде из Москвы неохота иметь лишнюю силу на границе.
Велико ли могущество Германии? Или Японии?
Bredonosec> у рф неплохой задел советского оружия, но этого хватит ненадолго..
Путинслил? Или Кац предлагает сдаться?
Bredonosec> хасавюрт
Передышкой воспользовались удачно.
Bredonosec> ливия
Асад, смеявшийся над Каддафи, таки осознал. А Каддафи получил свое за "и вашим, и нашим". Ну и добыча там знатно упала...
Bredonosec> Невнятная политика по сирии (с новым хасавюртом от 27 февраля
См. предыдущий Хасавюрт.
Bredonosec> соплежуйство с украиной
Предлагаете взять на содержание путем аннексии?
Bredonosec> никакого надрыва
Т.е. что союзник ненадежный вы не отрицаете? Так все остальное приложится
Bredonosec> Никто не обьединит европу при отсутствии желания у неё самой.
ИМХО немцы и французы вполне едины в этом желании. По большому счету аж со времен Карла Великого.
Bredonosec> При наличии штатов ей и не дадут снова обьединиться..
Меня история учит, что от единой Европы всегда проблемы.
Divide et impera. Или, по крайней мере, не будут властвовать над тобой.
Bredonosec> Кто сказал, что это наш враг?
А какая у нас причина для дружбы? Открыть рынки для европейцев и не развивать промышленность? Сильная единая Европа нажмет на нас гораздо сильнее.
Bredonosec> Я разве непонятно расписал, что именно при наличии 2 ведущих друг с другом торговые войны примерно равных противников рф имеет шанс на развитие, позволяющее вернуться в ранг сверхдержав?
Расписания не увидел.
Тем не менее торговые войны США с Китаем есть и будут. Для вашего уравнения. А вот Европа будет третьим лишним. Я понимаю, что вам как жителю Литвы единая Европа удобна. Но при взгляде из Москвы неохота иметь лишнюю силу на границе.
Было бы нелепо, чтобы это крайне странное образование ЕС вдруг не посыпался- немцам уже нормальной свиной сосиски не пожрать, поскоку нетолерантно по отношению к мусульманам.
© EPA/DANIEL KARMANN
БЕРЛИН, 4 марта. /ТАСС/. Германские депутаты вынуждены встать на защиту традиционных свиных сосисок, которые исчезают из меню все большего числа заведений общепита, чтобы не оскорблять посетителей-мусульман, поскольку свинина в исламском мире запрещена. В авангарде движения за сохранение этого блюда в рабочих и школьных столовых выступили однопартийцы канцлера ФРГ Ангелы Меркель из отделения Христианско-демократического союза (ХДС) в северной федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн, сообщает медиакомпания Deutsche Welle.
Подробнее на ТАСС:
© EPA/DANIEL KARMANN
БЕРЛИН, 4 марта. /ТАСС/. Германские депутаты вынуждены встать на защиту традиционных свиных сосисок, которые исчезают из меню все большего числа заведений общепита, чтобы не оскорблять посетителей-мусульман, поскольку свинина в исламском мире запрещена. В авангарде движения за сохранение этого блюда в рабочих и школьных столовых выступили однопартийцы канцлера ФРГ Ангелы Меркель из отделения Христианско-демократического союза (ХДС) в северной федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн, сообщает медиакомпания Deutsche Welle.
Подробнее на ТАСС:
Германские депутаты встали на защиту традиционных свиных сосисок
Лидер парламентской фракции Христианско-демократического союза ФРГ Даниэл Гюнтер посетовал на то, что сосиски из столовых, закусочных изымаются по религиозным соображениям // tass.ru
Польские аналитики: «Начался бунт в ЕС»: EADaily
Кризисные явления в Евросоюзе нарастают, и все большее число граждан той или иной страны-члена начинают высказываться за выход из зоны евро. Первой была Греция, которую все же удержали умелым сочетанием кнута и пряника. // eadaily.com
Чехия объявила о выходе из-под влияния США
Пока в одних европейских столицах публично рассуждают о том, как бы больше американских войск заманить на свою территорию, а в других - готовы всю национальную экономику отдать в практически безвозмездное пользование корпорациям с штаб-квартирами в Вашингтоне, в Праге торжественно объявили о выходе из-под влияния США. А заодно и Евросоюза.
Как в понедельник сообщает ТАСС, в интервью китайскому телеканалу CCTV президент Чехии Милош Земан заявил, что его стране удалось освободиться из-под политического давления со стороны США и ЕС. По словам чешского лидера, подтверждением этого стал начинающийся визит в республику председателя КНР Си Цзиньпина. "Это новое начало, так как между Китаем и бывшим правительством Чешской Республики были очень плохие отношения, - подчеркнул Земан. - Я подчеркиваю - бывшим правительством, потому что это правительство находилось под очень сильным давлением США и ЕС". И добавил, что с приходом к власти кабинета-министров социал-демократов Чехия освободилась из-под политического влияния партнеров с Запада: "Ныне мы вновь независимая страна и сами формируем внешнюю политику, основанную на наших собственных интересах".
Напомним, что Земан далеко не первый раз шокирует Запад своими крайне "смелыми" для западных политиков и обывателей заявлениями. Так, к примеру, после того как американский посол в Чехии в своем выступлении по республиканскому телевидению подверг критике намеченную поездку чешского президента в Москву на празднование 70-летия Победы над фашизмом чешский лидер ему ответил: "Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. И не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам...Боюсь, что после такого заявления для посла Шапиро двери на Пражский град (резиденция президента - прим. авт.) закрыты".
Кстати
В понедельник в Чехию с официальным трехдневным визитом прибывает председатель КНР Си Цзиньпин. Речь идет о первой в истории поездке главы Китая в эту страну. Прага также станет единственной остановкой на пути лидера КНР в Вашингтон. С приездом Си Цзиньпина, уточнили в РИА Новости, связаны как масштабные меры безопасности в чешской столице, так и большие ожидания властей республики, которые надеются на развитие широкого сотрудничества с КНР в торгово-экономической сфере.
что сказать, начинание похвальное.
Остаётся надеяться, что Милош не заболеет внезапно раком как Уго Чавес, не "разобьется случайно" на самолете, как президент македонии, не окажется жертвой "фанатика"(тм), как Индира и Раджив Ганди, и прочие "непослушные" лидеры..
Чехия объявила о выходе из-под влияния США
Чехии удалось освободиться из-под политического давления со стороны США и ЕС. Об этом заявил президент страны Милош Земан. "Ныне мы вновь независимая страна и сами формируем внешнюю политику, основанную на наших собственных интересах", - сказал он и подчеркнул тот факт, что в Чехии начинается визит председателя КНР, Чехия объявила о выходе из-под влияния США, Владислав Рильский // rg.ruПока в одних европейских столицах публично рассуждают о том, как бы больше американских войск заманить на свою территорию, а в других - готовы всю национальную экономику отдать в практически безвозмездное пользование корпорациям с штаб-квартирами в Вашингтоне, в Праге торжественно объявили о выходе из-под влияния США. А заодно и Евросоюза.
Как в понедельник сообщает ТАСС, в интервью китайскому телеканалу CCTV президент Чехии Милош Земан заявил, что его стране удалось освободиться из-под политического давления со стороны США и ЕС. По словам чешского лидера, подтверждением этого стал начинающийся визит в республику председателя КНР Си Цзиньпина. "Это новое начало, так как между Китаем и бывшим правительством Чешской Республики были очень плохие отношения, - подчеркнул Земан. - Я подчеркиваю - бывшим правительством, потому что это правительство находилось под очень сильным давлением США и ЕС". И добавил, что с приходом к власти кабинета-министров социал-демократов Чехия освободилась из-под политического влияния партнеров с Запада: "Ныне мы вновь независимая страна и сами формируем внешнюю политику, основанную на наших собственных интересах".
Напомним, что Земан далеко не первый раз шокирует Запад своими крайне "смелыми" для западных политиков и обывателей заявлениями. Так, к примеру, после того как американский посол в Чехии в своем выступлении по республиканскому телевидению подверг критике намеченную поездку чешского президента в Москву на празднование 70-летия Победы над фашизмом чешский лидер ему ответил: "Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. И не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам...Боюсь, что после такого заявления для посла Шапиро двери на Пражский град (резиденция президента - прим. авт.) закрыты".
Кстати
В понедельник в Чехию с официальным трехдневным визитом прибывает председатель КНР Си Цзиньпин. Речь идет о первой в истории поездке главы Китая в эту страну. Прага также станет единственной остановкой на пути лидера КНР в Вашингтон. С приездом Си Цзиньпина, уточнили в РИА Новости, связаны как масштабные меры безопасности в чешской столице, так и большие ожидания властей республики, которые надеются на развитие широкого сотрудничества с КНР в торгово-экономической сфере.
что сказать, начинание похвальное.
Остаётся надеяться, что Милош не заболеет внезапно раком как Уго Чавес, не "разобьется случайно" на самолете, как президент македонии, не окажется жертвой "фанатика"(тм), как Индира и Раджив Ганди, и прочие "непослушные" лидеры..
R.v.N.> Велико ли могущество Германии?
вам напомнить, кто создал ЕС? Между прочим, номинально первую экономика планеты. Если б еще они не были в столь большой зависимости от рынков сбыта (сша)...
>Или Японии?
А вас что интересует? Быть может, хотите пободаться с тремя японскими авианосцами? Или хотите почитать аналитические статьи на тему шансов российского ТФ при неядерном конфликте? Или как раз не хотите, чтоб не разрушать иллюзии?
Bredonosec>> у рф неплохой задел советского оружия, но этого хватит ненадолго..
R.v.N.> Путинслил? Или Кац предлагает сдаться?
Ви таки антисемит?
Кац предлагает работать, а не 3.14здеть.
Bredonosec>> хасавюрт
R.v.N.> Передышкой воспользовались удачно.
Кто именно? Чехи?
Или вам, молодой человек, слишком туманно было в те светлые детские годы про набеги за рабами, про пиратскую республику, расстрелы, взрывы и т.д.?
Bredonosec>> ливия
R.v.N.> Асад, смеявшийся над Каддафи, таки осознал. А Каддафи получил свое за "и вашим, и нашим". Ну и добыча там знатно упала...
Чего?? Вы чего там употребляли? Кто над кем смеялся? Кто чег осознал? Вам-то добыча зачем? Вам не хватает?
R.v.N.> См. предыдущий Хасавюрт.
то есть, вам кажется, что "бабы новых нарожают"? Понятно, вопросов больше не имею.
R.v.N.> Предлагаете взять на содержание путем аннексии?
предлагаете повесить вечным ярмом войну на экономику рф? США вам медальку дадут даж. За содействие их интересам.
Bredonosec>> никакого надрыва
R.v.N.> Т.е. что союзник ненадежный вы не отрицаете? Так все остальное приложится
?? чей союзник? Что к чему приложится? У вас уже под воздействием градуса забылось, о чем вы поёте?
R.v.N.> ИМХО немцы и французы вполне едины
Вам напомнить число членов в ЕС? Или напомнить, где куркулятор, чтоб получить процентную долю 2 от 27?
Bredonosec>> При наличии штатов ей и не дадут снова обьединиться..
R.v.N.> Меня история учит, что от единой Европы всегда проблемы.
R.v.N.> Divide et impera.
А от единой америки - одни преимущества?
Принцип вы хорошо вспомнили.
Именно его сша и применяет
И вы целиком и полностью поддерживаете его.
R.v.N.> А какая у нас причина для дружбы?
взаимовыгода. Мало?
R.v.N.> Расписания не увидел.
Вы можете прочитать еще раз, и еще раз - пока понимание не придет.
R.v.N.> Тем не менее торговые войны США с Китаем есть и будут.
с китаем торговые войны есть и у ЕС, и у РФ, и у стран азии и прочего мира.
Если вы полагаете, что сие как-то отрицает торговые войны сша-ес - то это не проблема войн, а ваша личная проблема.
>Для вашего уравнения. А вот Европа будет третьим лишним. Я понимаю, что вам как жителю Литвы единая Европа удобна. Но при взгляде из Москвы неохота иметь лишнюю силу на границе.
вы, так понимаю, пытаетесь дискредитировать мои слова намёками на моё местоположение? Это очень смешно видеть, особенно учитывая, что вы выбрали себе аватаркой герб с двойным крестом Витаутаса (между прочим, опознавательным знаком местных ВВС)
http://s.wrk.ru/a/25478.gif [can't get icon's size]
Как говорится, или крестик сымите, или трусы наденьте
Для тех же, кто смотрит именно из москвы, и предпочел бы видеть её процветающей, как и остальную территорию РФ, наличие большого противовеса заморскому балбесу с дубиной - очень даже полезно.
да, для тех, кто не в курсе, политическое руководство литвы подчиняется вашингтону, а не брюсселю. Несмотря на то, что финансирование страна получает из брюсселя. Если кто-то пожелает жевать сопли на тему "невозможно" - пусть сначала вспомнит, чью политику выполняет радио "слухи москвы", финансируемое газпромом.
вам напомнить, кто создал ЕС? Между прочим, номинально первую экономика планеты. Если б еще они не были в столь большой зависимости от рынков сбыта (сша)...
>Или Японии?
А вас что интересует? Быть может, хотите пободаться с тремя японскими авианосцами? Или хотите почитать аналитические статьи на тему шансов российского ТФ при неядерном конфликте? Или как раз не хотите, чтоб не разрушать иллюзии?
Bredonosec>> у рф неплохой задел советского оружия, но этого хватит ненадолго..
R.v.N.> Путинслил? Или Кац предлагает сдаться?
Ви таки антисемит?
Кац предлагает работать, а не 3.14здеть.
Bredonosec>> хасавюрт
R.v.N.> Передышкой воспользовались удачно.
Кто именно? Чехи?
Или вам, молодой человек, слишком туманно было в те светлые детские годы про набеги за рабами, про пиратскую республику, расстрелы, взрывы и т.д.?
Bredonosec>> ливия
R.v.N.> Асад, смеявшийся над Каддафи, таки осознал. А Каддафи получил свое за "и вашим, и нашим". Ну и добыча там знатно упала...
Чего?? Вы чего там употребляли? Кто над кем смеялся? Кто чег осознал? Вам-то добыча зачем? Вам не хватает?
R.v.N.> См. предыдущий Хасавюрт.
то есть, вам кажется, что "бабы новых нарожают"? Понятно, вопросов больше не имею.
R.v.N.> Предлагаете взять на содержание путем аннексии?
предлагаете повесить вечным ярмом войну на экономику рф? США вам медальку дадут даж. За содействие их интересам.
Bredonosec>> никакого надрыва
R.v.N.> Т.е. что союзник ненадежный вы не отрицаете? Так все остальное приложится
?? чей союзник? Что к чему приложится? У вас уже под воздействием градуса забылось, о чем вы поёте?
R.v.N.> ИМХО немцы и французы вполне едины
Вам напомнить число членов в ЕС? Или напомнить, где куркулятор, чтоб получить процентную долю 2 от 27?
Bredonosec>> При наличии штатов ей и не дадут снова обьединиться..
R.v.N.> Меня история учит, что от единой Европы всегда проблемы.
R.v.N.> Divide et impera.
А от единой америки - одни преимущества?
Принцип вы хорошо вспомнили.
Именно его сша и применяет
STRATFOR- Главной целью США всегда было не допустить союза России и Германии
STRATFOR - "теневое ЦРУ", неправительственная разведывательно-аналитическая компания. Основатель и бессменный директор - Джордж Фридман. Он же и даёт интервю. Очень много известных, но отрицавшихся властями сша как "конспирология" вещей говорит открытым текстом. Смотреть обязательно. // vk.comИ вы целиком и полностью поддерживаете его.
R.v.N.> А какая у нас причина для дружбы?
взаимовыгода. Мало?
R.v.N.> Расписания не увидел.
Вы можете прочитать еще раз, и еще раз - пока понимание не придет.
R.v.N.> Тем не менее торговые войны США с Китаем есть и будут.
с китаем торговые войны есть и у ЕС, и у РФ, и у стран азии и прочего мира.
Если вы полагаете, что сие как-то отрицает торговые войны сша-ес - то это не проблема войн, а ваша личная проблема.
>Для вашего уравнения. А вот Европа будет третьим лишним. Я понимаю, что вам как жителю Литвы единая Европа удобна. Но при взгляде из Москвы неохота иметь лишнюю силу на границе.
вы, так понимаю, пытаетесь дискредитировать мои слова намёками на моё местоположение?
Это очень смешно видеть, особенно учитывая, что вы выбрали себе аватаркой герб с двойным крестом Витаутаса (между прочим, опознавательным знаком местных ВВС)http://s.wrk.ru/a/25478.gif [can't get icon's size]
Как говорится, или крестик сымите, или трусы наденьте
Для тех же, кто смотрит именно из москвы, и предпочел бы видеть её процветающей, как и остальную территорию РФ, наличие большого противовеса заморскому балбесу с дубиной - очень даже полезно.
да, для тех, кто не в курсе, политическое руководство литвы подчиняется вашингтону, а не брюсселю. Несмотря на то, что финансирование страна получает из брюсселя. Если кто-то пожелает жевать сопли на тему "невозможно" - пусть сначала вспомнит, чью политику выполняет радио "слухи москвы", финансируемое газпромом.
Bredonosec> Остаётся надеяться, что Милош не заболеет внезапно раком как Уго Чавес, не "разобьется случайно" на самолете, как президент македонии, не окажется жертвой "фанатика"(тм), как Индира и Раджив Ганди, и прочие "непослушные" лидеры..
Костя, спорно:
- медикаментозные ЗНО (которые таргетно вызываются у жертвы специальными хим. веществами, например, бета-нафтиламином, N-нитрозомочевинами), - как правило, редко саркомы, все более лейкозы, лимфомы, реже - солидные опухоли, типа собственно рака;
- при чем тут Раджив и Индира? Они с Западом не особо срались.
Костя, спорно:
- медикаментозные ЗНО (которые таргетно вызываются у жертвы специальными хим. веществами, например, бета-нафтиламином, N-нитрозомочевинами), - как правило, редко саркомы, все более лейкозы, лимфомы, реже - солидные опухоли, типа собственно рака;
- при чем тут Раджив и Индира? Они с Западом не особо срались.
Bredonosec> номинально первую экономика планеты
Сколько у нихдивизий боеголовок? ©
Bredonosec> шансов российского ТФ при неядерном конфликте?
Россия, в отличие от Японии, всегда может перевести конфликт в ядерный.
Bredonosec> Или вам, молодой человек, слишком туманно было в те светлые детские годы про набеги за рабами, про пиратскую республику, расстрелы, взрывы и т.д.?
Вы, молодой человек, сами-то в России жили когда-нибудь?
Так вот, если вы еще не в курсе - набеги и прочее закончены военной силой, что подтверждает мои слова: передышкой Россия воспользовалась удачно.
Bredonosec> Чего?? Вы чего там употребляли?
Что вы употребляете, пользуясь безвизовым режимом с Голландией, я не в курсе, а у нас с этим строго. Так что осаживайте свои переходы на личности, если аргументы кончились.
Bredonosec> Кто над кем смеялся?
полный вариант на ЮТубе тоже есть
Bredonosec> то есть, вам кажется, что "бабы новых нарожают"? Понятно, вопросов больше не имею.
см. выше про употребление
Bredonosec> предлагаете повесить вечным ярмом войну на экономику рф?
Вечных войн не бывает. Войны на измор - да. Только что-то я не вижу измора вокруг себя. Кризис ввоза сложных товаров и т.н. "импортзамещение" пока только на пользу.
Bredonosec> У вас уже под воздействием градуса забылось, о чем вы поёте?
см. выше про употребление
Bredonosec> взаимовыгода. Мало?
Для дружбы - мало. Только для торговли.
Bredonosec> Вы можете прочитать еще раз, и еще раз - пока понимание не придет.
см. выше про употребление
Bredonosec> ваша личная проблема.
см. выше про употребление
Bredonosec> вы, так понимаю, пытаетесь дискредитировать мои слова намёками на моё местоположение?
Неправильно понимаете. Это констатация факта - вы в Литве, я в Москве. Да, несколько средневековая фразочка
Прискорбно, что ваших попыток дискредитации я насчитал немало.
Bredonosec> наличие большого противовеса заморскому балбесу с дубиной - очень даже полезно.
Я бы предпочел видеть Россию в качестве противовеса. Более полувека справлялись и дальше сможем. А посредники (в лице Европы) не нужны.
Сколько у них
Bredonosec> шансов российского ТФ при неядерном конфликте?
Россия, в отличие от Японии, всегда может перевести конфликт в ядерный.
Bredonosec> Или вам, молодой человек, слишком туманно было в те светлые детские годы про набеги за рабами, про пиратскую республику, расстрелы, взрывы и т.д.?
Вы, молодой человек, сами-то в России жили когда-нибудь?
Так вот, если вы еще не в курсе - набеги и прочее закончены военной силой, что подтверждает мои слова: передышкой Россия воспользовалась удачно.
Bredonosec> Чего?? Вы чего там употребляли?
Что вы употребляете, пользуясь безвизовым режимом с Голландией, я не в курсе, а у нас с этим строго. Так что осаживайте свои переходы на личности, если аргументы кончились.
Bredonosec> Кто над кем смеялся?
Речь Каддафи на саммите ЛАГ в 2008 г. - За человечность, за мир без войн. - Группы Мой Мир
Название Описание Название Описание // my.mail.ruполный вариант на ЮТубе тоже есть
Bredonosec> то есть, вам кажется, что "бабы новых нарожают"? Понятно, вопросов больше не имею.
см. выше про употребление
Bredonosec> предлагаете повесить вечным ярмом войну на экономику рф?
Вечных войн не бывает. Войны на измор - да. Только что-то я не вижу измора вокруг себя. Кризис ввоза сложных товаров и т.н. "импортзамещение" пока только на пользу.
Bredonosec> У вас уже под воздействием градуса забылось, о чем вы поёте?
см. выше про употребление
Bredonosec> взаимовыгода. Мало?
Для дружбы - мало. Только для торговли.
Bredonosec> Вы можете прочитать еще раз, и еще раз - пока понимание не придет.
см. выше про употребление
Bredonosec> ваша личная проблема.
см. выше про употребление
Bredonosec> вы, так понимаю, пытаетесь дискредитировать мои слова намёками на моё местоположение?
Неправильно понимаете. Это констатация факта - вы в Литве, я в Москве. Да, несколько средневековая фразочка
Прискорбно, что ваших попыток дискредитации я насчитал немало.
Bredonosec> наличие большого противовеса заморскому балбесу с дубиной - очень даже полезно.
Я бы предпочел видеть Россию в качестве противовеса. Более полувека справлялись и дальше сможем. А посредники (в лице Европы) не нужны.
СМИ: Гибралтар может присоединиться к Испании - ИА REGNUM
20 февраля 2016 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что референдум о членстве Соединенного Королевства в составе ЕС пройдет 23 июня. Территория Великобритании — Гибралтар — может рассмотреть вопрос об объединенном суверенитете с Испанией, если Великобритания в ближайшее время покинет Европейский союз (ЕС). Об этом... // regnum.ruГибралтар, Великобритания, 28 Мая 2016, 21:59 — REGNUM Территория Великобритании — Гибралтар — может рассмотреть вопрос об объединенном суверенитете с Испанией, если Великобритания в ближайшее время покинет Европейский союз (ЕС). Об этом, как передает Sky News, заявил главный министр территории Фабиан Пикардо.
«Если Гибралтар захотел бы сохранить доступ к единому рынку и право свободного перемещения, которым мы сейчас обладаем, нам (властям) пришлось бы вновь рассмотреть возможность объединенного суверенитета с Испанией», — сказал он.
При этом Пикардо добавил, что многие жители Гибралтара пока не готовы к подобному сценарию.
20 февраля 2016 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что референдум о членстве Соединенного Королевства в составе ЕС пройдет 23 июня.
Вопрос референдума будет звучать так: «Должно ли Соединённое Королевство остаться членом ЕС или выйти из Европейского союза?».
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
