Игорь Стрелков (Гиркин)

I.C.>> Он там с кем-то объединился в комитет спасения страны, кто там фашист и почему?
Полл> Да там личности типа Лимонова.

Вернее, Лимонов там самый приличный, рождающий своим присутствием комментарий: "А он то что тут делает?!"

wert> Лимонов там самый приличный,

xab>> Напрягаю память в поиске примеров.
wert> Да на ход руки - Лавр Корнилов, Колчак, Деникин, ниже хорошо расписанный Власов. ...
Барон Унгерн, ярчайший пример.

Tolka> Ходаковский не сбежал.
Tolka> Ахметов держится за Донбасс тоже крепко

Опять ответ не на заданный вопрос. Не где они все сейчас. Вопрос был а что они делали в означенный период?

На мой взгляд, эта пристальное внимание, подчеркивание и выпячивание одного человека это некая дымовая завеса, фокус, трюк, отвлечение внимания. Вешая множество обвинений, причём так эмоционально и картинно, кургинаторы обращаются уже не к логике и фактам, они работают с подсознанием.

И по-моему, ни я, ни кто либо другой, не сможет переубедить Тольку посмотреть и оценить роль не только Стрелкова, но и других действующих лиц. Толька! Почему ты не задался вопросом "кому выгодно?" в отношении всей этой кампании? Это не Ахметов хотел половить рыбку в мутной воде безвластия? Это не Ходаковский стерёг имущество Ахметова и действовал не в интересах республик, а в интересах олигарха? Это Стрелков сдал Мариуполь? Кому выгодны смерти Мозгового, Беднова, Дрёмова? Или ты как мантру будешь повторять что Стрелков виноват, тем что он сдал Славянск? А кто снабжал его там? Кто дал ему команду раскрыться персонально? А?

Я уверен, что ты не будешь отвечать на эти вопросы. Вместо этого ты будешь повторять приемчик Гитлера и эмоционально называть Стрелкова мразью, потому что тебе это внушили. А он сейчас удобный стрелочник.

Cormorant> Опять ответ не на заданный вопрос. Не где они все сейчас. Вопрос был а что они делали в означенный период?

Тема о Стрелкове. Сравнения с кем бы то ни было, в произвольный промежуток времени, с тем чтобы выпятить значимость Стрелкова именно в тот короткий период меня не интересует. Меня интересует весь известный путь Белага офицера.

Cormorant> На мой взгляд, эта пристальное внимание, подчеркивание и выпячивание одного человека это некая дымовая завеса, фокус, трюк, отвлечение внимания. Вешая множество обвинений, причём так эмоционально и картинно, кургинаторы обращаются уже не к логике и фактам, они работают с подсознанием.

Тебе трудно прочитать название темы и осознать почему здесь пристальное внимание именно к этому персонажу?
Да чё там. Это именно Кургинян с помощью портативного генератора зомбирующих лучей (который ему выдал лично Сурков) проник в мозг к Стрелкову-Гиркину и внедрил в подсознание мысль об отступлении в нарушение приказа. Всё так и было...
Мне не нравится запах гамна и поэтому я эмоционально выражаю свой протест. Мне противно его ощущать, тем более я не хочу его есть. А ведь стараются пропихнуть изо всех сил...

Cormorant> И по-моему, ни я, ни кто либо другой, не сможет переубедить Тольку посмотреть и оценить роль не только Стрелкова, но и других действующих лиц. Толька! Почему ты не задался вопросом "кому выгодно?" в отношении всей этой кампании? Это не Ахметов хотел половить рыбку в мутной воде безвластия? Это не Ходаковский стерёг имущество Ахметова и действовал не в интересах республик, а в интересах олигарха? Это Стрелков сдал Мариуполь? Кому выгодны смерти Мозгового, Беднова, Дрёмова? Или ты как мантру будешь повторять что Стрелков виноват, тем что он сдал Славянск? А кто снабжал его там? Кто дал ему команду раскрыться персонально? А?

Просвети нас. Мы просим. Не скрывай этого знания.
Конечно мы можем попросить пруфов, но ведь тебе не составит труда всё обосновать.
Ну пожалуйстааааааааааа...

Cormorant> Я уверен, что ты не будешь отвечать на эти вопросы. Вместо этого ты будешь повторять приемчик Гитлера и эмоционально называть Стрелкова мразью, потому что тебе это внушили. А он сейчас удобный стрелочник.

Человек который обманул людей что является посланником Кремля, и надо только захватить плацдарм как появятся вежливые люди. Человек, который обещал умереть но не уйти. Человек сбежавший после этого нарушив приказ. По моему мнению такой человек - мразь. А его манера общаться и "благодарить" своих бывших соратников только добавляет мелкие штрихи к этой картине.

I.C.> Все, они уже все просрали по мнению некоторых.
Это не столько мнение, сколько факты. Там просрали, теперь за "тут" берутся. Какие полтора инвалида? Ещё раз, посмотрите на небратьев, там точ такие патриоты бескопромиссные страну поднимают или подминают.
Добропоимeлов>> Я вообще привожу прямую речь Гиркина, если это полоскание, то лучше него это никто не делает. Ранее тоже минусил Тольку, но г-н Гиркин сам убедил меня в обратном.
I.C.> ну ок, убедил и убедил. Я не знаю, за что ты минусовал Tolka.
За отступление из Славянска
I.C.> у меня к нему 2 претензии: 1. он - врун. 2. он - подлец, потому что оскорбляет человека заочно.
Хе хе. Именно это к Гиркину, ещё всех обвиняет, кроме себя.

Добропоимeлов>> Ну попробуйте посмотреть, что говорит палководец и убедите в его правоте. Пока какие то нелепые отмазки, что неспроста он изображает городского сумасшедшего, ааа, это тот самый хпп.
I.C.> отмазов "неспроста изображает" не было. было если он сумашедший, так чего к нему прицепились.
Ну нельзя так, тут читаю, тут не читаю.
Про неспростаизображающего городского сумасшедшего написал хаб, увод в сторону.

I.C.> пообсуждали, каждый решил для себя что-то. смысла перетирать по третьему разу не вижу. Но разоблачители не унимаются и регулярно гонят волну.
Добропоимeлов>> Ну и чтобы совсем оставить его "выскобродь" в покое, прокомментируйте его сотрудничество с русскими фашистами.
I.C.> никак не могу прокомментировать. за Гиркиным не слежу. И про русских фашистов не знаю (честно). Он там с кем-то объединился в комитет спасения страны, кто там фашист и почему?
Ну странная позиция, вы упорно не хотите замечать действия Гиркина, только выражаете недовольство, что другие посмели их обсудить.
Уже вам отвечали, что в этой теме достаточно материалов для ознакомления, вот их и желательно комментировать.
Не нравятся кургинянские источники, есть ролики с говорящей головой Палководца, его форум, интервью всяким шпигелям, а там как хотите.

Tolka> Тема о Стрелкове. Сравнения с кем бы то ни было, в произвольный промежуток времени, с тем чтобы выпятить значимость Стрелкова именно в тот короткий период меня не интересует.

А чо тогда с Власовым сравниваешь?

Tolka> Тебе трудно прочитать название темы и осознать почему здесь пристальное внимание именно к этому персонажу?

Я вижу тему, вижу внимание к персонажу. Но я не вижу причин всех собак и эпитеты вешать на него. Вот не вижу и всё.

Tolka> Да чё там. Это именно Кургинян с помощью портативного генератора зомбирующих лучей (который ему выдал лично Сурков) проник в мозг к Стрелкову-Гиркину и внедрил в подсознание мысль об отступлении в нарушение приказа. Всё так и было...

Гнилой сарказм. Обычно так бывает когда много эмоций, а по существу сказать нечего.

Tolka> Мне не нравится запах гамна и поэтому я эмоционально выражаю свой протест. Мне противно его ощущать, тем более я не хочу его есть. А ведь стараются пропихнуть изо всех сил...

Блин, ты г**но толстым слоем мажешь. Как это назвать, жопа против г**на?

Tolka> Просвети нас. Мы просим. Не скрывай этого знания.
Tolka> Конечно мы можем попросить пруфов, но ведь тебе не составит труда всё обосновать.
Tolka> Ну пожалуйстааааааааааа...

Я следователь? Ты сам то себе такие вопросы задавал? Или только тут слюной ненависти брызжешь?

Tolka> Человек который обманул людей что является посланником Кремля, и надо только захватить плацдарм как появятся вежливые люди.

Ты определись уже: он нарушил приказ и сдал Славянск, не дождавшись прихода вежливых или он обманщик и ушёл из Славянска, потому что вежливых, о которых он рассказывал быть и не могло, а это была выдумка?

>> Человек, который обещал умереть но не уйти. Человек сбежавший после этого нарушив приказ. По моему мнению такой человек - мразь. А его манера общаться и "благодарить" своих бывших соратников только добавляет мелкие штрихи к этой картине.

Ты не суд. И помни про Гитлера.

Tolka> Есть конторский который хвалится. Генерал Тендетник, который вел Гиркина во время службы.
Ну конечно, этого нельзя не упомянуть, но это патрон, он и слепил настоящего палковника. В какой конторе трудился тоже не очень понятно. Других не вижу, наоборот, встречалось, что гений не сработался с коллегами. Там ваще всё мутно.
Tolka> Как он это умилительно делает, какие вдохновляющие подробности:
Tolka> DNS resolution error | stockinfocus.ru | Cloudflare

Да там "под розами" как копнёшь, такие черви лезут.

Tolka>Человек сбежавший после этого нарушив приказ.

Чей приказ? Твой приказ? Кто его отдавал? Зачем? С какой целью? В рамках какого плана?

>По моему мнению такой человек - мразь.

Не-а. Мразь тот кто бросается г**ном, не имея на это морального права.
Вот у тебя такого права нет - ты за русских не воевал, в Новороссии не был и ничего для неё не сделал. Ты ни один город не удержал и не отбил у фашистов. А г**на вылил уже килотонны.

Добропоимeлов> Ну странная позиция, вы упорно не хотите замечать действия Гиркина, только выражаете недовольство, что другие посмели их обсудить.

У меня нет претензий к Гиркину, во время исполнения им обязанностей командира ДНР. Все что можно было сделать, он сделал. Я бы не сделал лучше или больше. В период после службы в ДНР - Гиркин частное лицо, и я не вмешиваюсь в чужую жизнь. Те его заявления, с которыми я знаком, не содержат в себе ничего ненормального.

Cormorant> А кто снабжал его там?
вот это реально хороший вопрос.Кто же напихал ему гору "тухлых" (а может и не тухлых) ПТРК,кто забил подвалы ящиками с боеприпасами?Почему Стрелков отменил операцию по изъятию вооружения в Солидаре?

TEvg-2> У меня нет претензий к Гиркину, во время исполнения им обязанностей командира ДНР.
Женя, неудивительно, у вас даже сходство есть.
TEvg-2> Все что можно было сделать, он сделал.
Не, не всё, 9-ти этажки в Донецке не дали завалить и сдать его тоже не удалось. Представляешь, какие-то бомжи и временщики помешали.
TEvg-2> Я бы не сделал лучше или больше.
Не скромничай, еслиб нашёлся бесхозный полк бонбардировщиков, ты смог бы вписать себя в аналы.
С приказами какая-то путаница, ему никто ничего не приказывал?
Ты явно неплохо осведомлён, он сам себя назначил и никому не подчинялся или как? И как это ловко провернуть, был пенсом, частным лицом, раз и на матрас уже министром, тут же бац и снова частное. Женя, хтож его так? Ныне, панимаишь, теневое правительство может принять, а мы всё не знаем чьи приказы он исполнял.
TEvg-2> Те его заявления, с которыми я знаком, не содержат в себе ничего ненормального.
Согласен, для тебя это нормально. Егорка Просвиньин в союзниках тоже нормально?

ДоброTolka> Гиркин тоже предал ради выживания. Предал жителей Славянска, Краматорска, Дружковки,

Не удивлюсь, если выяснится, что там и личная финансовая заинтересованность гражданина Гиркина была. Человек после бегства с Новороссии явно не бедствует.

C.d.> Не удивлюсь, если выяснится, что там и личная финансовая заинтересованность гражданина Гиркина была.
Ну да, в киевских листовках так и было написано:

C.d.>> Не удивлюсь, если выяснится, что там и личная финансовая заинтересованность гражданина Гиркина была.
Полл> Ну да, в киевских листовках так и было написано:

Свечку конечно не держал, но факты говорят сами за себя: после того как Гиркин сдал Славянск и сбежал из Новороссии он живет на широкую ногу. Интересно, на какие средства? Неужели и правда на одни лишь скромные пожертвования?

C.d.> Свечку конечно не держал, но факты говорят сами за себя: после того как Гиркин сдал Славянск
От кого Гиркин получил Славянск?

C.d.> и сбежал из Новороссии он живет на широкую ногу. Интересно, на какие средства?
Известно, на какие - из тумбочки.

C.d.>Неужели и правда на одни лишь скромные пожертвования?
Еще можно работать и получать зарплату.

Полл> Еще можно работать и получать зарплату.

А где и кем работает господин Гиркин?

--Cormorant> А чо тогда с Власовым сравниваешь?

Потому что они повели себя похоже во время боевых действий - предали. Потому что Гиркин считает себя белогвардейцем и одобряет действия РОА.

Cormorant> Я вижу тему, вижу внимание к персонажу. Но я не вижу причин всех собак и эпитеты вешать на него. Вот не вижу и всё.

А я вижу. И привожу доказательства каждого своего утверждения.

Cormorant> Гнилой сарказм. Обычно так бывает когда много эмоций, а по существу сказать нечего.

Обычно так бывает когда плаксивые инфантилы достали своим нытьём что забижают няшку и ути-пути "никтонисмогбылучши" Стрелкова. Когда инфантилы меряют всех по себе и считают что для солдата нормально нарушать приказы и сбегать.

Cormorant> Блин, ты г**но толстым слоем мажешь. Как это назвать, жопа против г**на?

Это гамно Стрелкова, я сам ничего не придумываю. Просто говорю - там гамно. И спорю с теми кто говорит что это не гамно, а красивая конфетка

Cormorant> Я следователь? Ты сам то себе такие вопросы задавал? Или только тут слюной ненависти брызжешь?

Это правило форума. Каждый приводит доказательства своих утверждений. Я постоянно даю ссылки. Вы же, защитники Стрелкова, многозначительно надуваете щёки, закатываете глаза, и туманно говорите о каких-то осбстоятельствах.
Что за обстоятельства? Дайте ссылку где они описаны и проведён анализ. Обсудим.

Cormorant> Ты определись уже: он нарушил приказ и сдал Славянск, не дождавшись прихода вежливых или он обманщик и ушёл из Славянска, потому что вежливых, о которых он рассказывал быть и не могло, а это была выдумка?

Кремль не планировал посылать вежливых. Стрелков обманул местных что возможен такой сценарий, и что он посланник Кремля, поэтому местные ему и передали власть.
Стрелков говорит что сам верил что стоит только захватить плацдарм как появятся вежливые зелёные человечки. Этого не произошло, потому что не было достаточного политического обоснования для этого.
Стрелков постоянно ныл в бложике что надо вводить войска. И вся его группа информационной поддержки тоже это делала, пытаясь втянуть Россию в эту авантюру.
Вот так:
[показать]


Потом Стрелков понял что Россия не введёт войска, и ему придётся вступить в городские бои с укропом. Тогда палкаводец струсил и сбежал в Донецк.
При этом сам Стрелков говорит что несколько раз был повторён приказ оставаться в Славянске и были заверения что его деблокируют. Обращаю ваше рассеяное внимание на факт: Сам Стрелков оценивал это как категорический приказ.

У поклонников Стрелкова сразу возникает вопрос так ведь он был министр обороны и сам решал что и как. Да нет не сам. Министр обороны подчиняется политическому руководству, и Стрелков это осознавал расценивая как категорический приказ распоряжение оставаться в Славянске.

Но не верил наш "солдат удачи" этой дружной команде где были его старые друзья "спаяные крепким братством" типа Бородая. Потому и сбежал в Донецк. Не попытавшись закрепится ни в одном из 4 крупных населённых пунктов по пути от Славянска до Донецка.

Тогда наши инфантилы говорят, ну сбежал и ладно, присяги он не давал, действовал на свой страх и риск и отвечать должен только перед собой.

И я тогда просто хочу вас спросить, должен ли он отвечать перед людьми которых он повёл за собой. За тех кто ему поверил. За тех кого он оставил укропу? Злому укропу, которого Стрелков обстреливал из-за спин жителей Славянска?

Могу ли я назвать мразью человека, который обещал умереть за людей, а потом сбежал оставив их карателям? Я не могу уважать его ни как солдата, ни как человека, ни как лидера.

Cormorant> Ты не суд. И помни про Гитлера.

Поэтому я не могу вынести приговор и привести его в исполнение. Но я могу высказывать и отстаивать своё мнение на форуме. Не так ли?

C.d.>> и сбежал из Новороссии он живет на широкую ногу. Интересно, на какие средства?
Полл> Известно, на какие - из тумбочки.


Тут напрашивается неприятный вопрос, не там ли эта тумбочка, откуда ему поступали приказы? В той же тумбочке наверно много чего можно взять, птуры, гранатомёты. Ничего не утверждаю, но как-то мутно всё.

C.d.> А где и кем работает господин Гиркин?
Странно, что никого не интересует, где и кем работает господин Carpe diеm.

Полл> Ну да, в киевских листовках так и было написано:
Полл> http://i.ytimg.com/vi/o4rcQxcMJuY/maxresdefault.jpg

Это вообще каким боком сюда?

C.d.>>> и сбежал из Новороссии он живет на широкую ногу. Интересно, на какие средства?
Полл>> Известно, на какие - из тумбочки.
Добропоимeлов> Тут напрашивается неприятный вопрос, не там ли эта тумбочка, откуда ему поступали приказы? В той же тумбочке наверно много чего можно взять, птуры, гранатомёты. Ничего не утверждаю, но как-то мутно всё.

Бородай же говорит что "палководец" объявил себя главным по гуманитарке. На то и живёт...

Добропоимeлов> Тут напрашивается неприятный вопрос, не там ли эта тумбочка, откуда ему поступали приказы?
А что неприятного-то?

Добропоимeлов> В той же тумбочке наверно много чего можно взять, птуры, гранатомёты. Ничего не утверждаю, но как-то мутно всё.
Не гламурно, неполживо и рукопожато?
Ну что поделать, каковы игры, таковы и игроки.

C.d.>> А где и кем работает господин Гиркин?
Полл> Странно, что никого не интересует, где и кем работает господин Carpe diеm.
Полл>

Ты сам туманно намекнул что Гиркин где-то работает и поэтому может иметь возможность оплачивать для своих передвижений два автомобиля представительского класса со свитой
Вот народ и интересуется. Где?