Дочь офицера проезжала мимо, скинула мне эту фотку. Говорит что не все так однозначно (просто ей лень было иероглифы арабскую вязь на фотке рисовать, а голимо смонтрованный арабский голос к фотке вообще не приделаешь)
А я чуть прям хибины под каждым Су-24 не разглядел, на тех что из видео.
По утверждению источников, несколько десятков российских боевых самолётов и вертолётов находятся на аэродроме в Латакии. Источники во властных структурах США заявляют о размещении в Сирии несколькихдесятков российских боевых самолётов и вертолётов, сообщает Agence France-Presse. Так, по утверждению одного из неназванных источников, на...
// www.regnum.ru
США предупреждают, что частое использование Россией права вето в Совете безопасности ООН ставит под угрозу легитимность международного органа.
// www.unian.net
Zhiva>> А я чуть прям хибины под каждым Су-24 не разглядел, на тех что из видео. AGRESSOR> Небо очень сирийское. Все очевидно.
У мёня на днях в мачулы 76-й и 29-й с 24-м садились. Надо было снять и возгласы реального араба-коллеги записать, потом выложить под видом сирийского аэродрома и лайков на халяву срубить.
Соединённые Штаты блокируют предложение России включить радикальную группировку «Исламское государство» в санкционный список Совета Безопасности ООН в качестве самостоятельного фигуранта. Об этом сообщил директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Илья Рогачёв.
// russian.rt.com
- В чем сила США? В Армии? В привлекательной для некоторых людей модели госустройства? В технологиях? В долларе? Нет, все это только инструменты.Основная сила США — в возможности использовать ресурсы других государств как свои собственные. Они могут раздать другим государствам, политическим и финансовым группам, и даже отдельным людям роли, в соответствии с которыми те будут действовать. США создают схемы, в которых каждый их участник получает свою выгоду. Разумеется, максимальная выгода в каждой схеме достается самим США. А источником этой выгоды являются субъекты, включенные в схему в роли жертвы.
США создали систему, в которой единственная возможность решения любых международных вопросов — договориться с Соединенными Штатами.
- Воссоединения с Крымом показало, что Россия способна решать международные вопросы самостоятельно, без оглядки на Вашингтон. А значит, у России есть возможность предложить другим государствам, а так же политическим и финансовым группам новые, более приемлемые для них схемы взаимодействия. Запуск таких схем будет означать крах Поздневашингтонского мироустройства и закат Pax Americana.
Разумеется, схемы предлагаемые Россией смогут работать, только если другие государства будут уверены в том, что они более надежные и справедливые, чем те, которые предлагает Америка.
Именно поэтому для России невозможен размен одних союзников на других. Это Америка, в силу своего доминирующего положения, может менять Сирию на Украину или наоборот. У России заведомо меньше ресурсов, поэтому предлагаемые ею схемы должны содержать то, чего Америка предложить не в состоянии — надежность и справедливость.
- Существующий сейчас конфликт интересов России и США протекает на трех связанных друг с другом площадках: 1) Ближний Восток, 2) Европа и 3) Новороссия и Малороссия.Суть конфликта очень проста — сам факт существования России как суверенного государства ставит под угрозу американскую монополию на решение международных проблем. Соответственно США пытаются, в среднесрочной перспективе, полностью удалить Россию со всех площадок. Что бы ни возникло прецедента успешного решения каких-либо вопросов на основе российских предложений. С последующим, в долгосрочной перспективе, превращением РФ в “демократическое” государство. Т.е. государство, где разрозненные элитарные группы конкурируют за американское внимание.
28 сентября в кулуарах Генассамблеи ОНН состоится встреча президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы. Теоретически, эта встреча может…
// alex-leshy.livejournal.com
Попробуем предсказать результат переговоров Путина и Обамы 28 сентября в кулуарах Генассамблеи ОНН состоится встреча президента России Владимира Путина и президента США Барака Обамы. Теоретически, эта встреча может… // alex-leshy.livejournal.com … // Политический
США могут тратить миллиарды на вооружение и подготовку дружественных армий, но если у тех нет желания воевать, то никакие поставки оружия их не спасут. США выглядят слабыми и ничтожными, так как изначальные радужные планы в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии совсем не похожи на то, что получилось. И на возникших руинах там появились возможности, которыми воспользовались Иран и Россия.
// inosmi.ru
Армейские офицеры называют войну в Персидском заливе последней военной победой США. В той войне 1991 года была поставлена четкая задача — выбить войска Саддама Хусейна (Saddam Hussein) из Кувейта, что США с союзниками и сделали примерно за месяц. Во второй иракской войне, а также в афганской войне такой конкретной цели не было. По этой причине эти войны затянулись и продлились гораздо дольше, чем планировали их архитекторы, что ослабило их поддержку со стороны общественности. Не менее важно и то, что США стремились провести эти войны без особых затрат (невероятно, если учесть, что число погибших уже составило 6857 человек, и было потрачено 2 триллиона).
В результате своих действий США лишь выглядят слабыми и ничтожными, так как изначальные радужные планы совсем не похожи на то, что получилось на самом деле. И на возникших руинах в регионе появились возможности, которыми воспользовались Иран и Россия. Грустно смотреть, как в гражданской войне погибают более 200 тысяч сирийцев, но нелепо думать, что американская армия может навести порядок в том хаосе, в основе которого — существующая несколько столетий религиозная нетерпимость.
На фоне потрясений и неразберихи в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, в той или иной степени спровоцированных вмешательством США, общественные дискуссии иногда кажутся бредовыми. 25 сентября президент Обама чествовал уходившего в отставку генерала армии США Мартина Демпси (Martin Dempsey) — председателя Объединенного комитета начальников штабов США. «Сегодня, в немалой степени благодаря руководящей роли Марти, Америка успокоила союзников — от Европы до Азиатско-Тихоокеанского региона, — заявил Обама. — Мы закончили свою военную миссию в Афганистане и довели самую долгую в истории Америки войну до разумного завершения». Так за три дня до того, как Кундуз был захвачен талибами, президент похвалил своего главного солдата за руководство «лучшим воинским формированием, какое только существовало в мире».
Да, это правда. Но с другой стороны это далеко не так. Потому, что пламя, пожирающее эту часть планеты — не суть проблемы. Главное — тот подлесок, который это пламя разжигает. Замначальника штаба ВВС США по разведке генерал-лейтенант Боб Отто (Bob Otto) заявил в четверг: «Настоящая проблема, с которой нам приходится сталкиваться, состоит в том, что здесь идет идеологическая борьба, и каков план противодействия этому? Это не то, чем должна заниматься армия».
Президент США Барак Обама впервые публично прокомментировал начало российской военной операции в Сирии. Он раскритиковал Москву за поддержку Асада и назвал ее действия в регионе «рецептом для катастрофы»
// top.rbc.ru
Нашли б** дураков, ага.
Совершали преступления они, убивали и грабили они, а срок теперь предлагают поделить со свидетелями .
Правила мировой торговли будут устанавливать Соединённые Штаты, а не другие страны. Об этом сообщил президент США Барак Обама, говоря о создании Транстихоокеанского партнёрства.
// russian.rt.com
это он так реально заявил?
мировая политика "по понятиям"
только пупок развяжется
кщееш> "Америка должна проложить путь для марша свободы по всему миру", - подчеркнула Райс. кщееш> КОММЕНТАРИЙ: кщееш> Родит же земля таких циников...
Слушал тут.
Сергей Караганов. Право знать! Политолог Сергей Караганов – гость студии программы "Право знать!" ____________________________________________ Смотрите любимые фильмы и передачи: http://www.youtube.com/tvcenter https://twitter.com/tvcrussia http://www.facebook.com/tvcenter http://vk.com/tv_centr
Сергей Караганов. Право знать! Зачем мы начали операцию в Сирии и сколько она продлится? Нужны ли России хорошие отношения с США? Есть ли в мире идеология, способная противостоять мощной исламской идеологии? Может ли Украина обратиться за оружием к США? На эти и другие вопросы ответил декан факультета мировой политики и экономики Университета ВШЭ Сергей Караганов.
Караганов говорит, что американцы не столько циники, сколько находятся в плену собственного опыта государственного строительства. По его мнению, США это отдельная цивилизация, единственный в истории пример построения государства как демократии снизу вверх. Саму демократию Караганов считает не предпосылкой развития, а призом за него - государство сначала становится богатым и развитым, и только потом может позволить себе демократию как неэффективный, но очень комфортный для жителей режим.
Тут есть логика:
- колонисты получили в свое распоряжение богатый, изобильный континент, подавляющее превосходство в технологиях над аборигенами и естественную защиту от внешнего врага
- двести лет развивались при относительном комфорте и безопасности
- взошли на вершину мира, во многом по вине европейцев, устроивших две мировые войны за неполные полвека
- увидели в этом подтверждение своей избранности и правильности
Вдруг они искренне считают - вот скинь где-нибудь "тирана", внедри атрибуты демократии и народ сразу повторит их опыт и пойдет семимильными шагами к процветанию?
В такой парадигме не мудрено наломать дров, потому что даже ИГИЛ с Алькаидой - в некотором роде "глас народа"...
riven-mage> Вдруг они искренне считают - вот скинь где-нибудь "тирана", внедри атрибуты демократии и народ сразу повторит их опыт и пойдет семимильными шагами к процветанию?
Ерунда. Никто так не считает, и тем более делать не станет. Особенно, если это действительно бы приводило к процветанию.
Наблюдая за высказываниями действующих политиков в США перевожу эту фразу, как " будем делать именно так как не хотелось бы но вынуждают обстоятельства, под гнетом внешних факторов"
"Президент ясно дал понять, что конфликт в Сирии не превратится в "войну чужими руками" между США и Россией. Это твердое обязательство, которое принял наш президент, и мы будем его соблюдать", - заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. Он также выразил надежду на "конструктивный вклад" РФ в деятельность международной коалиции.
// newsru.com
Не то совсем политики без портфеля. Те могутлепить прямо . Как недавно конди и гейтс.
Цитата из оригинальной статьи Гардиан, на который была ссылка
Начиная с 1991 года, когда Россия взяла на себя Советского место в совете, это США, который был более плодовитым с его вето, используя это в 14 раз (почти всегда защищать Израиль от порицания), по сравнению с 13 российских вето, и восемь используется Китай.
США должны дать понять российскому президенту Владимиру Путину, что для России недопустимо создавать хаос в Сирии, заявила кандидат в президенты США Хиллари Клинтон в ходе теледебатов.
// www.bbc.com
Правительство ли США, ЕвроКлоуны или же мои местные латвийского разлива
деятели, да и российские официальные лица не отстают, короче, все как-то
очень истерично. Лично меня не оставляет сильное чувство, что вся мировая
банда правительств отвалилась в какую-то параллельную реальность от народов
и что-то там свое сами себе доказывают не забывая достойно жить и хорошо кушать. Народу скидывают параноидальную истерику, неприязнь, радикализм и нетерпимость к любому инакомыслию. Парад уродов и фриков в СМИ по типу Каспарова, мишико, Макаревича и всяких "людей майдана" и это как обработка
русско-язычных людей пост СССР.. это вообще ппц, этих зомби надо в камере держать. Лучше в кунсткамере.
Вообще, если сравнить, то всё напоминает "подготовительный" период и дурдом в мозгах перед Первой и Второй Мировой. Похоже, уже мало кого, по-честному, волнует хоть какая истина в споре и компромисс. Все устали уже, уперлись рогом и хотят быть правыми и точка, любые неудобные факты с раздражением отметаются, иное мнение в лучшем случае повод игнорировать тему, чтобы избежать конфликта.
В общем, всё меньше и меньше мне это нравится. Люди, похоже, последний страх теряют.
15.10.2015 08:10, AGRESSOR: +1: Не думаю, что персонажу стоит носить пыльную звезду.
Однако все же паникерство никогда нигде не поощрялось. И оно никого не выручало, никогда.
Кандидат в президенты США от Демократической партии Мартин О'Мэлли заявил, что вторжение Асада в Сирию будет считаться одним из грубых просчётов в политике США. Такое заявление прозвучало в ходе
// patriotikus.ru