Российское «вторжение» на Украину

Balancer> Не знаю, я видел материалов по Иловайску полно.

Никто и не спорит, что ополченцы реально воюют. На них вся ноша. Вопрос в том, кто управлял и координировал. И не только в штабе, но и на местах.

AGRESSOR> Воевать можно по-разному. Если опыт не анализируется, не учитывается, если нет подготовки, то и десять лет войны мало чему научат.
Имхо, да некому там опыт передовать. В смысле и учить некому и учится некому. Слишком быстро опытные заканчиваются или умнеют и валят подальше от этого бардака. Отсюда и командуют там Семены. Как следствие котел за котлом.

101>> Со слов людей из ВСУ они просто не ожидали, что мы на это пойдем. Сыграл фактор внезапности.
Anarky> В смысле? Они не ожидали, что страна, которая уже использовала свои вйоска в Крыму, поддерживает техникой и боеприпасами повстанцев, активно тренирует и перевооружает свою армию, недавно участвовала в аналогичном конфликте и собрала на границе сильную группировку точно не пойдёт на вторжение? Настолько альтеративно одарённых нет даже в ВСУ.

Именно так все и было. Хотя не ожидали - на самом деле альтернативно одаренные типа Гелетея. И их идиотизм ты недооцениваешь очень зря.

На местах - опасения были. Но сил и средств предотвратить это не было. Они бросили вперед все что могло воевать. И это была ошибка, за которую так тяжко поплатились.

Кстати на тот момент, да и сейчас частично, воевали в принципе две разные силы. ВСУ - воевали. И куча всяких "батов", которые делали вид. На самом деле мародерничали и бандитсвовали. Сыграло роль и это - драпали даже отдельно друг от друга. Плюс на "баты" свалили защиту флангов и тыла. Ну и это было ровным счетом ничего.

Старый>> Потери российских военнослужащих убитыми незначительны и не превышают несколько десятков человек.
Balancer> Несколько десятков человек положили тысячи человек противника? Извини, в наше время в таких условиях так не бывает.

Несколько сотен. Причем при очень серьезной поддержке артиллерии всех видов и калибров и систем РЭБ. Сам вспомни описания выходящих из котла украинцев. "Связи нет, долбят со всех сторон". Вот такое бывает, в наше время и в таких условиях.

Беня> Имхо, да некому там опыт передовать. В смысле и учить некому и учится некому.

Вот и я об этом же.

AGRESSOR> Воевать можно по-разному. Если опыт не анализируется, не учитывается, если нет подготовки, то и десять лет войны мало чему научат.
Не забывай, что самая крупная отдельная масса войск, которая там воюет - БТГ, даже не бригада. На этом уровне очень глубокий анализ н требуется, не операция Багратион чай.

AGRESSOR> Да не. Профессионализм и связь очень сильно рулят. Боевая техника ополчения (советские танки, артиллерия, РСЗО) примерно равны технике противника...

Окидывая взглядом историю современных войн, не могу припомнить подходящего примера. Такого соотношения потерь добивались разве что американцы в каком-нить Могадишо против негров с китайскими автоматами. Пожалуй единственный отдалённо похожий пример - Харьковская операция 42-го года. Но всё - таки там другие масштабы и натягивать реалии ВОВ на современные локальные конфликты занятие сомнительное.

Anarky> Не забывай, что самая крупная отдельная масса войск, которая там воюет - БТГ, даже не бригада. На этом уровне очень глубокий анализ н требуется, не операция Багратион чай.

Увы-увы, анализировать надо даже взводный уровень. Иначе лажать будешь на любом уровне.

Sergofan> ...Они бросили вперед все что могло воевать. И это была ошибка, за которую так тяжко поплатились...
Sergofan> ...Плюс на "баты" свалили защиту флангов и тыла...

Другими словами:

Для людей дружащих с логикой ясно, что если ты не обеспечиваешь фланги при глубоком ударе на территорию противника, у которого есть механизированные подразделения, профессиональные советники у командиров и качественные разведданные, то ты закономерно получаешь котёл.

 

© Я

AGRESSOR> Увы-увы, анализировать надо даже взводный уровень. Иначе лажать будешь на любом уровне.

Естественно речь не идёт о глубоких размышлениях над изменением состава и вооружения отделений, изменения построения и т.п. Но как минимум солдат, который был в бою и необстрелянный призывник - 2 большие разницы. То же касается и командиров. Нормальные люди в таких условиях учатся хотя бы исполнять требования боевого устава, начинают правильно зарываться в землю, оборудовать огневые точки, вести разведку, соблюдать правила гигиены наконец. Это всё значительно повышает боевую устойчивость.

stas27> ...

stas27> ...
stas27> Я сам считал точно так же. Но после некоторых размышлений осознал, что я не понимаю, как эту информацию получить без помощи Российского МО. Если это возможно, то как?

если просто представить номер калаша на всеобщее обозрение, ( как военники , что Порошенко показывал) то на Ижевском заводе уж точно скажут куда данный ствол поставлялся...
может поэтому их( номера) и не показывают потому что сами знают кто за ними числится и где приписаны?

pytnic> Смотрим СВЕЖЕЕ!
сериал "Туда-сюда берегом Черного моря или уйди-уйди отакэ!"

Старый>> Потери российских военнослужащих убитыми незначительны и не превышают несколько десятков человек.
Balancer> Несколько десятков человек положили тысячи человек противника? Извини, в наше время в таких условиях так не бывает.


Рома, ты уверен что ты в себе? Что ты понимаешь текст на который отвечаешь?
Несколько десятков человек это наши потери УБИТЫМИ. Убитые они мёртвые. Они не могут ложить тысячи противника. Они сами уже лежат.
Противника косят живые, те которых не убили.

Далее о потерях. Откуда очередной раз эта чудовищная цифра в тысячи убитых хохлов? Что за бред? Хохлы во всей иловайской операции потеряли убитыми никак не больше 300 человек, скорее всего меньше. Почти все убитые это были хохлы которые пытались вырваться из окружения на технике (включая гражданскую небронированную) и были уничтожены артиллерийским огнём вместе с техникой. Мы же уже обсуждали эти цифры, где ты был?
Пехотного стрелкового боя в ходе иловайской операции практически не было, хохлы и наши войска практически не стреляли друг в друга из стрелкового оружия. Бой вёлся дистанционно артиллерией. Точнее не бой а расстрел нашей артиллерией бегущих (на технике) из котла хохлов.

Старый>> Откуда они возьмутся когда хохлы при их приближении ударялись в бегство?
Balancer> В сказки я перестал верить лет 40 назад.

Значит даже самому командующему украинской группировкой ты не веришь? Ну тогда расскажи правду, как они геройски сопротивлялись окружающим их москалям.

Balancer> Скорее вопрос верования, чем логики.

С логикой всё? Когда выяснилось что что по нормальной логике кроме российской армии некому а для опровержения российского иторжения требуется диаметральная логика о ней решено забыть?

Balancer> Ополченцами, как раз, весь Интернет забит. Как известными лицами, так и нет.

Рома, не В Иловайске а ПОД Иловайском. В Иловайске хохлов не было, они его не брали. Поэтому все киногерои-ополченцы могли смело его "патрулировать" и "зачищать" не боясь попасть под огонь.
А вот тех кто осуществил операцию по окражению в интернете нетуть. И ты их не нашёл и не найдёшь. Ни имён и фамилий, ни снимков ни в соцсетях. Герои "почемуто" не любят светиться.

Старый>> Ты удивляешся как это российская профессиональная армия научилась так умело воевать и совершенно не удивляешься как это научились так умело воевать восставшие шахтёры и таксисты.
Balancer> Маленькая тонкость — их десятки тысяч.

Кого десятки тысяч? Где десятки тысяч? Покажи.


Balancer> И они могут нести потери не в единицы/десятки, а в тысячи человек.

Могут нести хоть в миллионы. А несут в сотни человек.
У тебя кроме всего прочего ещё и неадекватное представление о масштабе боевых действий. Там не было таких сражений где можно бы было потерять тысячи человек.
Откуда ты вообще черпаешь свои представления о потерях?

Balancer> И многие сотни пленных оставлять.

Обычно количество пленных в разы превышает количество убитых. Особенно в гражданнских войнах.
По крайней мере в гражданской войне в СССР и в Великой отечественной было так.

Balancer> Ты меня невнимательно читаешь. Я не про умение вообще воевать российской армии пишу. А про умение воевать оставаясь невидимой. Вот в это верится слабо.

Я тебя внимательно читаю и именно об этом и говорю: в невидимость российской армии ты не веришь а в невидимость армии новороссии веришь легко и сразу. Это двойная логика.
Опять же повторяю очередной раз: российской армии есть основание скрывать своё участие, а новороссийской - нет основания, наоборот, есть основание демонстрировать и гордиться на всех уровнях включая СМИ.

Старый>> Нет ни одного неоспоримого доказательства что американцы были на Луне. Не только "критической массы" а вообще ни одного.
Balancer> Это уже троллинг чистой воды.

Отнюдь. Неоспоримого доказательства действительно нет. Любое доказательство можно подделать.
Доказательством полёта американцев на Луну является:
1. Логика
2. Свидетельства участников программы.
Это не материальные доказательства.
С российским участием в Донбассе точно так же.

Balancer> Что не отменяет наличие сотен фото и видео. С обеих сторон.

Нету. Нет фотовидеоматериалов войск осуществивших иловайскую операцию.

Balancer> Ага, если не считать огромной массы разобранных в теме нестыковок в его интервью по другим вопросам.

Ты меня расстраиваешь. "Нестыковок" там меньше чем находят опровергатели в материалах программы Аполлон. И цена этим "нестыковкам" ещё меньше чем найденым опровергателями американцев на Луне.
А возражений вам было мало только потому что вы заткнули рот тем кто пытался возражать. Если заткнуть оппонентам рот то они не могут возражать и кажется что ты победил. Но это только кажимость.
Понимаешь? Если назвать астронавтов актёрами а лунный модуль курятником то они не станут ни актёрами ни курятником. Даже если этого очень хочется. Если сказать что бурят говорит как укроп то он не станет укропом и если обозвать его наёмником то он не станет наёмником. Даже если этого очень хочется.

Balancer> Не знаю, я видел материалов по Иловайску полно. Только самый ленивый не выкладывал в Ютуб как он "зачищает Иловайск".

Нужно не по Иловайску а по иловайской операции. Войска которые осуществили окружение и прорыв к Мариуполю. Где они? Где эти колонны? Где эти тысячи?

Balancer> Ну поройся ты по темам форума. Полно ссылок на материалы же. От атак и рейдов до кровавых последствий и пленных.

Я слава богу рылся. Теперь уж ты поройся и увидь на фотографиях то что там на самом деле изображено а не то что ты хочешь увидеть.

Старый>> Откуда они возьмутся когда хохлы при их приближении ударялись в бегство?
Balancer> В сказки я перестал верить лет 40 назад.

Под Иловайском от внезапности хохлам было не до съёмок, поэтому известны в основном устные рассказы.
Есть видеоматериалы по Луганску как окружавшие город хохлы убёгли даже не собрав вещичек.
Но по Дебильцеву есть же прекрасные видеоматериалы как хохлы в одночасье собирают манатки и сваливают оттуда как только выяснилось что буряты приехали. Ну и ещё там кое-кто которые и взяли эту деревеньку посредине шоссе. Как её? Логиново, да?

Anarky> ВСУ может и так себе армия, но это армия, которая уже почти пол-года как к тому моменту воевала. Нанести потери более тысячи убитыми и потерять при этом десятки человек без поддержки авиации и подавляющего превосходства в технике - это волшебство, волшебства не бывает, это я как физик авторитетно заявляю.

Приходится повторить в 20-й раз:
1. Потери хохлов не так велики как вам кажется и не исчисляются многими тысячами.
2. Основные потери хохлов как под Иловайском так и везде - от артиллерийского огня.
3. Ополченцы в т.ч. и артиллеристы тоже воюют.

Anarky> Ок. какими по твоим сведеньям силами действовали летом 2014 ВС РФ на Украине?

Примерно десять сводных батальонных тактических групп.

Anarky> Современный общевойсковой бой в поле ведётся на таких дистанциях, что сложно понять, кто в тебя стреляет с вон той вот высотки. С чего бы хохлам убегать?

Информация о том что русские пришли распространилась стремительно. Читай очередной раз интерьвью с ихним командующим. Как он потерял управление войсками, как к его штабу прибивались сотни бегущих с позиций солдат, как они пошли на прорыв и т.д. Здесь же это подробно разбиралось.

Anarky> ТОгда они бы и от ополчения бегали.

Они прекрасно знают уровень боеспособности, точнее небоеспособности ополчения, не уважают его и мочат в сортире как только увидят. Читай про зимнее наступление, сейчас про Марьинку.

Уровень боеспособности российской армии они тоже знают и поэтому иллюзий не испытывают. Предпочитают смываться при первых же признаках.

Anarky> Это несколько противоречит тому, что они вели наступательные действия, а захлопнуть котёл находясь при этом в обороне - это ммм...весьма тонкое военное искусство.

Котлы находились внутри территории "республик". Иловайский котёл находился между Донецком и российской границей. И после окружения оказался внутри ДНР. То же и под Луганском (Лутугино) то же под Дебальцево.
Как только полезли наружу - хлоп! - двое пленных грушников.

Anarky> Почему Марик не могли в таком случае взять ополченцы?

Потому что их там не было. Вообще. От слова "совсем".
Повторяю очередной раз: на тот момент "ополчение" состояло из отдельных полупартизанских отрядов - полукриминальных ОПГ каждая отжавшая свой город и не высовывающая из него носа. Вывести их из контролируемых городов в поле и заставить действовать вместе было совершенно невозможно.
Чем и пользовались хохлы: они не штурмовали города а обходили их по промежуткам между городами где не встречали сопротивления. И таким образом рассчитывали рассечь "республики" на части, города окружить и взять измором. И уже почти добились этого но наше вторжение не дало.

Так вот, вывести этих ополченцев из донецких городов и заставить идти к Мариуполю было совершенно невозможно. Пришлось самим, самим, самим. Когда состоялся Минск-1 и к средине сентября войска вывели то с трудом удалось найти минимальное количество ополченцев чтобы обозначить линию фронта. И то большинство из них были российскими добровольцами (настоящими, не военными).
Так что брать Мариуполь было банально некому, и это было известно сразу. Поэтому и не взяли. Путин рассчитывал на восстание в городе а оно не состоялось.
Кстати, ополчения не было в Мариуполе и когда он был ещё под контролем ДНР. Хохлы заняли его без сопротивления.


Anarky> Какая разница, кто войдёт в пустой город?

Было бы кому - вошли бы.

Anarky> Наши военные конечно бравые парни, но терморектальный криптоанализ развяжет язык если не всем, то многим.

А это не в счёт. Любые показания можно отвергнуть как полученые под пытками, наркотиками и т.п. Они сказали чтото что знает только настоящий военный? Так никто и не отрицает! Они и есть российские военные, только в отпуске. В от-пус-ке.

Anarky> Так не надо убедительных. Серийников техники и автоматов, карт и прочего. Дайте видео/фото! Хоть одно!

А смысл? Россия не позволит проверять у себя учёт оружия и техники. Неизвестно откуда этот автомат и танк. Не известно. Стырили наверно где-нибудь. Даже если припрут к стенке значит этот танк пропал из части год назад. Видать продал начальник парка, прапор который уже не служит и след его простыл.
Но даже это не главное. Главное - проверять так проверять! Пусть хохлы сначала покажут учёт своих ракет к Букам. И на этом всё кончится, о проверках и хохлы и США моментально забудут.

Anarky> Для людей дружащих с логикой ясно, что если ты не обеспечиваешь фланги при глубоком ударе на территорию противника, у которого есть механизированные подразделения, профессиональные советники у командиров и качественные разведданные, то ты закономерно получаешь котёл.

Абсолютно никто не верил что Россия посмеет вмешаться. Даже те кто допускал те не хотели верить и гнали эту мысль. Поэтому со стороны России не было прикрыто ни-че-го. Та же ситуация как Кандолиза перед войной 08.08.08 поклялась грузинам что Россия не посмеет вмешаться. И даже когда российские самолёты пересекли границу и совершили облёт грузинской группировки на её территории они убеждали себя что россия блефует.
И тут наблюдая сосредоточение российских войск на той стороне границы хохлы убеждали себя что это блеф, что Россия просто запугивает а реально вмешаться не посмеет.

Против ополчения же всё было предусмотрено и нанести какоето поражение хохлам у ополчения не было никаких шансов.

Anarky> Старый, извини, но это демагогия. Рассуждения должны строиться на фактах. Фактов ты не предоставил. Если ты знаешь что-то конкретное и не расписывался за это в секретке - поведай нам.

Ну ты спросил!
Во первых, как показывает опыт бабы позвонившей в украинское посольство, чтобы сесть не обязательно иметь допуск. Достаточно услышать разговор в курилке маршрутке.
А во вторых если я скажу хоть слово лишнее то мне в курилкке никто больше ничего не скажет. Поэтому я рассказываю только то что и так всем известно, по крайней мере противнику и так известно. И то я уже слишком много рассказал. Некоторые вон говорят "болтун - находка для шпиона".

Anarky> Очень интересно будет узнать, какие подразделения и в каком составе какие задачи и как там решали.

Ну это и так известно - примерно одна сводная батальонная группа от каждого десантного и штурмового полка. Усиленная танками и артиллерией.
Задачи характерные для ВДВ - рейдовые операции по тылам противника, захват и удержание объектов и коммуникаций с целью окружения противника.

Anarky> Сейчас ты просто предлагаешь поверить.

Да! Причём я сразу же это сказал в первых же сообщениях.

Anarky> Как выяснилось в профильной теме, атеистов здесь если не большинство, то много, не верят.

Это их личные проблемы. У нас слава богу свобода совести, никто не запрещает верить в другую религию - невидимую новороссийскую стелс-пихоту возникающую из ниоткуда и исчезающую в никуда.

AGRESSOR> Никто и не спорит, что ополченцы реально воюют. На них вся ноша. Вопрос в том, кто управлял и координировал. И не только в штабе, но и на местах.

Так про координирование и управление я ничего не говорю

Balancer>> Несколько десятков человек положили тысячи человек противника? Извини, в наше время в таких условиях так не бывает.
Sergofan> Несколько сотен.

Каких сотен, когда только официально ЗСУ признаю потерю:

С начала проведения АТО на востоке Украины погибли 1723 украинских военных, из них 1368 - военнослужащие ВСУ. Об этом написал помощник министра обороны Украины Юрий Бирюков в Facebook.

 

Не считая «пропавших без вести». Суммируем это всё удовольствие и умножаем на N. Получаются именно что многие тысячи потерь.

И всё это на несколько десятков человек российских потерь? Не бывает.

Старый> Несколько десятков человек это наши потери УБИТЫМИ. Убитые они мёртвые. Они не могут ложить тысячи противника.

Учись читать.

Старый> Далее о потерях. Откуда очередной раз эта чудовищная цифра в тысячи убитых хохлов? Что за бред? Хохлы во всей иловайской операции потеряли убитыми никак не больше 300 человек

См. выше. И учись читать.

Balancer>> Маленькая тонкость — их десятки тысяч.
Старый> Кого десятки тысяч? Где десятки тысяч? Покажи.

Или ты хочешь, чтобы я тебе их состав поимённо привёл? Переходишь на аргументацию опроверганцев?

Старый> У тебя кроме всего прочего ещё и неадекватное представление о масштабе боевых действий. Там не было таких сражений где можно бы было потерять тысячи человек.

Ты ещё скажи, что Минобороны Украины стало завышать свои потери, ага.

Старый> Я тебя внимательно читаю и именно об этом и говорю: в невидимость российской армии ты не веришь а в невидимость армии новороссии веришь легко и сразу. Это двойная логика.

У тебя опять ошибка чтения. Российскую армию я в медиа не вижу. Армию Новороссии — вижу. Верю в то, что вижу.

Старый> Под Иловайском от внезапности хохлам было не до съёмок, поэтому известны в основном устные рассказы.

Вообще, ещё раз повторю, что ты из-за своей фатальной невнимательности споришь на другую тему. Читай внимательнее.

Старый> 1. Потери хохлов не так велики как вам кажется и не исчисляются многими тысячами.

Это поэтому при 200-тысячной армии им приходится объявлять шестую волну мобилизации?

Старый> Приходится повторить в 20-й раз:
Старый> 1. Потери хохлов не так велики как вам кажется и не исчисляются многими тысячами.
Я и не говорил о многих тысячах.
Старый> 2. Основные потери хохлов как под Иловайском так и везде - от артиллерийского огня.
Ну дык, это вообще закон войны ещё с ВМВ.

Старый> Примерно десять сводных батальонных тактических групп.
Ну то есть это где -то 6000 головорезов? Причём если они из ВДВ - то на весьма специфической технике с довольно строго определённым камуфляжем.

Старый> Информация о том что русские пришли распространилась стремительно.
В целом - может быть, но как понять в конкретном бою?

Старый> Они прекрасно знают уровень боеспособности, точнее небоеспособности ополчения, не уважают его и мочат в сортире как только увидят. Читай про зимнее наступление, сейчас про Марьинку.
Я уже излагал тебе своё мнение по зимнему наступлению. Без авиации и подавляющего превосходства в огневой мощи иначе и быть не могло. Хорошо, что ВСУ не разрешили отойти сразу после взятия Углегорска и эти дятлы дождались пока мешок превратится в котёл. И боеспособнсть самих збройных сил по чисто внешним критериям не сильно выше ополченцев.

Старый> Уровень боеспособности российской армии они тоже знают и поэтому иллюзий не испытывают. Предпочитают смываться при первых же признаках.
Откуда? Если первое знакомство было под Иловайском.

Старый> Котлы находились внутри территории "республик". Иловайский котёл находился между Донецком и российской границей. И после окружения оказался внутри ДНР. То же и под Луганском (Лутугино) то же под Дебальцево.
Ну так на то он и котёл. Но пока он таковым не был, украинцы контролировали весьма обширную территорию в районе БД.

Старый> Как только полезли наружу - хлоп! - двое пленных грушников.
Нерепрезентативная выборка.

Старый> Потому что их там не было. Вообще. От слова "совсем".
Старый> ...И то большинство из них были российскими добровольцами (настоящими, не военными).
Тут есть некоторое противоречие. Почему на это благое дело нельзя было отправить только русских добровольцев? И есть видеозаписи, как ополченцы наступают по дороге на Тельманово - Новоазовск.

Старый> А это не в счёт. Любые показания можно отвергнуть как полученые под пытками...
Для СМИ и госдепа это всё побоку.

Старый> А смысл? Россия не позволит проверять у себя учёт оружия и техники.
Так я и говорю, не надо серийников, покажи видео/фото РА на Донбасе. Это и колонны техники и солдаты очень непохожие на ополченцев.

Старый> Но даже это не главное. Главное - проверять так проверять! Пусть хохлы сначала покажут учёт своих ракет к Букам. И на этом всё кончится, о проверках и хохлы и США моментально забудут.
Да я только за. Только не покажут они, сразу видно будет, кто где насрал.

Старый> Абсолютно никто не верил что Россия посмеет вмешаться. Даже те кто допускал те не хотели верить и гнали эту мысль. Поэтому со стороны России не было прикрыто ни-че-го. Та же ситуация как Кандолиза перед войной 08.08.08 поклялась грузинам что Россия не посмеет вмешаться.
Ну сам же себе противоречишь.

Старый> Во первых, как показывает опыт бабы позвонившей в украинское посольство, чтобы сесть не обязательно иметь допуск. Достаточно услышать разговор в курилке маршрутке.
Старый> А во вторых если я скажу хоть слово лишнее то мне в курилкке никто больше ничего не скажет.
Ок, не болтай© Но признай прямо, следов за собой предполагаемые 6000 солдат РА не оставили, кроме нескольких горелых Т-72Б3 и 1 БТР-82А, которые можно и на военторг списать. А это весьма сомнительно, согласись. Естественно я не верю, что без дуновений северного ветра республикам удалось отбиться и даже наступать. Нужно и оружие и боеприпасы и советники и инструктора и расчёты для особо сложной техники. Но всё же мне видится, что основную тяжесть боёв вынесли на себе ополченцы. Судя по материалам из профильной темы, из них интенсивно сколачивают армию и выглядит это всё уже вполне по-взрослому.

Старый> Ну и ещё там кое-кто которые и взяли эту деревеньку посредине шоссе. Как её? Логиново, да?
Её чуть не в прямом эфире брал Ольхон, который вполне себе ополченец. И защищало её 3,5 анонимуса.

Старый>> 1. Потери хохлов не так велики как вам кажется и не исчисляются многими тысячами.
Balancer> Это поэтому при 200-тысячной армии им приходится объявлять шестую волну мобилизации?

Потери у них немалые, конечно. Но мобилизация может преследовать и другие цели, не только восполнение потерь (хотя и это есть). Развертывание группировки войск на границе с Приднестровьем, создание резервов на случай беспорядков внутри Украины.

Старый> .. есть же прекрасные видеоматериалы как хохлы в одночасье собирают манатки и сваливают оттуда как только выяснилось что буряты приехали...


Ну раз уж буряты приехали (а это сразу всем становится ясно в радиусе 50 км, что приехали именно буряты, а не тувицы, и тем более не якуты), то тут точно тикать надо. Кто бы сомневался - американские инструкторы так и учат: "буряты - терминаторы наших дней".