Bell
инфо
инструменты
Zhiva
kuzmjy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
Bell>> Руцкой - политик, т.е. 3,14здобол по определению.
yacc> В отличии от ... - он имел боевые вылеты на указанном типе
Ну и что? Сотни пилотов имели боевые вылеты на Су25 - это как-то повлияло на его ТТХ?
У него от этого увеличилась скорость, статический потолок, маневренность и т.п.?
yacc> как раз там разобрали, что потолок у него запросто 12 км, а про заградительную стрельбу и Леонов писал - не обязательно иметь скорость выше скорости цели.
ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок! В прыжке он туда мог забраться ненадолгои с ограничениями по маневренности.
А заградительный огонь - это в никуда. Рассчитывать на перехват с ним нельзя. Это как атаковать медведя с надеждой его ранить - афигенная идея для охоты
Меня больше всего забавляет - нафиг там Су-25, если у укров есть истребители МиГи и Сушки, у которых нет никаких проблем с перехватом? Наш МО вообще нигде никогда не говорил, что некий замеченный там самолет, размером с перечисленные, именно атаковал Боинг. Этот бред был порожден где-то на стороне.
yacc> В отличии от ... - он имел боевые вылеты на указанном типе
Ну и что? Сотни пилотов имели боевые вылеты на Су25 - это как-то повлияло на его ТТХ?
У него от этого увеличилась скорость, статический потолок, маневренность и т.п.?
yacc> как раз там разобрали, что потолок у него запросто 12 км, а про заградительную стрельбу и Леонов писал - не обязательно иметь скорость выше скорости цели.
ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок! В прыжке он туда мог забраться ненадолгои с ограничениями по маневренности.
А заградительный огонь - это в никуда. Рассчитывать на перехват с ним нельзя. Это как атаковать медведя с надеждой его ранить - афигенная идея для охоты
Меня больше всего забавляет - нафиг там Су-25, если у укров есть истребители МиГи и Сушки, у которых нет никаких проблем с перехватом? Наш МО вообще нигде никогда не говорил, что некий замеченный там самолет, размером с перечисленные, именно атаковал Боинг. Этот бред был порожден где-то на стороне.
Balancer:
Ну разбирали же уже по косточкам. Ну какой динамический потолок? o_O; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Zhiva> Проблема в том, что пилоты погибли мгновенно, не издав в эфир ни звука. если верить показаниям черных ящиков. А так, да, можно доказывать что их ИЛ-76 на абордаж взял.
Самый приемлемый вариант атаки на Су-25 подобной цели, это с задней полусферы под углом около 60 градусов. В этом случае двигатель и кабина на одной линии. Даже фрагментов ракеты достаточно ели не разрушить этот пузырь, то вызвать мгновенную разгерметизацию.
Самый приемлемый вариант атаки на Су-25 подобной цели, это с задней полусферы под углом около 60 градусов. В этом случае двигатель и кабина на одной линии. Даже фрагментов ракеты достаточно ели не разрушить этот пузырь, то вызвать мгновенную разгерметизацию.
Bell>> Тут...
ReST> Пройдись по тегам которые в начале страницы.
ReST> тег MH-17
Не, пусть наш знатный вертолетчик Шурави попразднует победу Мордашкой в это мы его потом ткнем, когда от радости расслабится
ReST> Пройдись по тегам которые в начале страницы.
ReST> тег MH-17
Не, пусть наш знатный вертолетчик Шурави попразднует победу
Мордашкой в это мы его потом ткнем, когда от радости расслабится
Anika:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
шурави> Самый приемлемый вариант атаки на Су-25 подобной цели, это с задней полусферы под углом около 60 градусов.
С задней полусферы в районе динамического потолка дозвуковой Су-25 гарантированно будет ОТСТАВАТЬ от Боинга
И угомонитесь вы наконец!
Боинг был сбит украинским Буком, которые в этом районе засекли наши военные.
С задней полусферы в районе динамического потолка дозвуковой Су-25 гарантированно будет ОТСТАВАТЬ от Боинга
И угомонитесь вы наконец!
Боинг был сбит украинским Буком, которые в этом районе засекли наши военные.
шурави> Самый приемлемый вариант атаки на Су-25 подобной цели, это с задней полусферы под углом около 60 градусов. В этом случае двигатель и кабина на одной линии. Даже фрагментов ракеты достаточно ели не разрушить этот пузырь, то вызвать мгновенную разгерметизацию.
МО РФ на официальном брифинге ни словом не обмолвилось о наличии каких-либо самолетов в задней полусфере Боинга. Либо они заодно с Укроармией, либо там не было никакого СУ-25. Мне конечно нравится первый вариант, но скорее всего правильный второй.
МО РФ на официальном брифинге ни словом не обмолвилось о наличии каких-либо самолетов в задней полусфере Боинга. Либо они заодно с Укроармией, либо там не было никакого СУ-25. Мне конечно нравится первый вариант, но скорее всего правильный второй.
Zhiva> МО РФ на официальном брифинге ни словом не обмолвилось о наличии каких-либо самолетов в задней полусфере Боинга.
Кстати, на схемах, представленных на брифинге МО, неизвестный самолет был в нескольких км СПРАВА по курсу от боинга. И до эшелона он не поднимался.
Успешная пушечная атака в кабину пилотов с такого расстояния - это вообще за гранью тупизма...
Кстати, на схемах, представленных на брифинге МО, неизвестный самолет был в нескольких км СПРАВА по курсу от боинга. И до эшелона он не поднимался.
Успешная пушечная атака в кабину пилотов с такого расстояния - это вообще за гранью тупизма...
- Anika [19.01.2015 23:57]: Предупреждение пользователю: Bell#19.01.15 23:45
Warning: file_put_contents(/home/balancer/Sync/infonesy-airbase-common-commands/tasks/20250224-230014-67bccfced1ba5.json): failed to open stream: No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 50
Warning: chmod(): No such file or directory in /opt/airbase/var/www/bors/composer-tests/vendor/balancer/bors-task-file/File.php on line 51
Bell> ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок! В прыжке он туда мог забраться ненадолгои с ограничениями по маневренности.
А ты вот то видео смотрел?
По авиагоризонту никакого прыжка, при том что за 5 секунд 20 метров, то есть вполне бодрый набор 4 м/с.
Ну, а сопоставить взлётный вес, тягу двигателей, площадь крыла и нагрузку на оное сушки и бобика, даже не предлагаю.
Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма? Пусть тут резвятся су-25тники - можно будет пальцем показывать, до чего доводить уря-патриотизм. Жаль, конечно, хороший был АВИАЦИОННЫЙ форум, но значит он этого заслужил...
Шурави, мне лень вас переубеждать в том, во что вы хотите верить несмотря ни на что и вопреки всему. Это ваша проблема, а не моя. Мне больше делать нечего чтоли?
Шурави, мне лень вас переубеждать в том, во что вы хотите верить несмотря ни на что и вопреки всему. Это ваша проблема, а не моя. Мне больше делать нечего чтоли?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Bell> ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок!
Это с чего ты взял, что 10 км — это динамический потолок Су-25? ИБА-ки у себя на форуме рассказывали, что на таких высотах (10-11 км) при перегонах летали, если дальности не хватало при полёте на более низкой высоте.
Это с чего ты взял, что 10 км — это динамический потолок Су-25? ИБА-ки у себя на форуме рассказывали, что на таких высотах (10-11 км) при перегонах летали, если дальности не хватало при полёте на более низкой высоте.
шурави>> Самый приемлемый вариант атаки на Су-25 подобной цели, это с задней полусферы под углом около 60 градусов.
Bell> С задней полусферы в районе динамического потолка дозвуковой Су-25 гарантированно будет ОТСТАВАТЬ от Боинга
Ну ели нет тямы что такое перехват на пересекающихся курсах, так спроси, а не чушь городи.
Сможешь понять в чём суть, или объяснять?
Bell> С задней полусферы в районе динамического потолка дозвуковой Су-25 гарантированно будет ОТСТАВАТЬ от Боинга
Ну ели нет тямы что такое перехват на пересекающихся курсах, так спроси, а не чушь городи.
Сможешь понять в чём суть, или объяснять?
шурави>>> Самый приемлемый вариант атаки на Су-25 подобной цели, это с задней полусферы под углом около 60 градусов.
шурави> Ну ели нет тямы что такое перехват на пересекающихся курсах, так спроси, а не чушь городи.
Я правильно понял что Российское Министерство Обороны покрывает злобных Укров, замалчивая факт наличия самолета ВВС Украины на пересекающемся с Боингом курсе? Или не все еще посмотрели брифинг?
шурави> Ну ели нет тямы что такое перехват на пересекающихся курсах, так спроси, а не чушь городи.
Я правильно понял что Российское Министерство Обороны покрывает злобных Укров, замалчивая факт наличия самолета ВВС Украины на пересекающемся с Боингом курсе? Или не все еще посмотрели брифинг?
Bell>> ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок!
V.Stepan> Это с чего ты взял, что 10 км — это динамический потолок Су-25? ИБА-ки у себя на форуме рассказывали, что на таких высотах (10-11 км) при перегонах летали, если дальности не хватало при полёте на более низкой высоте.
Правильнее будет спорить не "может - не может", а "был - не был" самолет ВВС Украины в то время и на том потолке. Генерал РФ на брифинге говорит что во время падения никаких самолетов возле Боинга на той высоте или близкой - не было. Что это? Заговор генералов или недоработка пропаганды?
V.Stepan> Это с чего ты взял, что 10 км — это динамический потолок Су-25? ИБА-ки у себя на форуме рассказывали, что на таких высотах (10-11 км) при перегонах летали, если дальности не хватало при полёте на более низкой высоте.
Правильнее будет спорить не "может - не может", а "был - не был" самолет ВВС Украины в то время и на том потолке. Генерал РФ на брифинге говорит что во время падения никаких самолетов возле Боинга на той высоте или близкой - не было. Что это? Заговор генералов или недоработка пропаганды?
Bell> ДИНАМИЧЕСКИЙ потолок!
Статический!
Bell> Меня больше всего забавляет - нафиг там Су-25, если у укров есть истребители МиГи и Сушки, у которых нет никаких проблем с перехватом?
Это второй вопрос, но Су-25 тоже может сбить.
Статический!
Bell> Меня больше всего забавляет - нафиг там Су-25, если у укров есть истребители МиГи и Сушки, у которых нет никаких проблем с перехватом?
Это второй вопрос, но Су-25 тоже может сбить.
Zhiva> Я правильно понял что Российское Министерство Обороны покрывает злобных Укров, замалчивая факт наличия самолета ВВС Украины на пересекающемся с Боингом курсе? Или не все еще посмотрели брифинг?
МО РФ показало то, что посчитало нужным показать а именно, радиолокационную обстановку с трассовых радаров, что однако две большые разницы в сравнении с военными. А вот если вы еще и разбираетесь в условных обозначениях ПВО то вам станет многое понятно. Брифинг делали не для вас а для Пентагона а они в обозначениях разбираются ибо профи.
МО РФ показало то, что посчитало нужным показать а именно, радиолокационную обстановку с трассовых радаров, что однако две большые разницы в сравнении с военными. А вот если вы еще и разбираетесь в условных обозначениях ПВО то вам станет многое понятно. Брифинг делали не для вас а для Пентагона а они в обозначениях разбираются ибо профи.
kuzmjy> МО РФ показало то, что посчитало нужным показать а именно, радиолокационную обстановку с трассовых радаров, что однако две большые разницы в сравнении с военными. А вот если вы еще и разбираетесь в условных обозначениях ПВО то вам станет многое понятно. Брифинг делали не для вас а для Пентагона а они в обозначениях разбираются ибо профи.
Не разбираюсь в радарах и с удовольствием послушаю, что такого там понятного для посвященных. Я думаю специально для непосвященных генерал комментарии давал. И брифинг, я думаю, делали для внутреннего пользования, а не для пентагона. Иначе бы по телевизору его не показали. Просто на тот момент удобной версии придумано не было, выпустили так сказать сырец-полуфабрикат. Сейчас небось жалеют что так быстро рамки для конспирологов установили. На сегодняшний день думаю там бы и следы СУ-25 возле Боинга показали, и пуск ракеты воздух-воздух зафиксировали бы, да поезд уже ушел.
Не разбираюсь в радарах и с удовольствием послушаю, что такого там понятного для посвященных. Я думаю специально для непосвященных генерал комментарии давал. И брифинг, я думаю, делали для внутреннего пользования, а не для пентагона. Иначе бы по телевизору его не показали. Просто на тот момент удобной версии придумано не было, выпустили так сказать сырец-полуфабрикат. Сейчас небось жалеют что так быстро рамки для конспирологов установили. На сегодняшний день думаю там бы и следы СУ-25 возле Боинга показали, и пуск ракеты воздух-воздух зафиксировали бы, да поезд уже ушел.
Zhiva> Не разбираюсь в радарах и с удовольствием послушаю, что такого там понятного для посвященных. Я думаю специально для непосвященных генерал комментарии давал. И брифинг, я думаю, делали для внутреннего пользования, а не для пентагона. Иначе бы по телевизору его не показали. Просто на тот момент удобной версии придумано не было, выпустили так сказать сырец-полуфабрикат. Сейчас небось жалеют что так быстро рамки для конспирологов установили. На сегодняшний день думаю там бы и следы СУ-25 возле Боинга показали, и пуск ракеты воздух-воздух зафиксировали бы, да поезд уже ушел.
Понятно...школота....
Понятно...школота....
kuzmjy> Понятно...школота....
Если бы мне нечего было бы сказать, я бы тебя тоже школотой назвал без обид.
Но ведь тебе есть что) Говори, чего ты там такого увидел на брифинге? Я человек адекватный, и вполне соглашусь с адекватными доводами.
Если бы мне нечего было бы сказать, я бы тебя тоже школотой назвал
без обид.Но ведь тебе есть что) Говори, чего ты там такого увидел на брифинге? Я человек адекватный, и вполне соглашусь с адекватными доводами.
Bell> Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма? Пусть тут резвятся су-25тники - можно будет пальцем показывать, до чего доводить уря-патриотизм. Жаль, конечно, хороший был АВИАЦИОННЫЙ форум, но значит он этого заслужил...
Bell> Шурави, мне лень вас переубеждать в том, во что вы хотите верить несмотря ни на что и вопреки всему. Это ваша проблема, а не моя. Мне больше делать нечего чтоли?
Страдающим либерал-идиотизмом, везде ура-патриотизм мерещится.
Вас конкретно ткнули носом, Су-25, высота 8700, тангаж ГП, скорость воздушная около 500. При этом скорость набора 4 м/с. Так что там о динамическом прыжке вещать будете?
Bell> Шурави, мне лень вас переубеждать в том, во что вы хотите верить несмотря ни на что и вопреки всему. Это ваша проблема, а не моя. Мне больше делать нечего чтоли?
Страдающим либерал-идиотизмом, везде ура-патриотизм мерещится.
Вас конкретно ткнули носом, Су-25, высота 8700, тангаж ГП, скорость воздушная около 500. При этом скорость набора 4 м/с. Так что там о динамическом прыжке вещать будете?
Zhiva> Правильнее будет спорить не "может - не может", а "был - не был" самолет ВВС Украины в то время и на том потолке.
А у нас есть какие-то данные объективного контроля, чтобы уверенно говорить "был" или "не был" самолёт? Я, например, не знаю, чем был сбит Боинг, просто мне несколько удивительно, что человек гордо заявляет:
Bell> Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма? Пусть тут резвятся су-25тники - можно будет пальцем показывать, до чего доводить уря-патриотизм. Жаль, конечно, хороший был АВИАЦИОННЫЙ форум
а сам при этом путает динамический и статический потолки.
P.S. А если вспомнить, то самая первая версия от Дзыговбродского была "вначале стрельнули Буком, промахнулись, добивали самолётом". Так что вполне возможно, что правы и "Буковцы", и "самолётчики"
А у нас есть какие-то данные объективного контроля, чтобы уверенно говорить "был" или "не был" самолёт? Я, например, не знаю, чем был сбит Боинг, просто мне несколько удивительно, что человек гордо заявляет:
Bell> Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма? Пусть тут резвятся су-25тники - можно будет пальцем показывать, до чего доводить уря-патриотизм. Жаль, конечно, хороший был АВИАЦИОННЫЙ форум
а сам при этом путает динамический и статический потолки.
P.S. А если вспомнить, то самая первая версия от Дзыговбродского была "вначале стрельнули Буком, промахнулись, добивали самолётом". Так что вполне возможно, что правы и "Буковцы", и "самолётчики"
Bell> Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма?
Это Вы сейчас с сомнением или с металлом в голосе?
Не пойму.
Это Вы сейчас с сомнением или с металлом в голосе?
Не пойму.
Zhiva> Я правильно понял что Российское Министерство Обороны покрывает злобных Укров, замалчивая факт наличия самолета ВВС Украины на пересекающемся с Боингом курсе? Или не все еще посмотрели брифинг?
А вы сами брифинг смотрели?
А вы сами брифинг смотрели?
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км.
По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.
С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.
kuzmjy>> Понятно...школота....
Zhiva> Если бы мне нечего было бы сказать, я бы тебя тоже школотой назвал без обид.
Zhiva> Но ведь тебе есть что) Говори, чего ты там такого увидел на брифинге? Я человек адекватный, и вполне соглашусь с адекватными доводами.
А я уже сказал, что там было, кто не дурак тот понял, все остальное имеет смысл обсуждать после опубликования отчета о катастрофе с стороны запада у них все вещдоку однако на руках но они почему то молчат!
Zhiva> Если бы мне нечего было бы сказать, я бы тебя тоже школотой назвал
без обид.Zhiva> Но ведь тебе есть что) Говори, чего ты там такого увидел на брифинге? Я человек адекватный, и вполне соглашусь с адекватными доводами.
А я уже сказал, что там было, кто не дурак тот понял, все остальное имеет смысл обсуждать после опубликования отчета о катастрофе с стороны запада у них все вещдоку однако на руках но они почему то молчат!
Zhiva>> Правильнее будет спорить не "может - не может", а "был - не был" самолет ВВС Украины в то время и на том потолке.
V.Stepan> А у нас есть какие-то данные объективного контроля, чтобы уверенно говорить "был" или "не был" самолёт? Я, например, не знаю, чем был сбит Боинг, просто мне несколько удивительно, что человек гордо заявляет:
Bell>> Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма? Пусть тут резвятся су-25тники - можно будет пальцем показывать, до чего доводить уря-патриотизм. Жаль, конечно, хороший был АВИАЦИОННЫЙ форум
V.Stepan> а сам при этом путает динамический и статический потолки.
Каждый может ошибиться, он, я или ты. Форум ведь подразумевает дискуссию, где люди высказывают свое видение и в итоге приходят к какому-то общему знаменателю ( в идеале )
Но у нас тот случай, когда вроде бы есть данные объективного контроля, а именно брифинг МО РФ после падения Боинга, где нам как-бы показали воздушную обстановку в районе падения Боинга. И пусть Су-25 тысячу раз способен подняться на эшелон Боинга, в момент сбития, возле Боинга никого не было. Со слов генерала МО РФ.
С его же слов, после падения некий самолет (предположительно Су-25) поднимался выше 5 тыс метров ненадолго, после чего улетел. Этот факт доказывальщики сбития Боинга из авиапушки упорно игнорируют. Только и всего. Ну а поражение двигателя Боинга ракетой Р-60 это не настолько мелкое событие, которое осталось бы незамеченным экипажем, чтобы немедленно не доложить об этом на землю. Да хоть бы и озвучить вслух в кабине, чтобы оно осталось на самописце.
V.Stepan> А у нас есть какие-то данные объективного контроля, чтобы уверенно говорить "был" или "не был" самолёт? Я, например, не знаю, чем был сбит Боинг, просто мне несколько удивительно, что человек гордо заявляет:
Bell>> Кстати, а вот вариант - не оставить ли Базу в качестве образца победившего тупизма и пропагандизма? Пусть тут резвятся су-25тники - можно будет пальцем показывать, до чего доводить уря-патриотизм. Жаль, конечно, хороший был АВИАЦИОННЫЙ форум
V.Stepan> а сам при этом путает динамический и статический потолки.
Каждый может ошибиться, он, я или ты. Форум ведь подразумевает дискуссию, где люди высказывают свое видение и в итоге приходят к какому-то общему знаменателю ( в идеале
)Но у нас тот случай, когда вроде бы есть данные объективного контроля, а именно брифинг МО РФ после падения Боинга, где нам как-бы показали воздушную обстановку в районе падения Боинга. И пусть Су-25 тысячу раз способен подняться на эшелон Боинга, в момент сбития, возле Боинга никого не было. Со слов генерала МО РФ.
С его же слов, после падения некий самолет (предположительно Су-25) поднимался выше 5 тыс метров ненадолго, после чего улетел. Этот факт доказывальщики сбития Боинга из авиапушки упорно игнорируют. Только и всего. Ну а поражение двигателя Боинга ракетой Р-60 это не настолько мелкое событие, которое осталось бы незамеченным экипажем, чтобы немедленно не доложить об этом на землю. Да хоть бы и озвучить вслух в кабине, чтобы оно осталось на самописце.
Zhiva> Каждый может ошибиться, он, я или ты. Форум ведь подразумевает дискуссию, где люди высказывают свое видение и в итоге приходят к какому-то общему знаменателю ( в идеале )
Zhiva> Но у нас тот случай, когда вроде бы есть данные объективного контроля, а именно брифинг МО РФ после падения Боинга, где нам как-бы показали воздушную обстановку в районе падения Боинга. И пусть Су-25 тысячу раз способен подняться на эшелон Боинга, в момент сбития, возле Боинга никого не было. Со слов генерала МО РФ.
Zhiva> С его же слов, после падения некий самолет (предположительно Су-25) поднимался выше 5 тыс метров ненадолго, после чего улетел. Этот факт доказывальщики сбития Боинга из авиапушки упорно игнорируют. Только и всего. Ну а поражение двигателя Боинга ракетой Р-60 это не настолько мелкое событие, которое осталось бы незамеченным экипажем, чтобы немедленно не доложить об этом на землю. Да хоть бы и озвучить вслух в кабине, чтобы оно осталось на самописце.
У вас в голове или каша, или вы нагло врете. Представители МО аки говорили о предположительно Су-25 на эшелоне. И этот самолёт указан на схеме. Схему и цитату я приводил. Про ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО набор высоты неким неопознанным самолётом говорил заявили гражданские службы. На том только основании, что ихние РЛС не видят в том районе цели ниже 5000 метров и то в идеальных условиях. И при том факте что им в тот момент было не до посторонних целей.
)Zhiva> Но у нас тот случай, когда вроде бы есть данные объективного контроля, а именно брифинг МО РФ после падения Боинга, где нам как-бы показали воздушную обстановку в районе падения Боинга. И пусть Су-25 тысячу раз способен подняться на эшелон Боинга, в момент сбития, возле Боинга никого не было. Со слов генерала МО РФ.
Zhiva> С его же слов, после падения некий самолет (предположительно Су-25) поднимался выше 5 тыс метров ненадолго, после чего улетел. Этот факт доказывальщики сбития Боинга из авиапушки упорно игнорируют. Только и всего. Ну а поражение двигателя Боинга ракетой Р-60 это не настолько мелкое событие, которое осталось бы незамеченным экипажем, чтобы немедленно не доложить об этом на землю. Да хоть бы и озвучить вслух в кабине, чтобы оно осталось на самописце.
У вас в голове или каша, или вы нагло врете. Представители МО аки говорили о предположительно Су-25 на эшелоне. И этот самолёт указан на схеме. Схему и цитату я приводил. Про ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО набор высоты неким неопознанным самолётом говорил заявили гражданские службы. На том только основании, что ихние РЛС не видят в том районе цели ниже 5000 метров и то в идеальных условиях. И при том факте что им в тот момент было не до посторонних целей.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Zhiva> Каждый может ошибиться, он, я или ты.
Может. Но не стоит одновременно обвинять оппонентов в тупости и при этом ошибаться самому.
Может. Но не стоит одновременно обвинять оппонентов в тупости и при этом ошибаться самому.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
