Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17

asoneofus> За тем что это информвойна. Там другие правила.

Это бред собачий. Информационный удар должен быть подкреплен основаниями, которые нельзя или чрезвычайно сложно отразить или оспорить, либо должен вводить в заблуждение. Информационный удар не обязательно должен парировать нанесенный удар тебе - иногда то, как бьют тебя, лучше проигнорировать, т.к. неумелый ответ сработает против тебя самого, а бить на том поле, и там, где можешь, где лучше получится. То есть, по выявленным слабым точкам в информационном поле противника. Это придумал не я, это придумали ребята, на чьей эмблеме шахматная фигура в виде коня (для понимающих).

А в данном случае беззубый вброс. Похоже, просто "для галочки".

V.Stepan> Невозможно постоянно выступать только с доказательствами,

А и не нужно постоянно. Надо делать это редко, да метко. Чтобы противник большую часть своего времени тратил не на оправдания, на "охоту на ведьм" (почему не готовы ложные компроматы на десятки ключевых фигур ВСУ, СБУ, "случайно слитые", я не понимаю), а не на информационную войну в атаке.

V.Stepan> когда противник безостановочно сыпет только голословные обвинения. Надо тоже не стесняться в ответ так же поступать, ведь молчать нельзя.

Надо их быстро разоблачать, а не нести хрень в ответ. Как только, к примеру, появились вбросы про гибель российских десантников, МО должно было быстро найти этих людей (если вброс про тех, кто реально числился, кто реально служил, а не про фантомные "уничтоженные дивизии рашистов") - и вывести брехунов-тымчуковцев на чистую воду, показав этих людей живыми, находящимися на территории РФ. В результате Укропропаганда и Украина оказались бы в вонючем г**не. Однако МО совершенно не умеет этого делать, слишком неповоротливая, тупая и инерционная машина для такой быстрой и качественной работы.

Не помешало бы иметь какие-нибудь Войска Психологических Операций, отвечающие за подобные вещи.
А отдувается пока только Шарий и другие блоггеры.

V.Stepan> Зачем выкладывать на стол все свои козыри, если противник это не делает?

Я не сомневаюсь: Россия имеет кучу наработанной оперативной информации и компроматов, но она не использует их для информационной войны - только для шантажа, который считается "тонкой политической игрой". В результате у РФ получается на этом что-то выторговать, но при этом инфовойна проигрывается. Я не знаю, почему именно такая стратегия выбрана, но уже очевидно, что она проигрышная по итогам.

V.Stepan> На встрече с министром обороны Малайзии? В тот момент, когда Малайзия благодарит за помощь в проведении расследования и просит продолжать её оказывать и далее?

Малайзия поблагодарила Россию не за это заявление, а за то, что Россия попросила (или приказала, не суть) ополчению посодействовать в получении бортовых самописцев, в нахождении экспертов и следователей на месте катастрофы, что сделало хоть какое-то расследование вообще возможным. К информационной войне это не имеет никакого отношения.

V.Stepan> Не слишком ли ты резок в своём утверждении?

Нет.

БН181> Основной посыл именно в этом. Воздушное пространство их - они за него в полном объеме и отвечают. Войну начали они - они и отвечают за военные последствия.

Этот посыл ничего не объясняет и даже не декларирует ничего.

Если другая сторона (сама Украина или Запад в лице любой страны) заявит, приведя пусть даже сомнительные доказательства или хорошо сделанные фейки, что "Боинг" сбили ополченцы, то тот факт, что войну начала Украина, еще не дает право сбивать гражданские борты. Блин, да это то же самое, как сказать, что раз Германия начала ВОВ, советским солдатам можно убивать мирное население - Германия в ответе за последствия своего необдуманного шага. Если РФ будет оперировать такой ущербной логикой, дело дрянь.

Похоже, для России закулисная торговля на основе шантажа играет большую роль, чем ее образ в информационном поле.
Жаль, если так. Оценка приоритетов неверная, стратегически это проигрыш.

V.Stepan> беда лишь в том, что противник кладёт хрен на разоблачения

Да нет здесь реальных разоблачений. Просто мяв с намеками, что у нас есть кадры, но мы вам их не покажем.

V.Stepan> пользуясь тем, что имеет огромное преимущество в медиасфере.

Любое преимущество можно обратить против противника, можно разбить. Например, если на руках есть реальные доказательства, Россия могла бы активно шантажировать (что, вероятно, и происходит) для получения какой-то мелко-тактической выгоды, попутно ведя скрытую фиксацию всех разговоров, торгов с противоположной стороной. Выторговав что-то эдакое, следовало бы чуть-чуть подождать, чтобы результат данной торговли мог быть реально ощутимым и фиксируемым третьей, не посвященной стороной. После этого выкладывается:
1). Доказательства вины Украины в сбитии самолета.
2). Доказательства того, что Запад знал и предпочел "продать правду".
3). Доказательства того, что сделка состоялась, в виде тех или иных "странных соглашений".

Все, шах и мат. Медиасфера Запада пожрала бы сама себя.

asoneofus> Значит, вы не понимаете спицифику отрасли

Бизусловна, ни панимаю.

asoneofus> Лекала обычных БД неприемлемы. У них общего только слово "война". Там оперируют понятиями давлений, вбросов, ракурсов, направлений ...

И в результате мудрствований получают просер инфовойны. Зато в специфике шарят.

Это не штурмовик
Версию поражения ракетой "воздух-воздух" он считает полностью несостоятельной.
"Штурмовик не может поразить самолет своим оружием, он медленный, маловысотный. К тому же его действия были видны на радарах. Да и поражающий эффект авиационной ракеты не такой мощный, как у "Бука", — сказал Дейнекин.
Сбить самолет мог высотный истребитель типа МиГ-29 или Су-27, но его на тот момент в том районе не было, заявил эксперт.
Он сообщил, что после взрыва на радарах были зафиксированы несколько светящих объектов, отделившихся от Boeing. "То есть самолет развалился в воздухе от мощного взрыва ракеты из "Бука"", — полагает генерал.
Собеседник агентства уверен, что именно такие сведения были переданы в среду министру обороны Малайзии, который прибыл с визитом в Москву и встречался с российским коллегой Сергеем Шойгу.