Теперь — Мариуполь

ребят,это шок...я не знаю возможно ли такое,но пусть будет что возможно!

Я Вам еще выскажу свое ИМХО в чем таки причин всех бед. Именно (я раньше указывал) в дилемме в голове Ковпак-Бандера. Вот с чего Вы начали строить свою незалежність? Как всякое государство стали подбирать в прошлом примеры и символы. Наде же искать какую-то идеологическую опору, тем паче у новой страны. В Европе и у Прибалтов там проще: были независимые государства до ВМВ и новые власти стали как бэ их правопреемниками, вплоть до таких юридических вещей, как признания права собственности у кого ее отобрали после войны и их потомков. Там даже освобождение от социализма во многих случаях не обошлось без крови (Литва, Румыния) и были готовые герои борьбы за "новую" страну. Край голова была влиятельная прослойка диссидентов, которая поддерживалась населением и инкорпорировалась во власть ("Солидарность" в Польше). А что у Украины? А ничего из вышеперечисленного. 1991 год свалился как снег на голову. Ну не было у Вас на тот момент совершенно никаких реальных политических движений за независимость, чтобы сейчас не врали. Опереточный Рух не в счет. Развалился СССР и власть подобрала имеющаяся на тот момент партийно-политическая верхушка (у нас, кстати, было то же самое было). И вот они, дабы дистанцироваться от России начали лепить свою государственную историю и идеологию.

Что-то не могу найти информацию. Мариупольских ментов разоружила "власть"? Или на руках огнестрел?

Продолжу. И с кого стали брать "пример"? Не с казаков времен Хмельницкого-Сагайдачного (хотя они в пантеоне украинской истории есть). И даже не с Грушевского-Винниченко. Остановились бы на них и Аллах с Вами. Если бы только ими ограничились, то не было бы никаких проблем ни с собственным населением, ни с Россией. А Вы потащили на свет божий коллаборциониста и фашиста Бандеру. Вот нафига это было делать и выращивать новое поколение с идеей, что это "борец за новую Украину"? Заметьте, что в новой Венгрии не вытаскивают как отца-основателя Хорти, а в Румынии-Антонеску. А у Вас Бандера-Шухевич приравнены к травоядному профессору Грушевскому, да даже круто поболее. Или скажете, что я тут сочиняю и героизации УПА у Вас вообще не было?

Вот и имеем, что на Западе Украины ментально украинским героем является Степане и пресловутое "москалів на ножі", а Восток это категорически не приемлет. Пока было типа "нормально" - это зрело под спудом, а теперь вылезло наружу.

У киевской власти элементарно не хватает оккупационных войск. Это в Одессе еще может прокатить террор и запугивание населения - там власть и та же милиция на их стороне (а те, кто против, боятся это высказывать). А в Донецкой и Луганской областях картина иная, и там лоялисты чувствуют себя захватчиками, что показал пример Краматорска и Славянска. Ну приехалиё ну сожгли пару баррикад (гордо именуемых блок-постами), даже захватили пустое адмздание, и что дальше? Оставаться нельзя - население злое, ополченцы рядом, поэтому отметившись "для галочки", войска вскоре уезжают к месту дислокации. В результате нулевой эффект. Точнее, даже со знаком минус, ибо участвуя в этих бесполезных мероприятиях, военные видят всю бесмыссленность происходящего, а их противники, наоборот, получают веру в свои силы. Чтобы закрепиться на захваченных территориях лоялистам нужны оккупационные войска. Военные жандармерии, комендатуры и полицаи, которые будут поддерживать власть Киева на взбунтовавшихся территориях. Потому как без них "перемога" в Мариуполе станет совершенно бесполезной и даже более того - милицию расстрелялиё народ обозлен, запугивать его бесполезно - черные человечки сейчас могут только кого-то убить, чтобы захватить власть в городе, в вот удержать ее они не в состоянии. Сейчас Коломойский и ко усиленно вербуют полицаев, создавая карательные (пардон, добровольческие) батальоны с названиями, напоминающие мне немецкие карательные формирования (у нацистов были батальоны карателей "Березина", "Днепр", "Припять", подробнее смотри тут), правда вот в успех этой затеи мне не верится. Так что победа киевской влады в мариуполе кажется мне победой пирровой. Только обозлили народ да оттолкнули от себя колеблющихся милиционеров.

Описаний событий от vesti.ua

В 22.30 "Вести" связались с мариупольским журналистом, который рассказал о событиях 9 мая, и предоставил некоторые данные своего расследования. Наш коллега по личным причинам попросил не называть его имя.

По словам журналиста, существуют две версии того, что могло стать толчком для столь стремительного развития событий. Первая, обнародованная ранее "Вестями": начальник милиции Мариуполя Валерий Андрощук открыл огонь по подчиненным по причине их неповиновения зачищать горсовет и поддержке протестующих. Вторая: он приказал разогнать шествие мариупольчан на День Победы и, получив отказ от правоохранителей, открыл огонь.

Далее ситуация проясняется. "Мы видели, как он скрывался от своих подчиненных и стрелял. Видели, как его преследовали мариупольчане, загнали во двор и в итоге избили".

Затем, по данным "Вестей", на подмогу Андрощуку пришла Нацгвардия и произошло то, что произошло. "Шесть трупов, более двадцати раненых. Такая информация у меня была по состоянию на 16.00", - говорит журналист. Ближе к ночи департамент здравоохранения Донецкой ОГА озвучил такие данные: 7 погибших и 39 пострадавших.

Наш коллег опроверг слова Арсена Авакова о том, что местный горотдел милиции "атаковали 60 вооруженных террористов": "Жители Мариуполя, пришедшие туда, были без оружия. Это я видел своими глазами". Глава МВД, к слову, сообщил о 25 погибших.

Журналист отметил, что среди жителей города царят пророссийские настроения, а также, что после сегодняшних событий процент тех, кто готов поддержать Донецкую народную республику, вероятно, мог увеличиться.