-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/al/allcrimea/128x128-crop/nk2014.jpg)
Электроснабжение, водоснабжение и другие коммуникации Крыма
Теги:
ReST
энди>>> Люди пишут что уже ГТУ в пути.
TT>> Вариант. Но установку надо смонтировать, сколько времени займет?
AndreySe> А разве они не по типу бытовки или армейской мобильной станции?прибыли на место,подключили кабели,запустили движок и все.
TT>> Вариант. Но установку надо смонтировать, сколько времени займет?
AndreySe> А разве они не по типу бытовки или армейской мобильной станции?прибыли на место,подключили кабели,запустили движок и все.
Описание
Генераторная установка KG2-3E разработана для удовлетворения потребности в электроэнергии мощностью от 1 МВт до 10 МВт.
Надежность пусков 99,3%, способность к набросу полной нагрузки и минимальные требования к техобслуживанию делают газовую турбину KG2 идеальной как для работы в базовом режиме, так и в качестве резервной или пиковой мощности.
При установке котла-утилизатора на выхлопной тракт турбины можно получить около 6,5 МВт теплоты без дополнительного расхода топлива.
Технические характеристики
Мощность на валу по ИСО (15°С/59°F), кВт 1934
Скорость вала, об/мин 1500/1800
Топливо Природный газ, дизтопливо, биогаз, попутный газ
Расход топлива, полная нагрузка, МДж/с 11,54
Температура выхлопных газов, оС 549
Массовый расход выхлопных газов, кг/с 15
Чистая энергия выхлопа, которая может быть использована для выработки теплоты, МВт 6,6
Давление топливного газа на входе в турбину, бар изб 8
Время выхода на полную нагрузку (прибл.) 33–35 с. в зависимости от типа пусковой системы
Максимально допустимое изменение нагрузки, % 0 - 100
Напряжение генератора 220 В – 11 кВ
Масса, турбина/редуктор, кг 1 925
Масса установки, кг 18 000
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
userg> Именно так. Перераспределение нагрузок по сетям и электростанциям потребует значительных усилий энергетиков Украины и займет продолжительный период. Сходу не нашел про ЕЭСУ, но если без модернизации со времен СССР и частичная приватизация генерации и сетей, то задача не так проста.
в рамках Украины Крым совсем не критичный по мощности потребитель, наиболее инертны тепловые станции, а на Украине основа всетаки атомные, не вижу никаких проблем, особенно если диспетчера будут знать об отключении хотя бы за сутки
в рамках Украины Крым совсем не критичный по мощности потребитель, наиболее инертны тепловые станции, а на Украине основа всетаки атомные, не вижу никаких проблем, особенно если диспетчера будут знать об отключении хотя бы за сутки
Грач> в рамках Украины Крым совсем не критичный по мощности потребитель, наиболее инертны тепловые станции, а на Украине основа всетаки атомные
Наиболее плохо и медленно регулируются как раз таки атомные. В любом случае любые плановые (то есть не аварийные) отключения не представляют никакой проблемы. Насколько я нашел, примерная потребляемая мощность Крыма около 1 ГВт, такое снижение система перенесет безболезненно.
P.S.-ну и возместить этот гигаватт оперативно способов не существует.
Наиболее плохо и медленно регулируются как раз таки атомные. В любом случае любые плановые (то есть не аварийные) отключения не представляют никакой проблемы. Насколько я нашел, примерная потребляемая мощность Крыма около 1 ГВт, такое снижение система перенесет безболезненно.
P.S.-ну и возместить этот гигаватт оперативно способов не существует.
GOGI> Наиболее плохо и медленно регулируются как раз таки атомные.
если речь о часах то да, если о сутках, то нет .... но в любом разе для энергетики Украины это не составит какой либо проблемы, согласен ...
если речь о часах то да, если о сутках, то нет .... но в любом разе для энергетики Украины это не составит какой либо проблемы, согласен ...
GOGI>> Наиболее плохо и медленно регулируются как раз таки атомные.
АЭС однозначно предназначены для работы в базовом режиме. 100% изо дня в день. Дневное и недельное регулирование - пока из области нереализованных пожеланий.
АЭС однозначно предназначены для работы в базовом режиме. 100% изо дня в день. Дневное и недельное регулирование - пока из области нереализованных пожеланий.
Mr.Z> АЭС однозначно предназначены для работы в базовом режиме. 100% изо дня в день. Дневное и недельное регулирование - пока из области нереализованных пожеланий.
да ну .. а маневренный режим на АЭС вообще то еще советским ГОСТИом был предусмотрен ...
хотя это уже полный офф в теме
да ну .. а маневренный режим на АЭС вообще то еще советским ГОСТИом был предусмотрен ...
хотя это уже полный офф в теме
sas1975kr
userg> Именно так. Перераспределение нагрузок по сетям и электростанциям потребует значительных усилий энергетиков Украины и займет продолжительный период. Сходу не нашел про ЕЭСУ, но если без модернизации со времен СССР и частичная приватизация генерации и сетей, то задача не так проста.
Да, это есть проблема. Но проблемой будет и обратное - если попытаться отключить, потом уже тяжело будет подключить обратно. Энергетики уже заявляли что не стоит пытаться влазить в эту систему.
Да, это есть проблема. Но проблемой будет и обратное - если попытаться отключить, потом уже тяжело будет подключить обратно. Энергетики уже заявляли что не стоит пытаться влазить в эту систему.
Крыму грозит полное отключение электроэнергии - министр энергетики - iPress.ua
Министр энергетики Юрий Продан не исключает что Крыму может грозить полное отключение электроэнергии если энергосистему полуострова отключат от системы Украины как этого добиваются в российском правительстве - читати на iPress.ua // ipress.ua
GOGI> Насколько я нашел, примерная потребляемая мощность Крыма около 1 ГВт, такое снижение система перенесет безболезненно.
GOGI> P.S.-ну и возместить этот гигаватт оперативно способов не существует.
А собственная генерация в Крыму есть? Если да то сколько?
GOGI> P.S.-ну и возместить этот гигаватт оперативно способов не существует.
А собственная генерация в Крыму есть? Если да то сколько?
SkyGuard73> А собственная генерация в Крыму есть? Если да то сколько?
Была давеча картинка - 2 ТЭЦ и ветряки, суммарно не более 200 МВт.
Была давеча картинка - 2 ТЭЦ и ветряки, суммарно не более 200 МВт.
Bell> Была давеча картинка - 2 ТЭЦ и ветряки, суммарно не более 200 МВт.
Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС. Конечно, 30 лет уже прошло - но вполне возможно, что коробку и другие капсооружения можно и использовать под достройку. А с нее можно и опреснители питать, и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
> Украина не уступит ни сантиметра своей земли и намерена урегулировать конфликт с Россией вокруг Крыма исключительно дипломатическим и политическим путями.
Ну да, ну да. Посчитали танки, и обнаружили, что их минут на 15 войны хватит, не больше. А праваки как-то против бронетехники не катят.
Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС. Конечно, 30 лет уже прошло - но вполне возможно, что коробку и другие капсооружения можно и использовать под достройку. А с нее можно и опреснители питать, и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
> Украина не уступит ни сантиметра своей земли и намерена урегулировать конфликт с Россией вокруг Крыма исключительно дипломатическим и политическим путями.
Ну да, ну да. Посчитали танки, и обнаружили, что их минут на 15 войны хватит, не больше. А праваки как-то против бронетехники не катят.
Это сообщение редактировалось 10.03.2014 в 00:07
userg>> Именно так. Перераспределение нагрузок по сетям и электростанциям потребует значительных усилий энергетиков Украины и займет продолжительный период. Сходу не нашел про ЕЭСУ, но если без модернизации со времен СССР и частичная приватизация генерации и сетей, то задача не так проста.
Грач> в рамках Украины Крым совсем не критичный по мощности потребитель, наиболее инертны тепловые станции, а на Украине основа всетаки атомные, не вижу никаких проблем, особенно если диспетчера будут знать об отключении хотя бы за сутки
- Не много о Симферопольской ТЭЦ...
что планировалось...
и более интересный момент из старого...
На Симферопольской ТЭЦ установлено 3 энергетических котла и 2 турбины. Каждая из турбин способна выработать 34 мегаватта электроэнергии и тепловую энергию. Первоначальная мощность турбин составляла по 50 МВт, но в 1976 году они были переведены на режим "свет плюс тепло" для отопления Симферополя.
Кроме того, на ТЭЦ сохранилась одна из двух больших газовых турбин производства Ленинградского металлического завода мощностью 107 МВт, вторая была списана в прошлом году. По словам П. Тригуба, они предназначались для снятия пиковых нагрузок, однако из-за большого потребления топлива и капризности (часто требовался ремонт) они себя не оправдали. "Эта турбина стоит у нас в резерве и, в принципе, может заработать в аварийной ситуации", - добавил П. Тригуб.
Грач> в рамках Украины Крым совсем не критичный по мощности потребитель, наиболее инертны тепловые станции, а на Украине основа всетаки атомные, не вижу никаких проблем, особенно если диспетчера будут знать об отключении хотя бы за сутки
- Не много о Симферопольской ТЭЦ...
ТЭЦ имени В.И. Ленина > В Блогах > Еженедельник 2000
Симферопольская ТЭЦ имени В.И. Ленина // 2000.net.uaчто планировалось...
kianews.com.ua
Operation timed out after 15001 milliseconds with 0 bytes received // www.kianews.com.uaи более интересный момент из старого...
На Симферопольской ТЭЦ установлено 3 энергетических котла и 2 турбины. Каждая из турбин способна выработать 34 мегаватта электроэнергии и тепловую энергию. Первоначальная мощность турбин составляла по 50 МВт, но в 1976 году они были переведены на режим "свет плюс тепло" для отопления Симферополя.
Кроме того, на ТЭЦ сохранилась одна из двух больших газовых турбин производства Ленинградского металлического завода мощностью 107 МВт, вторая была списана в прошлом году. По словам П. Тригуба, они предназначались для снятия пиковых нагрузок, однако из-за большого потребления топлива и капризности (часто требовался ремонт) они себя не оправдали. "Эта турбина стоит у нас в резерве и, в принципе, может заработать в аварийной ситуации", - добавил П. Тригуб.
Bell>> Была давеча картинка - 2 ТЭЦ и ветряки, суммарно не более 200 МВт.
hcube> Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС. Конечно, 30 лет уже прошло - но вполне возможно, что коробку и другие капсооружения можно и использовать под достройку. А с нее можно и опреснители питать, и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
В памяти засело что там были какие-то проблемы с фундаментом. Толи трещины пошли уже в процессе постройки, то ли место неудачно выбрано - трясет иногда. ИМХО на это рассчитывать не стоит, а лучше построить новой. Достроить например три очереди на РАЭС...
hcube> Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС. Конечно, 30 лет уже прошло - но вполне возможно, что коробку и другие капсооружения можно и использовать под достройку. А с нее можно и опреснители питать, и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
В памяти засело что там были какие-то проблемы с фундаментом. Толи трещины пошли уже в процессе постройки, то ли место неудачно выбрано - трясет иногда. ИМХО на это рассчитывать не стоит, а лучше построить новой. Достроить например три очереди на РАЭС...
sas1975kr> В памяти засело что там были какие-то проблемы с фундаментом. Толи трещины пошли уже в процессе постройки, то ли место неудачно выбрано - трясет иногда.
После Чернобыля была большая ревизия проектов строящихся АЭС. Татарскую и Крымскую забраковали как ненадежные (обе расположены в зоне тектонических разломов, вроде). Зеленые большой шум подняли. Потому и не достроили. На мой взгляд - так и не надо.
После Чернобыля была большая ревизия проектов строящихся АЭС. Татарскую и Крымскую забраковали как ненадежные (обе расположены в зоне тектонических разломов, вроде). Зеленые большой шум подняли. Потому и не достроили. На мой взгляд - так и не надо.
Bell>>> Была давеча картинка - 2 ТЭЦ и ветряки, суммарно не более 200 МВт.
hcube>> Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС. Конечно, 30 лет уже прошло - но вполне возможно, что коробку и другие капсооружения можно и использовать под достройку. А с нее можно и опреснители питать, и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
sas1975kr> В памяти засело что там были какие-то проблемы с фундаментом. Толи трещины пошли уже в процессе постройки, то ли место неудачно выбрано - трясет иногда. ИМХО на это рассчитывать не стоит, а лучше построить новой. Достроить например три очереди на РАЭС...
Нет никакого смысла в реанимации проекта. Конструкции в таком состоянии, что легче заново построить, чемэтого отмыть достроить то, что есть. Опыт Бушера - кричит об этом. Я ужпро сроки не говорю.
В самой России тоже есть опыт возобновления строительства энергоблоков АЭС. Все энергоблоки имеют срок эксплуатации, после которого надо их разбирать, а рядом строить новые, это конвейер. Например, на Балаковской АЭС (4 блока) первый энергоблок уже переработал свой ресурс лет на 5, но его вынуждены эксплуатировать, 2й на подходе. Еще при Союзе начали строить 5 и 6 блоки, но заморозили по понятным причинам. Пару лет назад возобновили строительство - 5й, который тормознули в высокой степени готовности, еще кое-как достраивают (плюются страшно и перерасходы нехилые), а то, что построили под 6й идет на слом. И это на работающей АЭС, с какой-никакой эксплуатацией, охраной и пр.
А в Крыму надо ломать все полностью. Это будет дешевле и быстрее. Так что в обозримой перспективе об этом надо забыть и не вспоминать.
hcube>> Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС. Конечно, 30 лет уже прошло - но вполне возможно, что коробку и другие капсооружения можно и использовать под достройку. А с нее можно и опреснители питать, и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
sas1975kr> В памяти засело что там были какие-то проблемы с фундаментом. Толи трещины пошли уже в процессе постройки, то ли место неудачно выбрано - трясет иногда. ИМХО на это рассчитывать не стоит, а лучше построить новой. Достроить например три очереди на РАЭС...
Нет никакого смысла в реанимации проекта. Конструкции в таком состоянии, что легче заново построить, чем
В самой России тоже есть опыт возобновления строительства энергоблоков АЭС. Все энергоблоки имеют срок эксплуатации, после которого надо их разбирать, а рядом строить новые, это конвейер. Например, на Балаковской АЭС (4 блока) первый энергоблок уже переработал свой ресурс лет на 5, но его вынуждены эксплуатировать, 2й на подходе. Еще при Союзе начали строить 5 и 6 блоки, но заморозили по понятным причинам. Пару лет назад возобновили строительство - 5й, который тормознули в высокой степени готовности, еще кое-как достраивают (плюются страшно и перерасходы нехилые), а то, что построили под 6й идет на слом. И это на работающей АЭС, с какой-никакой эксплуатацией, охраной и пр.
А в Крыму надо ломать все полностью. Это будет дешевле и быстрее. Так что в обозримой перспективе об этом надо забыть и не вспоминать.
sas1975kr>> В памяти засело что там были какие-то проблемы с фундаментом. Толи трещины пошли уже в процессе постройки, то ли место неудачно выбрано - трясет иногда.
Вымпел2011> После Чернобыля была большая ревизия проектов строящихся АЭС. Татарскую и Крымскую забраковали как ненадежные (обе расположены в зоне тектонических разломов, вроде). Зеленые большой шум подняли. Потому и не достроили. На мой взгляд - так и не надо.
Вообще-то все, что говорят зеленые надо делить на 10.
У нас везде или разломы какие, или грунтовые воды, или еще какая хрень. В Японии вон кроме разломов вообще ничего нет
Надо просто строить уметь и не страдать ерундой
Вымпел2011> После Чернобыля была большая ревизия проектов строящихся АЭС. Татарскую и Крымскую забраковали как ненадежные (обе расположены в зоне тектонических разломов, вроде). Зеленые большой шум подняли. Потому и не достроили. На мой взгляд - так и не надо.
Вообще-то все, что говорят зеленые надо делить на 10.
У нас везде или разломы какие, или грунтовые воды, или еще какая хрень. В Японии вон кроме разломов вообще ничего нет
Надо просто строить уметь и не страдать ерундой
hcube> Недалеко от Керчи есть недостроенная АЭС.
Я видел фотографии АЭС на Казантипе ещё 10-летней давности. Металл весь вывезли, краны сломали, в общем, сломать и заново. Не иначе.
Я видел фотографии АЭС на Казантипе ещё 10-летней давности. Металл весь вывезли, краны сломали, в общем, сломать и заново. Не иначе.
Серокой> Я видел фотографии АЭС на Казантипе ещё 10-летней давности. Металл весь вывезли, краны сломали, в общем, сломать и заново. Не иначе.
их того что было полезны будут только данные по геологии, чтоб оценит динамику деградации оснований, если таковая имеется ... если канеш архивы сохранились ...
их того что было полезны будут только данные по геологии, чтоб оценит динамику деградации оснований, если таковая имеется ... если канеш архивы сохранились ...
Ладно, не буду оффтопить.
Это сообщение редактировалось 10.03.2014 в 00:51
Bell> А в Крыму надо ломать все полностью. Это будет дешевле и быстрее. Так что в обозримой перспективе об этом надо забыть и не вспоминать.
- Там водоотводная система цела, может что-то и можно использовать, а блоки можно возвести на новой площадке неподалеку.
- Там водоотводная система цела, может что-то и можно использовать, а блоки можно возвести на новой площадке неподалеку.
Bell>>Например, на Балаковской АЭС (4 блока) первый энергоблок уже переработал свой ресурс лет на 5, но его вынуждены эксплуатировать, 2й на подходе.
Massaraksh> До 2018 минимум он будет работать.
2й? Охотно верю уже потому что 6й до того не достроят
Хорошо уже хоть то, что всерьез озаботились вопросом.
Massaraksh> До 2018 минимум он будет работать.
2й? Охотно верю
уже потому что 6й до того не достроятХорошо уже хоть то, что всерьез озаботились вопросом.
hcube> ...и в Ставрополье возвратом гнать энергию.
Блин, ну какое Ставрополье? Географию родной страны надо знать, в конце концов.
Блин, ну какое Ставрополье? Географию родной страны надо знать, в конце концов.
3X> Власти Крыма намерены национализировать украинский флот — РТ на русском
А что, Крымская солнечная всё ещё работает? Помню какую-то пыльную модельку с зеркалами в Политехническом музее...
Будет принято решение по солнечным электростанциям. Они будут переданы на баланс Автономной Республики Крым
А что, Крымская солнечная всё ещё работает? Помню какую-то пыльную модельку с зеркалами в Политехническом музее...
3X>> Власти Крыма намерены национализировать украинский флот — РТ на русском
Серокой> А что, Крымская солнечная всё ещё работает? Помню какую-то пыльную модельку с зеркалами в Политехническом музее...
Не, там речь об этом: Перово (электростанция) — Википедия
Серокой> А что, Крымская солнечная всё ещё работает? Помню какую-то пыльную модельку с зеркалами в Политехническом музее...
Не, там речь об этом: Перово (электростанция) — Википедия
Balancer
Россия перебросит в Крым мобильные электростанции
Россия планирует переместить в Крым мобильные газотурбинные электростанции, чтобы избежать перебоев с электроснабжением, если Киев примет решение об отключении полуострова от энергосистемы Украины. По данным СМИ, речь идет о девяти ГТЭС общей мощностью в 202,5 МВт, которые были поставлены в Сочи в преддверии Олимпиады. // lenta.ru
Надо понимать, эти ГТЭС использовались для пикового энергоснабжения олимпийских объектов и сейчас там в них потребности больше нет. Удачное решение
Вообще изящный ход - "Олимпиада спасает Крым от бандеровской блокады"
Вообще изящный ход - "Олимпиада спасает Крым от бандеровской блокады"
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 09.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
