Революция в/на Украине

Поэтому я процитирую Д. Корчинского: «глибоко в душі у кожного українця живе махновець. І колись він прокинеться».

 

9 ч. назад
Маразм воспрянувшего БЫДЛА крепчает. Вот это предложение гуляет по рядам красноар... то есть, евроинтеграторов:

"В зв'язку з подіями останнього часу й провокаціями, операціями спецури пропоную ввести люстрацію осіб, які співпрацювали з нинішньою владою чи мають родичів які працюють, чи працювали в високих ешелонах влади.

Обмежити даним особам в доступі до виголошування звернень, промов та інш. від лиця Майдану, також обмежити в праві представляти інтереси громади в будь-яких органах самоврядування, які виникають в революційному середовищі.

Надати можливість вказаним особам показати себе в якості рядових учасників революції на найбільш відповідальних напрямках"

Это то самое "поражение в правах". Помните? Интересно, а дочь паспортистки (однозначно сотрудничала с режимом!) может представлять интересы "громады", или ей сначала надо "вычиститься", доказав свою революционность на стройке или на расчистке конюшен?

Но в первую очередь революционерке следует отказаться от запятнавшей ее матери или отца, брата, причем, лучше публично. Самыми чистыми революционерами будут считаться самые забитые, "контактов с властью" никогда не имевшие в силу забитости.

Потом надо люстрировать богатых. И создать КомБеды из алкашей и говорливых бездельников. Господи, до чего же коротка память у этого народа...

 

16.12.2013 21:21
автор: Administrator
На днях известный польский политический комментатор Мариуш Колонко в своей телепрограмме на канале «MaxTV» дал волю фантазии и сделал сенсационное заявление. «Если достоянием мировой истории стал факт падения «берлинской стены», то мы, поляки можем рассчитывать в ближайшее время на падение «восточной границы» и возвращение к Польше давних польских восточных территорий». Далее он представил телезрителям подробный план, согласно которому польское правительство может это осуществить

Поводом для таких рассуждений о возврате в состав Польши ее бывших восточных территорий послужили события, происходящие в Украине. При этом журналист с возмущением прокомментировал призыв президента Польши Бронислава Коморовского о необходимости поддержки Украины в строительстве демократии. «Зачем полякам помогать украинцам строить демократию? Ведь сильная Украина никогда сама не отдаст наши земли» – заявил Колонко.

По его мнению, Украина уже давно находится в руках России и Польше очень важно сделать все возможное, чтобы вырвать из этих рук хотя бы кусочек, например Львов. При этом он добавил, что это также касается и Вильнюса. Он считает, что поляки в Украине оставили свою историю и поэтому неудивительно, что простой польский обыватель мечтает вернуть обратно эти территории. При этом он обращает внимание, что разговоры о возврате бывших польских земель в состав Польши не являются проявлением национализма, а национальным интересом государства, который должен быть реализован в ближайшем будущем.

План возврата Львова и Вильнюса банально прост. Его ключевым моментом является введение на бывших польских территориях так называемой «Зеленой карты поляка», которая, к примеру, для украинцев, давала им право работать и учиться в Польше, но при этом обладатели данного документа, несмотря на свою национальность, должны считать себя этническими поляками. По мнению Колонко через пару лет численность этнических поляков в Украине возрастет на 15% и тогда можно смело проводить референдум о присоединении западных украинских территорий к Польше.

 

Повернути Україну. Московські угоди та їх наслідки

Якщо до 2010 року можна було говорити про поступову втрату України як стратегічного суб’єкта, то з 2010 року можна говорити про поступову втрату України як цілісного об’єкта. 17 грудня 2013 року Ук... // hvylya.org

 

Вернуть Украину. Московские соглашения и их последствия
Сергей Дацюк, для "Волны"

Если до 2010 года можно было говорить о постепенной потере Украины как стратегического субъекта, то с 2010 года можно говорить о постепенной потере Украины как целостного объекта. 17 декабря 2013 Украина перестала существовать как единый объект.

Потеря Украины

Фактически 17 декабря 2013 начался распад страны. Да, это еще не очень заметно. Да, эксперты еще просто говорят об этом как о аналитическое заключение. Да, факты распада станут заметны лишь впоследствии.

Этот распад страны вызвали не люди разных регионов, не их действия и не действия региональных властей. Этот распад вызвала центральная власть, по сути отделилась от народа - в переносном и в буквальном смысле. Сепаратизм власти в противостоянии с Майданом проявился наглядно - обнесен баррикадами Майдан и есть окруженный спецвойсками правительственный квартал.

Проблема формулировки нашего отношения к сепаратистским действиям власти заключается в ценностном выборе. Как мы хотим, чтобы существовала Украины - целостно или частями?

Если мы считаем, что ценности геополитического выбора одной части страны в пользу Европы, а другой части в пользу России важнее, чем сохранение целостности страны, то это означает, что раскол страны уже произошел. Его юридическое оформление это лишь вопрос времени.

Если мы считаем, что экономическое положение страны важнее независимость, то мы обязательно потеряем независимость, потому будем торговать ею в экономически трудные времена. Если мы считаем, что законность является обязательным условием отстаивания суверенитета, то мы скорее всего потеряем суверенитет, соблюдая дух и букву закона.

Что произошло 17 декабря 2013?

Просто так цену на газ на треть не снижают и полтора десятка миллиардов долларов кредита не дают. Россия не могла вдруг в ситуации экономической и геополитической войны превратиться в доброго дедушку Николая и надарить нам «миколайчиків».

По оценкам аналитиков и экспертов такая беспрецедентная уступчивость России на фоне по сути торговой войны может означать следующее :
1) передача под непосредственный контроль России украинских предприятий ВПК,
2) передача под стратегическое управление России в том или ином виде десятков предприятий Энергоатома , авиационно -ракетного машиностроения и судостроения ,
3) начало сдачи в пользу России ГТС.

При этом позиция украинской власти засекреченной - мы до сих пор не знаем всех обстоятельств соглашения Украины с Россией от 17 декабря 2013 года. Произошёл тайный сговор за спиной украинского народа по вопросам, решение которых непосредственно относится к суверенному праву всего народа.

Речь идет о государственной измене Президента Украины и украинского правительства.

Государственная измена заключается в том, что вопрос по сути суверенитета Украины решен узким кругом лиц без надлежащего публичного информирования об этом народу Украины и не в интересах народа Украины . То интервью, которое дал Президент Украины 19-го декабря 2013 года, не ответило ни на один из неудобных вопросов , которые были у народа Украины, потому что даже способ его организации не предусматривал приглашение сведущих в теме журналистов.

Какие бы аргументы экономической выгоды соглашения Украины с Россией от 17-го декабря 2013 года не приводились - это стратегические решения, которые дают экономическую выгоду для того, чтобы удержаться от дефолта обанкротившейся власти и при этом приводят к потере не только стратегической перспективы страны, но и значительной части ее суверенитета.

Такое соглашение Украины с Россией было бы невозможно без предварительного согласия, а по сути такой же тайного сговора ЕС, США, Китая и России.

Позиция крупных геополитических игроков понятна - они приобретают свою геополитическую выгоду и стратегическую перспективу. Позиция украинской власти тоже понятна - она ​​ищет приобретает примитивную тактическую выгоду ( дожить до выборов) в обмен на стратегическую перспективу для страны. Непонятная только позиция мирного Майдана.

Непонятна позиция людей с изуродованным толерантностью сознанием. Неужели они не понимают, что сейчас происходит? А если осознают, то почему все до сих пор говорят на Майдане? Есть время говорить и время действовать. Время говорить закончилось. Дальнейшие разговоры на Майдане каждый день приближают нас к национальной катастрофе.

Право на вооруженное восстание

Право на сопротивление власти берет начало в античной традиции, где оно понималось как право на тираноубийства. Убийство тирана было законодательно закрепленным правом античной общины.

В современном виде право на сопротивление впервые появляется в Декларации независимости США 1776: «Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Декларация независимости США является составляющей частью современного законодательства США. Также в США действует 2-я поправка современной Конституции, которая говорит о праве граждан хранить и носить оружие. Оба эти положения в сумме дают представление о том, что свержение правительства вооруженным путем возможно и законно на территории США.

2-я статья французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1790 тоже содержит такое право. Более пространно это право изложено в редакции Декларации 1793 : «Каждый, кто присвоит себе надлежащий народа суверенитет , пусть будет немедленно подвергнут смерти свободными гражданами». Дважды Декларация прав и свобод человека и гражданина была подтверждена как составная часть законодательства Франции (в 1958 и в 1971 году). Именно поэтому, право на изическое устранение узурпатора суверенитета является составной частью современного законодательства Франции.

Нужно сказать, что американская и французская политические элиты, напуганные вооруженным восстанием 1917 года в России, сделали все для того, чтобы право на вооруженное сопротивление государственной власти не попало в текст «Декларации прав человека» ООН от 1948 года. Вот он этот позорный кусок текста из Декларации: «Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения» - людям даруется охрана закона государств в обмен на их отказ от восстаний. В этом я вижу снобизм и кощунство англо-французских интеллектуалов - себе позволять то, что для других наций не позволено из-за опасности коммунизма .

Давайте посмотрим на рыхлое право на сопротивление власти в нашей Конституции. Статья 39 гласит следующее: «Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления.» Мы не только должны мирно собираться, мы должны быть без оружия, мы должны спросить на это разрешения у властей, а власть еще может и не позволить нам это делать, приняв судебное решение о запрете мирного собрания .

Где вы, разработчики и голосующие этого текста? Эй! Это с вашей милости, через вашу недальновидность сейчас стоит бессильный Майдан, не в силах сделать то, что в демократических странах считается законным. Это с вашей глубокой свободы вооруженная доспехами, дубинками и щитами власть бьет людей, а они не могут ей достойно ответить. Кровь людей Майдана, которые были там в ночь с 29-го на 30-е ноября 2013 года, также и на ваших руках.

Разумеется, как выйти из ситуации в правовом поле. Для этого статья 39 Конституции Украины должна быть дополнена «Мирные собрания граждан не могут быть запрещены или любым способом ограничены каким-либо органом власти.

Граждане имеют право на свержение власти любого уровня при условии, что власть узурпирует суверенитет государства или узурпирует волеизъявления любой территориальной общины , если власть подавляет народ так , что это приводит к массовому недовольство , если власть применяет силу против мирных собраний граждан». Но кто сегодня может внести эти изменения в Конституцию? Продажный в большинстве Парламент? Вряд ли ...

Как осуществить то, законность чего не подвергается сомнению в демократических странах, но не признается законным в нашей стране? Можно свергнуть власть, не нарушив закон? Стоит придерживаться непутевого закона в решающих обстоятельствах для судьбы страны?

Вот на какие вопросы мы должны ответить, вот какие проблемы мы должны решить, чтобы вернуть себе страну.

Очевидно нам нужно будет выходить за пределы законодательного процесса, когда закон не позволяет иначе вернуть себе суверенитет страны. Выходя за рамки закона мы должны понимать принципы , которые лежат в основе существования Украины, как и любой страны.

Эти принципы просты - 1) суверенитет страны выше закона 2) целостность страны выше любого геополитический выбор 3 независимость страны важнее экономики.

Это основные и предельные принципы. За пределами этих принципов - потеря Украины. По отношению к этим принципам не может быть компромисса.

Все, кто не поддерживает эти принципы, являются врагами Украины. Врага не перестаивают на площадях. Врагам сопротивляются, их заставляют капитулировать. Враг, если не капитулирует, должен погибнуть. Только такой подход позволит нам вернуть Украину.

Иначе Украине конец.

 

В.Медведчук выиграл суд у А.Яценюка

КИЕВ. 21 декабря. УНН. Печерский районный суд Киева 20 декабря удовлетворил иск Виктора Медведчука к Арсению Яценюку о защите чести и достоинства … // www.unn.com.ua

 

Напомним, А.Яценюк в эфире "5 канала" обвинил лидера Гражданского движения "Украинский выбор" в причастности к провокациям против Евромайдана и в том, что тот участвует "в создании ГКЧП".

"Признавая моральную ничтожность личности ответчика, истец полностью удовлетворится компенсацией в размере одной гривны", - говорится в иске В.Медведчука.