Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

Привет!

Sergofan> Презентация новой корабельной РЛС в Иране, на некторых кадрах видна модель корабля, что-то класса корвет/фрегат:
Не хочу тебя огорчать, но работоспособность этого изделия еще доказать надо.
Корявые сделанные макеты нового истребителя и ЗРК уже видели.

Максимка> Не хочу тебя огорчать, но работоспособность этого изделия еще доказать надо.

Это справедливо абсолютно для любой техники. Если так подходить, то можно смело утверждать, что F-22 как истребитель и С-300 как ЗРК ни на что не способны. В реальных боевых действиях ни тот, ни другой участия не принимали и не уничтожили ни одной реальной цели. А все что было на полигонах - подтасовка, неумелая имитация для отмыва денег, вложенных в эти састемы.

Привет!
Sergofan> Это справедливо абсолютно для любой техники. Если так подходить, то можно смело утверждать, что F-22 как истребитель и С-300 как ЗРК ни на что не способны.
Дело в том, что разработчики F-22 и С-300 доказали свою компетентность задолго до появления указанных изделий. Их способность сделать C-300 и F-22 никем не ставилась под сомнения.
А вот способности иранских ученых вызывают сомнения. Кроме перепиливания американских и китайских образцов, они пока ничего не продемонстрировали.

Максимка> А вот способности иранских ученых вызывают сомнения. Кроме перепиливания американских и китайских образцов, они пока ничего не продемонстрировали.

Т.е. это в вашем понимании так легко?! Страна, которая лежала в руинах фактически еще в 1988-м перепиливает и производит образцы военной техники от не самых плохих производителей оной?

Привет!

Sergofan> Т.е. это в вашем понимании так легко?! Страна, которая лежала в руинах фактически еще в 1988-м перепиливает и производит образцы военной техники от не самых плохих производителей оной?
Я вообще не об этом.
Иранские ученые могут быть сколь угодно талантливыми, быстро развивающимися и т.д., но наличие у них компетенций в деле создания РЛС с ФАР вызывает обоснованные сомнения.
Эта демонстрация может быть просто пропагандисткой уловкой.

Максимка> вызывает обоснованные сомнения.

Обоснованные чем?

Максимка> Эта демонстрация может быть просто пропагандисткой уловкой.

Эта тоже? Еще фото нужно?

Максимка> но наличие у них компетенций в деле создания РЛС с ФАР вызывает обоснованные сомнения

И вот тут обоснуйте сомнения. Это тоже иранского производства и уже на реальной позиции:

Sergofan> Хотя наш "ведущий недоэксперт" тов. Милитарист и кричал, что Иран не выпускает РЛС с ФАР, реальность как всегда оказалась другой. Презентация новой корабельной РЛС в Иране, на некторых кадрах видна модель корабля, что-то класса корвет/фрегат:
Sergofan> Новая иранская корабельная РЛС Asr - Юрий Лямин — LiveJournal

МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости. Иран представил новую радиолокационную станцию (РЛС) собственной разработки, способную отслеживать около 100 целей одновременно, а также блокирующую радиопомехи, используемые для подавления радаров, сообщил в четверг ливанский телеканал "Аль-Маядин".
В церемонии, которая прошла накануне на одной из военно-морских баз Ирана, принимали участие заместитель командующего армии бригадный генерал Абдорахим Мусави и командующий ВМС страны контр-адмирал Хабибола Саяри.
По словам Мусави, новый радар, который получил название "Аср" ("Эпоха"), способен обнаружить цель на расстоянии 200 километров. Оснащенная фазированной антенной РЛС может "замечать" как воздушные объекты — в том числе крылатые ракеты — так и наземные цели, линейный размер которых достигает четырех метров.
Генерал также сообщил, что новая система обнаружения может устанавливаться на корабли и использоваться для борьбы с радиоэлектронным подавлением в различных условиях.


РИА Новости http://ria.ru/world/20131128/980399235.html#ixzz2lwj7jux5

Sergofan> Это тоже иранского производства и уже на реальной позиции:

Очень похожа на советскую П-18.

Привет!

Максимка>> вызывает обоснованные сомнения.
Sergofan> Обоснованные чем?
Здравым смыслом. А так же тем фактом, что Иран покупает наши и китайские РЛС.

>Иран представил новую радиолокационную станцию (РЛС) собственной >разработки, способную отслеживать около 100 целей одновременно, а также >блокирующую радиопомехи, используемые для подавления радаров, сообщил в >четверг ливанский телеканал "Аль-Маядин".
Кнопка "Windows" на пульте этой РЛС очень к месту.

Taras66> Очень похожа на советскую П-18.

Скорее всего клон П-18 и есть.

Максимка> Здравым смыслом. А так же тем фактом, что Иран покупает наши и китайские РЛС.

И? Я не могу угнаться за полетом мысли. Да, покупают. Да, изделия Китая и особенно России в этой области лучше. И что теперь? Это говорит о том что Иран не может выпускать РЛС с ФАР? Или то, что пока не дотягивает до мировых лидеров?

Максимка> Кнопка "Windows" на пульте этой РЛС очень к месту.

Шутка юмора не к месту. Не кнопкой возможности РЛС определяются. Всего лишь взяли клавиатуру которая подошла.

Sergofan> Не кнопкой возможности РЛС определяются.

Вот, вот. при современной обработке сигналов даже из древних монстров можно многое выжать.

Максимка> Иранские ученые могут быть сколь угодно талантливыми, быстро развивающимися и т.д., но наличие у них компетенций в деле создания РЛС с ФАР вызывает обоснованные сомнения.

Чем обоснованы сомнения у человека, который даже не знает термина ЩАР?

Для начала, это может быть именно ЩАР РЛС наподобие нашего "Фрегата" и уймы западных РЛС 70ых годов. Т.к. это технология мохнатых 70ых, то не вижу особых проблем в ее освоении нынешними иранскими инженерами и конструкторами, тем более что у них есть возможность получить помощь у украинских и китайских коллег.

Что до ФАР, сама по себе пассивная ФАР вполне посильное для Ирана устройство. Ничего там особо хитрого и недоступного перса нет. Вычислительные мощности, необходимые для управления ФАР и обработки принятых ей сигналов на сегодня тоже не проблема. Так что остается только написать толковые программы. Это составит некоторую сложность, но как раз таки у РЛС обнаружения можно обойтись и несложными вариантами управления лучом. Ну и опять же пассивная ФАР - это технология 80ых, так что времени на их освоение у иранцев было изрядно. Китайцы, например, пассивные ФАР для РЛС наземного и морского базирования уже освоили.

Максимка> Здравым смыслом.

Здравый смысл без наличия образования ведет к выводу что Солнце вращается вокруг земли. У вас примерно то же самое, по части радиотехники, вызванное, видимо, остутствием образования в этой области

Максимка> Здравым смыслом. А так же тем фактом, что Иран покупает наши и китайские РЛС.

А Россия покупает "Глоки" и процессоры россыпью. Значит ли это, что в России не разрабатывают и не производят свое стрелковое оружие и микросхемы?

Привет!

Максимка>> Кнопка "Windows" на пульте этой РЛС очень к месту.
Sergofan> Шутка юмора не к месту. Не кнопкой возможности РЛС определяются. Всего лишь взяли клавиатуру которая подошла.
А может просто сляпали макет из того, что было, для телевизионного репортажа.
Я уже писал, что иранцы не постеснялись показать корявый макет истребителя с магнитолой.

>А Россия покупает "Глоки" и процессоры россыпью. Значит ли это, что в России не разрабатывают >и не производят свое стрелковое оружие и микросхемы?
Я сейчас открою страшную тайну. Есть куча наименований микросхем, которые в РФ не производятся. Совсем.
Только никому не говори.

> Здравый смысл без наличия образования ведет к выводу что Солнце вращается вокруг земли. У >вас примерно то же самое, по части радиотехники, вызванное, видимо, остутствием образования в >этой области
Жестоко ошибались во мне проф. Бакулев и проф. Воскресенский, поставившие "5" по курсам радиолокации и антенных устройств соответственно, в недалеком 2005 году.

>Для начала, это может быть именно ЩАР РЛС наподобие нашего "Фрегата" и уймы западных РЛС >70ых годов.
Напоминаю, с чего началось: Хотя наш "ведущий недоэксперт" тов. Милитарист и кричал, что Иран не выпускает РЛС с ФАР, реальность как всегда оказалась другой.

>Что до ФАР, сама по себе пассивная ФАР вполне посильное для Ирана устройство. Ничего там >особо хитрого и недоступного перса нет.
Я не говорю, что в ней есть, что-то недоступное персам. Я говорю, что я не доверяю ИХ заявлениям.

Максимка> Напоминаю, с чего началось: Хотя наш "ведущий недоэксперт" тов. Милитарист и кричал, что Иран не выпускает РЛС с ФАР, реальность как всегда оказалась другой.

Я вам привел фото РЛС иранского производства с ФАР на позиции. Что еще? Или это сейчас пошел спор ради спора?

Sergofan> Я вам привел фото РЛС иранского производства с ФАР на позиции.

Вы уверены что это фотографии РЛС а не макета РЛС, как они обычно делают?

alexx188> Вы уверены что это фотографии РЛС а не макета РЛС, как они обычно делают?

Нет, не уверен. Обьявим все иранские проекты макетами? И вообще все, что не видел и не трогал лично - тоже макетами?

alexx188> Вы уверены что это фотографии РЛС а не макета РЛС, как они обычно делают?

И уран они не обогащают, это все макеты...

Kosh> И уран они не обогащают, это все макеты...

И вообще, весь мир - макет.

alexx188> Вы уверены что это фотографии РЛС а не макета РЛС, как они обычно делают?
Вообще, даже если макет, здесь нет ничего криминального по моему. Возможно это технически проще. Кстати, на советских парадах нередко показывали баллистические ракеты. Сомнительно, чтобы они катили по центру Москвы с ядерными боеголовками

Kosh> И уран они не обогащают, это все макеты...
Обогащают, но как писали пару лет назад, он там очень химически загрязненным получается. Но интересно другое

А ведь вопрос ключевой. Реактор на тяжелой воде гораздо эффективнее приведет к бомбе. Вот непонятно теперь, о чем там "договорились".