Собянин vs Навальный

Barbarossa> Грани.Ру: Собянин высказался против интеграции среднеазиатских мигрантов | Политика / Россия / Регионы
Barbarossa> Собянин нарабатывает себе рейтинг.

Собянин нащупал беспроигрышный рецепт - повторять за Навальным. И теперь пиарится себе всласть.:)

B.E.> Собянин нащупал беспроигрышный рецепт - повторять за Навальным. И теперь пиарится себе всласть.:)

Абсолютно неверно.

Он выбрал действительно беспроигрышный вариант. Повторять то что действительно хочет народ, при обстоятельствах, когда этого уже не избежать

Собянин Навальных перлов скорее всего и в глаза не видел. И зачем они ему?

ttt> Собянин Навальных перлов скорее всего и в глаза не видел. И зачем они ему?
Конечно не видел, он же слепой. А кто вообще такой Навальный? Собянин поди и не знал кто с ним на выборы шел, удивительный человек.

B.E.>> Собянин нащупал беспроигрышный рецепт - повторять за Навальным. И теперь пиарится себе всласть.:)
ttt> Он выбрал действительно беспроигрышный вариант. Повторять то что действительно хочет народ, при обстоятельствах, когда этого уже не избежать

Ага, просто Навальный это уже раньше начал говорить в тех же целях, что и Собянин. Негодяй короче Навальный, заранее украл у Собянина идеи.

В целом, не важно кто говорит, главное что всем очевиден запрос общества. Вот и посмотрим, как его будет реализовывать государство и будет ли.

B.E.> Ага, просто Навальный это уже раньше начал говорить

А Адольф Гитлер - еще раньше. Негодяй Навальный - украл, понимаешь, идею

B.E.>> Ага, просто Навальный это уже раньше начал говорить
U235> А Адольф Гитлер - еще раньше. Негодяй Навальный - украл, понимаешь, идею

А еще раньше - чекисты.

Беня> Конечно не видел, он же слепой. А кто вообще такой Навальный? Собянин поди и не знал кто с ним на выборы шел, удивительный человек.

И что это должно означать?

Кто такой Навальный я знаю, о чем он говорит почти ничего.

А нужно? С меня хватило просмотра одного его публичного выступления. "Власть - воры". Дальше собственно слушать незачем.

Демагог он и есть демагог. Как плохую водку с горя пить. Лучше все равно не станет, зато башка расколется на следующий день.

Никто ни копейки украденной ни у Путина, ни у Медведева пока не нашел, как и почти у всех действующих министров, и вопли такие от человека самого под следствием нелепо выглядят

ttt> Никто ни копейки украденной ни у Путина, ни у Медведева пока не нашел,

Так пока никто и не искал. Насчет "копеек" - у обоих дорогостоящие вещи засветились, объяснений дано не было, пипл схавал.

Kuznets> А еще раньше - чекисты.

Чекисты то как раз интернационалистами были. Причем на момент формирования ЧК как бы не на большую половину - евреями. Они классами мыслили, а не национальностями.

Национализм - это уже немецкая фишка. Появился он, конечно, задолго до Гитлера, но логическое свое завершение получили именно тогда.

ttt> Демагог он и есть демагог.

А кем еще бывают блоггеры?! Много пишут. Это все. Больше ничего не умеют.

ttt> Никто ни копейки украденной ни у Путина, ни у Медведева пока не нашел, как и почти у всех действующих министров
А искали? Вон Сердюкова вообще лохом делают, что не знал, не ведал, обманули.

U235> Чекисты то как раз интернационалистами были. Причем на момент формирования ЧК как бы не на большую половину - евреями. Они классами мыслили, а не национальностями.

Невелика разница как делить. Касты, классы, нации - один хрен.
http://kosmodesantnick.livejournal.com/5594.html
U235> Национализм - это уже немецкая фишка. Появился он, конечно, задолго до Гитлера, но логическое свое завершение получили именно тогда.

Ахахах дружище, Спутник и таки Погром... )))
http://ru.wikipedia.org/wiki/...

Kuznets> Невелика разница как делить. Касты, классы, нации - один хрен.

Для вас, ничего не понимающего в теории и практике политэкстремизма, конечно невелика разница. Для меня, который в этой области кой-чего знает, - разница принципиальная. Любые экстремисты допускают массовые убийства ради достижения своего варианта справедливого общества: левые - ради главенства правильного, как они считают, класса дискриминации неправильного, правые - соответственно ради верховенства конкретного народа или расы, религиозные - ради установления своих религиозных порядков, анархисты - ради уничтожения государственных институтов вообще, зеленые - ради сохранения природы, и.т.д.

Навальный - это правый экстремист, какое-то время пытавшийся играть на либеральном поле.

Kuznets> Ахахах дружище, Спутник и таки Погром... )))

Этим по завершенности и оформленности политических идей далеко до Алоизыча. Недаром даже наши доморощенные националисты втыкают на Майн Кампф и символику немецких нацистов, ну или на худой конец косят под родившееся в Англии и изрядно косящее под SA движение скинхедов. Есть еще уникумы которые втыкают на "подвиги" Краснова, Власова и прочих русских коллаборционистов-националистов. А вот идеи и символика черносотенцев наших нациков-экстремистов как-то не особо привлекает. Кроме кучки то-ли придурков, то ли провокаторов, засветившихся в майках "Православие или смерть!" за этими идеями и нет никого.

U235> Любые экстремисты допускают массовые убийства ради достижения своего варианта справедливого общества
В гранитъ

B.E.> Негодяй короче Навальный, заранее украл у Собянина идеи.

И не только у него. Клевещут тут:

"С идеей ввести визы для мигрантов я выступал в президентскую кампанию в 2012г., так что появившийся накануне документ Навального - это довольно неудачный плагиат Навальным хорошей программы Прохорова!"

16-й> М. Прохоров: Документ А. Навального о визах – плагиат моей программы :: Политика :: Top.rbc.ru
16-й> "С идеей ввести визы для мигрантов я выступал в президентскую кампанию в 2012г., так что появившийся накануне документ Навального - это довольно неудачный плагиат Навальным хорошей программы Прохорова!"
Ну да, только вот Прохоров ужо отказался и развернулся на 180 гр по своему программному этому пункту, т.е. не прошло и года как Прохор передумали и уже уверен, что визовый режим нам не нужон! Уж очень быстро и главное явно прогибается сей подставной "политик" в четком соответствии с линией партии Путина

Sanslav> Ну да, только вот Прохоров ужо отказался и развернулся на 180 гр по своему программному этому пункту...

Ну, да, в смысле "ну, да, Навальный сплагиатил" или "ну, да, поэтому за плагиат оно не считается"?

Sanslav>> Ну да, только вот Прохоров ужо отказался и развернулся на 180 гр по своему программному этому пункту...
16-й> Ну, да, в смысле "ну, да, Навальный сплагиатил" или "ну, да, поэтому за плагиат оно не считается"?
Ну да в смысле к сведению. А так вобче то на политические идеи, программные пункты авторское право не распространяется )))

Sanslav> А так вобче то на политические идеи, программные пункты авторское право не распространяется )))

Это к Орлу.
Я тоже так думал до последнего времени, что на подобное фуфло никаких авторских прав быть не может. Но он юрист, ему виднее.

16-й> Я тоже так думал до последнего времени, что на подобное фуфло никаких авторских прав быть не может. Но он юрист, ему виднее.
Мдя .... ну спасибо, мы и сами с усами)))
Вобче то тут на форуме юристов не токо Орел, их достаточно много, .... и даже со степенью

U235> ... Кроме кучки то-ли придурков, то ли провокаторов, засветившихся в майках "Православие или смерть!" ...

Тож "Союз православных хоругвеносцев", организация б-гоугодная и может быть кому-то в чем-то полезная. Патриарх ихнего предводителя даже орденом Святого Преподобного Сергия Радонежского наградил.

U235> Для меня, который в этой области кой-чего знает, - разница принципиальная. Любые экстремисты допускают массовые убийства ради достижения своего варианта справедливого общества

Расскажи, в чем разница между националистом и расистом, раз уж изучал )
Пс Гитлер как известно, был нацистом, то есть успешно совмещал (и с социализмом кстати, который как он говорил, Маркс переврал и присвоил себе). Но разница таки есть, хотя "спецы" центра Э и им подобные врут что все на одно лицо. А ты как думаешь?)

Kuznets> Расскажи, в чем разница между националистом и расистом, раз уж изучал )

На деле - никакой. В теории расисты придерживаются идеи о неравноценности рас, а националисты - народов. На практике называющие себя расистами молодчики понятия не имеют о расах и к, примеру, бьют относящихся к белой расе кавказцев и даже таджиков, круче которых по арийскости происхождения разве что персы. Что иногда порождает конфузы: на днях, например, разошедшиеся после Бирюлева молодчики побили итальянского туриста, приняв его то-ли за кавказца то-ли за таджика.

В принципе любой националист автоматом яаляется и расистом, т.к. его-то народ в любом случае к какой-то расе относитсяю

Kuznets> Пс Гитлер как известно, был нацистом, то есть успешно совмещал (и с социализмом кстати, который как он говорил, Маркс переврал и присвоил себе).

Ничего он с социализмом не совмещал. Если уж тут зашла речь об авторских правах в политике, то бренд "социализм" зарезервирован Марксом и прочими основателями за левым полтическим движением подразумевающим примат общественных интересов над частными вообще и частной собственностью в частности. Гитлер был ни разу не левым, а конкретно правым, где-то на уровне Рейгана или нынешнего Жириновского, отстаивая интересы крупного бизнеса и промышленных магнатов.

На деле у ранней НСДАП было два момента:

Первый - им нужно было переманить рабочих от коммунистов и социал-демократов к себе, поэтому из тактических соображений они поддерживали заблуждение что национализм - это почти то же самое, что социализм, только лучше.

Второй - внутри ранней НСДАП и, особенно, внутри штурмовых отрядов SA существовало политическое крыло пытавшееся совмещать левые идеи с национализмом. Возглавлял это крыло глава SA Эрнст Рём. Но позже с ними расправились и НСДАП перестала иметь хоть что-то общее с социализмом кроме названия.

Kuznets>> Пс Гитлер как известно, был нацистом, то есть успешно совмещал (и с социализмом кстати, который как он говорил, Маркс переврал и присвоил себе).
U235> Ничего он с социализмом не совмещал.

То есть своего врага в лицо вы не знаете?

Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.

 

Ага, оттуда

Пс про Жирика это ты верно заметил, ггг

Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами.

 

Kuznets> То есть своего врага в лицо вы не знаете?

Я как раз знаю про него намного больше, чтоб цитатами из "Майн Кампфа" не бросаться. Собственно процитированное вами - пустая агитационная трескотня и попытка присвоить раскрученный Марксом политический бренд.

На деле Гитлер частную собственность очень уважал, даже если это шло в ущерб общему благу. А особо уважал крупных немецких капиталистов, которые были его прямыми спонсорами. Это, кстати, одна из причин, по которой он продул войну. В ситуации, когда Сталин бы давно ставил к стенке директоров заводов, он беспомощно прыгал вокруг Круппа, Порше и иже с ними упрашивал их не маяться дурью, а поднапрячься и выдать побольше нужного фронту вооружению. Из-за этого он до последнего цеплялся за свободный рынок и безнадежно опоздал с мобилизацией экономики и промышленности. Из-за этой же приверженности к частной собственности он и на оккупировнных территориях маялся дурью поначалу отменив колхозы и попытавшись насадить там фермерство, и только вдоволь накушавшись кактуса "фермерство в реалиях российской деревни" нацистские ежики попытались отыграть обратно и вернуть подобие колхозов.