russo> Не понял. То ли ты мега-эксперт которому понятно что юрист Брянский Орел однозначно "сосет палец" и "не в теме", то ли ты свечку не держал, профильных знаний не имеешь, и делать мощные выводы по поводу мнения Орла не можешь. Уж определись
Я не мегаэксперт - я уже много раз это писал.
Давай ты мне что-нибудь предоставишь в кач-ве доказательства того, что Б.О. имеет эксклюзивную и достоверную инфу о "деле Магницкого".
russo> Перечитай топик. Приводилась куча линков, в т.ч. и на документы. Энный раз по кольцевой гонять скушно.
Понял. В след. раз слово пиши вот так - "улики". Я тебе таких "улик" нагенерить на любую тему могу.
Вот, например, версия :
Помните 1998 год то сладкое время, когда МВФ еще давал России большие кредиты? Именно тогда наше отечество получило от Международного валютного фонда 4 миллиарда 800 миллионов долларов на стабилизацию курса рубля - первый транш большого кредита. В самый раз перед кризисом…
// oleglurie-new.livejournal.com
Типо, вывод :
Здесь интересы у Михаила Касьянова совсем иные. Во-первых, это явное нежелание каких-либо расследований по делам инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, дабы не потянулась ниточка к истории с покойным соучредителем фонда Эдмоном Сафра и далее к исчезнувшему траншу кредита МВФ. Во-вторых, американцы, в свое время спустившие на тормозах расследование по хищению этих самых 4,8 млрд. долларов, наверняка обладают документами и данными этого расследования (поболее, чем швейцарцы), доказывающими причастность господина Касьянова к афере века.
Вот таким образом, Михаил Михайлович оказался на коротком поводке и в весьма строгом ошейнике. Как скажут, так и споет. По моему мнению, все нынешние действия и высказывания Михаила Касьянова к реальной оппозиции и защите прав Магнитского и других пострадавших от правоохранительной системы никакого отношения не имеют. Там, в Штатах, сейчас решается судьба всех денежных сумм, проходивших в свое время через «оппозиционера» Касьянова. А это больше, чем два процента.
Luchnik>> Именно так
russo> Воистену
Рад, что у нас консенсус в вопросе.
Iva> Я понимаю, что финдиректором или главбухом вы не были, в налоговой не работали.
Бог миловал.
Iva> Поэтому для вас все события - набор случайностей и предположений. А в реальной жизни такого набора случайностей просто так не бывает, только за большие деньги.
Iva> Но это все уже здесь излагалось и не по разу.
Да хоть ещё раз 300 будет изложено здесь - их достоверность и правдиваость от этого ни на йоту не увеличится.
B.E.> Опять 25? К примеру, даже тех фактов, которые официально подтверждены, уже достаточно, чтобы понять, что налоговики в этом деле замазаны по самую маковку.
Нет у тебя ни фактов, ни материалов дела, ничего - одни "газетные вырезки".
B.E.> И я вроде лично тебе уже писал, что сужу о деле не только по данным СМИ.
Многократно писал, да.
Iva> А где еще в тюрьме убили представителя американских-английских компаний?
Iva> Да, они преследуют свои интересы - защиту своих бизнесменов и их бизнеса от нашей "замечательной" правоохранительной системы.
В Китае вон целого настоящего "белого сахиба" траванули. Не какого-то там представителя из аборигенов. Где аналог "списка Магнитского" для Китая ?
Iva> Вот когда увидим у нас суд над деятелями дела Магнитского - тогда и поговорим. А пока другого не остается.
Чего не остаётся ? Кого попало кто попало будет заносить в непонятные списки "виновных" ? Ты можешь считать это правильным. А я - отказываюсь.
Iva> В советском УК была статья "за создание обстановки, способствовавшей хищениям"
СССР уже нет 20 лет...
Iva> А пока у нас начальник ГИБДД, едучи по встречке может без последствий сбивать людей на пешеходном переходе - у нас будет то, что мы имеем.
Безусловно, это всё имеет важное отношение к "делу Магнитского"....
Barbarossa> А тебе не все равно на взаимотношения ЦАР и США скажем?
Мне не всё-равно то, что для других стран таких законов нет.
Barbarossa> Я вот очень рад что закон приняли.
А чему именно ты рад ? Тебе то, что за радость ?
От этого мир стал справедливее ? Кто-то виновный наказан ? Украденные деньги возвращены владельцам законным ?
Luchnik>> Бесит то именно это - назначили виноватых и дело в шляпе.
Barbarossa> То что чиновники ворующие у государства, теперь не поедут отдыхать в заграницу к своим семьям и счетам -тебя это бесит?
Ещё раз - кто решил, что они воруют у государства ? Назови мне, пожалуйста номер судебного решения. От суда любой страны. Хотя бы от столь нежно любимой тобой США.
А тебя бесит, что они поедут отдыхать за границу ?
И радость по принципу - "у соседа корова сдохла" ?

Тебе то что от этого закона ? Или нашему гос-ву какая польза ?
Barbarossa> Или просто бесит потому что американцы плохие и все?
Меня бесит то, что это незаконный беспредел.