-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ex/expert/data/public/407605/407619/128x128-crop/expert_03_014.jpg)
"Закон Магнитского" приняли
Теги:
Bryansk Eagle
Iva> Цель списка Магницкого в том, что бы в будущем зам начальника Следственного комитета - вызвал ретивых майора и подполковника - и наорал на них - вы козлы хотите меня в список добавить! я вас уродов посажу и так же гнобить вас будут! Козлы!
Все правильно, только уровень зам. начальника Следственного комитета в деле Магнитского это далеко не верхушка.
Все правильно, только уровень зам. начальника Следственного комитета в деле Магнитского это далеко не верхушка.
инфо
инструменты
Iva> Цель списка Магницкого в том, что бы в будущем зам начальника Следственного комитета - вызвал ретивых майора и подполковника - и наорал на них - вы козлы хотите меня в список добавить! я вас уродов посажу и так же гнобить вас будут! Козлы!
Iva> Вот смысл списка Магницкого. Что бы наше руководство правохраниельной системы давало по рукам своим слишком ретивым и жадным подчиненным.
Цель - иметь рычаг давления на властные структуры РФ. В этот список может попасть кто угодно по любому подозрению. Причём это внутренняя несудебная процедура США. И оспорить попадание туда никак нельзя. Очень символично, что принятие нового закона совпало с отменой Д-В.
Iva> Вот смысл списка Магницкого. Что бы наше руководство правохраниельной системы давало по рукам своим слишком ретивым и жадным подчиненным.
Цель - иметь рычаг давления на властные структуры РФ. В этот список может попасть кто угодно по любому подозрению. Причём это внутренняя несудебная процедура США. И оспорить попадание туда никак нельзя. Очень символично, что принятие нового закона совпало с отменой Д-В.
B.E.> Все правильно, только уровень зам. начальника Следственного комитета в деле Магнитского это далеко не верхушка.
На "Эхо Москвы" услышал ? Или на "Дожде" ?
Ты же вроде юрист у нас. Про презумпцию невиновности должен был слышать.
А вот всякие "списки Магнитского" её напрочь отрицают - кого нужно США, того в список и внесут.
На "Эхо Москвы" услышал ? Или на "Дожде" ?
Ты же вроде юрист у нас. Про презумпцию невиновности должен был слышать.
А вот всякие "списки Магнитского" её напрочь отрицают - кого нужно США, того в список и внесут.
Luchnik> Цель - иметь рычаг давления на властные структуры РФ.
На КОРРУМПИРОВАННЫЕ властные структуры РФ. На прочих - надавить то и нечем...
Luchnik> В этот список может попасть кто угодно по любому подозрению. И оспорить попадание туда никак нельзя.
По моему - об этом уже говорилось, что можно. Но ты ж не читаешь...
На КОРРУМПИРОВАННЫЕ властные структуры РФ. На прочих - надавить то и нечем...
Luchnik> В этот список может попасть кто угодно по любому подозрению. И оспорить попадание туда никак нельзя.
По моему - об этом уже говорилось, что можно. Но ты ж не читаешь...
Luchnik> Цель - иметь рычаг давления на властные структуры РФ.
И это тоже есть, дополнительная, приятная фича. Главная же цель - это обеспечение "режима капитуляций"- по нему в 19 веке иностранцы были выведенны из под османской судебной системы. По тем же причинам, по которым это необходимо Западу сейчас у нас - коррупция и пытки, как неотъемлемое свойство той судебной системы.
И это тоже есть, дополнительная, приятная фича. Главная же цель - это обеспечение "режима капитуляций"- по нему в 19 веке иностранцы были выведенны из под османской судебной системы. По тем же причинам, по которым это необходимо Западу сейчас у нас - коррупция и пытки, как неотъемлемое свойство той судебной системы.
russo
Luchnik> оспорить попадание туда никак нельзя
Можно. Правда не в басманном суде, хыхы.
Luchnik> принятие нового закона совпало с отменой Д-В.
Никаких совпадений. Это один билль. Без списка магнитского респы не провели бы отмену Д-В.
Luchnik> Ты же вроде юрист у нас
Ага, и его профессиональное мнение — то что произошло с Магнитским это беспредел.
Luchnik> Про презумпцию невиновности должен был слышать
Во-первых презумпция невиновности — это когда кого-то судят самым справедливым судом в мире, а не когда запрещают тем или иным держимордам приезжать в наши уютные пенаты. В последнем случае презумпции идут лесом, кого хотим того и пускаем, наше суверенное дело.
Во-вторых невиновность в отношении фигурантов списка магнитского — это громко сказано. Впрочем если невиновность или виновность определять исключительно решения того же басманного суда, то да, фигуранты списка чисты аки новорожденные младенцы.
Можно. Правда не в басманном суде, хыхы.
Luchnik> принятие нового закона совпало с отменой Д-В.
Никаких совпадений. Это один билль. Без списка магнитского респы не провели бы отмену Д-В.
Luchnik> Ты же вроде юрист у нас
Ага, и его профессиональное мнение — то что произошло с Магнитским это беспредел.
Luchnik> Про презумпцию невиновности должен был слышать
Во-первых презумпция невиновности — это когда кого-то судят самым справедливым судом в мире, а не когда запрещают тем или иным держимордам приезжать в наши уютные пенаты. В последнем случае презумпции идут лесом, кого хотим того и пускаем, наше суверенное дело.
Во-вторых невиновность в отношении фигурантов списка магнитского — это громко сказано. Впрочем если невиновность или виновность определять исключительно решения того же басманного суда, то да, фигуранты списка чисты аки новорожденные младенцы.
Bod
Комментарий МИД России в связи с одобрением Палатой представителей Конгресса США т.н. «закона имени С.Магнитского»
Принятое Палатой представителей американского Конгресса решение одобрить антироссийскую законодательную инициативу, в соответствии с которой вводятся визовые и финансовые санкции в отношении граждан нашей страны, - это вызывающе недружественный и провокационный выпад. Конгрессмены не прислушались к неоднократным предупреждениям, что данный шаг негативно скажется на общей атмосфере российско-американских отношений и не останется без жесткого ответа с нашей стороны.
Если кто-то в Конгрессе полагает, что с Россией можно разговаривать языком санкций и ультиматумов, меняя устаревшую антисоветскую поправку Джексона-Вэника на ее новое издание под прикрытием мнимой «заботы» о правах человека, то такой расчет не имеет перспектив. Советуем американским законодателям присмотреться к неприглядной картине с соблюдением прав человека в самих США. Об узаконенных пытках в спецтюрьмах ЦРУ, похищениях агентами спецслужб иностранных граждан, бессрочном и бессудном содержании заключенных на базе в Гуантанамо мы говорили и будем говорить до тех пор, пока хоть что-то из этого не начнет оседать в сознании американских политиков, взявших за правило цинично поучать других.
Мы открыты для честного диалога и развития взаимовыгодного сотрудничества на принципах равноправия, невмешательства во внутренние дела и реального уважения интересов друг друга. Именно эти принципы, собственно, и подрывает одобренная конгрессменами инициатива.
Надеемся, что американская исполнительная власть отдает себе отчет в тех пагубных последствиях, к которым могут привести действия недоброжелателей и противников нашего двустороннего взаимодействия в законодательной области. Иллюзий быть не должно: ответные меры с нашей стороны обязательно последуют, и ответственность за это целиком ляжет на США.
Luchnik>> Цель - иметь рычаг давления на властные структуры РФ.
Iva> И это тоже есть, дополнительная, приятная фича. Главная же цель - это обеспечение "режима капитуляций"- по нему в 19 веке иностранцы были выведенны из под османской судебной системы. По тем же причинам, по которым это необходимо Западу сейчас у нас - коррупция и пытки, как неотъемлемое свойство той судебной системы.
Во-первых, про "неотъемлимое св-во" ты загнул малость;
во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
в-третьих, то что там в Гуантанамо творилось и в Ираке - это "неотъемлемое" св-во американской системы ?
Iva> И это тоже есть, дополнительная, приятная фича. Главная же цель - это обеспечение "режима капитуляций"- по нему в 19 веке иностранцы были выведенны из под османской судебной системы. По тем же причинам, по которым это необходимо Западу сейчас у нас - коррупция и пытки, как неотъемлемое свойство той судебной системы.
Во-первых, про "неотъемлимое св-во" ты загнул малость;
во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
в-третьих, то что там в Гуантанамо творилось и в Ираке - это "неотъемлемое" св-во американской системы ?
Luchnik>> оспорить попадание туда никак нельзя
russo> Можно. Правда не в басманном суде, хыхы.
А где ?
russo> Ага, и его профессиональное мнение — то что произошло с Магнитским это беспредел.
Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме и судит по "газетным вырезкам".
Luchnik>> Про презумпцию невиновности должен был слышать
russo> Во-первых презумпция невиновности — это когда кого-то судят самым справедливым судом в мире, а не когда запрещают тем или иным держимордам приезжать в наши уютные пенаты. В последнем случае презумпции идут лесом, кого хотим того и пускаем, наше суверенное дело.
А почему "нашим держимордам" нельзя приезжать в ваши уютные пенаты ? Чем они хуже других граждан нашей страны ? За что такая дискриминация ?
russo> Во-вторых невиновность в отношении фигурантов списка магнитского — это громко сказано. Впрочем если невиновность или виновность определять исключительно решения того же басманного суда, то да, фигуранты списка чисты аки новорожденные младенцы.
Да чего там - лучше вообще без суда обойтись. Пусть всё решит "демократическое чутьё". Кого захотим - того и добавим в "список".
Ты вот мне объясни по простому - почему нужно было именно закон принять ?
russo> Можно. Правда не в басманном суде, хыхы.
А где ?
russo> Ага, и его профессиональное мнение — то что произошло с Магнитским это беспредел.
Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме и судит по "газетным вырезкам".
Luchnik>> Про презумпцию невиновности должен был слышать
russo> Во-первых презумпция невиновности — это когда кого-то судят самым справедливым судом в мире, а не когда запрещают тем или иным держимордам приезжать в наши уютные пенаты. В последнем случае презумпции идут лесом, кого хотим того и пускаем, наше суверенное дело.
А почему "нашим держимордам" нельзя приезжать в ваши уютные пенаты ? Чем они хуже других граждан нашей страны ? За что такая дискриминация ?
russo> Во-вторых невиновность в отношении фигурантов списка магнитского — это громко сказано. Впрочем если невиновность или виновность определять исключительно решения того же басманного суда, то да, фигуранты списка чисты аки новорожденные младенцы.
Да чего там - лучше вообще без суда обойтись. Пусть всё решит "демократическое чутьё". Кого захотим - того и добавим в "список".
Ты вот мне объясни по простому - почему нужно было именно закон принять ?
Luchnik>> Цель - иметь рычаг давления на властные структуры РФ.
alex_ii> На КОРРУМПИРОВАННЫЕ властные структуры РФ. На прочих - надавить то и нечем...
Вот в том то вся и суть ! Скажут что ты коррумпированный - и всё. Отмазывайся потом сколько угодно.
Luchnik>> В этот список может попасть кто угодно по любому подозрению. И оспорить попадание туда никак нельзя.
alex_ii> По моему - об этом уже говорилось, что можно. Но ты ж не читаешь...
Где и как ? Т.е. тебе сначала назовут виновным (занеся в список), а потом ты отмазывайся как хочешь. Где презумпция невиновности ?
alex_ii> На КОРРУМПИРОВАННЫЕ властные структуры РФ. На прочих - надавить то и нечем...
Вот в том то вся и суть ! Скажут что ты коррумпированный - и всё. Отмазывайся потом сколько угодно.
Luchnik>> В этот список может попасть кто угодно по любому подозрению. И оспорить попадание туда никак нельзя.
alex_ii> По моему - об этом уже говорилось, что можно. Но ты ж не читаешь...
Где и как ? Т.е. тебе сначала назовут виновным (занеся в список), а потом ты отмазывайся как хочешь. Где презумпция невиновности ?
Luchnik> Во-первых, про "неотъемлимое св-во" ты загнул малость;
Если и загнул то малость
.
Luchnik> во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
А в них американских бизнесменов пытали и убивали? Пороли за пьянство - да.
Luchnik> в-третьих, то что там в Гуантанамо творилось и в Ираке - это "неотъемлемое" св-во американской системы ?
Вы путаете всяких бандитов и обычных бизнесменов. И более того, нормальную правоохранительную систему и методы черезвычайки.
Но ваше сравнение мне нравится. Возьму его на вооружение :), а вы говорите, что я загнул 
А сами туда же
Если и загнул то малость
. Luchnik> во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
А в них американских бизнесменов пытали и убивали? Пороли за пьянство - да.
Luchnik> в-третьих, то что там в Гуантанамо творилось и в Ираке - это "неотъемлемое" св-во американской системы ?
Вы путаете всяких бандитов и обычных бизнесменов. И более того, нормальную правоохранительную систему и методы черезвычайки.
Но ваше сравнение мне нравится
. Возьму его на вооружение :), а вы говорите, что я загнул А сами туда же
Luchnik> Вот в том то вся и суть ! Скажут что ты коррумпированный - и всё. Отмазывайся потом сколько угодно.
Да, согласно международным конвенциям по борьбе с коррупцией, нашими не подписанными, все, что нажито чиновником и что он не может объяснить своими текущими доходами - считается нажитым преступным путем.
Т.е. доказательство, что при зарплате в 20 тыс руб в месяц за год скопил на квартиру в 1 млн. долл - лежит на чиновнике.
Да, согласно международным конвенциям по борьбе с коррупцией, нашими не подписанными, все, что нажито чиновником и что он не может объяснить своими текущими доходами - считается нажитым преступным путем.
Т.е. доказательство, что при зарплате в 20 тыс руб в месяц за год скопил на квартиру в 1 млн. долл - лежит на чиновнике.
Luchnik>> Во-первых, про "неотъемлимое св-во" ты загнул малость;
Iva> Если и загнул то малость.
Но таки загнул....
Luchnik>> во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
Iva> А в них американских бизнесменов пытали и убивали? Пороли за пьянство - да.
Дык там пытки - "неотъемлемое" св-во системы .
Luchnik>> в-третьих, то что там в Гуантанамо творилось и в Ираке - это "неотъемлемое" св-во американской системы ?
Iva> Вы путаете всяких бандитов и обычных бизнесменов. И более того, нормальную правоохранительную систему и методы черезвычайки.
Я не путаю. Что там, что у нас есть подозрение в применении пыток к подозреваемым.
Поэтому ситуация совершенно зеркальна.
Iva> Но ваше сравнение мне нравится. Возьму его на вооружение :), а вы говорите, что я загнул
На здоровье.
Iva> Если и загнул то малость
. Но таки загнул....
Luchnik>> во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
Iva> А в них американских бизнесменов пытали и убивали? Пороли за пьянство - да.
Дык там пытки - "неотъемлемое" св-во системы .
Luchnik>> в-третьих, то что там в Гуантанамо творилось и в Ираке - это "неотъемлемое" св-во американской системы ?
Iva> Вы путаете всяких бандитов и обычных бизнесменов. И более того, нормальную правоохранительную систему и методы черезвычайки.
Я не путаю. Что там, что у нас есть подозрение в применении пыток к подозреваемым.
Поэтому ситуация совершенно зеркальна.
Iva> Но ваше сравнение мне нравится
. Возьму его на вооружение :), а вы говорите, что я загнул На здоровье.
Iva> Да, согласно международным конвенциям по борьбе с коррупцией, нашими не подписанными, все, что нажито чиновником и что он не может объяснить своими текущими доходами - считается нажитым преступным путем.
Только какое это всё имеет отношение к "списку" ? Так кто-то разбирался с доходами и их принадлежностью ? Не помри Магницкий - всем бы в США было плевать на доходы следаков и т.п.
Только какое это всё имеет отношение к "списку" ? Так кто-то разбирался с доходами и их принадлежностью ? Не помри Магницкий - всем бы в США было плевать на доходы следаков и т.п.
Luchnik> Дык там пытки - "неотъемлемое" св-во системы .
Дайте примеры, когда американских бизнесменов пытали? Или их представителей-арабов, что бы выбить показания против американских бизнесменов.
А то, что наши правохранители или саудовские делают с собственными папуасами - почему это должно американцев волновать.
Про это я уже неоднократно писал.
Luchnik> Я не путаю. Что там, что у нас есть подозрение в применении пыток к подозреваемым.
И что? См. выше. Если наше государство будет защищать наших граждан, повергнутых американцами пыткам - я буду только за.
Luchnik> Поэтому ситуация совершенно зеркальна.
Абсолютно не зеркальна. Государство может и должно защищать своих против другого государства.
Поэтому американцы и американское правительство обязано защищать своих бизнесменов от нашей правоохранительной системы.
Не зависимо от того, как действует американская.
На мой взгляд разумная и понятная политика.
Дайте примеры, когда американских бизнесменов пытали? Или их представителей-арабов, что бы выбить показания против американских бизнесменов.
А то, что наши правохранители или саудовские делают с собственными папуасами - почему это должно американцев волновать.
Про это я уже неоднократно писал.
Luchnik> Я не путаю. Что там, что у нас есть подозрение в применении пыток к подозреваемым.
И что? См. выше. Если наше государство будет защищать наших граждан, повергнутых американцами пыткам - я буду только за.
Luchnik> Поэтому ситуация совершенно зеркальна.
Абсолютно не зеркальна. Государство может и должно защищать своих против другого государства.
Поэтому американцы и американское правительство обязано защищать своих бизнесменов от нашей правоохранительной системы.
Не зависимо от того, как действует американская.
На мой взгляд разумная и понятная политика.
Это сообщение редактировалось 18.11.2012 в 14:58
Luchnik> Только какое это всё имеет отношение к "списку" ? Так кто-то разбирался с доходами и их принадлежностью ? Не помри Магницкий - всем бы в США было плевать на доходы следаков и т.п.
Я ссылки давал. Есть западные сайты "неприкасаемые" - там документы, про покупки квартир по 1 млн. долл майором м подполковником (на мам и бабушек) выложены, фото трех ( у каждого) машин по 40-80 тыс долл - тоже. При зарплате в 25-40 тыс руб
При этом анализ их крупных покупок показывает, что они потратили около 3% от стыренного, т.е. они на двоих получили 4-6% от суммы, остальное ушло к другим участникам.
Хотите - смотрите, не хотите - тогда о чем вы пишите? Вы просто не хотите знать неприятную информацию? Тогда какое основание у ваших выводов?
Я понимаю, что можно и дальше говорить про набор случайностей. Ссылку на статью в РБК про случайности я сюда выкладывал.
Я ссылки давал. Есть западные сайты "неприкасаемые" - там документы, про покупки квартир по 1 млн. долл майором м подполковником (на мам и бабушек) выложены, фото трех ( у каждого) машин по 40-80 тыс долл - тоже. При зарплате в 25-40 тыс руб
При этом анализ их крупных покупок показывает, что они потратили около 3% от стыренного, т.е. они на двоих получили 4-6% от суммы, остальное ушло к другим участникам.
Хотите - смотрите, не хотите - тогда о чем вы пишите? Вы просто не хотите знать неприятную информацию? Тогда какое основание у ваших выводов?
Я понимаю, что можно и дальше говорить про набор случайностей. Ссылку на статью в РБК про случайности я сюда выкладывал.
Это сообщение редактировалось 18.11.2012 в 15:36
Luchnik> Только какое это всё имеет отношение к "списку" ? Так кто-то разбирался с доходами и их принадлежностью ? Не помри Магницкий - всем бы в США было плевать на доходы следаков и т.п.
Плевать им не было бы, так как следаки в сговоре с группой лиц украли из российской казны 5-6 млрд рублей, а повесить их попытались на американскую?британскую? компанию.
А смерть Магницкого придало делу вопиющий оборот. Благодаря чему дело стало можно "раскрутить" и довести до значимых последствий.
Не надо думать, что дело Магницкого причина - оно только повод. Наша система достала западников давно, но первый раз она так лопухнулась и подставилась. Обнаглев от своей безнаказанности и бесконтрольности она решила, что ей все сойдет с рук.
А Запад грамотно разыграл ситуацию. Сделав серьезное дело для недопущения таких ситуаций в будущем.
Нашу правоохранительную систему можно поздравить с таким офигительным успехом.
Плевать им не было бы, так как следаки в сговоре с группой лиц украли из российской казны 5-6 млрд рублей, а повесить их попытались на американскую?британскую? компанию.
А смерть Магницкого придало делу вопиющий оборот. Благодаря чему дело стало можно "раскрутить" и довести до значимых последствий.
Не надо думать, что дело Магницкого причина - оно только повод. Наша система достала западников давно, но первый раз она так лопухнулась и подставилась. Обнаглев от своей безнаказанности и бесконтрольности она решила, что ей все сойдет с рук.
А Запад грамотно разыграл ситуацию. Сделав серьезное дело для недопущения таких ситуаций в будущем.
Нашу правоохранительную систему можно поздравить с таким офигительным успехом.
Luchnik> Вот в том то вся и суть ! Скажут что ты коррумпированный - и всё. Отмазывайся потом сколько угодно.
Флаг в ... короче куда воткнется. У меня недвижимости и счетов в Штатах нет. И дети там не учатся. И что мне можно сделать? Распиши пожалуйста в деталях.
Флаг в ... короче куда воткнется. У меня недвижимости и счетов в Штатах нет. И дети там не учатся. И что мне можно сделать? Распиши пожалуйста в деталях.
Luchnik> А где ?
В американском суде. Бо речь о внутренних американских делах — т.е. кого мы будем пускать в страну.
Luchnik> Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме
Дадада. Ты зато видать как минимум свечку там держал.
Luchnik> А почему "нашим держимордам" нельзя приезжать в ваши уютные пенаты ?
Потомушто. Кого хотим того и пускаем.
Luchnik> За что такая дискриминация ?
Куча улик прямо указывает на то что данные люди либо участвовали в убийстве Магнитского, либо заметали следы оного убийства.
Впрочем патриоты вольны думать что злые кокосы эдаким изуверским способом пытаются поставить на колени Русь-матушку.
Luchnik> Кого захотим - того и добавим в "список"
Именно так. Визу вон иногда не дают просто потому что консулу рожа заявителя не понравилась. А тут люди которые скорее всего замешаны в убийстве юриста работающего на западную компанию.
Luchnik> Ты вот мне объясни по простому - почему нужно было именно закон принять ?
Чтобы публично дать понять российским чиновникам: если вы хотите чтобы у нас была ваша недвижимость, были ваши денежные вклады, и могли учиться ваши дети — не стоит себя так вести по отношению к нашим компаниям. И чтобы публично же дать понять западным компаниям: мы защитим ваш бизнес в России от незаконных посягательств всяческих держиморд.
Судя по истеричной реакции российской власти — мессадж осознан, серьезность намерений тоже.
В американском суде. Бо речь о внутренних американских делах — т.е. кого мы будем пускать в страну.
Luchnik> Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме
Дадада. Ты зато видать как минимум свечку там держал.
Luchnik> А почему "нашим держимордам" нельзя приезжать в ваши уютные пенаты ?
Потомушто. Кого хотим того и пускаем.
Luchnik> За что такая дискриминация ?
Куча улик прямо указывает на то что данные люди либо участвовали в убийстве Магнитского, либо заметали следы оного убийства.
Впрочем патриоты вольны думать что злые кокосы эдаким изуверским способом пытаются поставить на колени Русь-матушку.
Luchnik> Кого захотим - того и добавим в "список"
Именно так. Визу вон иногда не дают просто потому что консулу рожа заявителя не понравилась. А тут люди которые скорее всего замешаны в убийстве юриста работающего на западную компанию.
Luchnik> Ты вот мне объясни по простому - почему нужно было именно закон принять ?
Чтобы публично дать понять российским чиновникам: если вы хотите чтобы у нас была ваша недвижимость, были ваши денежные вклады, и могли учиться ваши дети — не стоит себя так вести по отношению к нашим компаниям. И чтобы публично же дать понять западным компаниям: мы защитим ваш бизнес в России от незаконных посягательств всяческих держиморд.
Судя по истеричной реакции российской власти — мессадж осознан, серьезность намерений тоже.
Bod> Комментарий МИД России в связи с одобрением Палатой представителей Конгресса США т.н. «закона имени С.Магнитского»
"а у вас негров линчуют"
мда, измельчали российские госдеповцы...
"а у вас негров линчуют"
мда, измельчали российские госдеповцы...
Kuznets> мда, измельчали российские госдеповцы...
Даже немного жалко МИДовца,которму поручили составить сей опус.
С соседней ветки, верно подмечено.
Даже немного жалко МИДовца,которму поручили составить сей опус.
С соседней ветки, верно подмечено.
Прикреплённые файлы:
alex_ii> Флаг в ... короче куда воткнется. У меня недвижимости и счетов в Штатах нет. И дети там не учатся. И что мне можно сделать? Распиши пожалуйста в деталях.
Теоретически, тебя, хотя бы, могут куда-нибудь не пустить.
russo> В американском суде. Бо речь о внутренних американских делах — т.е. кого мы будем пускать в страну.
Понятно.
Luchnik>> Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме
russo> Дадада. Ты зато видать как минимум свечку там держал.
Я то как раз не держал - потому и не претендую на полноту выводов в деле Магнитского. В отличии от вас.
Luchnik>> За что такая дискриминация ?
russo> Куча улик прямо указывает на то что данные люди либо участвовали в убийстве Магнитского, либо заметали следы оного убийства.
Каких улик ? Кто вёл следствие ? "Эхо Москвы" ? Кто был виновным признан ?
russo> Впрочем патриоты вольны думать что злые кокосы эдаким изуверским способом пытаются поставить на колени Русь-матушку.
Именно так. Ты ещё скажи, что Джексон-Веник евреев защищал...
Luchnik>> Ты вот мне объясни по простому - почему нужно было именно закон принять ?
russo> Чтобы публично дать понять российским чиновникам: если вы хотите чтобы у нас была ваша недвижимость, были ваши денежные вклады, и могли учиться ваши дети — не стоит себя так вести по отношению к нашим компаниям. И чтобы публично же дать понять западным компаниям: мы защитим ваш бизнес в России от незаконных посягательств всяческих держиморд.
Твоё мнение понятно.
russo> Судя по истеричной реакции российской власти — мессадж осознан, серьезность намерений тоже.
Это уж точно. Но вовсе не тех намерений, про которые ты думаешь и пишешь.
Iva> Плевать им не было бы, так как следаки в сговоре с группой лиц украли из российской казны 5-6 млрд рублей, а повесить их попытались на американскую?британскую? компанию.
Это всего лишь предположения. Никем и ничем не доказанные.
Iva> А Запад грамотно разыграл ситуацию. Сделав серьезное дело для недопущения таких ситуаций в будущем.
Iva> Нашу правоохранительную систему можно поздравить с таким офигительным успехом.
Тут ты прав. Но я думаю, что всё-равно был бы найден повод для осовременивания Д-В.
Теоретически, тебя, хотя бы, могут куда-нибудь не пустить.
russo> В американском суде. Бо речь о внутренних американских делах — т.е. кого мы будем пускать в страну.
Понятно.
Luchnik>> Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме
russo> Дадада. Ты зато видать как минимум свечку там держал.
Я то как раз не держал - потому и не претендую на полноту выводов в деле Магнитского. В отличии от вас.
Luchnik>> За что такая дискриминация ?
russo> Куча улик прямо указывает на то что данные люди либо участвовали в убийстве Магнитского, либо заметали следы оного убийства.
Каких улик ? Кто вёл следствие ? "Эхо Москвы" ? Кто был виновным признан ?
russo> Впрочем патриоты вольны думать что злые кокосы эдаким изуверским способом пытаются поставить на колени Русь-матушку.
Именно так. Ты ещё скажи, что Джексон-Веник евреев защищал...
Luchnik>> Ты вот мне объясни по простому - почему нужно было именно закон принять ?
russo> Чтобы публично дать понять российским чиновникам: если вы хотите чтобы у нас была ваша недвижимость, были ваши денежные вклады, и могли учиться ваши дети — не стоит себя так вести по отношению к нашим компаниям. И чтобы публично же дать понять западным компаниям: мы защитим ваш бизнес в России от незаконных посягательств всяческих держиморд.
Твоё мнение понятно.
russo> Судя по истеричной реакции российской власти — мессадж осознан, серьезность намерений тоже.
Это уж точно. Но вовсе не тех намерений, про которые ты думаешь и пишешь.
Iva> Плевать им не было бы, так как следаки в сговоре с группой лиц украли из российской казны 5-6 млрд рублей, а повесить их попытались на американскую?британскую? компанию.
Это всего лишь предположения. Никем и ничем не доказанные.
Iva> А Запад грамотно разыграл ситуацию. Сделав серьезное дело для недопущения таких ситуаций в будущем.
Iva> Нашу правоохранительную систему можно поздравить с таким офигительным успехом.
Тут ты прав. Но я думаю, что всё-равно был бы найден повод для осовременивания Д-В.
Это сообщение редактировалось 19.11.2012 в 09:53
Luchnik>> во-вторых, где подобные списки против всяких рукопожатных стран типа Саудовской Аравии ?
Iva> А в них американских бизнесменов пытали и убивали? Пороли за пьянство - да.
Магницкий - американский бизнесмен?
Iva> А в них американских бизнесменов пытали и убивали? Пороли за пьянство - да.
Магницкий - американский бизнесмен?
Luchnik>> Всё его мнение - сосание пальца. Ибо он не в теме
russo>> Ты зато видать как минимум свечку там держал.
Luchnik> Я то как раз не держал
Не понял. То ли ты мега-эксперт которому понятно что юрист Брянский Орел однозначно "сосет палец" и "не в теме", то ли ты свечку не держал, профильных знаний не имеешь, и делать мощные выводы по поводу мнения Орла не можешь. Уж определись
Luchnik> Каких улик ?
Перечитай топик. Приводилась куча линков, в т.ч. и на документы. Энный раз по кольцевой гонять скушно.
russo>> Впрочем патриоты вольны думать что злые кокосы эдаким изуверским способом пытаются поставить на колени Русь-матушку.
Luchnik> Именно так
Воистену
russo>> Ты зато видать как минимум свечку там держал.
Luchnik> Я то как раз не держал
Не понял. То ли ты мега-эксперт которому понятно что юрист Брянский Орел однозначно "сосет палец" и "не в теме", то ли ты свечку не держал, профильных знаний не имеешь, и делать мощные выводы по поводу мнения Орла не можешь. Уж определись
Luchnik> Каких улик ?
Перечитай топик. Приводилась куча линков, в т.ч. и на документы. Энный раз по кольцевой гонять скушно.
russo>> Впрочем патриоты вольны думать что злые кокосы эдаким изуверским способом пытаются поставить на колени Русь-матушку.
Luchnik> Именно так
Воистену
Iva>> Плевать им не было бы, так как следаки в сговоре с группой лиц украли из российской казны 5-6 млрд рублей, а повесить их попытались на американскую?британскую? компанию.
Luchnik> Это всего лишь предположения. Никем и ничем не доказанные.
Я понимаю, что финдиректором или главбухом вы не были, в налоговой не работали. Поэтому для вас все события - набор случайностей и предположений. А в реальной жизни такого набора случайностей просто так не бывает, только за большие деньги.
Но это все уже здесь излагалось и не по разу.
Luchnik> Это всего лишь предположения. Никем и ничем не доказанные.
Я понимаю, что финдиректором или главбухом вы не были, в налоговой не работали. Поэтому для вас все события - набор случайностей и предположений. А в реальной жизни такого набора случайностей просто так не бывает, только за большие деньги.
Но это все уже здесь излагалось и не по разу.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 27.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
