SkyDron>>> Не надо проводить "бытовых аналогий".
AXT>> Эээ ... а где конкретно тут "бытовые аналогии"?
SkyDron> "Улыбки мыльниц Самсунг и т.п."
Я такого не писал. Вопрос не ко мне. Где конкретно у меня "бытовые аналогии"?
SkyDron> "Алгоритмы распознавания картинок" это еще далеко не все что нужно для того чтобы сваять подобную ракету (да еще БР).
Да. Но остальное соответствует начинке остальных ракет. "Глаз" только даёт уточнённое положение цели, вот и всё.
SkyDron> И конкретно по теме ракет с оптико-электронными ГСН работающими сраспознаванием образа могу только повторить - это на сегодняшний день реальный хайтек , В КОМПЛЕКСЕ доступный считанным конторам самых продвинутых в этих делах стран.
Хайтек, да. Только причём вообще тут распознавание образа? Достаточно отличить карапь от воды, это всё. И наличие волнения делает эту задачу тривиальной.
SkyDron> На нашей планете юным лоботрясам изучающим в ВУЗах всякий порожняк сие недоступно.
Не сказал бы. Конечно, 90% тупо зазубрили всё, что надо для экзамена, 9% хоть что-то соображают, но есть 1%, который реально может сделать что-то серьёзное. Приходилось работать с такими, и могу сказать, что при должном контроле они — весьма способные инженеры.
AXT>> Пароход от воды отличить — тривиальная задача. Именно при наличии волны и кильватерного следа.
SkyDron> Речь то у нас о том что "почему то" армии стран этой планеты подобными ракетами не перенасыщены , несмотря на изрядное поголовье студентов.
ИМХО, потому, что их сложно применять. Нужно безоблачное небо, а оно по заказу не появляется. Разве что как раз в пустынных и полупыстынных областях, вроде окрестностей Ирана. О котором, собственно, и идёт речь.
