Владимир Малюх
инфо
инструменты
Бяка
Wyvern-2
russo
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/s/cs4163.vkontakte.ru/u23767074/47163901/128x128-crop/x_5395a7f1.jpg)
Совесть нации сократят в 5 раз
«Архипелаг ГУЛАГ»Теги:
Fakir> И только? То есть вот просто развлечение, ничем принципиально не отличающееся от очередного томика Кинга или рулончика Донцовой?
Принципиально - нет, качественно - да. Для лучшей понятности, Донцова в детективе - аналог научпоной бредятины уровня ТМ или аналогичных публикаций "торсионщиков". Но в детективе, помимо донцовой были и Конан-Дойл, и Эдгар По и Агата Кристи. Как и в науч-попе есть "Наука и Жизнь" или "National Geographics". Но и те и другие остаются развлеченеим, Конан Дойл - не учибник по криминалистике и сыску, равно как Наука и Жизнь - не издание для получения професиональных знаний и информации в области физики или химии.
То, что для молодых людей развлечение может перерости в профессиональное увлечение - не секрет, что от чтения детективов, что от смотрения "Доктора Хауса" или "Скорой помощи", что от ЮТ и М-К. Только сопромату, анатомии и криминалистике они учатся не по научпопу все-таки.
Принципиально - нет, качественно - да. Для лучшей понятности, Донцова в детективе - аналог научпоной бредятины уровня ТМ или аналогичных публикаций "торсионщиков". Но в детективе, помимо донцовой были и Конан-Дойл, и Эдгар По и Агата Кристи. Как и в науч-попе есть "Наука и Жизнь" или "National Geographics". Но и те и другие остаются развлеченеим, Конан Дойл - не учибник по криминалистике и сыску, равно как Наука и Жизнь - не издание для получения професиональных знаний и информации в области физики или химии.
То, что для молодых людей развлечение может перерости в профессиональное увлечение - не секрет, что от чтения детективов, что от смотрения "Доктора Хауса" или "Скорой помощи", что от ЮТ и М-К. Только сопромату, анатомии и криминалистике они учатся не по научпопу все-таки.
volk959> Платонов? Это тот, который русского языка не знал и выражался на донецком суржике? Он по профессии дворником был, да и то - я не уверен, что он сумел освоить профессию дворника. А как писатель - этот Платонов полный ноль.
А Бродский, который владел русским языком получше нас обоих вместе взятых, был совершенно отлично от вашего мнения. Вероятно, это потому, что в литературе разбирался хуже вас?
А Бродский, который владел русским языком получше нас обоих вместе взятых, был совершенно отлично от вашего мнения. Вероятно, это потому, что в литературе разбирался хуже вас?
Bredonosec> у меня характеристика занятий героев публикации. у вас - характеристика самой публикации. Причем, иная.
Bredonosec> И подменив моё своим, вы тут же бросаетесь воодушувленно сражаться с этим ))
Приношу свои извинения.
Действительно неверно понял посыл написанного вами.
Bredonosec> И подменив моё своим, вы тут же бросаетесь воодушувленно сражаться с этим ))
Приношу свои извинения.
Действительно неверно понял посыл написанного вами.
Бяка> Каждый продукт, в фастфуде, весьма не вкусен.
И вреден!
Herr Бяка! Это симфония очень плохой записи, на отвратительном проигрывателе, с подсевшими батарейками. 
И вреден!
Herr Бяка! Это симфония очень плохой записи, на отвратительном проигрывателе, с подсевшими батарейками.
Бяка> На мозги она воздействовала очень чувствительно, особенно, в момент появления.
Это типа знакомства с матерной речью в раннем детском возрасте. Чувство гордости распирает прямо, ну как же, я знаю такие слова! Я такой крутой и взрослый! Как тут говорят, детский сад - штаны на лямках, можно сказать про ту книгу.
Это типа знакомства с матерной речью в раннем детском возрасте. Чувство гордости распирает прямо, ну как же, я знаю такие слова! Я такой крутой и взрослый! Как тут говорят, детский сад - штаны на лямках, можно сказать про ту книгу.
yacc> А уж у кого на что резонанс настроен - того так и торкает 
Да, вот тут ты прав! Целиком и полностью, у каждого свой вкус, смысл жизни и понимают все по разному. Даже один и тот же индивид.
Да, вот тут ты прав! Целиком и полностью, у каждого свой вкус, смысл жизни и понимают все по разному. Даже один и тот же индивид.
Meskiukas> И вреден!
Нет там ничего особо вредного.
Вредно переедать.
Нет там ничего особо вредного.
Вредно переедать.
Meskiukas> Это типа знакомства с матерной речью в раннем детском возрасте.
Эмоционально - да.
А в реале, там не словечки новые, а новая информация.
Представь, тебе в руки попало личные дела твоего папы с мамой. И ты узнаёшь, что милые родители, до твоего рождения, занимались такими делами, за попытку повторения которых, в милой детской форме, они тебя пороли нещадно.
Прости за папу-маму. Но ты понял, что я хочу сказать.
Эмоционально - да.
А в реале, там не словечки новые, а новая информация.
Представь, тебе в руки попало личные дела твоего папы с мамой. И ты узнаёшь, что милые родители, до твоего рождения, занимались такими делами, за попытку повторения которых, в милой детской форме, они тебя пороли нещадно.
Прости за папу-маму. Но ты понял, что я хочу сказать.
Бяка> в руки попало личные дела твоего
И даже командира полка попадало. И разные подобные вещи.
И даже командира полка попадало. И разные подобные вещи.
Meskiukas> И даже командира полка попадало. И разные подобные вещи.
Ну, комполка - чужой человек. А тут, самые родные.
Ведь Партия воспитывала Любовь к Коммунизму и Её руководящей роли. А тут на тебе. Дамочка, оказывается, "с прошлым".
Ну, комполка - чужой человек. А тут, самые родные.
Ведь Партия воспитывала Любовь к Коммунизму и Её руководящей роли. А тут на тебе. Дамочка, оказывается, "с прошлым".
gorizont> А Бродский, который владел русским языком получше нас обоих вместе взятых, был совершенно отлично от вашего мнения. Вероятно, это потому, что в литературе разбирался хуже вас?
хмм... во-первых, на чем основано утверждение, что Бродский владел русским языком лучше меня? Просто любопытно (может и владел, но где основания?). Во-вторых - а может ему нравился Платонов, поскольку нравился донецкий суржик, больше чем обычный русский язык (я не утверждаю, а высказываю возможный вариант).
хмм... во-первых, на чем основано утверждение, что Бродский владел русским языком лучше меня? Просто любопытно (может и владел, но где основания?). Во-вторых - а может ему нравился Платонов, поскольку нравился донецкий суржик, больше чем обычный русский язык (я не утверждаю, а высказываю возможный вариант).
Бяка> Ну, комполка - чужой человек. А тут, самые родные.
Э-э-э... Herr Бяка! Командир полка родней и ближе! А уж интересней в тысячу раз!
Э-э-э... Herr Бяка! Командир полка родней и ближе! А уж интересней в тысячу раз!
Meskiukas> Э-э-э... Herr Бяка! Командир полка родней и ближе! А уж интересней в тысячу раз!
А... карьеризм...
Комполка не относился к обьектам, которые надо любить и быть ему преданным. В отличии от Партии.
А так как Партия у нас была, в общем то, инструментом тирании, то, как всякий тиран, она хотела всеобщей любви.
А... карьеризм...
Комполка не относился к обьектам, которые надо любить и быть ему преданным. В отличии от Партии.
А так как Партия у нас была, в общем то, инструментом тирании, то, как всякий тиран, она хотела всеобщей любви.
volk959>> Платонов? ......Он по профессии дворником был, да и то.....
gorizont> А Бродский, который владел русским языком получше нас обоих вместе взятых, был совершенно отлично от вашего мнения.
gorizont> А Бродский, который владел русским языком получше нас обоих вместе взятых, был совершенно отлично от вашего мнения.
Москва. Зима. Снег. Мальчик игpает в футбол. Вдpуг - звон pазбитого стекла. Выбегает двоpник, суpовый pусский двоpник с метлой и гонится за мальчиком. Мальчик бежит от него и думает:
"Зачем, зачем это все? Зачем весь этот имидж уличного мальчишки, весь этот футбол, все эти дpузья? Зачем??? Я уже сделал все уpоки, почему я не сижу дома на диване и не читаю книжку моего любимого писателя Эpнеста Хемингуэя?"
Гавана. Эpнест Хэмингуэй сидит в своем кабинете на загоpодной вилле, дописывает очеpедной pоман и думает:
"Зачем, зачем это все? Как все это надоело, эта Куба, эти пляжи, бананы, сахаpный тpостник, эта жаpа, эти кубинцы!!! Почему я не в Паpиже, не сижу со своим лучшим дpугом Андpе Моpуа в обществе двух пpелестных куpтизанок, попивая утpенний апеpитив и беседуя о смысле жизни?"
Паpиж. Андpе Моpуа в своей спальной, поглаживая по бедpу пpелестную куpтизанку и попивая свой утpенний апеpитив, думает:
"Зачем, зачем это все? Как надоел этот Паpиж, эти гpубые фpанцузы, эти тупые куpтизанки, эта Эйфелева башня, с котоpой тебе плюют на голову! Почему я не в Москве, где холод и снег, не сижу со своим лучшим дpугом Андpеем Платоновым за стаканом pусской водки и не беседую с ним о смысле жизни?"
Москва. Холод. Снег. Андpей Платонов. В ушанке. В валенках. С метлой. Гонится за мальчиком и думает:
"Б@#$%, догоню - убью на@#$!!!"
Fakir> Значит, по-твоему, и, скажем, доступные непрофессионалу книги по истории - тоже сугубая развлекуха
То что человек читает книгу не для профессии уже значит что книга для него развлекуха. Конечно серьезные книги по истории и настоящие историки читать могут, но научпоп тут вообще не при делах.
То что человек читает книгу не для профессии уже значит что книга для него развлекуха. Конечно серьезные книги по истории и настоящие историки читать могут, но научпоп тут вообще не при делах.
russo> То что человек читает книгу не для профессии уже значит что книга для него развлекуха.
Кирилл, а расширение кругозора ты к чему отнесешь?
Или по-серьезному человек должен только по-профессии ( то, что в дипломе написано ) читать ( т.е. если технарь-машиностроитель - нечего тебе книжки по программированию "раскусывать" - только развлекайся )
Кирилл, а расширение кругозора ты к чему отнесешь?
Или по-серьезному человек должен только по-профессии ( то, что в дипломе написано ) читать ( т.е. если технарь-машиностроитель - нечего тебе книжки по программированию "раскусывать" - только развлекайся )
yacc> Кирилл, а расширение кругозора ты к чему отнесешь?
"для профессии" это не "то_что_в_дипломе_написано", а то, что приносит бабло.
"для профессии" это не "то_что_в_дипломе_написано", а то, что приносит бабло.
hnick> "для профессии" это не "то_что_в_дипломе_написано", а то, что приносит бабло.
Тогда нехилое такое "развлечение" получается
Тогда нехилое такое "развлечение" получается
volk959> Он по профессии дворником был, да и то - я не уверен, что он сумел освоить профессию дворника.
Ну...А что такого в дворнике? Это плохо? Это дно? Это крест на человеке? Я сам был дворником. С февраля по июнь 1999.
А этот "дворник" мог и вот так писать:
"Машина «ИС», единственная тогда на нашем тяговом участке, одним своим видом вызывала у меня чувство воодушевления; я мог подолгу глядеть на нее, и особая растроганная радость пробуждалась во мне — столь же прекрасная, как в детстве при первом чтении стихов Пушкина."
Ну...А что такого в дворнике? Это плохо? Это дно? Это крест на человеке? Я сам был дворником. С февраля по июнь 1999.
А этот "дворник" мог и вот так писать:
"Машина «ИС», единственная тогда на нашем тяговом участке, одним своим видом вызывала у меня чувство воодушевления; я мог подолгу глядеть на нее, и особая растроганная радость пробуждалась во мне — столь же прекрасная, как в детстве при первом чтении стихов Пушкина."
volk959> Проще все сочинения Толстого в печку бросить.
А о том ещё Брэдбери писал. Не учёл он правда одного - зачем тратить керосин, если можно просто вытеснить на полках литературу - словесной жвачкой.
А о том ещё Брэдбери писал. Не учёл он правда одного - зачем тратить керосин, если можно просто вытеснить на полках литературу - словесной жвачкой.
yacc> расширение кругозора ты к чему отнесешь?
Это про эрудицию? Развлечению, ясен пень.
yacc> по-серьезному человек должен только по-профессии читать
Нет конечно. Мне читать нравится, и я много что читаю — от худлита до б/м серьезных исторических штук. Просто конечная цель этого всего — развлечься. Другие для развлекухи в цирк ходят, или там в горах лазают.
Это про эрудицию? Развлечению, ясен пень.
yacc> по-серьезному человек должен только по-профессии читать
Нет конечно. Мне читать нравится, и я много что читаю — от худлита до б/м серьезных исторических штук. Просто конечная цель этого всего — развлечься. Другие для развлекухи в цирк ходят, или там в горах лазают.
Серокой> А о том ещё Брэдбери писал. Не учёл он правда одного - зачем тратить керосин, если можно просто вытеснить на полках литературу - словесной жвачкой.
— Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.
russo> — Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.
Байн.
И вообще говоря, ни к селу ни к городу.
Байн.
И вообще говоря, ни к селу ни к городу.
Заметил, что мой ответ куда-то пропал.
Что ж, продублирую.
volk959> хмм... во-первых, на чем основано утверждение, что Бродский владел русским языком лучше меня? Просто любопытно (может и владел, но где основания?).
хмм... На чтении некоторых текстов Бродского, с одной стороны, и на чтении ваших постов, с другой. Если вы считаете мое мнение субъективным и частным, полюбопытствуйте у тех участников форума, которые Бродского читали - кто лучше владеет русским языком - вы или он.
Впрочем, возможно, вы литератор, и у вас есть тексты, написанные языком, не уступающим языку Бродского или даже его превосходящим?
volk959> Во-вторых - а может ему нравился Платонов, поскольку нравился донецкий суржик, больше чем обычный русский язык (я не утверждаю, а высказываю возможный вариант).
Зачем гадать? Вот вам статья Бродского: .:Всё об Андрее Платонове - Статьи об Андрее Платонове
Лично у меня от чтения этой статьи сложилось впечатление, что ваша догадка совершенно не верна.
Да и потом - вы всерьез станете утверждать, что в Донецке в те времена говорили на том языке, которым писал Платонов?
Что ж, продублирую.
volk959> хмм... во-первых, на чем основано утверждение, что Бродский владел русским языком лучше меня? Просто любопытно (может и владел, но где основания?).
хмм... На чтении некоторых текстов Бродского, с одной стороны, и на чтении ваших постов, с другой. Если вы считаете мое мнение субъективным и частным, полюбопытствуйте у тех участников форума, которые Бродского читали - кто лучше владеет русским языком - вы или он.
Впрочем, возможно, вы литератор, и у вас есть тексты, написанные языком, не уступающим языку Бродского или даже его превосходящим?
volk959> Во-вторых - а может ему нравился Платонов, поскольку нравился донецкий суржик, больше чем обычный русский язык (я не утверждаю, а высказываю возможный вариант).
Зачем гадать? Вот вам статья Бродского: .:Всё об Андрее Платонове - Статьи об Андрее Платонове
Лично у меня от чтения этой статьи сложилось впечатление, что ваша догадка совершенно не верна.
Да и потом - вы всерьез станете утверждать, что в Донецке в те времена говорили на том языке, которым писал Платонов?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка> В отличии от Партии.
Ну, как сказать! А партия? Да, просто сказал Дудаев покойный, весьма красиво:"Мы цепные псы партии"!
Бяка> она хотела всеобщей любви.
Партия элемент тирании?
М-да! Herr Бяка! Ну Вы-то вроде бы солидный человек!
Ну, как сказать!
А партия? Да, просто сказал Дудаев покойный, весьма красиво:"Мы цепные псы партии"!Бяка> она хотела всеобщей любви.
Партия элемент тирании?
М-да! Herr Бяка! Ну Вы-то вроде бы солидный человек!
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 10.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.12.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
