Треп за толерантность

Anika> Я ненавижу пидаров. Считаю, что основания к этому имею.

Гы, железная логика. Да, теперь понятно, теперь кристально ясно, что все пидары - козлы.

PS Кстати, все москвичи - тоже козлы, моральные уроды. Я их ненавижу. Считаю, что основания к этому имею.

1981 год. Мы проездом были в Москве, мама купила мне мороженое, а продавщица сдачу затырила.

Сергей-4030> PS Кстати, все москвичи - тоже козлы, моральные уроды.

Все велосипедисты тоже казлы. Считаю, что основания к этому имею.

2003 год. Когда на тренировке бежал в парке какая то сволочь на велосипеде в меня врезалась

И за что мне любить велосипедистов, а?

russo> Все велосипедисты тоже казлы. Считаю, что основания к этому имею.

Точно. Во всяком случае, велосипедисты мне досаждают ежедневно, потому как нагло ездят прямо по тротуару, где я хожу, а гомики мне попадаются раз в несколько лет (либо я не знаю, что кто-то из знакомых - гомик). Так что велосипедисты всяко более казлы, чем гондурасчане гомосексуалисты.

ЗЫ: Что занятно - тут оказывается столько спецов по деталям жизни сексуальных меншинств, спрашивается, откуда такие познания? Прямо начинаю ощущать себя безграмотным..

minchuk> А я к гомикам хорошо отношусь. И основания к этому имею. Ну во-первых они мне не конкуренты.

А кто говорит про конкуренцию? Ты прямо ответь, как ты будешь себя чувствовать, если к тебе прибежит твой заплаканный ребенок и расскажет, как ему дядя пальцы в ширинку совал. Не дай бог, конечно...

Вспомнишь, что "они тебе не конкуренты"? Или как, пойдешь дядю искать?

russo> Это маргиналы. Вроде русских которые кичятся что они, тлять, представители нации Пушкина, Айвазовского и Ломоносова.

Не быть тебе, Кирилл, квасным патриотом, ну никак не быть - первые двое как-то не совсем чистокровные русские Более того, Айвазовский вообще армянин (Ованес Айвазян исходно)

AGRESSOR> Ты прямо ответь, как ты будешь себя чувствовать, если к тебе прибежит твой заплаканный ребенок и расскажет, как ему дядя пальцы в ширинку совал. Не дай бог, конечно...
AGRESSOR> Вспомнишь, что "они тебе не конкуренты"? Или как, пойдешь дядю искать?

Писец какой-то с логикой. А, если прибежит и скажет, что тётя пальцы в ширинку сувала — что будешь делать? А дочка прибежит и скажет то же самое про тётю? А про дядю?

AGRESSOR> А кто говорит про конкуренцию? Ты прямо ответь, как ты будешь себя чувствовать, если к тебе прибежит твой заплаканный ребенок и расскажет, как ему дядя пальцы в ширинку совал. Не дай бог, конечно...

Ванюша все врагов ищет. Если прибежит заплаканная девочка и тоже про дядю что-то такое скажет, то тогда тебе, Ваня, легче будет? Впрочем, чего я говорю, в ваниных мозгах если гомосексуалист - значит педофил, некрофил и вообще - садист.

Mishka> Писец какой-то с логикой.

У кого?

Mishka> А, если прибежит и скажет, что тётя пальцы в ширинку сувала — что будешь делать? А дочка прибежит и скажет то же самое про тётю? А про дядю?

Без разницы. Плохо кому-то будет. Хоть тете, хоть дяде.

Сергей-4030> Ванюша все врагов ищет.

Зачем их искать? Они и так есть.

Сергей-4030> Если прибежит заплаканная девочка и тоже про дядю что-то такое скажет, то тогда тебе, Ваня, легче будет?

Никакой разницы. Легче не будет. Я отвечал на сентенцию Минчука, что де геи никому не мешают, а ему отдельно, видите ли, не конкуренты. Я согласен - не конкуренты, но повлиять на его жизнь и нанести психотравму ребенку педики более чем способны. Ув. Аника уже привел примеры. Вот я и спрашиваю, как Минчук себя будет вести в этой ситуации. Вспомнит ли он о том, что они ему не конкуренты, или как?

Сергей-4030> Впрочем, чего я говорю, в ваниных мозгах если гомосексуалист - значит педофил, некрофил и вообще - садист.

Это твои личные глюки. Для меня все эти извращения на одном уровне. Выяснять, что там более "приемлемо", я не собираюсь.

AGRESSOR> де геи никому не мешают...но повлиять на его жизнь и нанести психотравму ребенку педики более чем способны

Ога. Датчане тоже способны. И велосипедисты. И рыжие.

Вывод — датчан, велосипедистов и рыжих в лагеря смерти. Ибо нефиг детям психотрамвы потенциально наносить.

AGRESSOR> Для меня все эти извращения на одном уровне

Для кого позиция отличная от миссионерской уже страшное извращение за которое неплохо бы в землю вкопать и камнями закидать. Дикари-с

russo>> русских которые кичятся что они, тлять, представители нации Пушкина, Айвазовского и Ломоносова.
В.М.> Не быть тебе, Кирилл, квасным патриотом...первые двое как-то не совсем чистокровные русские

Хых. А ведь что я нашел, к слову: Коммунисты: Пушкина убил французский гомосексуалист в кольчуге — коммунисты, Пушкин - Росбалт

Центральный комитет межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» сделал заявление по поводу очередной годовщины смерти русского поэта Александра Сергеевича Пушкина... «убийство Пушкина было результатом заговора ненавистников России — гомосексуалистов Дантеса и Геккерна — и реакционных сил двора Николая первого, подталкивающих поэта к смертельному поединку. На Черной речке Дантес был в железной кольчуге, что заранее предопределило исход дуэли. Беспрепятственный выезд Дантеса из России после убийства явно демонстрирует наличие у преступника высоких покровителей. Последующая стремительная политическая карьера Дантеса прямо доказывает — то был не случайный человек, он выполнял волю внешних и внутренних врагов России и был вознагражден за содеянное»

 

Даже Пушкина — они убили

ЗЫ Прошу модераторов достойно оценить как у меня лихо получается оффтопик возращать в русло дискуссии

russo> Ога. Датчане тоже способны. И велосипедисты. И рыжие.
russo> Вывод — датчан, велосипедистов и рыжих в лагеря смерти. Ибо нефиг детям психотрамвы потенциально наносить.


Вы это, хотя бы иногда на связь с реальностью выходите.
Развратные действия в отношении несовершеннолетних-уголовное преступление, в отличие от...

Jerard> Развратные действия в отношении несовершеннолетних-уголовное преступление

А то. Ув. Агрессор говорит что геи потенциально способны развратить ребенка и нанести тому душевную трамву.

Я отвечал на сентенцию Минчука, что де геи никому не мешают, а ему отдельно, видите ли, не конкуренты. Я согласен - не конкуренты, но повлиять на его жизнь и нанести психотравму ребенку педики более чем способны.

 

Мне не менее очевидно что к подобным противоправным действиям также потенциально способны датчане, велосипедисты и рыжие. Считаю что их всех надо тово, под корень. Нечего детям жизнь портить.

russo> А то. Ув. Агрессор говорит что геи потенциально способны развратить ребенка и нанести тому душевную трамву.

Наглосаксы быстро подлогам обучают... Агрессор утверждал что геи способны нанести ребенку психическую травму. Т.е. ребенок увидев целующихся Принца и Прынца сразу испытает шок. Про развращение речи не было.

Jerard> Наглосаксы быстро подлогам обучают... Агрессор утверждал что геи способны нанести ребенку психическую травму. Т.е. ребенок увидев целующихся Принца и Прынца сразу испытает шок.

Никакой разницы. Легче не будет. Я отвечал на сентенцию Минчука, что де геи никому не мешают, а ему отдельно, видите ли, не конкуренты. Я согласен - не конкуренты, но повлиять на его жизнь и нанести психотравму ребенку педики более чем способны. Ув. Аника уже привел примеры

 

Примеры:

-ощутил чей-то палец в своей ширинке.
-какой-то крендель хорошенько угостил меня портвейном, обнимал, и назойливо приглашал в гости.
-Друг Саня с кем-то выпил, был приглашён к нему домой, зашёл, получил конкретное предложение... и устроил драку...К щастью...дело удалось бесшумно замять.

 

Так вот. Мне весьма очевидно что датчане, велосипедисты и рыжие вполне могут сделать вышеозначенные вещи детям противоположного пола. Что тем нанесет несомненную психическую трамву.

Вот и за что мне любить датчан, велосипедистов и рыжих после такого, а?

Jerard> ...ребенок увидев целующихся Принца и Прынца сразу испытает шок. Про развращение речи не было.

А увидев целующихся Леонида Ильича и Эрнста Хоннекера мы не получили психологической травмы?

russo> Я очень простой либерал: мне наплеваь что люди делают у себя дома. Лезть ко мне домой без спроса не рекомендую. В общественных местах/при общении с другими надо быть в меру терпимым к свободам и мнениям других. Где-то так наверное

Очень интересное смешение стилей

1. Мне наплевать что люди делают дома

2. В общественных местах надо быть в меру терпимым к свободам и мнениям других

А кто тут в топике хотел вмешиваться в то что люди делают дома?

И кто будет определять МЕРУ свобод для других?

Смысл, изюминка проблемы и состоит в том что вопрос не о том что люди делают дома

Если бы гомосексуалисты мирно веселились на своих вечеринках, распространяли между собой свои журналы - никакой проблемы не существовало бы

Вопрос стоит в праве извращенцев агрессивно навязывать сви взгляды обществу - нормальное здоровое общество имеет полное право защищать себя от враждебной пропаганды

Причем извращенцам хочется пропагандировать на глазах детей, подростков

Пресекать это надо жестоко, не обращая внимания на визги и вой

russo> Примеры:

Точно начинаю чувствовать себя неполноценным - ну никто ко мне не пристает, кроме барышень... Несимпа-а-а-а-атичный я-а-а-а-а-а-а, видимо в отличие от большинства экспертов тут

Bredonosec>> эээ.... а сколько-то процентов зоофилов, некрофилов, людоедов, процентов 20 бьющих жен, примерно половина пользовавших наркоту, наверно не меньше регулярно сидящих на антидепрессантах..
Сергей-4030> И что? Ты имеешь в виду - их всех в лагеря? Или наоборот, типа если голубым свободу, так и людоеды имеют право? Типа, ты сам не видишь, в чем разница между голубым и людоедом, тебе надо подсказать?
Типа, видим только то, что хотим видеть? )) На что удобно ответить? )) Остального не видим? )))
Я вот не вижу разницы меж гомиком и ослотрахом зоофилом. Или некрофилом. Вот не вижу и всё тут =)
И попробуй доказать, что она есть =) Что гомики правильные, а ослотрахи - нет.

Сергей-4030> Это к чему?
К тому, что некрофилы есть в общЧестве - знач надо включить в учебные программы (общие, для всех) сказочку для них. Чисто твоя логика.

russo> Нет. Просто административная (и возможно) уголовная ответственность за зачинание драки в общественном месте. Повод ниипет
Хорошо, Даю вводную. В общественном (или необщественном, как второй вариант) месте гомик тебя лапнул за задницу. Твои действия.

russo> Люди любят считать других безвольными идиотами.
Я просто вижу, что в немалом числе случаев люди начинают верить в то, что им говорят те, кого они уважают, кого они почитают за авторитетов.
В частности, и я менял убеждения других. (уточнять, про гомиков ли, не надо. Я не интересуюсь всяким УГ настолько, чтоб с друзьями и близкими сие мусолить)

>Если бы тебе в детстве сказку про двух принцев рассказывали, ты бы непременно гомосеком заделался что ли бы?
Если бы у бабушки было кое-что в штанах, она была бы дедушкой.
По моим моральным нормам это отвратительно. Какие б были нормы, если б воспитывали педики или в духе восхваления оных - не знаю и знать не хочу.

russo> Гы, а еще граждане очень любят считать что их все гомики хотят, ой хотят.
нет, я с таким сталкивался. Очень хотелось покалечить =) Сдержался
ЗЫ, ты вроде пороками логики не страдал ранее. Каким образом множество "некоторые" превратилось во множество "все" ?

>Им наверное трудно проходить мимо женщин, они ж тоже все их хотят
Если мне улыбается девушка (красивая женщина), или даж если лапнет, - я как-то ничего против не имею =)

Bredonosec>> эээ.... а сколько-то процентов зоофилов...процентов 20 бьющих жен...
russo> Ты не понимаешьо разницу между этим и между двумя взрослыми людьми которые вольны решать переспать им или нет?
Да, я не понимаю разницы меж желанием двух взрослых мужиков потрахаться в жопу и желанием тех же мужиков потрахать в жопу своих верблюдов или ослов.
А ты понимаешь? Ну тогда обьясни мне =) В чем сия великая разница =)

russo> См. налоги. Не всегда платишь за то что считаешь нужным. Majority rules.
- в указанном случае оплата была обязательной. Получатель финансирования - выбран комиссией.
Почему к примеру я, чтоб моё бабло не шло на процветание отдельной группы, должен совершать кучу телодвижений, отнимать время от отдыха, трахать себе и людям мозг, т.д. - всего лишь для того, чтоб не быть обязанным оплачивать какую-то мелкую группку, кто мне нафиг не сдался? А им для получения моего бабла телодвижений никаких не надо. Это просто модно и прогрессивно, потому они его получают. Тот же affirmative, нет?

Bredonosec>> бояться уволить кого-то только потому что он гей?
russo> Ты явно не понимаешь что я говорю.
не-а, эт ты толкаешь теорию =)) А я о практике. В "толерантном" (по образцу нонешнего, в т.ч. и вашего) обществе уволить юродивого сложнее именно потому что он юродив. Он более защищен всяческими организациями и сообществами. Поэтому пока minority rules.

russo> См. налоги. Не всегда платишь за то что считаешь нужным. Majority rules.
А ты уверен, что маджорити? А не крикливое майнорити? Которое покупается пр-вом, чтоб не воняло еще больше?
А вообще, почитал тему... Не понял, почему если я бью морду распоясавшемуся стрейту - я наказываю хулигана? А если я бью морду распоясавшемуся гею на гейпараде - то я нападаю на всех геев? По-моему, случаи абсолютно одинаковые: то ли мужик совращает мою дочь, то ли мужик совращает моего сына. В обеих случаях он получает за то, что совращает. А не за то, что делает дома со своей женой (в кавычках или без) вдали от людских глаз.

minchuk> достал своими "бородатыми" анекдотами, в т.ч. и про гомиков. И когда он закончил "травить" очередной, один из сидевших за столом, ласково погладив его по ноге, сказал — а мы не такие уж плохие, как Вы рассказываете.

Куда забавнее картина, когда самые забористые и чуть ли не оскорбительные анекдоты про гомиков виртуозно рассказывает... именно голубой (хотя с виду по нему в жизни не заподозришь).