alex_ii> Предложите не субьективный и попробуйте применить (лучше мысленно), увидите что получится...
да как-бы давно такой критерий есть - государство независимо - значит само решает, как ему развиваться. Вне зависимости от того, насколько "большой брат" считает сие правильным или наоборот.
Вроде как в уставе оон нечто подобное упоминалось (формулировку не запоминал)
alex_ii> Ну и ооновские документы о нераспространении ракетных технологий что-то там предусматривают по поводу освоения космического пространства?
Вроде как индия тож чего-то подписывала =-) Но рванула =) И вякание на неё прекратилось - потому как выбомбить кишка тонка, да и опасно.. слишком много выходцев оттуда на разных должностях - неизвестно как отреагируют, придется снова концлагеря вводить))
>И программа у ЮК открытая, незасекреченная?
А вы станете допускать к себе с целью инспектирования тех, кто не скрывает, что строит планы блитцкрига за 4-8 часов в каменный век выбомбить?
> Ах да, я забыл, здравый смысл же субьективный критерий...
Jerard>> Ну и че? Боинг 767 тоже никто и никогда до 11.09.2001 НЕ использовал в качестве бомбы.
alex_ii> Предлагаете запретить пассажирскую авиацию? Или только Боинги? То-то Эйрбас порадуется...
- вот это и есть критерий
вашего здравого смысла.
Если что-то запретив можно подгадить тому, кого считаем "плохим парнем", то это - здравый смысл. Если наоборот, себе же хуже, то наоборот.
Ну так и говорите прямо, что важна не секретность, тип топлива, или что угодно еще, а предполагаемый эффект: если от действия будет хуже СК - оно хорошее (оправдание найдем позже), если экономике сша - плохое)..
Вот и вся здравость.
alex_ii> По ТТХ, как же еще? Если они несекретны. Если секретны, как у КНДР - то только по домыслам экспертов. А уж они домыслят...
Вот именно об этом я и спросил. Какой пункт в ттх носителя означает, что ракета демократичная? А какой - что тоталитарная?
Хотелось бы услышать ответ
alex_ii> А вот это не помню, пропустил видимо. Ссылочками не поделитесь?
Острова Лианкур (кор. 독도?, 獨島?, Токто, яп. 竹島, Такэсима;) — группа небольших островов, расположенных в западной части Японского моря. Они расположены на 37°14′30" северной широты и 131°52′ восточной долготы. Суверенитет над островами оспаривается между Японией и Южной Кореей. После окончания Второй мировой войны островами управляет Южная Корея.
В Корее эти острова называются Токто (독도/獨島, по-корейски буквально одинокие острова), а в Японии — Такэсима (竹島, по-японски буквально бамбуковые острова). По-английски острова называются скалы Лианкур (англ.
// Дальше — ru.wikipedia.org
Apologies, but the requested page cannot be found. Perhaps searching will help find a related post.
Экология, охрана природы
Здоровье, медицина, биогенетика
Информационные технологии
Космос
Фундаментальная наука
Техника, технологии, машины, устройства
Археология, раскопки, древности, находки
2014 "Научная ярмарка".
// www.washprofile.org
Министерство обороны Южной Кореи резко осудило демарш своих японских коллег, которые в опубликованной в пятницу «Белой книге» вновь назвали контролируемые Сеулом острова Токто исконными территориями Токио.
// www.vz.ru
там также упоминается о конфликте ЮК с китаем насчет Сокотры, но как-то гугл мне не дал ничего на тему - только Йеменские острова счастья
alex_ii> Так у них есть железное оправдание этих трат - их уже однажды КНДР воевала. И почти победила.
а с чего началось разделение корей? с чего началась война? =))
К слову об "их воевала" =))
>И продолжает находиться под боком со своей несуразно огромной армией... Им что, теперь - из гуманитарных соображений разоружиться и шею подставить - авось помилуют?
давайте таки не врать =)
Выше уже приводилось - сию"несуразно огромную" в течение считанных часов уничтожить можно при помощи "ну совсем небольшой и соразмерной" армии ЮК.
Так что, аргУмент из серии "мобильные комплексы - оружие тоталитаризма", потому что "они затрудняют планирование операций против вас" © откуда-то из конца 80-х - начала 90-х ))
alex_ii> С индийскими носителями была помнится какая-то заморочка, но субьективный здравый смысл
ЕМНИП возобладал...
ага-ага - "здравый смысл" в виде "нападешь на такую - проблем не оберешься!" ))
alex_ii> А что касается "уважаемого члена сообщества" - так дело в том, что от РК вряд ли кто подвохов ждет. В отличие от. И экономика у них не на гуманитарных подачках держится...
Про подвохи - какие подвохи? Вот ты сам-то веришь в то, что они на кого-нить нападут, если их не загонять в угол?
А про экономику я и говорю - не мешайте промышленность свою создавать - не придется подачки возить. Только вот, как видно, управляемое извне нищее государство выгоднее...
alex_ii> А с чего это вы решили что Россия неуважаема? Нелюбима, это да. Была бы неуважаема - гм... последствия лучше не представлять.
а иски к государству от ноги? а аресты в ле бурже стоящих на экспозициях самолетов? А арест учебного барка с курсантами? А те же санкции? А вмешательство во внутренние дела рф конгресом на тему защиты прав, демократии, экономических решений? А занимательная история по поводу 080808? По тому, что слышал, там до сих пор в масс-медиа позиция, что "кровожадная империя рф подло напала".
... дофига моментов есть, которые показывают, что
не уважают...
>Не перечислите, какие там санкции к России до сих пор относятся? И за что? Ну или дайте наводку где копать...
К российским производствам. Особенно компаниям, как-то связанным с производствам высокотехничного добра.
Ну и запреты на ввоз высокочистого кремния для микросхем, запреты на продажу в рф электроники (в компьютерном некоторые образцы поименно указывали), запрет на поставку новых технологий (хоть официально поправка веника и приостановлена)