Centuriones>Стас. Различия между либералами и не-либералами по отношеню к России мне несколько напроминает одну карикатуру Битструпа ...
Здесь Вы, ПМСМ, немножко путаете тёплое и мягкое. Россию за Чечню (по крайней мере последнее время, особенно после Норд-Оста) ругают ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ, которые ругают Буша за Ирак с Афганистаном. По тем же самым общечеловеческим мотивам - "Война никогда ничего не решает, надо со всеми договариваться миром, если тебе дали в морду, надо участливо узнать, что что у бьющего в жизни не так и дать ему примочку для опухших костяшек". См. Международную Амнистию, Врачей Без Границ и иже с ними. Как раз закоренелые не-либералы сейчас исповедуют мысль о том, что "исламо-фашизм" объявил мировую войну Западу, и все западные страны должны единым фронтом объединиться вокруг Вашингтона и Лондона, а особенно это надо сделать России, Германии и Франции.
Centuriones>Вообще, конечно, судить по влиянию прессы надо по тиражам. Но и по уровню визга также. Ведь когда НАТО бомбило Югославию, сербов обвиняли во всем, в чем можно было и нельзя было обвинить. Общественное мнение Запада проглотило спокойно. Про телевидение, я естественно, могу только предполагать. Но, если основываться на аналогиях, то ведь в России, несмотря на всю мерзость, самыми популярными каналами были НТВ и ТВ-6. "Россию" как-то не очень смотрели, а ОРТ - под БАБом было. В освещении первой чеченской отличия были только в ньюансах. А по сути тот же полицейский-южанин и полицейский-северянин.
А это уже проблема. Что ни говори, в том время НТВ было на голову выше ОРТ по умению подать материал. Увы. Да и здесь, если посчитать, бОльшая часть "большой" прессы (по крайней мере здесь, в Штатах, судя по тем же Иносми.вру и в Европе тоже) находится в руках тех же общечеловеков. Югославия была, ПМСМ, самым ярким примером подхода общечеловеков к жизни. Как-то я провёл около 4 часов, споря с одним своим приятелем о сути происходящих там событий (было это году этак в 94, когда меня черти занесли в Калифорнию первый раз). Выяснилось, что сербы, безусловно, виновны во всём происходящем на Балканах, потому, что они - самый большой там народ. Мужик он был умный, но понять его логику я не мог в упор. Сводилась она б-м к тому, что я выше писал про правила обращения с тем, кто дал тебе по роже.
Несколько попозже, когда бомбили Югославию, сербов тоже обвиняли во всех смертных грехах, но, опять-таки, весь цимес заключается в том, что это делали те же самые люди, которые сейчас рассказывают нам о зверствах американских оккупантов в Ираке. У меня в самом деле складывается впечатление, что для этой публики вопросы виновности решаются только размером - маленький ВСЕГДА прав, большой - ВСЕГДА виновен.
Centuriones>Про Буша, конечно, Европа может писать что угодно, только Штатам на это начхать. А вот России не начхать. В этом и вся разница.
А почему не начхать? Серьёзно? В чём Россия так зависит от Европы, что должна смотреть ей в рот? Помнится, когда в ответ на вопли европейцев о нарушении нами фланговых ограничений ВВП спокойно заметил, что пока нам в Чечне войска нужны, они там будут, а потом - выведем, НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО.
Centuriones>А вообще, ИМХО, в отместку особо оголтелым французам и англичанам, надо было бы развернуть кампанию под лозунгами: "Даешь независимую Наварру!", "Свободу оккупированному народу Шатландии!". Пусть у саксов и франков голова поболит. 
А это вот всегда полезно. Только надо это делать с умом, через какого-нибудь Проханова

.
З.Ы. Вообще, ЗДЕСЬ этот разговор явный оффтопик. Думаю, сейчас и Вас, и меня измышления и выверты западной прессы интересуют меньше всего. Другое на уме :angry:
С уважением,
Стас.