Корни антисемитизма

Нет уж извините. Это именно приезд в Россию.

>Вот не пойму, почему русские с татарами или мордвой могут жить, а вот к евреям у них антисемитизм?

Потому что евреи еще остались на Земле? 'Дети мои, берегите евреев! Когда их кончат - за нас возьмутся...'

Согласен с Вуду насчет фобии - ненависти, основанной на страхе. Ксенофобия есть, ИМХО, у всех. Это от инстинктов, редко кем осознается и давится. Окончательно лечится лишь изучением незнакомого объекта, внушающего страх своей неизвестностью.

Меня в школе на истории учили, что когда кому-то нужно сделать из народа быдло, дабы он, например, не задумался о реальных причинах его проблем и не начал их решать, этот кто-то начинает обработку мозгов. Их промыв в данном случае основан на ксенофобии. Обычно указывается внешний враг, якобы виноватый во всех бедах: евреи/русские/армяне/американцы/марсиане...
Да, есть всего два излюбленных способа, работают безотказно(постил уже как-то).
1. Фобия раздувается к людям другой нац-ти.
2. ------------------------------------------ религии.
Ну, тут иудеям совсем не повезло, они по обоим пунктам подходят и по многим странам разбрелись.

В общем, юзается древний принцип 'разделяй и властвуй'. Натравливается одна часть народа на другую, придумываются и раздуваются 'неразрешимые' противоречия... Люди дезориентируются, перестают друг другу доверять, начинают бояться друг друга... И начинается... :angry:

Думаю, что именно юдофобия досталась в наследство от времен (возвращающихся, между прочим ) бесконтрольной власти православной церкви над русскими умами.

Кстати, насчет того, что это именно католики сжигали на кострах и т.п., а православные - ни-ни. Это ложь, пропаганда РПЦ. Подпускали петуха, т.е. сжигали вместе с домами целыми семьями. Про форму сожжения не скажу, может, именно столб не юзался. Но живьем сжигали. И топили.
Евреев, староверов, да кого угодно. Хоть крестящихся не тем числом пальцев. По массовости и зверству Россия 'не уступала ведущим европейским державам'. А православная церковь - католической. Просто у нас это было, считалось настолько 'естественным', а народ в массе был настолько неграмотным, что мало кто мог и считал нужным все эти зверства документировать. В Европе все же процент вольнодумцев был более высокий, ИМХО. Тем не менее, документы о том, как церковь натравливала толпу на неугодных ей людей, остались (раз уж мне в школе историк говорил).

Alexanderrr, 01.05.2004 23:39:01 :

 

берем две фразы, и выстраиваем причинно-следственную связь:

До Алексея Михайловича никаких евреев на Руси не было, так что "еврейская исконность" этого сомнительна.

 

Ни один еврей никогда не приезжал в Россию, они из неё только уезжали.

 

получается? у меня, увы, нет.

AidarM, 03.05.2004 11:32:36 :

 

В общем, юзается древний принцип 'разделяй и властвуй'. Натравливается одна часть народа на другую, придумываются и раздуваются 'неразрешимые' противоречия... Люди дезориентируются, перестают друг другу доверять, начинают бояться друг друга... И начинается... :angry:

 

Это вы про еврейских комиссаров времен революции, да? про их методы? про ЦК ВКПб, которое на 90 процентов из евреев было?

Думаю, что именно юдофобия досталась в наследство от времен (возвращающихся, между прочим ) бесконтрольной власти православной церкви над русскими умами.

 

я думаю, что юдофобия - это обычный рвотный рефлекс общества, которое не приемлет чужаков, и выражает свое неприятие динамичности и быстрой социальной адаптируемости евреев.
очень характерно это для стран традиционалистических, где культура основного народа является доминирующей.

имо, антисемитизм 1905 года, и антисемитизм 1995 года - совершенно различны.

Кстати, насчет того, что это именно католики сжигали на кострах и т.п., а православные - ни-ни. Это ложь, пропаганда РПЦ. Подпускали петуха, т.е. сжигали вместе с домами целыми семьями. Про форму сожжения не скажу, может, именно столб не юзался. Но живьем сжигали. И топили.

 

фигня это. института инквизиции в составе РПЦ не было.

Евреев, староверов, да кого угодно. Хоть крестящихся не тем числом пальцев. По массовости и зверству Россия 'не уступала ведущим европейским державам'.

 

тем не менее, казней ведьм "для развлечения" в россии не было.

А православная церковь - католической. Просто у нас это было, считалось настолько 'естественным', а народ в массе был настолько неграмотным, что мало кто мог и считал нужным все эти зверства документировать.

 

не согласен. зверства были, но не церковные.

В Европе все же процент вольнодумцев был более высокий, ИМХО. Тем не менее, документы о том, как церковь натравливала толпу на неугодных ей людей, остались (раз уж мне в школе историк говорил).

 

были но не было системы, как в западной европе.

>Это вы про еврейских комиссаров времен революции, да? про их методы? про ЦК ВКПб, которое на 90 процентов из евреев было?

Вовсе нет. Я про 'вообще'. А еврейские комиссары, ИМХО, направили народный гнев как раз по адресу.

>я думаю, что юдофобия - это обычный рвотный рефлекс общества, которое не приемлет чужаков, и выражает свое неприятие динамичности и быстрой социальной адаптируемости евреев.

Дык не надо их есть, да еще и целым обществом. А серьезно - непонятно. Слишком образно для меня. Я знаю, что на евреев наезжают с детства, когда ни о какой их социальной адаптируемости речи нет. Знаю, что придираются именно к национальности человека, а не динамичности и соц. адаптируемости. Раз еврей - значит, виновен. Это я сейчас про бытовой антисемитизм говорю. А в общем я хочу сказать, что евреи просто самый удобный повод. Реально точно так же можно натравить на кого угодно. Механизм общий. Вспомните, кого резали по республикам бывшего СССР. Неужто исключительно евреев?

>очень характерно это для стран традиционалистических, где культура основного народа является доминирующей.
Чего-то непонятно. Если есть основной народ, то как его культура не может быть доминирующей?

>имо, антисемитизм 1905 года, и антисемитизм 1995 года - совершенно различны.
ИМХО, механизм образования один и тот же.

>фигня это. института инквизиции в составе РПЦ не было.
Дык РПЦ не надо было. Это на Западе формалисты, блин. В России обходились натравливанием толпы, благо, народу много. Дешево и эффективно. Тем более, что католическая церковь всегда претендовала на непосредственно светскую власть - должна была для этого иметь ,хм..., специализированных сотрудников. За что в общем-то и поплатилась намного раньше. Еще раз, поинтересуйтесь, как дело обстояло со староверами, например (чего к одним евреям привязываться?).

>тем не менее, казней ведьм "для развлечения" в россии не было.
Не знаю. Я бы не рискнул такое утверждать.

>не согласен. зверства были, но не церковные.
Я конечно извиняюсь, но если священник натравливает толпу, а сам факел в руки не берет, а только благословляет на 'святое дело', то это не церковные зверства?

>были но не было системы, как в западной европе.
Не понял. Убивали, но бессистемно? Может, потому что массовые облавы устраивали, не видели смысла ставить спектакли для каждого еретика по отдельности? Института инквизиции действительно не было, насколько я знаю.

Обычно указывается внешний враг, якобы виноватый во всех бедах

именно это я писал в начале темы.

Кстати, насчет того, что это именно католики сжигали на кострах и т.п., а православные - ни-ни. Это ложь, пропаганда РПЦ. Подпускали петуха, т.е. сжигали вместе с домами целыми семьями. Про форму сожжения не скажу, может, именно столб не юзался. Но живьем сжигали. И топили.

была в России такая форма казни - сжигание в срубе. Живьем, естественно. Применялось к нак называемым еретикам и проч.

Слышь ты, юдофобина армяно-цыганского розлива и бендеровской ментальности, тебе не знакома русская пословица: "как аукнется - так и откликнется"? Это - раз.

 

на сем содержательную беседу с национально озабоченным недоумком, по злой иронии природы, в детстве, выучившим русский язык, и пословицы, я прекращаю.

зы. Я русский человек, и фамилия у меня русская. а если какой то урод начнет издеваться над моей фамилией - как минимум я отвечу ему тем же, и просто перестану с ним общаться. к сожалению постебаться над фамилией ВуДу я не могу - так как он ее прячет, боится видимо, огласки, или насмешек, или черт еще знает что. и фиг с ним. будем относится как к дурачку.

AidarM, 03.05.2004 15:10:59 :

 

Короче, SVL, вам требуется доказать, что еврейская нац-ть любого человека - достаточное условие его вредости для русской культуры, а лучше, России вообще.
А в кач-ве доп. теоремы требуется доказать, что именно еврейская нац-ть, скажем, диктора на телевидении(наверное есть такой) пагубно, антирусски отражается на содержимом его эфира.

 

короче у соседа. я вам говорю про определенные факторы - выдуманные или нет - это десятое дело - ЗА КОТОРЫЕ НЕ ЛЮБЯТ ЕВРЕЕВ В СССР(экс-СССР) . Есть еще куча факторов, за КОТОРЫЕ ЛЮБЯТ ЕВРЕЕВ В СССР(экс-СССР).


доказывать я ничего не буду. хотите - сами опровергайте.
Любят или не любят - это СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ, личное мнение каждого человека отражает его представления о ком то, о чем то и так далее.

тема пошла: были ли на Руси, у народов российской империи и СССР объективные и (или) субъективные причины НЕ ЛЮБИТЬ евреев?
ответ - были, ровно как были ОБЪЕКТИВНЫЕ и (или) СУБЪЕКТИВНЫЕ причины их любить.

>короче у соседа. я вам говорю про определенные факторы ЗА КОТОРЫЕ НЕ ЛЮБЯТ ЕВРЕЕВ В СССР(экс-СССР) .
Дык это что факторы? Ниже перечисляю из ваших постов. Ежели контекст где выдрал - бросайте табуреткой.

>так, как в России. идет насаждение еврейской культуры.

>эстрада, культура, кино - везде евреи. вон, к примеру, когда Гитлер к власти в Германии пришел, НИ ОДНОГО не еврея-немца в кино не было

>так же и на ТВ, в олигархиях, в газетах, в СМИ. какую культуру несут? свою.

>они несут культуру неполноценности русского человека, неполноценности русской культуры. а евреи как раз в основном пренебрежительно относятся к русской культуре. и насаждается не сколько иудаизм или какие то заморочки из книжек, а идея - что русские чмо. в 50-80 гг это пытались корчевать, но как грянула перестройка - вылезло все.

Все это читается как обвинение евреям. Вы приводите это как факты вредоносности именно евреев. Прошу заметить, что во вредности наших современных СМИ я не сомневаюсь. Я, мягко говоря, сомневаюсь, что их вредоносность возникла исключительно из-за того, что некоторые их сотрудники и совладельцы - евреи.

AidarM, 03.05.2004 15:10:59 :

...Вуду тогда эскадрильей бомберов рулил...

 

Звеном, звеном! Кто ж мне эскадрилью даст?!

Вообще-то в словах нашего юдофоба есть элементы "глубокой сермяжной правды". В своё время, где-то в 1987-88-89 годах была бурнейшая дискуссия на эту тему в "толстых" советских журналах. И там был выдвинут тезис Шафаревичем, Куняевым, Распутиным и иже с ними, довольно интересный, о культуре русской и культуре русскоязычной. Я, в общем-то, с ними был согласен и тогда, и сейчас.
Например, там художник Левитан относился к художникам русским, а вот художник Шагал, даже весь его цикл картин, написанных в России - ни в коем случае, - к русскоязычным (насколько возможно сказать о художнике).
Там поэт Пастернак относился к поэтам русским, а вот поэт Мандельштам - к русскоязычным и т.д.

Как я говорил в начале темы, основу юдофобии составляет вот именно этот фактор: то, что евреи успешно конкурируют с коренным населением в областях, которые, казалось бы, должны быть исконным обиталищем коренного населения - литература, музыка, живопись, театр, кино... Не говоря уже о такой замечательной профессии, как масс-медиа... Про советскую науку я вообще молчу-молчу-молчу...
И главная причина юдофобии - то, что евреи зачастую вытесняют тех, то относит себя к коренному населению из их "экологических ниш". Такое простить невозможно!
В ленинградской писательской организации, например, на момент написания Стругацкими пьесы "Жиды города Питера", в писательской организации (по памяти) было ~470 человек. Из них русских было... ~70 человек. И как тут не возненавидеть этих проклятых жидов?! При всей исконной толерантности?! 40% докторов наук в СССР были евреями, - ясно, вытягивали. падлы, один другого, закрывая дорогу исконно коренным жителям. И т.д.
Так что "убирайтесь-ка вы в свой Израиль и в Америку!"
Что некоторые и сделали...

Я, мягко говоря, сомневаюсь, что их вредоносность возникла исключительно из-за того, что некоторые их сотрудники и совладельцы - евреи.

 

не совладельцы, а владельцы, акционеры, и хозяева.
заметьте, помимо вредосности есть еще и польза, и много чего полезного. Я бы совершенно не говорил о полной вредоносности СМИ.

тут понимаете как. семья Цильмеров, которая всю жизнь прожила в двухкомнатной хрущевке, и скопила на ржавый жигуль, стенку из ДСП, и 850 долларов в нычке - уедет, потому как ничего больше не светит. жигуль сгниет, стенка рассыпется в труху, а доллары проедятся как только закроют пприбыльную контору в которой старший Цильмер работает. так вот, они продадут все и уедут. А семья Рабиновичей, дед которых работал в советские времена в секретном институте замдиректора, а в перестройку - сдавал кооператорам посмещения за наличные доллары, а сыну отдал целый этаж в аренду по хорошей цене под фирму - так она не уедет. потому что купит газету или еще какое нибудь дельце. получается так, что Рабиновичи в глазах простого обывателя - жыды проклятые, и даже слегонца жидомасоны, (газетка то есть) а про Цильмера, который был скромным работягой и работал у этого самого Рабиновича в институте - никто не вспомнит, скажут только: вот эти тоже уехали.
Вот и остаются те, кому терять есть чего, а они и вызывают наибольшую зависть, ненависть социальную. никто ведь не будет завидовать уезжающим толпам - а будут завидовать проклятым евреям, которые все захватили
причем, аргументы типа того, что пока люмпен пил водку, те кто добились успеха вкалывали, как подорванные - не воспринимаются.

Прошу заметить, что во вредности наших современных СМИ я не сомневаюсь.

 

а я сомневаюсь. на самом деле, есть всегда две составлящие - вредная и полезная

Вот это:
>Например, там художник Левитан относился к художникам русским, а вот художник Шагал, даже весь его цикл картин, написанных в России - ни в коем случае.
>Там поэт Пастернак относился к поэтам русским, а вот поэт Мандельштам - к русскоязычным и т.д.
я просто запоминаю. Как и это:
>Как я говорил в начале темы, основу юдофобии составляет вот именно этот фактор: то, что евреи успешно конкурируют с коренным населением в областях, которые, казалось бы, должны быть исконным обиталищем коренного населения

Разве Шагал и Мандельштам конкурировали успешнее Пастернака с Левитаном? Пастернака вроде бы даже запрещали как-то.

>И главная причина юдофобии - то, что евреи зачастую вытесяняют тех, то относит себя к коренному населению из этих "экологических ниш". Такое простить невозможно!
Гы! Это-то понятно. Только они не то, чтобы совсем вытесняют. Скорее, планку повышают.

>40% докторов наук в СССР были евреями, - ясно, вытягивали один другого, закрывая дорогу исконно коренным жителям.
Нифига не ясно.

AidarM, 03.05.2004 15:50:44 :

 

Гы! Это-то понятно. Только они не то, чтобы вытесняют. Скорее, планку повышают.

 

если процесс вытеснения начался - то он неостановим.
а у всех народов, которые живут среди больших, есть навыки выжывания:
1. Найди "своего". Помоги ему.
2. Требуй чтобы он помог тебе.
3. Найди еще одного своего, и организуйте шайку.
иначе не выжить....
а свой быстро находится - они взглянут разок - и все понятно, свой или не свой. фейс-контроль моментальный. меня евреи зачастую считали своим.

например, один еврей-директор берет на работу зама. угадайте, какой национальности зам?

>Я же не "от первого лица"! А от лица "широких народных масс"...

И я не то чтобы от первого. Я как представитель этой массы. В роду, насколько мне известно, евреев не было. Но почему все же Шагал и Мандельштам вытесняли коренных, а Левитан и Пастернак - нет.

>если процесс вытеснения начался - то он неостановим.
>а у всех народов, которые живут среди больших, есть навыки выжывания:
...

Один мааааленький нюанс. В СССР был один большой народ с уймой наций, что бы там современная пропаганда ни верещала по этому поводу.
А 'малые' народы появились, когда кому-то захотелось стравить людей друг на друга. И с антисемитизмом - та же история.

>например, один еврей-директор берет на работу зама. угадайте, какой национальности зам?

Исправлено.
Прочел 'директор' как 'доктор'. И не собираюсь гадать. Если вы такое обобщение делаете, должны его доказать. И единственный контрпример все равно похерит ваше доказательство.

AidarM, 03.05.2004 15:59:16 :

Но почему все же Шагал и Мандельштам вытесняли коренных, а Левитан и Пастернак - нет.

 

На том уровне, где обитают гении, там вытеснения не бывает. Это не отдел НИИ Сибгипрошахт... И не "Союз писателей Мордовии".
Там другие критерии, например "народность", - насколько очередной еврей "правильно" выражает эмоции, мысли, чувства на "языке родных осин". Левитан рисовал картины русской природы, а вот Шагал - тот перекладывал на холст свою чуждую еврейскую ментальность, идущую вразрез и со стилем, и с традициями русского народа и т.д. Поэтому первый - "близок", а второй - "чужд"...

AidarM, 03.05.2004 16:24:42 :

 

Один мааааленький нюанс. В СССР был один большой народ с уймой наций, что бы там современная пропаганда ни верещала по этому поводу.

 

э нет. это так по телеку рассказывали. а на самом деле - вопрос клановости, этакого универсального землячества по всему земному шару - чрезвычайно актуален именно для евреев.
вот к примеру модель выжывания кавказцев в СА. Только землячество, причем очень жесткое. да что там говорить, землячество было даже среди киевлян в СА в Чехословакии!
так и любой малый народ выжывает, так эмигранты сперва вместе держаться. так просто эффективней работать и жить. но "большой" народ за это не любит....

А 'малые' народы появились, когда кому-то захотелось стравить людей друг на друга. И с антисемитизмом - та же история.

 

да ну, это всегда было.

Татарин. Я серьезно, был у нас такой доктор.

 

что, евреев не было?

>э нет. это так по телеку рассказывали.
А поскольку телеку верили, то и реализовывали как могли. ИМХО, удавалось.

>а на самом деле - вопрос клановости, этакого универсального землячества по всему земному шару - чрезвычайно актуален именно для евреев.

Ага, китайцы тут ловко в одной кучке собрались.

>вот к примеру модель выжывания кавказцев в СА. Только землячество, причем очень жесткое.
Согласен. Агрессивно держатся. Кавказцы влились меньше других. Слишком мало простоял СССР, дабы различия в поведении стали малозаметными. Более того, я считаю, что при сплавлении наций в один народ некоторые индивидуальные особенности необходимо сохранить: языки, некоторые традиции, праздники. Историю своей народности нужно изучать.

>да что там говорить, землячество было даже среди киевлян в СА в Чехословакии!
> так и любой малый народ выжывает, так эмигранты сперва вместе держаться. так просто эффективней работать и жить. но "большой" народ за это не любит....

Вот только евреи в СССР не были иммигрантами уже х.з. сколько времени.

>что, евреев не было?
Я неверно прочел ваш пост. А хотел сказать следующее. У нас в конторе есть лаборатория. Зав.лабом был еврей, умер недавно, состарился. Его замом был татарин, хотя в лабе есть еще кажется 2 еврея. Один точно есть, колоритный.

>и не подумаю. во первых, не упоминайте больше никогда слово "должны" про других людей. я вам НИЧЕГО не должен. я вас даже не видел.

Мне вы действительно ничего не должны. Читайте внимательно: если вы делаете такое обобщение... Это правило такое. Делается некоторое общее утверждение, суть которого не известна - его необходимо доказывать. В противном случае это просто ИМХО, причем, некорректное. Нас ведь не имхи интересуют, а как оно в реале, верно?

Исключение же опровергает правило. Либо точно известно, по каким дополнительным причинам контрпример в данном случае сработал, либо содержимое правила ложно. Реально же при нахождении этих дополнительных причин они оговариваются в новой формулировке правила. Типа: 'Если директор - еврей еще живой, то его зам - тоже еврей'. Поправочку ввели. В общем, любое исключение должно наводить на обобщение правила. ИМХО.

AidarM, 03.05.2004 16:42:42 :

>э нет. это так по телеку рассказывали.
А поскольку телеку верили, то и реализовывали как могли. ИМХО, удавалось.

>а на самом деле - вопрос клановости, этакого универсального землячества по всему земному шару - чрезвычайно актуален именно для евреев.

Ага, китайцы тут ловко в одной кучке собрались.

>вот к примеру модель выжывания кавказцев в СА. Только землячество, причем очень жесткое.
Согласен. Агрессивно держатся. Кавказцы влились меньше других. Слишком мало простоял СССР, дабы различия в поведении стали малозаметными. Более того, я считаю, что при сплавлении наций в один народ некоторые индивидуальные особенности необходимо сохранить: языки, некоторые традиции, праздники. Историю своей народности нужно изучать.

>да что там говорить, землячество было даже среди киевлян в СА в Чехословакии!
> так и любой малый народ выжывает, так эмигранты сперва вместе держаться. так просто эффективней работать и жить. но "большой" народ за это не любит....

Вот только евреи в СССР не были иммигрантами уже х.з. сколько времени.

>что, евреев не было?
Я неверно прочел ваш пост. А хотел сказать следующее. У нас в конторе есть лаборатория. Зав.лабом был еврей, умер недавно, состарился. Его замом был татарин, хотя в лабе есть еще кажется 2 еврея. Один точно есть, колоритный.

 

Вы это, АйдарМ, не надо казаться святей папы римского. Да, антисемитизм есть в любой стране. Даже в Израиле.
и мы пытаемя понять его причины - то есть, из-за чего происходит такое культурное отторжение евреев которое было при Гитлере, при Царе-батюшке и протоколах мудрецов, при советском союзе, и так далее.

Ваша же версия - что антисемитизм выдумали некие анти-жидо-масоны, чтобы "всех поссорить" - совершенно нежизнеспособна.

очень уж живучие эти плохие люди оказались - от царя батюшки они дошли до владимира путина - и цель у них не изменилась все это время - евреев гнобить. может, секта какая?

я же вам говрю о другом: присущие любому малому народу инстинкты выжывания и клановости приводят к "вытеснению" коренных жителей, особо из наболее динамичных или вновь образованных сфер. способность легко поменять место жительства - уехать в Израиль, германию, америку - то же не добавляет популярности.
то, что евреи не занимались исконно земледельством на руси - а торговлей, стяжательством итд - заставляет крестьян - коих 50 % населения в славянских странах, а в свое время было 90% - воспринимать евреев как чужих. а чужих не любят.
ну еще и куча других факторов.

причина антисемитизма - не некие "силы зла" и масоны со знаком минус, а особенности совместного проживания евреев в некоторых странах и реакция на их социальные тенденции кореной нации. Та же германия жутко перенаселена была перед войной, обострилась конкуренция за социально-выигрышные места. вот и само собой вышло решение - евреи плохие.

и выход - уничтожить чужаков в конкурентной среде.

Вот евреи друг за дружку держаться, а москали с хохлами друг дружку давят...
Вот есть у нас знакомая еврейская семья. У них знакомый еврей, алкоголик, подонок редкостный, наши бы на него плюнули, но его все равно поддерживают свои. На вопрос - почему?. Ответ прост - он свой.
Вот я студент МГУ, харьковчанин, и что все харьковчане-студенты собираются вместе, да ни фига.

Анекдот.
Приходит комиссия в ад и начинают спрашивать чертей-кочегаров:
- Почему этот котел не охраняется?
Черти отвечают:
-Здесь сидят немцы, им приказали сидеть, они и сидят.
-А почему этот не охраняется?
-здесь сидят русские. Если один убежит, то вернется к друзьям с бутылкой.
-А почему здесь тоже не охраняется?
-здесь сидят украинцы. Если попытается кто-то вылезти, его остальные будут держать за ноги.
-А почему вокруг этого полно охраны?
-Здесь евреи, если один сбежит, то других вытянет.

>здесь в Севамерике с негром или с евреем свзязываться - себе дороже.
Гы, забавно. Рассказываете о североамериканских, а обобщение делаете на всех.

>В Москве общался с евреями с высшим образованием. очень приличными людьми, но они, как оказалось исключение. По ним выводы о евреях делать не рекомендуется.

Гм. А по израильским, но тоже с высшим можно выводы делать? Или по казанским, но уже ездившим в Израиль? Образование не у всех высшее.

И еще у меня сложилось впечатление, что еврейский вопрос искусственен. Большие нации, или государства,если можно так сказать, спекулируют евреями, подогревая интерес, используют евреева потом.
Пример.
У нас в классе был еврей, он был тихий, постоянно был на подносе за сигаретами, водкой, гопота иногда шпыняла. Фактически использовала его. А чуть что - жиденок... Так иногда с евреями и происходит. Их используют, а потом - жид пархатый.

kirill1, 03.05.2004 17:12:37 :

Вот есть у нас знакомая еврейская семья. У них знакомый еврей, алкоголик, подонок редкостный, наши бы на него плюнули, но его все равно поддерживают свои. На вопрос - почему?. Ответ прост - он свой.

 

дело в том, что большая нация никак не может самое себя
всегда есть конкуренция. и должна быть, чтобы сильнейший выжывал.
а вот клановость - закрывает дорогу конкуренции.
нельзя быть большому народу кастой - потому как негде этой касте быть. каста всегда должна быть маленькой.

kirill1, 03.05.2004 17:16:51 :

У нас в классе был еврей, он был тихий, постоянно был на подносе за сигаретами, водкой, гопота иногда шпыняла. Фактически использовала его. А чуть что - жиденок... Так иногда с евреями и происходит. Их используют, а потом - жид пархатый.

 

а у нас в школе был еврей - самый главный гопник, мелочь забирал и звиздюлей всем давал, и пожалел бы я его сверстника, который бы его жидом назвал:-) вердикт: то какой ты национальности - совсем не главное. главное, кто ты по духу.