Alex 129
инфо
инструменты
Fakir
excorporal
Штуша-Кутуша
3X
wolff1975
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/cl/clip2net/clip/m214322/128x128-crop/f74f3-clip-28kb.png)
Раскол ЕС
Выживет ли европейское государство ?Теги:
Fakir> Франция лет сто поддерживала Турцию против России, особенно в XVIII веке.
Fakir> Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
В 18 веке Франция ведущая держава европы (т.е. читай - мира). РИ традиционно поддерживает очень серьезные экономические связи с Англией (крупные поставки сырья). Англия тогда экзистенциальный противник Франции.
РИ французские хотелки естественно были ни к чему и в 18 веке и позже, достаточно вспомнить как Наполеон нагибал Александра I на пресловутую континентальную блокаду, и как наши ее нарушали, осуществляя торговлю c Британией формально как бы под американским флагом.
Южные границы у России (чуть не со времен основания) всегда были самым слабым флангом. В 18 веке Османская империя была еще вполне в форме, и опять же она экзистенциальный противник для России.
Так почему не побередить слабое место у противника руками своих прокси?
Ничего не напоминает из современного?
Постоянное нагибание Китая для прекращения поддержки РФ, экспорт/импорт через третьи страны, война руками украинских прокси?
Fakir> Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
В 18 веке Франция ведущая держава европы (т.е. читай - мира). РИ традиционно поддерживает очень серьезные экономические связи с Англией (крупные поставки сырья). Англия тогда экзистенциальный противник Франции.
РИ французские хотелки естественно были ни к чему и в 18 веке и позже, достаточно вспомнить как Наполеон нагибал Александра I на пресловутую континентальную блокаду, и как наши ее нарушали, осуществляя торговлю c Британией формально как бы под американским флагом.
Южные границы у России (чуть не со времен основания) всегда были самым слабым флангом. В 18 веке Османская империя была еще вполне в форме, и опять же она экзистенциальный противник для России.
Так почему не побередить слабое место у противника руками своих прокси?
Ничего не напоминает из современного?
Постоянное нагибание Китая для прекращения поддержки РФ, экспорт/импорт через третьи страны, война руками украинских прокси?
Интрига! Ждём выборов в Европарламент.
Бибисяи, 3 июня 2024.
На этой неделе избиратели в 27 странах ЕС проголосуют на выборах в Европарламент, которые могут изменить баланс сил в европейской политике. На них ожидается относительный успех крайне правых, евроскептиков и противников помощи Украине.
Начиная с 6 июня почти 373 миллиона европейцев, обладающих правом голоса, отправятся на избирательные участки, чтобы выбрать 720 членов Европейского парламента.
За неделю до выборов правые, евроскептики и популистские партии, по оценкам Европейского совета по международным отношениям (ECFR), лидировали по опросам в девяти странах ЕС (в Австрии, Бельгии, Чехии, Франции, Венгрии, Италии, Нидерландах, Польше и Словакии) и были на втором или третьем месте еще в девяти странах (Болгарии, Эстонии, Финляндии, Германии, Латвии, Португалии, Румынии, Испании и Швеции).
Если прогнозы окажутся верными, то доля крайне правых депутатов в Европарламенте может возрасти до 25% (им предрекают 184 места), а левоцентристские, либеральные и зеленые партии, наоборот, потеряют мандаты.
В нынешнем парламенте две крупнейшие фракции — правоцентристская «Европейская народная партия» (ЕНП) и левоцентристский «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D) — вместе с либеральным блоком Renew составляют так называемую «супербольшую коалицию».
Эта коалиция, как ожидается, после выборов потеряет значительное число мест, хотя ЕНП, похоже, все же останется самой большой фракцией.
Второй же по величине силой, согласно опросам, станут две крайне правые группы: «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR) и «Идентичность и демократия» (ID). Причем ультраправая «Идентичность и демократия», как ожидается, станет главным триумфатором, увеличив свое представительство с нынешних 58 до 84 мест, а ECR прогнозируют прирост в 18 мест.
Они обойдут либеральную группу «Обновление Европы» и «Зеленых»/«Европейский свободный альянс».
В итоге почти половину мест получат евродепутаты, не входящие в «супербольшую коалицию» трех центристских групп, и впервые ультраправые, консерваторы и христианские демократы могут сформировать правую популистскую коалицию.
Европарламент — один из трех основных институтов ЕС и единственный из них, избираемый прямым голосованием. Два других — это Европейский совет, где заседают министры и главы правительств, и Европейская комиссия, самый влиятельный орган блока.
Уникальность Европарламента по сравнению с национальными парламентами состоит в том, что евродепутаты не могут сами предлагать новые законы, то есть они не имеют права законодательной инициативы.
Однако они играют важнейшую роль в процессе принятия законодательных резолюций, которые затем реализуются в 27 странах-членах ЕС и касаются всех ключевых вопросов — от мер по борьбе с изменением климата до повышения обороноспособности Евросоюза.
Они вносят поправки в законодательство, а также окончательно голосуют по законопроектам после согласования с Европейским советом и Еврокомиссией.
А самое главное, они утверждают состав Еврокомиссии, которая как раз и пишет проекты всех новых законов для 450 миллионов европейцев.
Евродепутаты имеют право объявить вотум недоверия главе Еврокомиссии и голосуют за кандидатуры высшего руководства Евросоюза.
Выдвигая кандидатов на самый влиятельный пост в ЕС — председателя Еврокомиссии — лидеры Евросоюза просто обязаны учитывать результаты выборов, так как глава Еврокомиссии утверждается в Европарламенте большинством в 361 голос.
У фон дер Ляйен, выдвинутой на эту должность правоцентристской ЕНП и всячески выступающей за укрепление оборонного потенциала ЕС и поддержку Украины, неплохие шансы на переизбрание, хотя конкуренцию ей может составить социалист Николас Шмидт.
С чем связаны успехи ультраправых в Европе?
Причины всплеска их популярности в общем-то очевидны: многие жители стран ЕС недовольны неконтролируемой миграцией, ростом цен на электроэнергию и подорожанием жизни, «зеленой политикой» и связанными с ней трудностями для фермеров, правительствами своих стран и в целом политическим мейнстримом, неспособным, как они считают, решить их насущные проблемы.
Интересный тренд отмечает издание Politico — ультраправые партии набирают популярность и среди молодых избирателей, в том числе тех, кто на этих выборах будет голосовать впервые.
В Бельгии, Франции, Португалии, Германии и Финляндии антииммигрантские и антимейнстримные партии имеют среди молодежи такую же, если не большую долю сторонников, что и среди избирателей старшего возраста.
Причины этого тоже лежат на поверхности — многие молодые люди живут хуже, чем их родители. Они не видят будущего, не могут купить себе жилье или найти высокооплачиваемую работу. Молодые избиратели хотят перемен.
В Нидерландах ультраправая Партия свободы Герта Вилдерса нашла отклик у молодежи, увязав в предвыборной кампании обещания доступного жилья с ограничениями на иммиграцию.
В Португалии ультраправая Chega («Хватит!») тоже опиралась на недовольство молодежи жилищным кризисом и низким качеством жизни.
Во Франции молодой соратник Марин Ле Пен, харизматичный 28-летний лидер ультраправого «Национального объединения» Жордан Барделла, противник миграции и евроскептик, может рассчитывать на 32% голосов молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет, согласно данным опроса Ifop.
Директор европейской программы Института Монтеня из Парижа Джорджина Райт говорит, что европейским избирателям импонирует откровенность правых партий, в отличие от традиционных политиков.
В то же время ряд ультраправых партий изменил риторику, придвинувшись к политическому центру, что позволило им привлечь на свою сторону избирателей-центристов.
...
С учетом недавней мощной волны протестов фермеров против «зеленой политики» можно ожидать по меньшей мере притормаживания амбициозных планов Еврокомиссии по борьбе с изменением климата.
...
Также не совсем понятно, пишет издание Politico, как тесно страны готовы сотрудничать в своих оборонных проектах. По этому поводу единства среди правых нет.
«Идентичность и демократия» (ID) выступает против усиления оборонной интеграции, в то время как «Европейские консерваторы и реформисты» до такой степени за, что сопредседатель группы Никола Прокаччини даже призвал к созданию армии ЕС.
...
Снизится ли поддержка Украины?
Эксперты говорят, что это вполне вероятно.
В нынешнем Европарламенте, несмотря на наличие противников помощи Украине и пророссийски настроенных евродепутатов, особенно в ультраправой «Идентичности и демократии», все важные для Киева решения набирали необходимое большинство.
В феврале все 27 стран-членов ЕС добились согласия и одобрили 50 млрд евро помощи Украине, которую долго блокировал европейский друг Путина, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
К инициативе Чехии по сбору средств для закупки снарядов для ВСУ присоединились 18 стран ЕС, и первая партия купленных на собранные деньги боеприпасов поступит Украину уже в июне.
Но после выборов ситуация может измениться, считает директор римского Института международных отношений Натали Точчи. В интервью DW (это издание внесено в России в реестр «иноагентов») она отметила, что снижение европейской поддержки Киева возможно, поскольку правые партии зачастую склонны «лелеять, скрыто или явно, прокремлевские симпатии и меньше увлечены борьбой Украины за свободу и демократию».
«Именно поэтому возможные высокие результаты этих партий на июньских выборах представляют серьезные риски», — подчеркивает Точчи.
ECFR прогнозирует, что большинство евродепутатов нового созыва, скорее всего, поддержит продолжение финансовой и военной помощи Украине, однако им придется реагировать на настроения в своих странах в отношении поддержки Киева, которые в том числе и привели к их избранию в Европарламент.
Впрочем, далеко не факт, что антиукраинская позиция новоизбранных евродепутатов выльется в конкретные политические решения. Натали Точчи говорит, что сформировать сильное антиукраинское лобби в Европарламенте им вряд ли удастся по причине слишком разных взглядов на множество ключевых вопросов, включая и поддержку Украины.
Станет ли Европарламент более пророссийским?
В Европарламенте, безусловно, станет больше евродепутатов, благосклонно относящихся к России. В этом нет ничего удивительного, поскольку большинство крайне правых партий традиционно имели тесные связи с Москвой, хотя после [начала СВО] об этом стало неловко говорить открыто.
Связи некоторых евродепутатов с Россией стали предметом расследования бельгийских властей.
...
«По данным нашей разведки, цель Москвы предельно ясна. Она состоит в том, чтобы помочь избрать в Европарламент как можно больше пророссийских кандидатов и укрепить в этом институте некие пророссийские нарративы», — сказал бельгийский премьер.
На этом фоне три места в Европарламенте прочат ультраправой болгарской прокремлевской партии Revival («Возрождение»). Программа этой партии представляет собой странную смесь антинатовской риторики, популизма, ксенофобии и ненормативной лексики, пишет европейское издание New Eastern Europe, отмечая, что ее внезапный успех на выборах вызывает подозрения.
...
Есть ли единство среди крайне правых?
Короткий ответ — нет ...
...
Нельзя с уверенностью сказать, смогут ли ультраправые объединиться в большой блок.
Но независимо от того, какие политические очертания приобретут возможные коалиции в следующем Европарламенте, очевидно одно — огромная часть жителей европейских стран недовольна нынешним положением дел, и общественные настроения в Европе сдвигаются вправо.
Бибисяи, 3 июня 2024.
На этой неделе избиратели в 27 странах ЕС проголосуют на выборах в Европарламент, которые могут изменить баланс сил в европейской политике. На них ожидается относительный успех крайне правых, евроскептиков и противников помощи Украине.
Начиная с 6 июня почти 373 миллиона европейцев, обладающих правом голоса, отправятся на избирательные участки, чтобы выбрать 720 членов Европейского парламента.
За неделю до выборов правые, евроскептики и популистские партии, по оценкам Европейского совета по международным отношениям (ECFR), лидировали по опросам в девяти странах ЕС (в Австрии, Бельгии, Чехии, Франции, Венгрии, Италии, Нидерландах, Польше и Словакии) и были на втором или третьем месте еще в девяти странах (Болгарии, Эстонии, Финляндии, Германии, Латвии, Португалии, Румынии, Испании и Швеции).
Если прогнозы окажутся верными, то доля крайне правых депутатов в Европарламенте может возрасти до 25% (им предрекают 184 места), а левоцентристские, либеральные и зеленые партии, наоборот, потеряют мандаты.
В нынешнем парламенте две крупнейшие фракции — правоцентристская «Европейская народная партия» (ЕНП) и левоцентристский «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D) — вместе с либеральным блоком Renew составляют так называемую «супербольшую коалицию».
Эта коалиция, как ожидается, после выборов потеряет значительное число мест, хотя ЕНП, похоже, все же останется самой большой фракцией.
Второй же по величине силой, согласно опросам, станут две крайне правые группы: «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR) и «Идентичность и демократия» (ID). Причем ультраправая «Идентичность и демократия», как ожидается, станет главным триумфатором, увеличив свое представительство с нынешних 58 до 84 мест, а ECR прогнозируют прирост в 18 мест.
Они обойдут либеральную группу «Обновление Европы» и «Зеленых»/«Европейский свободный альянс».
В итоге почти половину мест получат евродепутаты, не входящие в «супербольшую коалицию» трех центристских групп, и впервые ультраправые, консерваторы и христианские демократы могут сформировать правую популистскую коалицию.
Европарламент — один из трех основных институтов ЕС и единственный из них, избираемый прямым голосованием. Два других — это Европейский совет, где заседают министры и главы правительств, и Европейская комиссия, самый влиятельный орган блока.
Уникальность Европарламента по сравнению с национальными парламентами состоит в том, что евродепутаты не могут сами предлагать новые законы, то есть они не имеют права законодательной инициативы.
Однако они играют важнейшую роль в процессе принятия законодательных резолюций, которые затем реализуются в 27 странах-членах ЕС и касаются всех ключевых вопросов — от мер по борьбе с изменением климата до повышения обороноспособности Евросоюза.
Они вносят поправки в законодательство, а также окончательно голосуют по законопроектам после согласования с Европейским советом и Еврокомиссией.
А самое главное, они утверждают состав Еврокомиссии, которая как раз и пишет проекты всех новых законов для 450 миллионов европейцев.
Евродепутаты имеют право объявить вотум недоверия главе Еврокомиссии и голосуют за кандидатуры высшего руководства Евросоюза.
Выдвигая кандидатов на самый влиятельный пост в ЕС — председателя Еврокомиссии — лидеры Евросоюза просто обязаны учитывать результаты выборов, так как глава Еврокомиссии утверждается в Европарламенте большинством в 361 голос.
У фон дер Ляйен, выдвинутой на эту должность правоцентристской ЕНП и всячески выступающей за укрепление оборонного потенциала ЕС и поддержку Украины, неплохие шансы на переизбрание, хотя конкуренцию ей может составить социалист Николас Шмидт.
С чем связаны успехи ультраправых в Европе?
Причины всплеска их популярности в общем-то очевидны: многие жители стран ЕС недовольны неконтролируемой миграцией, ростом цен на электроэнергию и подорожанием жизни, «зеленой политикой» и связанными с ней трудностями для фермеров, правительствами своих стран и в целом политическим мейнстримом, неспособным, как они считают, решить их насущные проблемы.
Интересный тренд отмечает издание Politico — ультраправые партии набирают популярность и среди молодых избирателей, в том числе тех, кто на этих выборах будет голосовать впервые.
В Бельгии, Франции, Португалии, Германии и Финляндии антииммигрантские и антимейнстримные партии имеют среди молодежи такую же, если не большую долю сторонников, что и среди избирателей старшего возраста.
Причины этого тоже лежат на поверхности — многие молодые люди живут хуже, чем их родители. Они не видят будущего, не могут купить себе жилье или найти высокооплачиваемую работу. Молодые избиратели хотят перемен.
В Нидерландах ультраправая Партия свободы Герта Вилдерса нашла отклик у молодежи, увязав в предвыборной кампании обещания доступного жилья с ограничениями на иммиграцию.
В Португалии ультраправая Chega («Хватит!») тоже опиралась на недовольство молодежи жилищным кризисом и низким качеством жизни.
Во Франции молодой соратник Марин Ле Пен, харизматичный 28-летний лидер ультраправого «Национального объединения» Жордан Барделла, противник миграции и евроскептик, может рассчитывать на 32% голосов молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет, согласно данным опроса Ifop.
Директор европейской программы Института Монтеня из Парижа Джорджина Райт говорит, что европейским избирателям импонирует откровенность правых партий, в отличие от традиционных политиков.
В то же время ряд ультраправых партий изменил риторику, придвинувшись к политическому центру, что позволило им привлечь на свою сторону избирателей-центристов.
...
С учетом недавней мощной волны протестов фермеров против «зеленой политики» можно ожидать по меньшей мере притормаживания амбициозных планов Еврокомиссии по борьбе с изменением климата.
...
Также не совсем понятно, пишет издание Politico, как тесно страны готовы сотрудничать в своих оборонных проектах. По этому поводу единства среди правых нет.
«Идентичность и демократия» (ID) выступает против усиления оборонной интеграции, в то время как «Европейские консерваторы и реформисты» до такой степени за, что сопредседатель группы Никола Прокаччини даже призвал к созданию армии ЕС.
...
Снизится ли поддержка Украины?
Эксперты говорят, что это вполне вероятно.
В нынешнем Европарламенте, несмотря на наличие противников помощи Украине и пророссийски настроенных евродепутатов, особенно в ультраправой «Идентичности и демократии», все важные для Киева решения набирали необходимое большинство.
В феврале все 27 стран-членов ЕС добились согласия и одобрили 50 млрд евро помощи Украине, которую долго блокировал европейский друг Путина, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
К инициативе Чехии по сбору средств для закупки снарядов для ВСУ присоединились 18 стран ЕС, и первая партия купленных на собранные деньги боеприпасов поступит Украину уже в июне.
Но после выборов ситуация может измениться, считает директор римского Института международных отношений Натали Точчи. В интервью DW (это издание внесено в России в реестр «иноагентов») она отметила, что снижение европейской поддержки Киева возможно, поскольку правые партии зачастую склонны «лелеять, скрыто или явно, прокремлевские симпатии и меньше увлечены борьбой Украины за свободу и демократию».
«Именно поэтому возможные высокие результаты этих партий на июньских выборах представляют серьезные риски», — подчеркивает Точчи.
ECFR прогнозирует, что большинство евродепутатов нового созыва, скорее всего, поддержит продолжение финансовой и военной помощи Украине, однако им придется реагировать на настроения в своих странах в отношении поддержки Киева, которые в том числе и привели к их избранию в Европарламент.
Впрочем, далеко не факт, что антиукраинская позиция новоизбранных евродепутатов выльется в конкретные политические решения. Натали Точчи говорит, что сформировать сильное антиукраинское лобби в Европарламенте им вряд ли удастся по причине слишком разных взглядов на множество ключевых вопросов, включая и поддержку Украины.
Станет ли Европарламент более пророссийским?
В Европарламенте, безусловно, станет больше евродепутатов, благосклонно относящихся к России. В этом нет ничего удивительного, поскольку большинство крайне правых партий традиционно имели тесные связи с Москвой, хотя после [начала СВО] об этом стало неловко говорить открыто.
Связи некоторых евродепутатов с Россией стали предметом расследования бельгийских властей.
...
«По данным нашей разведки, цель Москвы предельно ясна. Она состоит в том, чтобы помочь избрать в Европарламент как можно больше пророссийских кандидатов и укрепить в этом институте некие пророссийские нарративы», — сказал бельгийский премьер.
На этом фоне три места в Европарламенте прочат ультраправой болгарской прокремлевской партии Revival («Возрождение»). Программа этой партии представляет собой странную смесь антинатовской риторики, популизма, ксенофобии и ненормативной лексики, пишет европейское издание New Eastern Europe, отмечая, что ее внезапный успех на выборах вызывает подозрения.
...
Есть ли единство среди крайне правых?
Короткий ответ — нет ...
...
Нельзя с уверенностью сказать, смогут ли ультраправые объединиться в большой блок.
Но независимо от того, какие политические очертания приобретут возможные коалиции в следующем Европарламенте, очевидно одно — огромная часть жителей европейских стран недовольна нынешним положением дел, и общественные настроения в Европе сдвигаются вправо.
Это сообщение редактировалось 04.06.2024 в 13:11
Fakir>> Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
A.1.> В 18 веке Франция ведущая держава европы (т.е. читай - мира). РИ традиционно поддерживает очень серьезные экономические связи с Англией (крупные поставки сырья). Англия тогда экзистенциальный противник Франции.
Не-а, не угадал. Т.е. эти факторы тоже имели место, но на втором плане и даже позже. Даже значительно позже.
A.1.> Южные границы у России (чуть не со времен основания) всегда были самым слабым флангом. В 18 веке Османская империя была еще вполне в форме, и опять же она экзистенциальный противник для России.
A.1.> Так почему не побередить слабое место у противника руками своих прокси?
Всё как бы даже наоборот.
Смотри. Ты - и это очень характерное свойство, своего рода новый бэконовский "идол" - сразу же по умолчанию предполагаешь, что пусть не главной, но всё же именно целью было именно нанести вред России. Тогда как на деле этот вред был вообще в сущности побочным эффектом! Французам он не мешал, но в общем-то не был нужен. А было нужно им совершенно другое...
(подсказка: нежная франко-турецкая дружба началась еще аж при Кардинале)
A.1.> В 18 веке Франция ведущая держава европы (т.е. читай - мира). РИ традиционно поддерживает очень серьезные экономические связи с Англией (крупные поставки сырья). Англия тогда экзистенциальный противник Франции.
Не-а, не угадал. Т.е. эти факторы тоже имели место, но на втором плане и даже позже. Даже значительно позже.
A.1.> Южные границы у России (чуть не со времен основания) всегда были самым слабым флангом. В 18 веке Османская империя была еще вполне в форме, и опять же она экзистенциальный противник для России.
A.1.> Так почему не побередить слабое место у противника руками своих прокси?
Всё как бы даже наоборот.
Смотри. Ты - и это очень характерное свойство, своего рода новый бэконовский "идол" - сразу же по умолчанию предполагаешь, что пусть не главной, но всё же именно целью было именно нанести вред России. Тогда как на деле этот вред был вообще в сущности побочным эффектом! Французам он не мешал, но в общем-то не был нужен. А было нужно им совершенно другое...
(подсказка: нежная франко-турецкая дружба началась еще аж при Кардинале)
Это сообщение редактировалось 04.06.2024 в 13:04
Fakir> Нельзя с уверенностью сказать, смогут ли ультраправые объединиться в большой блок.
Очень вряд ли. Ултраправые это националисты в квадрате, они всегда будут вспоминать прошлые обиды (от соседей). И они как правило не с самурайской выдержкой, а довольно экспрессивные ребята, об этом они непременно поговорят со своими как-бы союзниками...
Очень вряд ли. Ултраправые это националисты в квадрате, они всегда будут вспоминать прошлые обиды (от соседей). И они как правило не с самурайской выдержкой, а довольно экспрессивные ребята, об этом они непременно поговорят со своими как-бы союзниками...
excorporal> Очень вряд ли.
Ну вряд ли.
Но вдруг когда-нибудь поумнеют? "Повторяющаяся игра", фуле - теория игр намекает, что рано или поздно научаются договариваться.
Посмотри хоть на ОПЕК - сейчас и ОПЕК+ работает ну не как часы, но вполне, хоть его и пытаются расколоть, а поначалу-то, в первые годы и даже десятилетия, ОПЕК никогда не мог выдержать и выполнять даже достигнутые соглашения, через считанные месяцы начинали нарушать. Прогресс!
Ну вряд ли.
Но вдруг когда-нибудь поумнеют? "Повторяющаяся игра", фуле - теория игр намекает, что рано или поздно научаются договариваться.
Посмотри хоть на ОПЕК - сейчас и ОПЕК+ работает ну не как часы, но вполне, хоть его и пытаются расколоть, а поначалу-то, в первые годы и даже десятилетия, ОПЕК никогда не мог выдержать и выполнять даже достигнутые соглашения, через считанные месяцы начинали нарушать. Прогресс!
Fakir> Ну вот возьмём - чтоб было немножко менее эмоционально нагружено - исторический пример достаточно давний. Франция лет сто поддерживала Турцию против России, особенно в XVIII веке.
Франция поддерживала Османскую империю начиная с Франциска I, это XVI век. Не против России, конечно, а против СРИГН, потом по отдельности против Испании и АИ. Одна османская база в Тулоне чего стоит...
Fakir> Корабли там французской постройки, чуть ли не военные инструкторы и займы. Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
Главный враг в Европе до Екатерины II для османов - не Россия. А потом уже сама Франция бывало воевала с ОИ.
Франция поддерживала Османскую империю начиная с Франциска I, это XVI век. Не против России, конечно, а против СРИГН, потом по отдельности против Испании и АИ. Одна османская база в Тулоне чего стоит...
Fakir> Корабли там французской постройки, чуть ли не военные инструкторы и займы. Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
Главный враг в Европе до Екатерины II для османов - не Россия. А потом уже сама Франция бывало воевала с ОИ.
excorporal>> Очень вряд ли.
Fakir> Ну вряд ли.
Fakir> Но вдруг когда-нибудь поумнеют?
Вожаки как правило уже умные, но электорат у них больно специфический. Даже если оставить за скобки Балкан и Восточную Европу, как по-твоему поладят австрийский националист с итальянским, германский с французским?
Fakir> Посмотри хоть на ОПЕК - сейчас и ОПЕК+ работает ну не как часы, но вполне
Полагаю, по нынешним временам гораздо труднее скрыть дополнительные объемы, проданные налево.
Fakir> Ну вряд ли.
Fakir> Но вдруг когда-нибудь поумнеют?
Вожаки как правило уже умные, но электорат у них больно специфический. Даже если оставить за скобки Балкан и Восточную Европу, как по-твоему поладят австрийский националист с итальянским, германский с французским?
Fakir> Посмотри хоть на ОПЕК - сейчас и ОПЕК+ работает ну не как часы, но вполне
Полагаю, по нынешним временам гораздо труднее скрыть дополнительные объемы, проданные налево.
excorporal> как по-твоему поладят австрийский националист с итальянским, германский с французским?
А чо им сейчас-то делить? Эльзас и Тироль? Мигрантов они сильней не любят. Могут сплотиться на почву общей нелюбви.
Немецкие нацисты с итальянскими фашистами вполне себе поладили, и с японскими имперцами до кучи (даром что те, казалось бы, по нацистской классификации явные же унтерменши ниже поляков и русских). Да и русский националист "философ" Ильин вполне себе Муссолини ценил.
А чо им сейчас-то делить? Эльзас и Тироль? Мигрантов они сильней не любят. Могут сплотиться на почву общей нелюбви.
Немецкие нацисты с итальянскими фашистами вполне себе поладили, и с японскими имперцами до кучи (даром что те, казалось бы, по нацистской классификации явные же унтерменши ниже поляков и русских). Да и русский националист "философ" Ильин вполне себе Муссолини ценил.
excorporal> Франция поддерживала Османскую империю
Ну вот, пришёл и спалил всю малину!
Ну вот, пришёл и спалил всю малину!
excorporal> Вожаки как правило уже умные, но электорат у них больно специфический. Даже если оставить за скобки Балкан и Восточную Европу, как по-твоему поладят австрийский националист с итальянским, германский с французским?
Ничто так не объединяет, как общий враг. Миграция, беспредел либералов в культуре и общая ненависть к поддерживающим всё это либерал-глобалистам вполне могут и объединить националистов всех стран
Ничто так не объединяет, как общий враг. Миграция, беспредел либералов в культуре и общая ненависть к поддерживающим всё это либерал-глобалистам вполне могут и объединить националистов всех стран
excorporal>> как по-твоему поладят австрийский националист с итальянским, германский с французским?
Fakir> А чо им сейчас-то делить? Эльзас и Тироль?
Ну да.
Fakir> Мигрантов они сильней не любят. Могут сплотиться на почву общей нелюбви.
Они не любят мигрантов у себя. На мигрантов у соседей им похрен. Если австрийцы, швейцарцы и французы укрепят свои альпийские границы, все новые мигранты останутся у итальянцев, им на радость. Аналогично с балканским маршрутом. Вот так на ровном месте могут перессориться вполне себе единомышленники.
Fakir> Немецкие нацисты с итальянскими фашистами вполне себе поладили...
Поладили они и с тюркскими и с славянскими государствами. Это означает, что в международных отношениях идеология главную роль не играет. Если выгодно, будут союзничать коммунист с монархистом, и враждовать националист с националистом (даже в одном государстве, хе-хе). Сорри за банальщину.
Fakir> А чо им сейчас-то делить? Эльзас и Тироль?
Ну да.
Fakir> Мигрантов они сильней не любят. Могут сплотиться на почву общей нелюбви.
Они не любят мигрантов у себя. На мигрантов у соседей им похрен. Если австрийцы, швейцарцы и французы укрепят свои альпийские границы, все новые мигранты останутся у итальянцев, им на радость. Аналогично с балканским маршрутом. Вот так на ровном месте могут перессориться вполне себе единомышленники.
Fakir> Немецкие нацисты с итальянскими фашистами вполне себе поладили...
Поладили они и с тюркскими и с славянскими государствами. Это означает, что в международных отношениях идеология главную роль не играет. Если выгодно, будут союзничать коммунист с монархистом, и враждовать националист с националистом (даже в одном государстве, хе-хе). Сорри за банальщину.
Fakir> Интрига! Ждём выборов в Европарламент.
Fakir> На этой неделе избиратели в 27 странах ЕС проголосуют на выборах в Европарламент, которые могут изменить баланс сил в европейской политике. На них ожидается относительный успех крайне правых, евроскептиков и противников помощи Украине.
Ну что, колется потихоньку. Но результаты не окончательные, и французские новые выборы на носу, так что интрига сохраняется и даже крепнет.
Бибисяи, 9 и 10 июня
Европейский парламент заявил, что опубликует результаты экзит-полла по всему ЕС примерно в 20:30 по центральноевропейскому времени (18:30 GMT), а первые предварительные результаты появятся примерно в 23:00, когда закроются последние участки в Италии.
В следующем Европейском парламенте будет 720 мест, причем каждая страна получит число мест, пропорциональное численности ее населения. Германия — 96, Франция — 81, Италия — 76, а Нидерланды — 31.
Правые партии наступают
Согласно опросам общественного мнения, проевропейские либералы и «зеленые» потеряют места, что приведет к сокращению большинства право- и левоцентристских партий и осложнит усилия по проведению новых законов ЕС или усилению европейской интеграции.
Европейские «зеленые», столкнувшиеся с ответной реакцией домохозяйств, фермеров и промышленников, испытывающих трудности в связи с дорогостоящей политикой ЕС по ограничению выбросов CO2, похоже, окажутся в числе проигравших.
...
Все внимание — к Италии
Реальной властью в Европарламенте обладают политические альянсы из разных стран-членов, и именно правоцентристская Европейская народная партия, состоящая из консервативных партий всего Евросоюза, по общему мнению, останется крупнейшей политической силой в новом парламенте.
Левоцентристские партии, как ожидается, займут второе место — несмотря на то, что они находятся у власти лишь в нескольких европейских странах.
Именно две правые группы, в которых представлены несколько крайне правых партий, вероятно, увеличат свою долю голосов.
Правоцентристская Европейская народная партия, по прогнозам, останется крупнейшей группой в Европарламенте, и ее кандидат на пост главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен имеет все шансы возглавить ее во второй раз.
Однако ей может понадобиться поддержка правых националистов, например, «Братьев Италии» премьер-министра Италии Джорджи Мелони, чтобы обеспечить себе парламентское большинство, что даст Мелони и ее союзникам больше рычагов влияния.
...
Ужесточение иммиграционной политики, по словам Европейского редактора Би-би-си Кати Адлер, маловероятно. Европа и так довольно давно стала ограничивать поток мигрантов, в том числе за счет соглашений о борьбе с нелегальной перевозкой людей, которые заключаются со странами, не входящими в ЕС, такими, как, например, Турция и Танзания.
При этом вопросы о расширении ЕС на восток, в том числе о принятии Украины и Молдовы, могут еще больше затормозиться.
Главным образом возражать могут те страны (в первую очередь — Франция), чьи фермеры получают серьезные дотации от ЕС, и для которых принятие Украины, «хлебной корзины» Европы, может оказаться нежелательной перспективой.
Скорее всего, даже значительный сдвиг вправо среди европарламентариев не приведет к изменениям политики, касающейся расходов на оборону.
...
Если верить прогнозам, число крайне правых европарламентариев может вырасти, и они получат больше четверти мест, но центристские партии по-прежнему останутся главной силой.
Но если сдвиг вправо окажется более существенным, ЕС могут ожидать значительные перемены.
...
Президент Франции Эммануэль Макрон объявил о роспуске парламента страны вскоре после того, как экзитполы показали явную победу ультраправой партии Марин Ле Пен на выборах в Европарламент.
Выборы в Европейский парламент проходили в разные дни на протяжении этой недели. Экзитполы и первые итоги подсчета голосов говорят об успехах ультраправых партий во многих странах, в том числе во Франции и Германии.
Во Франции опросы на выходе с избирательных участков показывают, что партия «Национальное объединение» Марин Ле Пен опережает поддерживающую президента Эммануэля Макрона правоцентристскую партию «Возрождение».
Европейская народная партия (EPP) по итогам выборов получает более 190 мест в Европарламенте.
Решение Макрона распустить Национальное собрание и назначить новые выборы на 30 июня и 7 июля последовало вскоре за призывом к этому со стороны Жордана Барделлы, возглавившего предвыборный список лепенистов.
В Германии три партии, входящие в правящую коалицию, далеко отстают от правоцентристов из ХДС/ХСС, у которых 30%, и ультраправой «Альтернативы для Германии», у которой прогнозируется результат в 16%, что на пять процентных пунктов выше, чем на прошлых выборах в 2019 году.
Правящие социал-демократы Олафа Шольца набирают всего 14%, Зеленые – 12%, свободные демократы – всего 5%. Все они потеряли голоса по сравнению с прошлыми выборами в Европарламент.
В Австрии ультраправая Партия свободы, по прогнозам, выходит на первое место с 27% голосов.
О чем думал Макрон, объявляя досрочные выборы
Пропустить Реклама подкастов и продолжить чтение.
Что это было?
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Реклама подкастов
Хью Скофилд, корреспондент Би-би-си в Париже:
Объявление досрочных выборов – большой сюрприз для страны и огромный риск для президента Эмманюэля Макрона.
Он мог отреагировать иначе, мог просто продолжать свой прежний курс, объясняя огромную победу ультраправых как европейскую аберрацию, которую на более важных выборах исправят.
Он мог рассчитывать, что предстоящие Чемпионат Европы по футболу и парижская Олимпиада на пару месяцев отвлекут людей от политики.
Парижские комментаторы именно такой реакции от него и ожидали.
Можно догадаться, что президент понимал, к чему все идет, и заранее спланировал свою реакцию. Во всяком случае, экзит-поллы почти полностью совпадают с результатами опросов до выборов, так что у Макрона было достаточно времени, чтобы взвесить все варианты.
Важно понимать, что он и так зашел в тупик. Большинства в Национальном собрании у него не было, поэтому любой закон проходил со скрипом. А теперь, когда ясно, что большинство избирателей явно против президента, любой законопроект, исходящий от него, даже следующий бюджет, мог оказаться взрывоопасным.
Поэтому Макрон решил внести «ясность». Если за крайне правых голосует достаточно людей, то тогда, как он говорит, им нужно дать шанс управлять страной.
Очевидно, президент будет надеяться, что его партия «Возрождение» сможет взять реванш на выборах 30 июня и 7 июля. Или что другие партии выступят лучше. Но он не может не понимать, что пока у «Национального объединения» есть шансы победить снова – может не с таким разгромным счетом, но достаточно уверенно, чтобы стать крупнейшей партией в Национальном собрании.
И тогда во Франции может появиться премьер-министр Ле Пен. Или Барделла.
Fakir> На этой неделе избиратели в 27 странах ЕС проголосуют на выборах в Европарламент, которые могут изменить баланс сил в европейской политике. На них ожидается относительный успех крайне правых, евроскептиков и противников помощи Украине.
Ну что, колется потихоньку. Но результаты не окончательные, и французские новые выборы на носу, так что интрига сохраняется и даже крепнет.
Бибисяи, 9 и 10 июня
Европейский парламент заявил, что опубликует результаты экзит-полла по всему ЕС примерно в 20:30 по центральноевропейскому времени (18:30 GMT), а первые предварительные результаты появятся примерно в 23:00, когда закроются последние участки в Италии.
В следующем Европейском парламенте будет 720 мест, причем каждая страна получит число мест, пропорциональное численности ее населения. Германия — 96, Франция — 81, Италия — 76, а Нидерланды — 31.
Правые партии наступают
Согласно опросам общественного мнения, проевропейские либералы и «зеленые» потеряют места, что приведет к сокращению большинства право- и левоцентристских партий и осложнит усилия по проведению новых законов ЕС или усилению европейской интеграции.
Европейские «зеленые», столкнувшиеся с ответной реакцией домохозяйств, фермеров и промышленников, испытывающих трудности в связи с дорогостоящей политикой ЕС по ограничению выбросов CO2, похоже, окажутся в числе проигравших.
...
Все внимание — к Италии
Реальной властью в Европарламенте обладают политические альянсы из разных стран-членов, и именно правоцентристская Европейская народная партия, состоящая из консервативных партий всего Евросоюза, по общему мнению, останется крупнейшей политической силой в новом парламенте.
Левоцентристские партии, как ожидается, займут второе место — несмотря на то, что они находятся у власти лишь в нескольких европейских странах.
Именно две правые группы, в которых представлены несколько крайне правых партий, вероятно, увеличат свою долю голосов.
Правоцентристская Европейская народная партия, по прогнозам, останется крупнейшей группой в Европарламенте, и ее кандидат на пост главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен имеет все шансы возглавить ее во второй раз.
Однако ей может понадобиться поддержка правых националистов, например, «Братьев Италии» премьер-министра Италии Джорджи Мелони, чтобы обеспечить себе парламентское большинство, что даст Мелони и ее союзникам больше рычагов влияния.
...
Ужесточение иммиграционной политики, по словам Европейского редактора Би-би-си Кати Адлер, маловероятно. Европа и так довольно давно стала ограничивать поток мигрантов, в том числе за счет соглашений о борьбе с нелегальной перевозкой людей, которые заключаются со странами, не входящими в ЕС, такими, как, например, Турция и Танзания.
При этом вопросы о расширении ЕС на восток, в том числе о принятии Украины и Молдовы, могут еще больше затормозиться.
Главным образом возражать могут те страны (в первую очередь — Франция), чьи фермеры получают серьезные дотации от ЕС, и для которых принятие Украины, «хлебной корзины» Европы, может оказаться нежелательной перспективой.
Скорее всего, даже значительный сдвиг вправо среди европарламентариев не приведет к изменениям политики, касающейся расходов на оборону.
...
Если верить прогнозам, число крайне правых европарламентариев может вырасти, и они получат больше четверти мест, но центристские партии по-прежнему останутся главной силой.
Но если сдвиг вправо окажется более существенным, ЕС могут ожидать значительные перемены.
...
Президент Франции Эммануэль Макрон объявил о роспуске парламента страны вскоре после того, как экзитполы показали явную победу ультраправой партии Марин Ле Пен на выборах в Европарламент.
Выборы в Европейский парламент проходили в разные дни на протяжении этой недели. Экзитполы и первые итоги подсчета голосов говорят об успехах ультраправых партий во многих странах, в том числе во Франции и Германии.
Во Франции опросы на выходе с избирательных участков показывают, что партия «Национальное объединение» Марин Ле Пен опережает поддерживающую президента Эммануэля Макрона правоцентристскую партию «Возрождение».
Европейская народная партия (EPP) по итогам выборов получает более 190 мест в Европарламенте.
Решение Макрона распустить Национальное собрание и назначить новые выборы на 30 июня и 7 июля последовало вскоре за призывом к этому со стороны Жордана Барделлы, возглавившего предвыборный список лепенистов.
В Германии три партии, входящие в правящую коалицию, далеко отстают от правоцентристов из ХДС/ХСС, у которых 30%, и ультраправой «Альтернативы для Германии», у которой прогнозируется результат в 16%, что на пять процентных пунктов выше, чем на прошлых выборах в 2019 году.
Правящие социал-демократы Олафа Шольца набирают всего 14%, Зеленые – 12%, свободные демократы – всего 5%. Все они потеряли голоса по сравнению с прошлыми выборами в Европарламент.
В Австрии ультраправая Партия свободы, по прогнозам, выходит на первое место с 27% голосов.
О чем думал Макрон, объявляя досрочные выборы
Пропустить Реклама подкастов и продолжить чтение.
Что это было?
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Реклама подкастов
Хью Скофилд, корреспондент Би-би-си в Париже:
Объявление досрочных выборов – большой сюрприз для страны и огромный риск для президента Эмманюэля Макрона.
Он мог отреагировать иначе, мог просто продолжать свой прежний курс, объясняя огромную победу ультраправых как европейскую аберрацию, которую на более важных выборах исправят.
Он мог рассчитывать, что предстоящие Чемпионат Европы по футболу и парижская Олимпиада на пару месяцев отвлекут людей от политики.
Парижские комментаторы именно такой реакции от него и ожидали.
Можно догадаться, что президент понимал, к чему все идет, и заранее спланировал свою реакцию. Во всяком случае, экзит-поллы почти полностью совпадают с результатами опросов до выборов, так что у Макрона было достаточно времени, чтобы взвесить все варианты.
Важно понимать, что он и так зашел в тупик. Большинства в Национальном собрании у него не было, поэтому любой закон проходил со скрипом. А теперь, когда ясно, что большинство избирателей явно против президента, любой законопроект, исходящий от него, даже следующий бюджет, мог оказаться взрывоопасным.
Поэтому Макрон решил внести «ясность». Если за крайне правых голосует достаточно людей, то тогда, как он говорит, им нужно дать шанс управлять страной.
Очевидно, президент будет надеяться, что его партия «Возрождение» сможет взять реванш на выборах 30 июня и 7 июля. Или что другие партии выступят лучше. Но он не может не понимать, что пока у «Национального объединения» есть шансы победить снова – может не с таким разгромным счетом, но достаточно уверенно, чтобы стать крупнейшей партией в Национальном собрании.
И тогда во Франции может появиться премьер-министр Ле Пен. Или Барделла.
Президент Франции идет ва-банк
Разгромное поражение на выборах в Европарламент заставило Эмманюэля Макрона распустить парламент и назначить внеочередные парламентские выборы. // monocle.ruГлавным итогом выборов в ЕП является то, что французские избиратели все больше отвергают мейнстримовскую политику. Причем, не только в сфере экономики, но и в области политики, включая отношение Эмманюэля Макрона и его правительства к конфликту на Украине.
Очевидно, на решение президента Макрона объявить внеочередные выборы повлиял и мрачноватый для него ход празднования 80-летия высадки союзников в Нормандии, в ходе которого часть зрителей, с которыми он встречался и разговаривал, повела себя агрессивно. По крайней мере, об этом говорят хорошо знающие президента люди. Для него внеочередные выборы – возможность попытаться сохранить пусть и скромное большинство в парламенте и контроль над ситуацией в стране.
Для Марин Ле Пен, с другой стороны, внеочередные парламентские выборы станут очередной попыткой и возможностью получить власть во Франции. В случае победы, даже с учетом того, что переговоры по созданию правительства наверняка будут трудными, она вполне может сыграть ключевую роль в назначении нового главы правительства.
Конечно, за выборами в крупнейшей стране и второй экономике Европы будет пристально следить весь континент, причем Брюссель и европейские элиты - с тревогой. Но самым большим ударом победа Марин Ле Пен на парламентских выборах в Пятой республике стала бы, скорее всего, для Киева, потому что президент Макрон в последние месяцы развил бурную деятельность в части дальнейшей эскалации конфликта на Украине и явно пытается стать главным союзником киевского режима.
Результаты выборов в ЕП отправляют политический истеблишмент Европы в нокдаун
Европейские правые существенно укрепили свои позиции в Европарламенте. // monocle.ruХотя в Германии никто не распустил бундестаг и не объявил внеочередные выборы, а правящая коалиция обошла ультраправых из «Альтернативы для Германии» (AfD), но из 30% голосов, набранных коалицией, которая, напомним, состоит из трех партий, на её лидеров, социал-демократов, пришлась лишь половина (15,6%). «Альтернативщики» же несмотря на очень сильное давление властей перед выборами и обвинения в экстремизме и чуть ли не в шпионаже в пользу России, прибавили целых 5,5% по сравнению с прошлыми выборами 2019 года и набрали 16,5%.
Из 96 мест, отведенных в ЕП для представителей Германии, 29 достанется христианским демократам (CDU), находящимся в оппозиции и набравшим 30,3%; 15 – AfD (+6), 14 социал-демократам Олафа Шольца (-2) и лишь 12 мест «зеленым» (-8).
Согласно предварительным результатам, которые в целом едва ли изменятся, популистские политики одержали верх, кроме Франции, Германии и Италии, также в Бельгии и Австрии. И такие результаты выборов в ЕП могут отправить политический истеблишмент Европы в нокдаун.
Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, комментируя выборы, заявила, что большинство в главном законодательном органе Европы будет «проевропейским и проукраинским». Однако ему теперь будет значительно труднее принимать решения, потому что у оппозиционых политических партий и групп в новом составе Европарламенте будет около 130 мест. Кстати, правые партии сейчас правят единолично или в коалиции в 7 из 27 стран, входящих в ЕС.
Это сообщение редактировалось 10.06.2024 в 21:13
Fakir> ..
В общем и кратко ситуация описывается примерно так - на выборах в ЕП произошёл популистский крайнеправый поворот Европы на 360гр.
Очень точно сказано. Гниды по типу Урсулы выстроили очень надёжную бюрократическую систему американского контроля.
В практическом плане улучшения отношений Европа-РФ могут быть только в плане двусторонних отношений конкретных стран. ЕС бюрократия как система жестко враждебна.
Возможен некий типа компромисс - ЕС как бы ужесточает ту же миграционную политику, но оставляет неизменной русскую повестку. Борьба с РФ абсолютно принципиальна для ЕС как организации.
В общем и кратко ситуация описывается примерно так - на выборах в ЕП произошёл популистский крайнеправый поворот Европы на 360гр.
Очень точно сказано. Гниды по типу Урсулы выстроили очень надёжную бюрократическую систему американского контроля.
В практическом плане улучшения отношений Европа-РФ могут быть только в плане двусторонних отношений конкретных стран. ЕС бюрократия как система жестко враждебна.
Возможен некий типа компромисс - ЕС как бы ужесточает ту же миграционную политику, но оставляет неизменной русскую повестку. Борьба с РФ абсолютно принципиальна для ЕС как организации.
Штуша-Кутуша> Гниды по типу Урсулы выстроили очень надёжную
Точно не сядет? Кто-то же ведь копает под неё, раз дело хотя бы завели...
Точно не сядет? Кто-то же ведь копает под неё, раз дело хотя бы завели...
Fakir> Точно не сядет? Кто-то же ведь копает под неё, раз дело хотя бы завели...
Не знаю. Она одна из тех кто, есть идея и флаг борьбы с русскими. Как именно будут приспускать этот и другие флаги не важно. Важно то, кто может это сделать. И вот тут вообще полный мрак. Нужно быть очень смелым человеком в организованной группе таких же смелых с деньгами и властью, чтобы взбрыкуть против евробюрократии и США. Последствия могут быть самые печальные как для смельчаков, так и для родины смельчаков.
Не знаю. Она одна из тех кто, есть идея и флаг борьбы с русскими. Как именно будут приспускать этот и другие флаги не важно. Важно то, кто может это сделать. И вот тут вообще полный мрак. Нужно быть очень смелым человеком в организованной группе таких же смелых с деньгами и властью, чтобы взбрыкуть против евробюрократии и США. Последствия могут быть самые печальные как для смельчаков, так и для родины смельчаков.
Штуша-Кутуша> Она одна из тех кто, есть идея и флаг борьбы с русскими. Как именно будут приспускать этот и другие флаги не важно.
По крайней мере - пытаются. "Пусть не всё удалось, но намерение похвально" © кажется кто-то из древних римлян
Штуша-Кутуша> Важно то, кто может это сделать.
Сам факт заведения дела говорит, что такие есть. И поскольку едва ли они совсем дураки и суицидники - наверное, какие-то шансы имеют, на что-то да рассчитывают, какие-то силы (и достаточно сильные) за ними стоят.
Ну как бы из общих соображений кажется, что это бизнес реального сектора (ну, за исключением может получивших военный заказ, да и то не факт, чтобы этот профит им перевесил все текущие и потенциальные убытки). Как минимум. К-й ото всей х..ни объективно страдает и вообще там люди достаточно умные. И даже очень умные. Там вам не тут - в советах директоров сидят не только и не столько манагеры, сколько технари и доктора. Иные еще по немецкому изданию Ландавшица учились. Соображают кой-чего! Но и понимают, когда говорить, когда помалкивать.
Возможно, марионетки типа Урсулы держатся в т.ч. на создании преувеличенного мнения о собственном могуществе - как это часто и бывает. А ткни как следует - и сдуются.
"Бояться не надо было" © биолог из ленинградского университета, переигравший и выкинувший лепшего кореша "всемогущего" тогда Лысенко
По крайней мере - пытаются. "Пусть не всё удалось, но намерение похвально" © кажется кто-то из древних римлян
Штуша-Кутуша> Важно то, кто может это сделать.
Сам факт заведения дела говорит, что такие есть. И поскольку едва ли они совсем дураки и суицидники - наверное, какие-то шансы имеют, на что-то да рассчитывают, какие-то силы (и достаточно сильные) за ними стоят.
Ну как бы из общих соображений кажется, что это бизнес реального сектора (ну, за исключением может получивших военный заказ, да и то не факт, чтобы этот профит им перевесил все текущие и потенциальные убытки). Как минимум. К-й ото всей х..ни объективно страдает и вообще там люди достаточно умные. И даже очень умные. Там вам не тут - в советах директоров сидят не только и не столько манагеры, сколько технари и доктора. Иные еще по немецкому изданию Ландавшица учились. Соображают кой-чего! Но и понимают, когда говорить, когда помалкивать.
Возможно, марионетки типа Урсулы держатся в т.ч. на создании преувеличенного мнения о собственном могуществе - как это часто и бывает. А ткни как следует - и сдуются.
"Бояться не надо было" © биолог из ленинградского университета, переигравший и выкинувший лепшего кореша "всемогущего" тогда Лысенко
Fakir> "Бояться не надо было" © биолог из ленинградского университета, переигравший и выкинувший лепшего кореша "всемогущего" тогда Лысенко
А сколько до этого Лысенко выкинул и они не смогли войти в историю с фразой " Пришёл. Увидел. Победил" ? Как понять тот момент , что получится выкинуть "урсул" ?
Фича в том , что страны ЕС это уже совсем не те страны, что были до ЕС. Потеря самостоятельности и автономности весьма значительная. Если взбрыкнуть выше определённой планки и получить санкции и саботаж, то могут устроить полный писец в в той же энергетической и финансовой сферах. Т.е. выход из ЕС на контрах крайне рискован. Собственное же население совсем не поймёт таких проблем. И вот мы оказываемся перед проблемой "Убить дракона". Как так убить дракона, который в какой-то мере нужен. Как убив дракона стать правильным драконом. Что делать , чтобы тебя самого потом не замочили.
Короче, возможно , политика жесткой активной обороны , выбранная РФ и сработает, когда на Западе решат, что вся эта возня с русскими сильно отвлекает от более важных дел , к примеру, никак не решает проблему Китая и даже сильно всё ухудшает, и тогда заранее собранных козлов отпущения по типу урсула+зеля+баррель отпустят за стены.
Все же перестройка ЕС из сада общего благоденствия в общие казармы США приведёт именно к той ситуации падения уровня жизни и безопасности, которой боится нынешняя фронда к "урсуле" и тогда развал ЕС будет естественным и вероятно необратимым процессом, т.к. сука терять станет нечего.
Но это все достаточно долгий процесс и в ближайшее время будут стараться как-то дожать Россию хотя бы через обман.
Скорее всего жать вас будут через временных попутчиков типа Индии с арабами и Китаем. Ну и ваших родных местных , кто привык быть на Западе уже во 2ом поколении.
Новые санкции бьют именно по связям и финансам РФ с её новыми партнёрами.
А сколько до этого Лысенко выкинул и они не смогли войти в историю с фразой " Пришёл. Увидел. Победил" ? Как понять тот момент , что получится выкинуть "урсул" ?
Фича в том , что страны ЕС это уже совсем не те страны, что были до ЕС. Потеря самостоятельности и автономности весьма значительная. Если взбрыкнуть выше определённой планки и получить санкции и саботаж, то могут устроить полный писец в в той же энергетической и финансовой сферах. Т.е. выход из ЕС на контрах крайне рискован. Собственное же население совсем не поймёт таких проблем. И вот мы оказываемся перед проблемой "Убить дракона". Как так убить дракона, который в какой-то мере нужен. Как убив дракона стать правильным драконом. Что делать , чтобы тебя самого потом не замочили.
Короче, возможно , политика жесткой активной обороны , выбранная РФ и сработает, когда на Западе решат, что вся эта возня с русскими сильно отвлекает от более важных дел , к примеру, никак не решает проблему Китая и даже сильно всё ухудшает, и тогда заранее собранных козлов отпущения по типу урсула+зеля+баррель отпустят за стены.
Все же перестройка ЕС из сада общего благоденствия в общие казармы США приведёт именно к той ситуации падения уровня жизни и безопасности, которой боится нынешняя фронда к "урсуле" и тогда развал ЕС будет естественным и вероятно необратимым процессом, т.к. сука терять станет нечего.
Но это все достаточно долгий процесс и в ближайшее время будут стараться как-то дожать Россию хотя бы через обман.
Скорее всего жать вас будут через временных попутчиков типа Индии с арабами и Китаем. Ну и ваших родных местных , кто привык быть на Западе уже во 2ом поколении.
Новые санкции бьют именно по связям и финансам РФ с её новыми партнёрами.
Еще мнение на тему про выборы в Европарламент.
...
- Парадоксально, что европейские правые оказались разрознены между собой. У них нет единой фракции. В чем причина такой разобщенности, и почему буквально за несколько дней до начала выборов фракция «Идентичность и демократия» исключила из своих рядов немецкую «АдГ»?
Ситуация с образованием фракций в правом лагере демонстрирует нам главную проблему евроскептиков – отсутствие единства. Они не только преследуют разные национальные интересы, отличаются по целям, ради которых стремятся в Европарламент, но и расходятся по ряду принципиальных вопросов. Особенно это заметно на примере отношения к России. Итальянская премьер-министр Джорджия Мелони и польская «Право и справедливость» («ПИС») всецело поддерживают Украину в конфликте. Венгерская партия «Фидес» во главе с Виктором Орбаном, «Австрийская партия свободы» и «Альтернатива для Германии» выступают за прекращение конфликта. Лидер французского «Национального Объединения» Марин Ле Пен, которая с пониманием относилась к российской политике, в последнее время отошла от традиционной риторики. Это связано с успехами ее партии и личными президентскими амбициями, которые после победы на выборах в ЕП обрели реальные шансы.
- Выходит, что евроскептики сегодня оказались перед непростым выбором и их дальнейшие успехи зависят от того, какую позицию они займут по отношению к конфликту вокруг Украины?
Да, если ультраправые силы хотят стать «салонными», «рукопожатными» партиями в Европе. Другими словами, стремятся участвовать в принятии решений и планируют войти в правительства на национальном уровне. Тогда они вынуждены играть по правилам и занимать проукраинскую позицию. Для них это вопрос цены - платы за вход в «большую политику». Именно это и стало, на мой взгляд, главной причиной отказа Мари Ле Пен от кооперации с немецкой «Альтернативой». Депутаты «АдГ» и раньше делали громкие компрометирующие заявления. Я думаю, что высказывание ее главного кандидата Максимилиана Краха о том, что не все, кто служил в «СС» во время Второй мировой войны были преступниками, стало, прежде всего, поводом для расставания с неудобным и непредсказуемым партнером. На «Альтернативу для Германии» обрушилась массивная атака в СМИ накануне выборов в ЕП. Некоторых ее лидеров практически одновременно обвинили в связях с Россией и Китаем, шпионаже и получении денежного вознаграждения от Москвы. Это негативно отразилось на имидже «АдГ» в Германии, которая до этого стабильно занимала вторую, а иногда и первую строчку в рейтинге популярности политических партий. Тем не менее немецкие ультраправые смогли прийти к финишу вторыми в этой избирательной гонке, а в некоторых восточных городах за них проголосовало почти 40% жителей.
- А каковы у европейских правых реальные шансы участвовать в определении повестки дня Брюсселя?
Они вполне реальны. Учитывая рост влияния в ЕС ультраправых сил и прогнозы перед выборами, политические эксперты заранее разработали в кулуарах Еврокомиссии «План Б». Они посоветовали главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен не исключать возможность сотрудничества с более правыми игроками в будущем. И рекомендовали придерживаться следующих принципов при выборе союзников: правые партии должны уважать демократию и правовое государство, быть «проевропейскими» и «проукраинскими», то есть поддерживать ЕС и НАТО, выступать на стороне Украины в конфликте с Россией. Насколько я могу судить по тому, как разворачивается ситуация, эта формула активно применяется и после выборов.
- Новый Европарламент должен выбрать нового президента Еврокомиссии. Ее действующая глава Урсула фон дер Ляйен, которая представляет ЕНП уже заявила, что уверена в своем переизбрании. Откуда у нее такая уверенность и, каковы ее шансы на успех?
Она главный кандидат от партии победителя этих выборов, к тому же у нее нет пока сильных и ярких конкурентов. Однако, чтобы возглавить вновь Европейскую комиссию Урсуле фон дер Ляйен предстоит выиграть два раунда. Сначала ее должен согласовать Европейский совет, а потом утвердить европейский парламент. Первый этап выглядит предсказуемо. Решение в Совете главы государств и правительств 27 стран-членов ЕС принимают абсолютным большинством. Поэтому венгерский премьер-министр Виктор Орбан не сможет ее заблокировать. А вот организовать голосование в новом парламенте в поддержку своей кандидатуры фон дер Ляйен будет сложнее, несмотря на то что арифметически ее фракция «ЕНП» вместе с социал-демократами и либералами располагает необходимым большинством. Дело в том, что в Европейском парламенте, в отличие от национальных, нет строгой партийной дисциплины. Практика показывает, что примерно 10-15% депутатов отходят от партийной линии и голосуют иначе. Поэтому для подстраховки ей нужны дополнительные голоса, которые могут предоставить «Зеленые» или ультраправые.
Таким образом, Урсуле фон дер Ляйен предстоит принять сложное решение – правильно выбрать союзника. Фракция «зеленых» малочисленна. К тому же экологи хорошо понимают, что время для «зеленого курса» прошло. Председатель Еврокомиссии уже проводила через парламент инициативы, наносящие вред климату, используя для этого поддержку партии премьер-министра Италии. Оказать ей содействие могла бы и Мари Ле Пен. Однако, союз с ультраправыми не понравится социал-демократам и либералам. Как видим, именно от выбора «Европейской народной партии» зависит, кто будет определять повестку в новом ЕП. В их руках ключ, открывающий двери для правых. Я думаю, что в будущем, мы не раз увидим, как с помощью ультраправых председатель Еврокомиссии достигает своих целей. Сразу после выборов Урсула фон дер Ляйен пообещала, что парламент будет «проевропейским» и «проукраинским», что можно расценить, как оглашение главных принципов для сотрудничества.
- А, как быть с тем, что она замешана в громком коррупционном скандале? И в отношении нее ведется расследование.
Пожалуй, Урсула фон дер Ляйен – самый спорный и скандальный председатель Еврокомиссии. Ее официально обвинили в махинациях, связанных с покупкой вакцины против ковида в 2021 году у американской компании «Pfizer». Она не только это сделала без согласования со структурами ЕС, но закупила гораздо больше доз, чем было необходимо по завышенной цене. В результате часть вакцины была просто уничтожена, а бюджету Евросоюза нанесен ущерб. Однако расследование приостановлено, ее переписка по этому вопросу исчезла. Впрочем, как и сообщения, которыми она обменивалась, будучи министром обороны ФРГ. Тогда в ее ведомстве работали ближайшие родственники. А в подготовке концепции для проведения Мюнхенской конференции по безопасности участвовали представители американских военных концернов. Урсула фон дер Ляйен – представитель системы. Выражаясь ее же словами «проевропейской» и «проатлантической». Даже если предположить, что ее «токсичность» помешает возглавить ей Еврокомиссию, следующим председателем все равно будет человек, который поддерживает эту систему.
- Евросоюз и Россия достигли низшей точки в своих отношениях. С самого начала обострения ситуации вокруг Украины Брюссель сделал ставку на давление, введя пакет за пакетом жесткие санкции против России, будучи уверенным в том, что они смогут разрушить российскую экономику. Однако эти меры не принесли желаемого результата и даже возымели скорее обратный эффект. Какую стратегию выберет Евросоюз в отношении России теперь? Похоже, арсенал санкций у Брюсселя исчерпан. Стоит ли ожидать возврата к дипломатии?
Нет. Итоги выборов в Европейский парламент показали, что ЕС при поддержке США твердо взял курс на обострение конфликта. Европейский Союз находится на очень важном этапе своего развития и всячески старается консолидировать политические силы на базе трех критериев: «проевропейские», «пронатовские» и «проукраинские».
- Согласно принципу ротации, с 1 июля председательство в Совете ЕС на последующие шесть месяцев перейдет к Венгрии. Будапешт с самого начала обострения укранского конфликта занял четкую позицию: никаких вооружений он Киеву поставлять не будет и неотступно ей следует, несмотря на оказываемое давление со стороны Брюсселя. Кроме того, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, пожалуй, один из немногих среди европейских руководителей, кто призывает к мирным переговорам и предостерегает европейцев от полномасштабного ввязывания в войну с Россией. Пока что в лагере миротворца Орбана одна Словакия. Сможет ли он склонить на сторону Будапешта другие страны ЕС?
В Европейском Союзе 27 государств. Пока решения по внешней политике должны приниматься единогласно, и Венгрия может использовать свое право «вето», чтобы притормозить процесс. Именно поэтому Еврокомиссия поспешила согласовать рекомендации для вступления Украины и Молдавии в ЕС, ожидая что Виктор Орбан выступит против переговоров. Однако кардинально изменить ситуацию с поддержкой Украины в конфликте с Россией Венгрии и Словакии не под силу. Например, решения о поставках оружия на Украину страны принимают самостоятельно с учетом особенностей национального законодательства. Разумеется, они договариваются между собой о том, кто какие виды оружия и в каком количестве поставляет. При этом большую роль в переговорном процессе играют США и Великобритания. Запретить участвовать им в «коалиции желающих» и отправить своих солдат на украинский фронт венгерский премьер-министр также не сможет.
- Из недавних высказываний Виктора Орбана следует, что он надеется на победу Дональда Трампа на выборах американского президента в ноябре текущего года. Как Вы думаете, выборы в США повлияют на позицию ЕС в украинском конфликте?
Позиция Вашингтона оказывает значительное влияние на развитие украинского конфликта. Однако анализ предпринимаемых усилий со стороны ЕС свидетельствует о том, что европейские политики готовятся играть ведущую роль в поддержке Украины и понимают, что США перекладывают на них военные и финансовые издержки не зависимо от того, кто станет будущем президентом. Для США главный приоритет во внешней политике - борьба с его системным противником Китаем. Еще экс-глава Белого дома Барак Обама заявлял, что Америка не может позволить себе вести две войны одновременно и рассматривал возможную эскалацию на Украине как "периферийную войну в восточных предгорьях Европы", которая не оправдывает значительных действий со стороны США. В современных условиях речь идет о трех конфликтах одновременно - против России, на Ближнем Востоке и против Китая. Такое противоборство «Коллективный Запад» может выиграть, по мнению экспертов, только перераспределив нагрузку внутри союза.
Именно этой цели служит новая «оборонно-промышленная стратегия» ЕС («European Defence Industry Strategy»). Документ предусматривает шаги, направленные на то, чтобы сделать производство военной техники независимым от поставок из стран, не входящих в состав ЕС, прежде всего из государств, не являющихся его союзниками. Для реализации своих планов Еврокомиссия планирует не только составить "карту" оборонной промышленности ЕС и цепочек поставок, но и получить возможность напрямую вмешиваться в производство в случае кризиса или войны, чтобы отдавать приоритет военным товарам перед гражданскими. Таким образом, Европейский Союз находится на перекрестке и собирается пойти по пути «европеизации НАТО».
- Какую роль в этом процессе будет играть лидер ЕС Германия?
Аналитики немецкого Фонда политики и науки считают, что «европеизация НАТО» выводит на передний план Германию. Поэтому главной задачей немецкой внешней и военной политики должно стать обеспечение безопасности ЕС и европейских стран НАТО против «агрессивной» России. Все аспекты перевооружения ФРГ должны быть направлены на достижение этой цели. Начиная с 2028 г., бюджет бундесвера должен составлять не менее 75-80 миллиардов евро в год. Уходящий председатель комитета по обороне в бундестаге Мари-Агнес Штрак-Циммерманн от либералов – теперь уже депутат Европейского парламента, потребовала активизировать 900 тысяч бывших военнослужащих в Германии, чтобы как можно скорее усилить обороноспособность страны. Министр обороны Борис Писториус призвал немцев «быть готовыми к войне» к 2029 году. Для этого он, пока безуспешно, пытается возродить всеобщую воинскую повинность.
- В отличие от «ястреба» Писториуса, глава немецкого правительства Олаф Шольц куда более сдержан в своей риторике и, на фоне своего министра обороны в какой-то степени даже выглядит пацифистом.
Да, действующий канцлер старается избежать непосредственного участия ФРГ в военном конфликте с Москвой и всячески сдерживает милитаристские настроения немецкой политической элиты. Возьмем пример с поставками дальнобойных крылатых ракет Таурус, дебаты о которых в немецком медиа-поле ведутся уже много месяцев. Пока канцлер, отказывается от их передачи Украине во избежание еще более жесткой эскалации. Он пообещал населению Германии, что не будет отправлять немецких солдат для борьбы на украинском фронте.
Тем не менее Олаф Шольц сдает свои позиции раз за разом. Так было с поставками украинской армии танков «Леопард» и разрешением Киеву применять немецкое оружие для поражения целей на территории России. В реальности немецкий канцлер находится под огромным прессингом не только со стороны своих партнеров по правительственной коалиции и оппозиционного блока ХДС/ХСС, но и со стороны союзников по НАТО. Результаты выборов в Европейский парламент существенно ослабили его позиции внутри Германии. И хотя немецкие избиратели оштрафовали другие правительственные партии «Союз 90/Зеленые» и либералов намного сильнее, нежели социал-демократов – партию канцлера, нести издержки за провал коалиции на этих выборах придется Олафу Шольцу.
- В Германии еще остаются политические силы, которые бьют в набат, предостерегая Берлин от втягивания страны в прямую войну с Россией. Я имею в виду «Альтернативу для Германии» и новую партию яркого левого политика Сары Вагенкнехт, которая добилась блестящих успехов на выборах в ЕП. Быть может, эти партии со временем получат реальную возможность смягчить воинственный настрой Германии в отношении России?
Действительно, ультраправая «Альтернатива для Германии» и новая партия левого спектра «Союз Сары Вагенкнехт» остаются фактически единственными политическими силами, которые выступают против военного развития ФРГ и требуют скорейшего прекращения конфликта на Украине. Но они «нерукопожатные» партии и на предстоящих выборах в бундестаг останутся в оппозиции. Решающим для Германии станет 2025 год, когда состоятся новые федеральные выборы. От того, какие партии войдут в правительство, и кто его возглавит зависит не только будущее Германии, но и внешнеполитический курс ЕС и НАТО, а, следовательно, и баланс сил на европейском континенте.
«Евросоюз собирается пойти по пути "европеизации НАТО"»
С 6 по 9 июня в 27 странах-членах Европейского Союза прошли выборы в Европейский парламент (ЕП). О том, какие партии теперь будут определять повестку дня Евросоюза на ближайшие пять лет, о шансах действующей главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на переизбрание, ее «Формуле» для европейских ... // monocle.ru...
- Парадоксально, что европейские правые оказались разрознены между собой. У них нет единой фракции. В чем причина такой разобщенности, и почему буквально за несколько дней до начала выборов фракция «Идентичность и демократия» исключила из своих рядов немецкую «АдГ»?
Ситуация с образованием фракций в правом лагере демонстрирует нам главную проблему евроскептиков – отсутствие единства. Они не только преследуют разные национальные интересы, отличаются по целям, ради которых стремятся в Европарламент, но и расходятся по ряду принципиальных вопросов. Особенно это заметно на примере отношения к России. Итальянская премьер-министр Джорджия Мелони и польская «Право и справедливость» («ПИС») всецело поддерживают Украину в конфликте. Венгерская партия «Фидес» во главе с Виктором Орбаном, «Австрийская партия свободы» и «Альтернатива для Германии» выступают за прекращение конфликта. Лидер французского «Национального Объединения» Марин Ле Пен, которая с пониманием относилась к российской политике, в последнее время отошла от традиционной риторики. Это связано с успехами ее партии и личными президентскими амбициями, которые после победы на выборах в ЕП обрели реальные шансы.
- Выходит, что евроскептики сегодня оказались перед непростым выбором и их дальнейшие успехи зависят от того, какую позицию они займут по отношению к конфликту вокруг Украины?
Да, если ультраправые силы хотят стать «салонными», «рукопожатными» партиями в Европе. Другими словами, стремятся участвовать в принятии решений и планируют войти в правительства на национальном уровне. Тогда они вынуждены играть по правилам и занимать проукраинскую позицию. Для них это вопрос цены - платы за вход в «большую политику». Именно это и стало, на мой взгляд, главной причиной отказа Мари Ле Пен от кооперации с немецкой «Альтернативой». Депутаты «АдГ» и раньше делали громкие компрометирующие заявления. Я думаю, что высказывание ее главного кандидата Максимилиана Краха о том, что не все, кто служил в «СС» во время Второй мировой войны были преступниками, стало, прежде всего, поводом для расставания с неудобным и непредсказуемым партнером. На «Альтернативу для Германии» обрушилась массивная атака в СМИ накануне выборов в ЕП. Некоторых ее лидеров практически одновременно обвинили в связях с Россией и Китаем, шпионаже и получении денежного вознаграждения от Москвы. Это негативно отразилось на имидже «АдГ» в Германии, которая до этого стабильно занимала вторую, а иногда и первую строчку в рейтинге популярности политических партий. Тем не менее немецкие ультраправые смогли прийти к финишу вторыми в этой избирательной гонке, а в некоторых восточных городах за них проголосовало почти 40% жителей.
- А каковы у европейских правых реальные шансы участвовать в определении повестки дня Брюсселя?
Они вполне реальны. Учитывая рост влияния в ЕС ультраправых сил и прогнозы перед выборами, политические эксперты заранее разработали в кулуарах Еврокомиссии «План Б». Они посоветовали главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен не исключать возможность сотрудничества с более правыми игроками в будущем. И рекомендовали придерживаться следующих принципов при выборе союзников: правые партии должны уважать демократию и правовое государство, быть «проевропейскими» и «проукраинскими», то есть поддерживать ЕС и НАТО, выступать на стороне Украины в конфликте с Россией. Насколько я могу судить по тому, как разворачивается ситуация, эта формула активно применяется и после выборов.
- Новый Европарламент должен выбрать нового президента Еврокомиссии. Ее действующая глава Урсула фон дер Ляйен, которая представляет ЕНП уже заявила, что уверена в своем переизбрании. Откуда у нее такая уверенность и, каковы ее шансы на успех?
Она главный кандидат от партии победителя этих выборов, к тому же у нее нет пока сильных и ярких конкурентов. Однако, чтобы возглавить вновь Европейскую комиссию Урсуле фон дер Ляйен предстоит выиграть два раунда. Сначала ее должен согласовать Европейский совет, а потом утвердить европейский парламент. Первый этап выглядит предсказуемо. Решение в Совете главы государств и правительств 27 стран-членов ЕС принимают абсолютным большинством. Поэтому венгерский премьер-министр Виктор Орбан не сможет ее заблокировать. А вот организовать голосование в новом парламенте в поддержку своей кандидатуры фон дер Ляйен будет сложнее, несмотря на то что арифметически ее фракция «ЕНП» вместе с социал-демократами и либералами располагает необходимым большинством. Дело в том, что в Европейском парламенте, в отличие от национальных, нет строгой партийной дисциплины. Практика показывает, что примерно 10-15% депутатов отходят от партийной линии и голосуют иначе. Поэтому для подстраховки ей нужны дополнительные голоса, которые могут предоставить «Зеленые» или ультраправые.
Таким образом, Урсуле фон дер Ляйен предстоит принять сложное решение – правильно выбрать союзника. Фракция «зеленых» малочисленна. К тому же экологи хорошо понимают, что время для «зеленого курса» прошло. Председатель Еврокомиссии уже проводила через парламент инициативы, наносящие вред климату, используя для этого поддержку партии премьер-министра Италии. Оказать ей содействие могла бы и Мари Ле Пен. Однако, союз с ультраправыми не понравится социал-демократам и либералам. Как видим, именно от выбора «Европейской народной партии» зависит, кто будет определять повестку в новом ЕП. В их руках ключ, открывающий двери для правых. Я думаю, что в будущем, мы не раз увидим, как с помощью ультраправых председатель Еврокомиссии достигает своих целей. Сразу после выборов Урсула фон дер Ляйен пообещала, что парламент будет «проевропейским» и «проукраинским», что можно расценить, как оглашение главных принципов для сотрудничества.
- А, как быть с тем, что она замешана в громком коррупционном скандале? И в отношении нее ведется расследование.
Пожалуй, Урсула фон дер Ляйен – самый спорный и скандальный председатель Еврокомиссии. Ее официально обвинили в махинациях, связанных с покупкой вакцины против ковида в 2021 году у американской компании «Pfizer». Она не только это сделала без согласования со структурами ЕС, но закупила гораздо больше доз, чем было необходимо по завышенной цене. В результате часть вакцины была просто уничтожена, а бюджету Евросоюза нанесен ущерб. Однако расследование приостановлено, ее переписка по этому вопросу исчезла. Впрочем, как и сообщения, которыми она обменивалась, будучи министром обороны ФРГ. Тогда в ее ведомстве работали ближайшие родственники. А в подготовке концепции для проведения Мюнхенской конференции по безопасности участвовали представители американских военных концернов. Урсула фон дер Ляйен – представитель системы. Выражаясь ее же словами «проевропейской» и «проатлантической». Даже если предположить, что ее «токсичность» помешает возглавить ей Еврокомиссию, следующим председателем все равно будет человек, который поддерживает эту систему.
- Евросоюз и Россия достигли низшей точки в своих отношениях. С самого начала обострения ситуации вокруг Украины Брюссель сделал ставку на давление, введя пакет за пакетом жесткие санкции против России, будучи уверенным в том, что они смогут разрушить российскую экономику. Однако эти меры не принесли желаемого результата и даже возымели скорее обратный эффект. Какую стратегию выберет Евросоюз в отношении России теперь? Похоже, арсенал санкций у Брюсселя исчерпан. Стоит ли ожидать возврата к дипломатии?
Нет. Итоги выборов в Европейский парламент показали, что ЕС при поддержке США твердо взял курс на обострение конфликта. Европейский Союз находится на очень важном этапе своего развития и всячески старается консолидировать политические силы на базе трех критериев: «проевропейские», «пронатовские» и «проукраинские».
- Согласно принципу ротации, с 1 июля председательство в Совете ЕС на последующие шесть месяцев перейдет к Венгрии. Будапешт с самого начала обострения укранского конфликта занял четкую позицию: никаких вооружений он Киеву поставлять не будет и неотступно ей следует, несмотря на оказываемое давление со стороны Брюсселя. Кроме того, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, пожалуй, один из немногих среди европейских руководителей, кто призывает к мирным переговорам и предостерегает европейцев от полномасштабного ввязывания в войну с Россией. Пока что в лагере миротворца Орбана одна Словакия. Сможет ли он склонить на сторону Будапешта другие страны ЕС?
В Европейском Союзе 27 государств. Пока решения по внешней политике должны приниматься единогласно, и Венгрия может использовать свое право «вето», чтобы притормозить процесс. Именно поэтому Еврокомиссия поспешила согласовать рекомендации для вступления Украины и Молдавии в ЕС, ожидая что Виктор Орбан выступит против переговоров. Однако кардинально изменить ситуацию с поддержкой Украины в конфликте с Россией Венгрии и Словакии не под силу. Например, решения о поставках оружия на Украину страны принимают самостоятельно с учетом особенностей национального законодательства. Разумеется, они договариваются между собой о том, кто какие виды оружия и в каком количестве поставляет. При этом большую роль в переговорном процессе играют США и Великобритания. Запретить участвовать им в «коалиции желающих» и отправить своих солдат на украинский фронт венгерский премьер-министр также не сможет.
- Из недавних высказываний Виктора Орбана следует, что он надеется на победу Дональда Трампа на выборах американского президента в ноябре текущего года. Как Вы думаете, выборы в США повлияют на позицию ЕС в украинском конфликте?
Позиция Вашингтона оказывает значительное влияние на развитие украинского конфликта. Однако анализ предпринимаемых усилий со стороны ЕС свидетельствует о том, что европейские политики готовятся играть ведущую роль в поддержке Украины и понимают, что США перекладывают на них военные и финансовые издержки не зависимо от того, кто станет будущем президентом. Для США главный приоритет во внешней политике - борьба с его системным противником Китаем. Еще экс-глава Белого дома Барак Обама заявлял, что Америка не может позволить себе вести две войны одновременно и рассматривал возможную эскалацию на Украине как "периферийную войну в восточных предгорьях Европы", которая не оправдывает значительных действий со стороны США. В современных условиях речь идет о трех конфликтах одновременно - против России, на Ближнем Востоке и против Китая. Такое противоборство «Коллективный Запад» может выиграть, по мнению экспертов, только перераспределив нагрузку внутри союза.
Именно этой цели служит новая «оборонно-промышленная стратегия» ЕС («European Defence Industry Strategy»). Документ предусматривает шаги, направленные на то, чтобы сделать производство военной техники независимым от поставок из стран, не входящих в состав ЕС, прежде всего из государств, не являющихся его союзниками. Для реализации своих планов Еврокомиссия планирует не только составить "карту" оборонной промышленности ЕС и цепочек поставок, но и получить возможность напрямую вмешиваться в производство в случае кризиса или войны, чтобы отдавать приоритет военным товарам перед гражданскими. Таким образом, Европейский Союз находится на перекрестке и собирается пойти по пути «европеизации НАТО».
- Какую роль в этом процессе будет играть лидер ЕС Германия?
Аналитики немецкого Фонда политики и науки считают, что «европеизация НАТО» выводит на передний план Германию. Поэтому главной задачей немецкой внешней и военной политики должно стать обеспечение безопасности ЕС и европейских стран НАТО против «агрессивной» России. Все аспекты перевооружения ФРГ должны быть направлены на достижение этой цели. Начиная с 2028 г., бюджет бундесвера должен составлять не менее 75-80 миллиардов евро в год. Уходящий председатель комитета по обороне в бундестаге Мари-Агнес Штрак-Циммерманн от либералов – теперь уже депутат Европейского парламента, потребовала активизировать 900 тысяч бывших военнослужащих в Германии, чтобы как можно скорее усилить обороноспособность страны. Министр обороны Борис Писториус призвал немцев «быть готовыми к войне» к 2029 году. Для этого он, пока безуспешно, пытается возродить всеобщую воинскую повинность.
- В отличие от «ястреба» Писториуса, глава немецкого правительства Олаф Шольц куда более сдержан в своей риторике и, на фоне своего министра обороны в какой-то степени даже выглядит пацифистом.
Да, действующий канцлер старается избежать непосредственного участия ФРГ в военном конфликте с Москвой и всячески сдерживает милитаристские настроения немецкой политической элиты. Возьмем пример с поставками дальнобойных крылатых ракет Таурус, дебаты о которых в немецком медиа-поле ведутся уже много месяцев. Пока канцлер, отказывается от их передачи Украине во избежание еще более жесткой эскалации. Он пообещал населению Германии, что не будет отправлять немецких солдат для борьбы на украинском фронте.
Тем не менее Олаф Шольц сдает свои позиции раз за разом. Так было с поставками украинской армии танков «Леопард» и разрешением Киеву применять немецкое оружие для поражения целей на территории России. В реальности немецкий канцлер находится под огромным прессингом не только со стороны своих партнеров по правительственной коалиции и оппозиционного блока ХДС/ХСС, но и со стороны союзников по НАТО. Результаты выборов в Европейский парламент существенно ослабили его позиции внутри Германии. И хотя немецкие избиратели оштрафовали другие правительственные партии «Союз 90/Зеленые» и либералов намного сильнее, нежели социал-демократов – партию канцлера, нести издержки за провал коалиции на этих выборах придется Олафу Шольцу.
- В Германии еще остаются политические силы, которые бьют в набат, предостерегая Берлин от втягивания страны в прямую войну с Россией. Я имею в виду «Альтернативу для Германии» и новую партию яркого левого политика Сары Вагенкнехт, которая добилась блестящих успехов на выборах в ЕП. Быть может, эти партии со временем получат реальную возможность смягчить воинственный настрой Германии в отношении России?
Действительно, ультраправая «Альтернатива для Германии» и новая партия левого спектра «Союз Сары Вагенкнехт» остаются фактически единственными политическими силами, которые выступают против военного развития ФРГ и требуют скорейшего прекращения конфликта на Украине. Но они «нерукопожатные» партии и на предстоящих выборах в бундестаг останутся в оппозиции. Решающим для Германии станет 2025 год, когда состоятся новые федеральные выборы. От того, какие партии войдут в правительство, и кто его возглавит зависит не только будущее Германии, но и внешнеполитический курс ЕС и НАТО, а, следовательно, и баланс сил на европейском континенте.
Это сообщение редактировалось 18.06.2024 в 22:45
Fakir> Еще мнение на тему про выборы в Европарламент.
Еще, и с некоторыми подробностями про Европарламент в целом.
Прошедшие в начале июня выборы в Европейский парламент вызвали повышенный интерес в России: еще бы, ведь если верить ведущим европейским СМИ, в Европарламенте резко возросло число голосов за оппозиционные партии. Для нас это вроде как хорошая новость: не все, но некоторые из этих движений (к слову, не обязательно правые) критикуют военную поддержку Украины и призывают вести с Москвой конструктивный диалог.
На деле чуда не случилось. Несмотря на панику в европейских СМИ, позиции ультраправых усилились незначительно. К тому же далеко не факт, что успехи тех или иных партий на выборах в Европарламент будут конвертированы в аналогичный успех на национальном уровне. Да, две страны по итогам выборов уже потеряли свои правительства (Франция и Бельгия), но у старых европейских элит еще велик запас прочности в противостоянии дерзким несистемным выскочкам.
Впрочем, времена сейчас такие, что меняется абсолютно все. Прежние элиты теряют адекватное понимание ситуации в условиях стремительно меняющегося мира, новые еще не оформились до конца. Но в европейской политике в ближайшее время вряд ли что-то серьезным образом изменится, даже если тем или иным партиям удастся прийти к власти: есть примеры, когда их политика на следующий же день после победы на выборах менялась кардинальным образом, в том числе по отношению к России. В конце концов, в арсенале у старых политических элит еще остаются старые добрые угрозы, шантаж, давление и политическое насилие. А значит, конструктива от Европы ждать пока не стоит.
Тем не менее выборы в Европарламент продемонстрировали сильный запрос общества на обновление текущей политики. Европейцы во многих странах весьма недвусмысленно дали понять, что они думают о правящих партиях у себя дома и как относятся к ключевым пунктам общеевропейской политики, начиная с агрессивной зеленой повестки и заканчивая миграцией.
...
Всего в Европарламенте начиная с июня этого года 720 мест (до этого было 705). Страны представлены в Европарламенте пропорционально численности населения: больше всего депутатов от Германии (96), Франции (79) и Италии (76). Территориальная принадлежность депутатов, впрочем, имеет меньшее значение, чем членство в одной из европейских партий, которые, в свою очередь, объединяют схожие по политическим взглядам партии отдельных стран.
Ведущей политической партией в Европе считается правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП), входящая во все структуры ЕС. В ее составе 50 европейских партий, к примеру итальянская «Вперед, Италия!», основанная Сильвио Берлускони, германские «Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз» и польская либерал-консервативная «Гражданская платформа» Дональда Туска, который, к слову, с 2019 по 2022 год занимал пост президента самой ЕНП. Известная своей русофобской позицией глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен тоже является членом этой партии.
Кроме ЕНП в Европарламенте представлено еще шесть политических групп. Это S&D, альянс социалистов и демократов, «Зеленые», либеральная «Обновляя Европу», «Левые», мягкие евроскептики «Европейские консерваторы и реформисты» (ЕКР), а также «Идентичность и демократия» (ID). Из всех европейских партий лишь последнюю можно назвать условно пророссийской: именно в ID входит Партия свободы Австрии, а также «Национальное объединение», созданное Жаном-Мари Ле Пеном.
По сравнению с прошлыми результатами ID получила 58 мест вместо 49. Флагман русофобской политики, ЕНП, получила 189 мест вместо 176, «Зеленые» и социалисты потеряли голоса. В целом проукраинские партии сохраняют ведущую роль в конфигурации Европарламента, а доля евроскептиков, выступающих в том числе против безудержного вооружения Украины, выросла слишком незначительно, чтобы серьезно повлиять на изменение политики ЕС.
Кроме всего прочего, несмотря на то что Европарламент определяет состав Еврокомиссии, в реальности от него зависит не так много, да и парламентом его трудно назвать в полном смысле этого слова с точки зрения принятия политических решений, рассказал «Моноклю» научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. По его словам, утверждение членов ЕК — процесс непрозрачный, сопровождаемый внутренними договоренностями и интригами. При этом депутаты, представленные в Европарламенте, могут высказываться по каким-то вопросам более свободно, понимая, что их громкие лозунги не будут приняты как руководство к действию.
«Именно поэтому мы часто слышим жесткие заявления в адрес Российской Федерации от представителей депутатского корпуса Европарламента. Или наоборот: можем услышать из рядов оппозиционных политических сил, которые представлены там, критику уже в адрес европейской политики в рамках украинского кризиса или в отношении Российской Федерации. Потому что ответственность за последствия сказанных слов в данной ситуации иная, чем, например, у депутатов национальных парламентов».
Как рассказал «Моноклю» немецкий политолог Александр Рар, правящие либеральные элиты в Европе боятся, что Европа дальше будет праветь. По его словам, у правых другое представление об Европе: они предпочитают не Европу либеральной религии, дирижером в которой является Брюссель, а Европу суверенных национальных государств. А это, отмечает эксперт, уже совсем другая модель: именно поэтому либеральные партии в Евросоюзе будут дальше стремиться не допустить правых во власть.
...
Долгий процесс смены элит в условиях неопределенности
Может показаться, будто нынешний мейнстрим европейской политики, предельно русофобский, с нашей точки зрения неконструктивный, — если не навсегда, то, по крайней мере, надолго. Однако процесс смены идет, пусть и не так быстро, как нам бы того хотелось. Налицо кризис политических элит в ЕС, рассказал «Моноклю» руководитель отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер: новые элиты еще не созрели, а старые, которые пришли к власти после 1945 года, не выдерживают испытания новой исторической эпохой.
...
«Ситуация, которая сейчас складывается в Европе и вокруг нее, ведет к брожению умов. В обострившейся ситуации — и на Ближнем Востоке, и в связи с Украиной — люди очевидно находятся в определенной растерянности. Она, в свою очередь, отражается на результатах выборов. А выборы отражают в том числе и неустойчивость элит. Сейчас идет переформирование и переформатирование этих элит, потому что нужно искать общие подходы к тем явлениям, которые еще не все осознали и понимают».
...
... Даже если в народах Европы растет некий национализм и отвержение по отношению к брюссельской бюрократии, все равно элиты Евросоюза строились десятилетиями, все ключевые посты всегда тщательно занимались избранными чиновниками и политиками либеральных и трансатлантических убеждений».
...
Кроме того, у действующих европейских элит есть мощные механизмы удержания оппозиционных и радикальных партий в русле политического мейнстрима. Итальянская «Братья Италии», ранее открыто симпатизировавшая России, и ее лидер, премьер страны Джорджа Мелони — наиболее яркий пример, когда некогда оппозиционная партия, оказываясь у власти, уже не может действовать и говорить так же, как когда была в статусе непримиримой оппозиции, добавляет Соколов.
«Ей приходится приспосабливаться, и, как правило, это приспособление происходит за счет коррекции такой крайней риторики в случае с отношением к Российской Федерации. Сейчас это выглядит таким образом, что оппозиционные политики, которые, допустим, настаивали на конструктивном курсе в отношении Москвы, после того как получают определенный набор полномочий, быстро корректируют свою позицию в сторону более критичной». Другой механизм, к которому прибегают действующие элиты, — неприкрытое давление и угрозы, в том числе проявление насилия на политической почве.
Говорить о существенных переменах в европейской политике действительно не приходится. Но с точки зрения выражения интересов граждан ЕС крен однозначен: против миграционной политики, против поддержки Украины за счет снижения качества жизни и против зеленой повестки
Еще, и с некоторыми подробностями про Европарламент в целом.
Европарламент: далеко ли до конструктива?
Повлияют ли выборы в Европейский парламент на отношения России с Европой // monocle.ruПрошедшие в начале июня выборы в Европейский парламент вызвали повышенный интерес в России: еще бы, ведь если верить ведущим европейским СМИ, в Европарламенте резко возросло число голосов за оппозиционные партии. Для нас это вроде как хорошая новость: не все, но некоторые из этих движений (к слову, не обязательно правые) критикуют военную поддержку Украины и призывают вести с Москвой конструктивный диалог.
На деле чуда не случилось. Несмотря на панику в европейских СМИ, позиции ультраправых усилились незначительно. К тому же далеко не факт, что успехи тех или иных партий на выборах в Европарламент будут конвертированы в аналогичный успех на национальном уровне. Да, две страны по итогам выборов уже потеряли свои правительства (Франция и Бельгия), но у старых европейских элит еще велик запас прочности в противостоянии дерзким несистемным выскочкам.
Впрочем, времена сейчас такие, что меняется абсолютно все. Прежние элиты теряют адекватное понимание ситуации в условиях стремительно меняющегося мира, новые еще не оформились до конца. Но в европейской политике в ближайшее время вряд ли что-то серьезным образом изменится, даже если тем или иным партиям удастся прийти к власти: есть примеры, когда их политика на следующий же день после победы на выборах менялась кардинальным образом, в том числе по отношению к России. В конце концов, в арсенале у старых политических элит еще остаются старые добрые угрозы, шантаж, давление и политическое насилие. А значит, конструктива от Европы ждать пока не стоит.
Тем не менее выборы в Европарламент продемонстрировали сильный запрос общества на обновление текущей политики. Европейцы во многих странах весьма недвусмысленно дали понять, что они думают о правящих партиях у себя дома и как относятся к ключевым пунктам общеевропейской политики, начиная с агрессивной зеленой повестки и заканчивая миграцией.
...
Всего в Европарламенте начиная с июня этого года 720 мест (до этого было 705). Страны представлены в Европарламенте пропорционально численности населения: больше всего депутатов от Германии (96), Франции (79) и Италии (76). Территориальная принадлежность депутатов, впрочем, имеет меньшее значение, чем членство в одной из европейских партий, которые, в свою очередь, объединяют схожие по политическим взглядам партии отдельных стран.
Ведущей политической партией в Европе считается правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП), входящая во все структуры ЕС. В ее составе 50 европейских партий, к примеру итальянская «Вперед, Италия!», основанная Сильвио Берлускони, германские «Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз» и польская либерал-консервативная «Гражданская платформа» Дональда Туска, который, к слову, с 2019 по 2022 год занимал пост президента самой ЕНП. Известная своей русофобской позицией глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен тоже является членом этой партии.
Кроме ЕНП в Европарламенте представлено еще шесть политических групп. Это S&D, альянс социалистов и демократов, «Зеленые», либеральная «Обновляя Европу», «Левые», мягкие евроскептики «Европейские консерваторы и реформисты» (ЕКР), а также «Идентичность и демократия» (ID). Из всех европейских партий лишь последнюю можно назвать условно пророссийской: именно в ID входит Партия свободы Австрии, а также «Национальное объединение», созданное Жаном-Мари Ле Пеном.
По сравнению с прошлыми результатами ID получила 58 мест вместо 49. Флагман русофобской политики, ЕНП, получила 189 мест вместо 176, «Зеленые» и социалисты потеряли голоса. В целом проукраинские партии сохраняют ведущую роль в конфигурации Европарламента, а доля евроскептиков, выступающих в том числе против безудержного вооружения Украины, выросла слишком незначительно, чтобы серьезно повлиять на изменение политики ЕС.
Кроме всего прочего, несмотря на то что Европарламент определяет состав Еврокомиссии, в реальности от него зависит не так много, да и парламентом его трудно назвать в полном смысле этого слова с точки зрения принятия политических решений, рассказал «Моноклю» научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. По его словам, утверждение членов ЕК — процесс непрозрачный, сопровождаемый внутренними договоренностями и интригами. При этом депутаты, представленные в Европарламенте, могут высказываться по каким-то вопросам более свободно, понимая, что их громкие лозунги не будут приняты как руководство к действию.
«Именно поэтому мы часто слышим жесткие заявления в адрес Российской Федерации от представителей депутатского корпуса Европарламента. Или наоборот: можем услышать из рядов оппозиционных политических сил, которые представлены там, критику уже в адрес европейской политики в рамках украинского кризиса или в отношении Российской Федерации. Потому что ответственность за последствия сказанных слов в данной ситуации иная, чем, например, у депутатов национальных парламентов».
Как рассказал «Моноклю» немецкий политолог Александр Рар, правящие либеральные элиты в Европе боятся, что Европа дальше будет праветь. По его словам, у правых другое представление об Европе: они предпочитают не Европу либеральной религии, дирижером в которой является Брюссель, а Европу суверенных национальных государств. А это, отмечает эксперт, уже совсем другая модель: именно поэтому либеральные партии в Евросоюзе будут дальше стремиться не допустить правых во власть.
...
Долгий процесс смены элит в условиях неопределенности
Может показаться, будто нынешний мейнстрим европейской политики, предельно русофобский, с нашей точки зрения неконструктивный, — если не навсегда, то, по крайней мере, надолго. Однако процесс смены идет, пусть и не так быстро, как нам бы того хотелось. Налицо кризис политических элит в ЕС, рассказал «Моноклю» руководитель отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер: новые элиты еще не созрели, а старые, которые пришли к власти после 1945 года, не выдерживают испытания новой исторической эпохой.
...
«Ситуация, которая сейчас складывается в Европе и вокруг нее, ведет к брожению умов. В обострившейся ситуации — и на Ближнем Востоке, и в связи с Украиной — люди очевидно находятся в определенной растерянности. Она, в свою очередь, отражается на результатах выборов. А выборы отражают в том числе и неустойчивость элит. Сейчас идет переформирование и переформатирование этих элит, потому что нужно искать общие подходы к тем явлениям, которые еще не все осознали и понимают».
...
... Даже если в народах Европы растет некий национализм и отвержение по отношению к брюссельской бюрократии, все равно элиты Евросоюза строились десятилетиями, все ключевые посты всегда тщательно занимались избранными чиновниками и политиками либеральных и трансатлантических убеждений».
...
Кроме того, у действующих европейских элит есть мощные механизмы удержания оппозиционных и радикальных партий в русле политического мейнстрима. Итальянская «Братья Италии», ранее открыто симпатизировавшая России, и ее лидер, премьер страны Джорджа Мелони — наиболее яркий пример, когда некогда оппозиционная партия, оказываясь у власти, уже не может действовать и говорить так же, как когда была в статусе непримиримой оппозиции, добавляет Соколов.
«Ей приходится приспосабливаться, и, как правило, это приспособление происходит за счет коррекции такой крайней риторики в случае с отношением к Российской Федерации. Сейчас это выглядит таким образом, что оппозиционные политики, которые, допустим, настаивали на конструктивном курсе в отношении Москвы, после того как получают определенный набор полномочий, быстро корректируют свою позицию в сторону более критичной». Другой механизм, к которому прибегают действующие элиты, — неприкрытое давление и угрозы, в том числе проявление насилия на политической почве.
Говорить о существенных переменах в европейской политике действительно не приходится. Но с точки зрения выражения интересов граждан ЕС крен однозначен: против миграционной политики, против поддержки Украины за счет снижения качества жизни и против зеленой повестки
Это сообщение редактировалось 18.06.2024 в 23:18
Fakir> Вот именно к тому. К пониманию сравнительно важности решаемых задач.
Fakir> Ну вот возьмём - чтоб было немножко менее эмоционально нагружено - исторический пример достаточно давний. Франция лет сто поддерживала Турцию против России, особенно в XVIII веке. Корабли там французской постройки, чуть ли не военные инструкторы и займы. Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
ну ты даешь!
Турция с 16 века союзник Франции в борьбе с Габсбургами. И Франция мешала нам ослаблять своего союзника. Тоже самое со Швецией, которая союзник Франции с 17 века.
Французы думали напасть ан эскадру Орлова но англичане выступили против.
Это Наполеон своим походом в Египет карты смешал и Британия в 19 веке стала оберегателем Турции вместо Франции.
Fakir> Ну вот возьмём - чтоб было немножко менее эмоционально нагружено - исторический пример достаточно давний. Франция лет сто поддерживала Турцию против России, особенно в XVIII веке. Корабли там французской постройки, чуть ли не военные инструкторы и займы. Ну вот почему? Зачем? Чем им так Россия тогда-то мешала?
ну ты даешь!
Турция с 16 века союзник Франции в борьбе с Габсбургами. И Франция мешала нам ослаблять своего союзника. Тоже самое со Швецией, которая союзник Франции с 17 века.
Французы думали напасть ан эскадру Орлова но англичане выступили против.
Это Наполеон своим походом в Египет карты смешал и Британия в 19 веке стала оберегателем Турции вместо Франции.
Боррель объявил бойкот заседанию Совета ЕС в Будапеште
Однако эту инициативу поддерживают далеко не все главы внешнеполитических ведомств стран ЕС. // rus.delfi.lvВ качестве реакции на поездки в Москву и Пекин премьер-министра Венгрии Виктора Орбана верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил о бойкоте встречи министров иностранных дел в конце августа в Будапеште.
Группа евродепутатов предложила исключить Венгрию из шенгена
Некоторым политикам не понравилось, что Будапешт может ослабить визовый режим для граждан Беларуси и России. // sputnik.byруппа депутатов Европарламента заявила о возможности исключения Венгрии из Шенгенской зоны, следует из их обращения.
Документ был опубликован в социальной сети X евродепутатом из Литвы Пятрасом Ауштрявичюсом: письмо подписали 67 парламентариев и направили председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен.
Они требуют отреагировать на то, что венгерские власти планируют ослабить визовый режим для граждан Беларуси и России. Группа считает, что в отношении Венгрии надо принимать срочные меры.
По их мнению, можно даже пойти на такой шаг, как введение контроля на границах Венгрии с другими странами ЕС. Подобная реакция депутатов связана с тем, что в июле официальный Будапешт опубликовал перечень государств, граждане которых могут претендовать на двухлетнюю рабочую визу Венгрии. В перечне Беларусь, Россия, Украина, Молдова, Сербия и ряд балканских стран.
Министр внутренних дел Бранденбурга (ФРГ) Михаэль Штюбген не так давно тоже негативно отреагировал на этот список стран. "Неприемлемо, чтобы страна ЕС позволяла россиянам въезжать в страну практически бесконтрольно", – заявил он. В свою очередь Манфред Вебер, евродепутат от ФРГ, предложил обсудить тему венгерских виз на саммите ЕС в октябре.
Всё-таки что-то там происходит под коврами или паркетами...
20 августа 2024, 00:30
Может, Олаф таки не до конца забыл кудрявую комсомольскую, тьфу, соцсомольскую (язык сломать!) юность?
У ВСУ могут скоро закончиться немецкие танки, бронетранспортеры и гаубицы
Сторонники помощи Украине вистерике. Олаф Шольц оправдывает свое решение вердиктом Конституционного суда ФРГ.. // monocle.ru20 августа 2024, 00:30
У ВСУ могут скоро закончиться немецкие танки, бронетранспортеры и гаубицы
Сторонники помощи Украине в истерике. Олаф Шольц оправдывает свое решение вердиктом Конституционного суда ФРГ.
Германия заявила о замораживании военной помощи Украине. Вся обещанная ранее техника будет поставлена, но бюджетный кризис, не позволяет правительству канцлера Олафа Шольца и дальше снабжать ВСУ новыми вооружениями. Берлин просит Киев с просьбами о поставках военной техники больше не обращаться.
Немецкий минфин заявил в августе военному министру Борису Пикториусу, что у него нет денег на дальнейшую военную помощь ВСУ, утверждает издание Frankfurter Allgemeine (FA). Отказ канцлера стал ответом на письмо Пикториуса с просьбой выделить оборонному ведомству ФРГ еще 4 млрд евро на оплату новых поставок вооружений Киеву. Естественно, ответ был согласован с Олафом Шольцем.
...
Несмотря на то, что переписка между министерствами только началась, первые последствия бюджетного кризиса для военной помощи Украине уже есть. В июле, воспользовавшись падением обломков украинской ракеты на детскую больницу в Киеве, немецкая оборонная компания Diehl Defence предложила поставить Украине зенитно-ракетные комплексы IRIS-T. Но Олаф Шольц отказался оплачивать счет - несмотря на то, что Борис Пикториус сделку одобрил.
«Вечеринка закончилась, горшок опустел», - цитирует FA правительственного чиновника, имя которого не сообщается.
...
Может, Олаф таки не до конца забыл кудрявую комсомольскую, тьфу, соцсомольскую (язык сломать!) юность?
А Европе нынешняя ситуация лишний раз покажет, насколько она стала зависима от украинской повестки. В ответ на отказ Германии от новых поставок Киеву, Вашингтон, скорее всего, обяжет остальных европейцев компенсировать то, что Украина не получит от Берлина. Как сообщают западные СМИ, ВСУ уже испытывают серьезный дефицит боеприпасов и запасных деталей для немецких гаубиц, танков и бронетранспортеров. Как пишет FA, немецкие САУ Panzerhaubitze 2000 из-за дефицита снарядов сейчас делают в день не больше 3-4 выстрелов.
Оппозиция обвиняет Олафа Шольца в попытке переманить на свою сторону избирателей в трех восточногерманских землях и выиграть выборы, которые пройдут в них в сентябре, потому что восточные немцы в подавляющем большинстве выступают против военной помощи Украине. Депутат бундестага от правоцентристских христианских демократов Инго Гедехенс обвиняет канцлера Шольца в «беспрецедентном спектакле лицемерия»: на международной арене он обещает Киеву «безоговорочную» помощь, а дома играет роль «канцлера миротворца».
Отказ Олафа Шольца от оказания Украине новой военной помощи еще больше усилил разногласия в правящей коалиции, в которую, кроме социал-демократов Шольца, входят «зеленые» Роберта Хабека и Анналены Бербок и свободные демократы Кристиана Линднера. Против решения главы правительства выступает и военное ведомство Германии, у которого сужается поля деятельности, и «ястребиный по руководтством Бербок германский МИД.
Но Олаф Шольц оправдывает свое решение вердиктом Конституционного суда ФРГ, который в прошлом году обратил внимание правительства на финансовые нарушения и потребовал ликвидировать дефицит бюджета.
Это сообщение редактировалось 20.08.2024 в 23:28
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Хм, в немецком правительстве противоречат друг другу.
С одной стороны... но с другой - "когда в товарищах согласья нет...". Так что может и так неплохо.
Ну может врут, и это всё борьба нанайских мальчиков. Хотя даже в случае нанайских мальчиков - вопрос, кого они в первую очередь дурят этим спектаклем.
Германия продолжит оказывать Украине финансовую поддержку, заверил вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек в интервью Morgen Post.
«Украина в будущем получит деньги, на которые она сможет закупить остро необходимые системы вооружения. Насколько я знаю, это произойдет в конце года», — сказал он. По данным Хабека, Украина получит €50 млрд, еще €4 млрд будут доступны из федерального бюджета в 2025 году.
Вице-канцлер подчеркнул, что обязательства Германии перед Украиной действительны «без каких-либо «если» и «но». В случае, если германские власти не смогут оказывать помощь деньгами, поддержку придется «оказывать как-то иначе». Хабек добавил, что использование ВСУ немецкого оружия на российской территории не станет поводом для прекращения поставок вооружений Украине.
17 августа германская газета Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung со ссылкой на письмо министра финансов Германии Кристиана Линднера написала, что Берлин собирается ограничить военную помощь Украине, поскольку, согласно нынешнему бюджетному планированию, новых денег на эти цели на данный момент нет.
Причиной нехватки средств Линднер называет меры жесткой экономии со стороны Канцелярии федерального канцлера и Министерства финансов. Военная техника, которая уже была одобрена, будет отправлена Киеву, но дополнительные запросы Министерства обороны больше не должны быть утверждены по требованию канцлера Олафа Шольца.
По данным газеты, блокировка выделения средств из немецкого бюджета на новые закупки для Украины уже вступила в силу, что привело к «серьезному спору» в федеральном правительстве.
20 августа Шольц заявил, что Германия совместно с участниками G7 направит Украине кредит в размере €50 млрд.
Впрочем фиг пойми, может это лишь маневр для переквалифицирования безвозвратной помощи в кредит? Хотя толку ли, если они всё равно в клинче с минфином, кредит даже в теории будет возвращён нескоро (а что на практике никогда - и так все понимают).
С одной стороны... но с другой - "когда в товарищах согласья нет...". Так что может и так неплохо.
Ну может врут, и это всё борьба нанайских мальчиков. Хотя даже в случае нанайских мальчиков - вопрос, кого они в первую очередь дурят этим спектаклем.
Вице-канцлер Германии заверил, что Киеву продолжат помогать без «но»
Германия продолжит оказывать Украине финансовую поддержку, заверил вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек в интервью Morgen Post. Украина в будущем получит деньги, ... // www.rbc.ruГермания продолжит оказывать Украине финансовую поддержку, заверил вице-канцлер, министр по делам экономики и защиты климата Роберт Хабек в интервью Morgen Post.
«Украина в будущем получит деньги, на которые она сможет закупить остро необходимые системы вооружения. Насколько я знаю, это произойдет в конце года», — сказал он. По данным Хабека, Украина получит €50 млрд, еще €4 млрд будут доступны из федерального бюджета в 2025 году.
Вице-канцлер подчеркнул, что обязательства Германии перед Украиной действительны «без каких-либо «если» и «но». В случае, если германские власти не смогут оказывать помощь деньгами, поддержку придется «оказывать как-то иначе». Хабек добавил, что использование ВСУ немецкого оружия на российской территории не станет поводом для прекращения поставок вооружений Украине.
17 августа германская газета Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung со ссылкой на письмо министра финансов Германии Кристиана Линднера написала, что Берлин собирается ограничить военную помощь Украине, поскольку, согласно нынешнему бюджетному планированию, новых денег на эти цели на данный момент нет.
Причиной нехватки средств Линднер называет меры жесткой экономии со стороны Канцелярии федерального канцлера и Министерства финансов. Военная техника, которая уже была одобрена, будет отправлена Киеву, но дополнительные запросы Министерства обороны больше не должны быть утверждены по требованию канцлера Олафа Шольца.
По данным газеты, блокировка выделения средств из немецкого бюджета на новые закупки для Украины уже вступила в силу, что привело к «серьезному спору» в федеральном правительстве.
20 августа Шольц заявил, что Германия совместно с участниками G7 направит Украине кредит в размере €50 млрд.
Впрочем фиг пойми, может это лишь маневр для переквалифицирования безвозвратной помощи в кредит? Хотя толку ли, если они всё равно в клинче с минфином, кредит даже в теории будет возвращён нескоро (а что на практике никогда - и так все понимают).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
